Ditemukan 17253 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sabon salmon samon sablon salin
Register : 21-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 471/Pid.B/2020/PN Jmr
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
HELMI WAHYU HUTAMA,SH.
Terdakwa:
1.IMRON ALFARISI
2.NURIS LUKMAN HIDAYAT
608
  • ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Ampli;
    • 2 (dua) unit salon
      Danil (Saksi) bahwa telah terjadi pencurian di salon dan pelaku sudah ditangkap oleh petugas, mendengar info tersebut saksi langsung mengabaripemilik salon yaitu Agil Firmasyah lalu pergi kelokasi kejadian untukmelihat keadaan salon/potong rambut dan kemudian menuju ke PolsekSumberjambe untuk melihat para terdakwa telah diamankan;Bahwa kerugian yang saksi alami kurang lebih Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkan;2.
      dan terlihat bahwa para terdakwasedang membawa salon aktif, setelahn saksi hentikan, saksi menanyakanasal barangbarang tersebut dan para terdakwa mengakui kalau telahmengambil tanpa jin di salon potong rambut milik saksi Eko Firmasyah,dkk;Bahwa langsung saksi bawa ke Polsek Sumberjambe ;Bahwa cara para terdakwa melakukan pencurian di dalam salon potongrambut tersebut melihat dari bekas jejak yang ada di tempat kejadian paraterdakwa masuk ke ruang salon dengan cara membobol atau melubangiHalaman 6
      Mei 2020, pukul 02.00 Wib dini hari dalamrumah di dalam ruangan salon potong rambut tepatnya di Dsn.
      Sumberjambe, Kab.Jember, Para Terdakwa telah mengambil 1 unit ampli pengeras suara dan 2Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 471/Pid.B/2020/PN Jmrbuah salon pengeras suara di salon potong rambut milik saksi Eko Firmasyahdan Agil Firmasyah, awalnya Terdakwa . Imron Alfarisi dan Terdakwa II. NurisLukman merusak dinding tembok ruang salon/potong rambut denganmenggunakan pisau milik Terdakwa I. Imron Alfarisi yang dibawa dari rumah dansetelah dinding berlubang lalu Terdakwa I.
      Nuris Lukman merusak dindingtembok ruang salon/potong rambut dengan menggunakan pisau milik TerdakwaI. Imron Alfarisi yang dibawa dari rumah dan setelah dinding berlubang laluTerdakwa I. Imron Alfarisi masuk dan mengambil salon aktif dan amplifair,sedangkan Terdakwa II Nuris Lukman menunggu diluar untuk berjagajagadengan kata lain Para Terdakwa dengan tugas dan peran masingmasingmengambil 1 unit ampli pengeras suara dan 2 buah salon pengeras suara miliksaksi korban.
Register : 14-02-2017 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 437/PID.B/2014/PN.ME.
Tanggal 11 Nopember 2014 — Nama Lengkap : ARI ALS AIS BIN IBRAHIM KARDI; Tempat Lahir : Teluk Lubuk Umur / Tanggal Lahir : 22 Tahun / 04 April 1992. Jenis Kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Alamat : Dusun III Desa Teluk Lubuk Kec Belimbing Kab Muara Enim Agama : Islam Pekerjaan : Tukang Ojek
4811
  • AHMAD BADRO,melihat terdakwa masuk dari halaman samping salon kemudian saksi bersamasaksi TAUFIK Bin H. AHMAD BADRO mengecek langsung kehalamansamping salon tersebut dan memergoki terdakwa yang berusaha kabur, lalusaksi TAUFIK Bin H. AHMAD BADRO berkata Ol KAU NAK MALINGYE kemudian terdakwa dipegang oleh saksit TAUFIK Bin H.
    Muara Enim Kab.Muara Enim (salon Taufik) Awal mulanya ketika saksi TAUFIK Bin H. AHMADBADRO baru saja selesai memotong rambut saksi DONIZAR AGUSTIAN, SH BinBURMAWAN (selaku anggota Polres Muara Enim) di salon Taufik Jalan Kol. H.Burlian Kel. Pasar II Kec. Muara Enim Kab.
    Muara Enim yang saat itu sedangduduk bersama di ruang tamu salon Taufik, kemudian saksi TAUFIK Bin H.AHMAD BADRO dan saksi DONIZAR AGUSTIAN Bin BURMAWAN mendengarsuara keras BRAAAK dari arah halaman samping kanan salon Taufik, saksiTAUFIK Bin H.
Register : 24-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN CURUP Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Crp
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
Farizal Efendi Als Cica Bin Sa,ADIL
6137
  • ANRI dengan berjalankaki sesampai disalon mereka duduk bersama dengan Terdakwa, laluAnak Korban pergi membeli rokok di warung, kKemudian Anak Korbankembali lagi ke salon tersebut dan merokok bersama dengan Sdr AJlI, SdrKAKA dan Terdakwa di salon tersebut, lalu Sdr AJI pulang, tidak lamakemudian Sdr NOPRI, Sdr WAHYUDI, Sdr RAHMAT, dan Sdr MASDANdatang, pada saat itu Anak Korban dan Sdr KAKAK mengisap lem aibonyang sudah Anak Korban simpan di bawah kursi di salon ANRI.
    ANRI dengan berjalan kakisesampai disalon kamipun duduk di salon ANRI tersebut bersamadengan Terdakwa, lalu Anak Korban pergi membeli rokok di warung,kemudian Anak Korban kembali lagi ke salon tersebut dan merokokbersama dengan Sdr AJI, Sdr KAKA dan Terdakwa di salon tersebut, laluAJI pulang, tidak lama kemudian NOPRI, WAHYUDI, Sdr RAHMAT, danMASDAN datang dan duduk bersama kami, saat itu Anak Korban danKAKAK mengisap lem aibon yang sudah Anak Korban simpan di bawahkursi salon ANRI pada hari Minggu
    korban adalah berteman;Bahwa Terdakwa bisa berteman dengan anak korban dikarenakan saatTerdakwa membuka salon di talang benih anak korban sering datang danmemotong rambut di salon Terdakwa, dan sejak bersekolah di SMP N 5Rejang Lebong dan Terdakwa sudah bekerja di SALON ANRI anakkorban sering datang bersama temantemannya ke SALON ANRI;Bahwa anak korban dan temantemannya sering main ke SALON ANRIsetelah pulang sekolah, maupun saat bolos sekolah, adapun yangdilakukan anak korban dan temantemannya
    di talang benih anak korban sering datangdan memotong rambut di salon Terdakwa, dan sejak bersekolah di SMPN 5 Rejang Lebong dan Terdakwa sudah bekerja di SALON ANRI anakkorban sering datang bersama temantemannya ke SALON ANRI;Bahwa benar pada Hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 setelah pulangsekolah jam 12.45 Wib Anak Korban dan temanteman Anak Korbanyang bernama AJI, dan KAKA pergi ke Salon ANRI dengan berjalan kakisesampai disalon mereka duduk bersama dengan Terdakwa, lalu AnakKorban pergi membeli
    rokok di warung, kKemudian Anak Korban kembalilagi ke salon tersebut dan merokok bersama dengan AJI, KAKA danTerdakwa di salon tersebut, lalu AJI pulang, tidak lama kemudian NOPRI,WAHYUDI, RAHMAT, dan MASDAN datang, pada saat itu Anak Korbandan KAKAK mengisap lem aibon yang sudah Anak Korban simpan dibawah kursi di salon ANRI.
Register : 09-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 297/Pid.B/2013/PN.Cms
Tanggal 28 Nopember 2013 — - EZI MUHAMAD ALS. NANDO ALS. NADIA BIN SARTONO
488
  • WIB, korbandan saksi WISNU ALIANDI pergi ke Salon Yani dan ketika berada didepansalon, ada seorang yang keluar dari dalam salon dan menyuruh korbanuntuk menunggu diluar salon dan tidak lama kemudian, terdakwa keluar daridalam salon Yani tersebut, selanjutnya setelah melihat sepeda motorkorban maka terdakwa mengatakan mau membeli sepeda motor denganharga yang ditawarkan korban sebesar Rp. 38.000.000, (tiga pulun delapanjuta rupiah) dan terdakwa mengatakan akan memberikan uang mukaHal. 3 dari 19 Putusan
    WIB, korbandan saksi WISNU ALIANDI pergi ke Salon Yani dan ketika berada didepansalon, ada seorang yang keluar dari dalam salon dan menyuruh korbanuntuk menunggu diluar salon dan tidak lama kemudian, terdakwa keluar daridalam salon Yani tersebut, selanjutnya setelah melihat sepeda motorkorban maka terdakwa mengatakan mau membeli sepeda motor denganharga yang ditawarkan korban sebesar Rp. 38.000.000, (tiga puluh delapanjuta rupiah) dan terdakwa mengatakan akan memberikan uang mukasebesar Rp. 17. 000.000
    Bahwa kemudian korban bersama Wisnu saksi WISNU ALIANDI pergimenemui terdakwa ke Salon Yani dan ketika berada didepan salon, adaseorang yang keluar dari dalam salon dan menyuruh korban untukmenunggu diluar salon dan tidak lama kemudian, terdakwa keluar daridalam salon Yani tersebut, selanjutnya setelah melihat sepeda motorkorban maka terdakwa mengatakan mau membeli sepeda motorHal. 6 dari 19 Putusan No.231/Pid.B/2013/PN.Cmsdengan harga yang ditawarkan korban sebesar Rp. 38.000.000, (tigapuluh delapan
    Bahwa kemudian korban bersama Wisnu saksi WISNU ALIANDI pergimenemui terdakwa ke Salon Yani dan ketika berada didepan salon, adaseorang yang keluar dari dalam salon dan menyuruh korban untukmenunggu diluar salon dan tidak lama kemudian, terdakwa keluar daridalam salon Yani tersebut, selanjutnya setelah melihat sepeda motorkorban maka terdakwa mengatakan mau membeli sepeda motordengan harga yang ditawarkan korban sebesar Rp. 38.000.000.
    WIB,korban dan saksi WISNU ALIANDI pergi ke Salon Yani dan ketika beradadidepan salon, ada seorang yang keluar dari dalam salon dan menyuruhkorban untuk menunggu diluar salon dan tidak lama kemudian, terdakwakeluar dari dalam salon Yani tersebut, selanjutnya setelah melihat sepedamotor korban maka terdakwa mengatakan mau membeli sepeda motordengan harga yang ditawarkan korban sebesar Rp. 38.000.000, (tiga puluhdelapan juta rupiah) dan terdakwa mengatakan akan memberikan uangmuka sebesar Rp. 17. 000.000
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 28/Pid.C/2019/PN Pdg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AMZARUS, SE
Terdakwa:
CICILIA UTAMA
358
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Cicilia Utama tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan pelanggaran Menjalankan usaha Salon, Spa dan Pati Pijat yang menggunakan daun pintu yang tertutup ke dalam ruangan pijat dan menyediakan kamar mandi didalam ruangan pijat;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
    Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 28/Pid.C/2019/PN Pag.Pemilik Salon PENK adalah Cicilia Utama(Terdakwa).Apakah Terdakwa menjalankan usaha Salon PENK tersebut ada suratijinnya ?Terdakwa menjalankan usaha Salon PENKtersebut ada Surat ijinnya.Pelanggaran apa yang ditemukan di Salon PENK tersebut ?
    Pelanggaran yang ditemukan di Salon PENKtersebut adalah menggunakan daun pintu yangtertutup ke dalam ruangan pijat danmenyediakan kamar mandi didalam ruanganpijat.Apakah pemilik Salon tersebut ada mendampingi petugas sewaktu memeriksaseluruh ruangan yang ada dalam Salon tersebut ?
    Yang Terdakwa ketahui dalam perkara ini padahari Sabtu tanggal 6 April 2019 pukul 17.00Wib anggota Satuan Polisi Pamong Praja KotaPadang melakukan penertiban ke Salon PENKyang beralamat di Jalan Nipah No.47Kelurahan Nipah Kecamatan Padang BaratKota Padang.Siapa pemilik Salon PENK ?Pemilik Salon PENK adalah Terdakwa.Apakah Terdakwa menjalankan usaha Salon PENK tersebut ada suratijinnya ?
    Terdakwa menjalankan usaha Salon PENKtersebut ada Surat ijinnya.Pelanggaran apa yang ditemukan di Salon PENK tersebut ?
    Bahwa Pemilik Salon PENK adalah Cicilia Utama (Terdakwa). Bahwa Terdakwa menjalankan usaha Salon PENK tersebut ada suratijinnya.
Register : 19-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 45/ Pid.B/ 2016/ PN.Dps
Tanggal 23 Maret 2016 — RUDOLF DULE ROBO
3711
  • Denpasar Timur Kota Denpasar, Awalnya terdakwadatang ke Salon khiara Bali Wedding menggunakan sepeda motor Yamaha MioJ warna putih DK 8819 AU dan setelah memarkir sepeda motor terdakwalangsung masuk ke dalam salon dengan masih menggunakan helm, kemudianterdakwa langsung menanyakan bos pemilik Salon khiara Bali Wedding kepadasaksi Margaretha Lende (yang merupakan karyawan Salon khiara BaliWedding) dengan kelimat bosnya mana kemudian saksi Margaretha Lendeecmenjawab bosnya ke Tabanan ada ngajar setelah
    Salon orang tersebutmenemui karyawan saksi yang bernama RETHA yang saat itu jaga di salon,kemudian orang tersebut menanyakan keberadaan saksi dengan katakata Bosnya dimana ?
    sendirian kemudian datang orang yang bernamaRUDOLF DULE ROBO dengan mengendarai Sepeda motor dan setelah memarkirSepeda Motornya di depan Salon selanjutnya dia masuk ke dalam salon dengan masihmengenakan helm warna putih kemudian langsung menanyakan bos saksi dengankalimat bosnya mana ?
    Anggur No. 2 Denpasar untuk jalan jalan sendiriansesampainya di daerah Jalan Gatot Subroto Tengah Denpasar Timur terdakwamelihat ada Salon yang bernama Khiara Bali Wedding kemudian terdakwalangsung menghentikan kendaraan yang terdakwa bawa saat itu yaitu berupaYamaha Mio J DK 8819 AU warna putih strip merah dan memarkirnya didepan Salon setelah itu terdakwa langsung masuk ke dalam salon denganmasih mengenakan helm kemudian menanyakan pemilik Salon tersebutdengan kalimat bosnya mana ?
    Khiara Bali Wedding milik dari korbanyang bernama NI WAYAN YUNI ASTUTI, S.Pd, M.Pd dengan caraawalnya terdakwa datang ke Salon Khiara Bali Wedding menggunakanSepeda Motor Yamaha Mio J warna putih DK 8819 AU dan setelahmemarkir sepeda motor terdakwa langsung masuk ke dalam salon denganmasih menggunakan helm, kemudian terdakwa langsung menanyakan bossaksi MARGARETHA LENDE dengan kalimat bosnya mana ?
Upload : 18-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 3191/Pid.B/2013/PN.SBY
DIDIK PURWADI bin ISTIANTO
383
  • and Bridal yang juga bertugas sebagai Hair dresser (penata rambut)sejak tahun 2001 ;e Bahwa Terdakwa bersama saksi bekerja di salon ARIE & HARRY Salon and Bridalmilik Pak ARIE HIDAYAT SISWANTO awalnya ditempatkan di Jl.
    and Bridal ARIE & HERRY sejak tahun 2004 sebagaidriver dan kadang kadang bertugas mengurusi keperluan umum Salon dan mengurusimasalah perbankan dan ditempatkan di Cabang PTC Surabaya ;Bahwa saksi juga kenal dengan terdakwa DIDIK PURWADI sejak saksi mulaibekerja di "ARIE & HARRY SALON AND BRIDAL dan mengetahui Terdakwaditempatkan di "ARIE & HARRY SALON AND BRIDAL?
    pada ARIE & HARRY Salon sejak tahun 2003 pada bagiancapster yang tugas dan tanggung jawabnya melayani konsumen yang datang ke salondan saat ini saksi ditempatkan di ARIE & HARRY Salon and Bridal Cabang PakuwonTrade Center ( PTC) sejak 6 tahun yang lalu sedang pemilik salon yakniARRIE HIDAYAT dan BAMBANG HARIYONO 5 222Bahwa Terdakwa pinjam uang kepada Salon sebanyak Rp.21.400.000, (dua puluhsatu juta empat ratus ribu rupiah) yakni Terdakwa Kasbon setiap harinya sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah
    peralatan sepertiyang Terdakwa terima dari ARIE & HARRY Salon dan Terdakwa juga tidak mengetahuisetiap Hairdreser tidak boleh menggunakan peralatan milik Hairdreser lain;Bahwa Terdakwa sejak bulan Agustus 2012 sudah tidak bekerja lagi di Salon ARIE &HARRY yakni sewaktu Terdakwa ditempatkan di Galaxy Mall Surabaya ;Bahwa sewaktu Terdakwa keluar dari Salon tidak mengajukan permohonan pengundurandiri langsung kepada ARIE & HARRY SALON, tetapi Terdakwa hanya secara lesan lewatDEWI (selaku Supervisor
    ARIE HIDAYAT SISWANTO selaku pemilik salon akan tetapi dibawa oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa yang tidak mengembalikanbarangbarang inventaris salon milik saksi1.
Register : 06-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 18-K/PM.I-05/AD/V/2020
Tanggal 15 Juni 2020 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Alan Andriawan
372221
  • Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri dengan Saksi1 diruangan Nandya Beauty Salon milik Saksi3tersebut dimana kondisi ruangan salon sangat terang karena pintu depan NandyaBeauty Salon terbuat dari kaca/transparan, gorden pintu salon dalam keadaaanterbuka dan lampu ruangan menyala serta ruang salon tersebut merupakan tempatterbuka sehingga apabila ada Saksi3 selaku pemilik salon ataupun orang lain yangdatang/lewat dapat melihat perbuatan asusila yang dilakukan
    Sanggau, kondisi pintu depan Nandya Beauty Salon(terouat dari kaca/transparan) tertutup dan dikunci oleh Terdakwa dari dalam,sedangkan untuk pintu belakang dalam keadaan terbuka dan lampu NandyaBeauty Salon menyala, gorden pintu salon dalam keadaaan terbuka, sehinggaorang lain yang berada di luar salon benar bisa melihat kondisi salon dari luar(karena pintu salon transparan) dan bisa melihat perbuatan apa yang Saksi danTerdakwa lakukan di dalam ruangan Nandya Beauty Salon.17.
    Bahwa Saksi adalah pemilik Nandya Beauty Salon dan Saksi1 adalahpengawai Saksi, dan Nandya Beauty Salon beralamat di JI. Lintas Malindo sebelahkiri Bank BRI Balai Karangan Kab.
    sekat, 1 (satu) meja kasiryang dekat dengan pintu keluar masuk apabila menuju salon, 1 (satu) kursi tamudan terdapat pintu belakang salon yang menghubungkan ke lantai 2 (dua),kemudian pintu belakang salon terbuat dari papan, selanjutnya pintu NandyaBeauty Salon terbuat dari kaca (transparan) dan ditutupi dengan kain gorden.4.
    Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang telah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri dengan Saksi1 di ruangan Nandya Beauty Salon milik Saksi2 tersebut di mana kondisi ruangan salon sangat terang karena pintu depanNandya Beauty Salon terbuat dari kaca/transparan, gorden pintu salon dalamkeadaaan terbuka dan lampu ruangan menyala serta ruang salon tersebutHalaman 25 dari 30 Halaman Putusan Nomor 18K/PM.1!
Register : 22-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 189/Pid.B/2016/PN Mgt
Tanggal 22 Agustus 2016 — Terdakwa ANDI SUSANTO Bin SUPAR
223
  • salon dirumah saya?
    ,kemudian Terdakwa dan Saksi EKO SUPRIYANTO keluar rumah di depanrumah bertemu Saksi IVAN YUNUS SETYO WIDARDO, Terdakwamengajak sekalian untuk mengambil salon di rumah Saksi TERITOTANDRA A.M., lalu Terdakwa, Saksi EKO SUPRIYANTO dan Saksi IVANYUNUS SETYO WIDARDO berangkat bertiga mengambil salon;Bahwa salon tersebut berada di teras depan Saksi TERITO TANDRA A.M.yang terletak di Dukuh Selawe Rt.01 Rw.03 Desa Taji, Kec.Karas, Kab.Magetan;Bahwa salon yang diambil Terdakwa bersama Saksi EKO SUPRIYANTOdan
    Saksi IVAN YUNUS SETYO adalah (satu) buah box salon yang berisi2 (dua) buah speaker merk ACR CLASIK;Bahwa Terdakwa bersama Saksi EKO SUPRIYANTO dan Saksi IVANYUNUS SETYO mengambil salon tersebut dengan cara melepas sambungankabel, lalu Terdakwa bersama Saksi EKO SUPRIYANTO dan Saksi IVANYUNUS SETYO mengangkat salon tersebut, kemudian Terdakwa bersamaSaksi EKO SUPRIYANTO dan Saksi IVAN YUNUS SETYO menyimpansalon tersebut di rumah Terdakwa;Bahwa yang menggunakan salon itu adalah Terdakwa yaitu dipakai
    , bahwa Terdakwa bersama Saksi EKO SUPRIYANTO danSaksi IVAN YUNUS SETYO mengambil salon tersebut dengan cara melepassambungan kabel, lalu Terdakwa bersama Saksi EKO SUPRIYANTO dan SaksiHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 189/Pid.B/2016/PN MgtIVAN YUNUS SETYO mengangkat salon tersebut, kemudian Terdakwa bersamaSaksi EKO SUPRIYANTO dan Saksi IVAN YUNUS SETYO menyimpan salontersebut di rumah Terdakwa, dan yang menggunakan salon itu adalah Terdakwayaitu dipakai untuk tape;Menimbang, bahwa salon yang diambil
    rumah bertemu Saksi IVAN YUNUS SETYOWIDARDO, Terdakwa mengajak sekalian untuk mengambil salon di rumah SaksiTERITO TANDRA A.M., lalu Terdakwa, Saksi EKO SUPRIYANTO dan SaksiIVAN YUNUS SETYO WIDARDO berangkat bertiga mengambil salon tersebut,yang mana salon tersebut berada di teras depan rumah Saksi TERITO TANDRAA.M. yang terletak di Dukuh Selawe Rt.01 Rw.03 Desa Taji, Kec.Karas, Kab.Magetan;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama Saksi EKO SUPRIYANTO danSaksi IVAN YUNUS SETYO mengambil salon tersebut
Putus : 19-09-2013 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 178/PID.B/2013/PN.TG
Tanggal 19 September 2013 — -ASMRIZAL ALS RISAL Bin MUKLIS
203
  • VINO ngobrol die Bahwa kemudian terdakwa keluar dan mengatakan kepada saksi yan, pinjam motor dansaksi menjawab ada aja motor, tapi bensinnya tidak ada setelah itu terdakwa kembali kee Bahwa sekira jam 22.00 Wita terdakwa pergi dari salon AUDY tanpa mengatakanapapun,dan saksi masuk kedalam salon karena sdr.
    ;Saksi JOKO JUHAIRI ALS JOKO Bine Bahwa pada hari kamis tanggal 30 Mei 2013 sekira jam 22.00 Wita di salon AUDY jalanpropinsi Km 01 kelurahan Penajam, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam paser Utaratelah terjadipencurian;e Bahwa yang dicuri adalah barang milik saksi Riyan yaitu dompet yang berisi uang yangsaksi tidak ketahuijumlahn ya; 2222222 2e Bahwa pada hari tersebut sekitar jam 21.00 Wita terdakwa datang ke salon AUDY seorangdiri dengan menggunakan ojek langsung masuk ke dalam salon sedang
    ;saksi MUHAMMAD ISHAK als VINO Bine Bahwa pada hari kamis tanggal 30 Mei 2013 sekira jam 22.00 Wita di salon AUDY jalanpropinsi Km 01 kelurahan Penajam, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam paser Utaratelah terjadipencurian;e Bahwa yang dicuri adalah barang milik saksi Riyan yaitu dompet yang berisi uang yangsaksi tidak ketahuijumlahnya; e Bahwa pada hari tersebut sekitar jam 21.00 Wita terdakwa datang ke salon AUDY seorangdiri dengan menggunakan ojek langsung masuk ke dalam salon sedang saksi bersama
    ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah pula memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa pada hari kamis tanggal 30 Mei 2013 sekira jam 22.00 Wita di salon AUDYjalan propinsi Km 01 kelurahan Penajam, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajampaser Utara telah terjadipencurian; Bahwa terdakwa datang dari pelabuhan kelotok Penajam menuju Salon AUDYmenggunakan ojek Motor Sampai di salon AUDY terdakwa bertemu dengan saksiRIYAN HIDAYAT dan saksi JOKO JUHAIRI serta temannya yang terdakwa
    AUDYjalan propinsi Km 01 kelurahan Penajam, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajampaser Utara telah terjadipencurian;2 Bahwa terdakwa datang dari pelabuhan kelotok Penajam menuju Salon AUDYmenggunakan ojek Motor Sampai di salon AUDY terdakwa bertemu dengan saksiRIYAN HIDAYAT dan saksi JOKO JUHAIRI serta saksi VINO sedang duduk dikursi teras salon AUDY;3 Bahwa terdakwa masuk kedalam salon AUDY dan duduk sambil menyetel DVD Playerdan menonton di ruang pangkas rambut kemudian terdakwa kekamar kecil yang
Putus : 08-01-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 86/Pid.Sus/2013/PN. BKY
Tanggal 8 Januari 2014 — Pidana - YUNIARTI Als. YUYUN Als. YUNI Anak YAKOBUS SIDOL
5212
  • Selanjutnya sekira pukul 17.45 wib bis RestuJaya berhenti di depan salon DIVA tempat terdakwa bekerja, kemudian kernetbis tersebut yaitu sakst MAHURI Als HERI Bin SALEH turun menyerahkanbungkusan berbentuk kotak mie instan yang dibungkus plastik warna hitamkepada terdakwa, setelah menerima bungkusan yang terdakwa ketahuididalamnya terdapat shabushabu dari kernet bis tersebut, terdakwa punmembawa bungkusan tersebut ke dalam salon DIVA , namun tibatiba datanganggota kepolisian Resor Bengkayang langsung
    Jupri :e Bahwa saksi dan saksi Titin adalah pemilik salon DIVA dimana terdakwaditangkap ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian penangkapan terhadap terdakwatersebut dan tidak menyaksikan terdakwa membuka kotak yang berisi shabushabu ;Bahwa terdakwa sebagai pemilik salon jarang pergi ke salon DIVA ;Bahwa biasanya selain terdakwa ada pekerja salon lainnya yaitu Angel tetapipada saat itu sedang ijin tidak masuk kerja, sudah satu minggu Angel tidakmasuk kerja sehingga hanya terdakwa sendiri yang ada
    di salon DIVA padasaat itu ;Bahwa saksi baru mengetahui ada penangkapan terhadap terdakwa keesokanharinya dan mendapat informasi penangkapan terdakwa dari tetangga ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;5 Saksi Titin Herawati Als Titin Binti Sanusi (Alm) :12e Bahwa saksi dan saksi Sudadi adalah pemilik salon DIVA dimana terdakwaditangkap ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian penangkapan terhadap terdakwatersebut dan tidak menyaksikan terdakwa membuka kotak
    yang berisi shabushabu ;e Bahwa terdakwa sebagai pemilik salon jarang pergi ke salon DIVA ;e Bahwa biasanya selain terdakwa ada pekerja salon lainnya yaitu Angel tetapipada saat itu Angel sedang ijin tidak masuk kerja, sudah satu minggi tidakmasuk kerja sehingga hanya terdakwa sendiri yang ada di salon DIVA padasaat itu ;e Bahwa saksi baru mengetahui ada penangkapan terhadap terdakwa keesokanharinya dan mendapat informasi penangkapan terdakwa dari tetangga ;Atas keterangan saksi tersebut di atas
Upload : 22-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 11/Pid.B/2016/PN Pdl.
ARTAYA Alias TAYA Bin DULKAMID
187
  • Rp.2.500.000, (Dua Juta lima Ratus Ribu Rupiah).e Bahwa Saksi membenarkan salon tersebut yang saya lihat di rumah saudara SUNTAsewaktu saya mengecek salon tersebut bersama saudara MARTAJAYAe Bahwa Saksi pernah melihat salon/barang bukti tersebut berada di rumah saudaraMARTAJAYA sebelum terjadi pencurian.Atas keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa.4.
    sendiri.e Bahwa saksi mengetahui pelaku pencurian tersebut karena saat itu saksi pada harikamis,tanggal 5 Nopember 2015,sekitar jam 19.00 Wib, saksi mau menjual kelapamuda pada saudara SUNTA di Kp Pasir picung dan pada saat saksi sedang nawarkankelapa muda pada saudara SUNTA, saksi melihat salon mirip punya korban MARTA.e Bahwa setelah saksi tahu bahwa salon yang ada dirumah saudara SUNTA tersebutmirip dengan salon teman saksi yag hilang, kemudian saksi bilang pada korban( saudara MARTA) Kang Salon
    salon tersebut yang saksi lihat di rumah saudara SUNTAsewaktu saksi mau menjual kelapa mudaAtas keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa.5.
    SUNTA tersebut saksi melihat 1 (satu) buah salon aktif(pengeras suara) warna biru silver yang saksi ketahui salon aktif tersebut adalah miripsalon aktif kepunyaan Sdr. MARTA kemudian setelah saksi menjual kelapa bersamadengan Sdr. TATA selanjutnya kamipun pulang dan langsung memberitahu SdrMARTA bahwa salon aktif miliknya yang telah dicuri tersebut saksi lihat sekarangberada di rumah Sdr. SUNTA yang beralamatkan di Kp. Pasir Picung Ds. CibaraniKec. Cisata Kab.
    Pandeglang.Bahwa Saksi membenarkan salon aktif tersebut yang saksi lihat dirumah Sdr.
Register : 26-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 238/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
AINUL FITRIYAH, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD NURUL BUD WANI Bin ISMANTO
237
  • melakukan apaapa;Bahwa pada saat penggeledahan badan dan pakaian Terdakwa tidakditemukan apaapa;Bahwa yang ikut menyaksikan penggeledahan salon adalah 1 (satu)orang anggota Sat Resnarkoba lainnya dan Sdr Ahmad Yani;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan di salon tersebut tetapiTerdakwa tidak tinggal di salon, dan Terdakwa mengatakan menyimpanshabushabu dibawah kolong salon agar tidak terkena hujan;Bahwa dalam hal memiliki dan menyimpan Narkotika jenis shabushabu,Terdakwa tidak dapat menunjukkan
    Bahwa yang ikut menyaksikan penggeledahan salon adalah 1 (satu)orang anggota Sat Resnarkoba lainnya dan Sdr Ahmad Yani;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan di salon tersebut tetapiTerdakwa tidak tinggal di salon, dan Terdakwa mengatakan menyimpanshabushabu dibawah kolong salon agar tidak terkena hujan;Halaman 14 dari 43 halaman Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2018/PN Tat.
    IMEY tidak mengetahuiTerdakwa menyimpan shabushabu milik Terdakwa di salon tersebut dansalon tersebut bernama salon IMEY;Bahwa Terdakwa menyimpan shabushabu tersebut dikolong salon IMEYpada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekira pukul 16.30 WITA dan padasaat Terdakwa menyimpan shabushabu dibawah kolong salon tidak adayang mengetahuinya;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli shabushabu dari sdr. PO(DPO) dan Terdakwa tidak pernah membeli shabushabu kepada orang lainselain sdr.
    PO (DPO) hanya mengantarkan 4 (empat)paket sehingga harganya Rp 800.000,00 (delapan ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa bekerja di salon IMEY namun Terdakwa tidaktinggal di salon tersebut, Terdakwa menyimpan shabushabutersebut dibawah kolong agar tidak basah terkena hujan;Bahwa salon tersebut milik Sdr. IMEY dan Sdr.
    IMEY, kemudianTerdakwa menunjukkan lokasi salon IMEY yang berjarak sekira 1km (satu kilometer) dari pegadang martabak, lalu Terdakwa dananggota polisi menuju salon IMEY di RT. 011 Desa Babulu DaratKecamatan Babulu Kabupaten Penajam Paser Utara, dan padasaat dilakukan penggeledahan di salon IMEY, anggota polisimenemukan 4 (empat) poket Narkotika jenis shabushabu dalambungkus rokok LA Bold warna hitam yang Terdakwa simpandibawah kolong salon IMEY, lalu Terdakwa mengambil shabushabu tersebut;Bahwa
Putus : 28-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3085 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Februari 2014 — RIO SABRI vs Drs. H. SYAROFAH JAFRI, M.M
3851 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam kerjasama pengelolaan Salon Lutuye tersebut, sehubunganpermintaan Penggugat selaku orang tua dari Zuchriadi agar Tergugatmemberikan laporan keuangan/operasional Salon Lutuye kepadaPenggugat maka Tergugat dengan itikad baik telah memberikan laporankeuangan/operasional Salon Lutuye (bukti T 1), yang mana dari laporankeuangan tersebut, terlinat modal yang disetorkan sudah terpakai semuauntuk biaya operasional salon, diantaranya untuk sewa tempat,membayar gaji karyawan dan lainnya dan pada saat
    Padahal dalampengelolaan salon Lutuye tersebut masih kekurangan modal, sehinggapada saat perpindahan dari Aldorama ke Jalan Ampera, Salon Lutuyesempat tidak beroperasi;. Berdasarkan hasil audit atau Laporan Auditor Independen dari KantorAkuntan Publik Drs.
    Lutuye Aldorama sempat tutup karenakekurangan modal untuk menutupi biaya operasional Salon tersebutseperti membayar biaya sewa tempat, gaji para karyawan yangjumlahnya 11 (sebelas) orang, dan alatalat kebutuhan salon;4.
    Lutuye Salon Ampera, Nomor 04 tertanggal 25 Agustus 2004,dan bukti T7 A, berupa Akte Perjanjian Kerjasama Lutuye Salon Ampera,Nomor 07 tertanggal 27 Mei 2004, terbukti bahwa Tergugat tidak pernahmewujudkan hubungan hukum tersebut dengan memasukkan namaPenggugat ke dalam kedua akte tersebut sebagai salah seorang pemilikmodal Salon Lutuye/Sanrio.
    yang memberikan keterangan di bawahsumpah "bahwa kerjasama dengan Pemohon Kasasi/dahuluPembanding/Penggugat Rekonvensi mengalami kerugian dan sekitarJanuari 2004 Salon Lutuye Aldorama sempat tutup karena kekuranganmodal untuk menutupi biaya operasional Salon tersebut sepertimembayar biaya sewa tempat, gaji para karyawan yang jumlahnya 11(sebelas) orang, dan alatalat kebutuhan salon;.
Register : 11-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 73/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
Agustina Maelani Binti Dodi Kusnadi
253
  • ) pagipagimeminta keluar bekerja dari salon; Bahwa terdakwa bekerja di Salon milik saksi ; Bahwa Terdakwa mulai bekerja di Salon milik saksi pada tanggal 20Januari 2019 Agustina Maelani melamar kerja lalu diberikan kursus duluoleh teman saya, dan akhirnya diterima bekerja di Salon;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Smd Bahwa setelah mengetahui HP hilang saksi bertanya kepadakaryawan, lalu mencoba mengubungi HP itu lewat Telepon, WA, Sms,dan Facebook, namun tidak dijawab, tidak nyambung
    Saksi Al ROSMIATI Binti VJANG di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari 2019 sekira jam 14.00Wib, Ibu Liem pemilik Salon SHE HOKI SALON memberitahukanbahwa HP Samsung A 7 Warna Gold miliknya telah hilang dari atasmeja Kasir Salon SHE HOKI SALON di Jalan Tampomas 90 Lingk.Ketib Kelurahan Kota Kaler Kec.
    Sumedang Utara KabupatenSumedang; Bahwa terakhir saksi melihat Handphone tersebut pada Hari Jumattanggal 15 Pebruari 2019 sekira jam 17.00 Wib, di atas Meja KasirSalon, karena HP tersebut digunakan untuk memutar musik; Bahwa pada waktu kejadian lalu yang ada di Salon itu yaitu : Nina,Oki dan Mela (Agustina Maelani), namun Sdri Mela (Agustina Maelani)pagipagi meminta keluar bekerja dari salon; Bahwa terdakwa bekerja di Salon milik Liem; Bahwa HP itu bisa ditemukan Pada hari Rabu tanggal 20 Pebruari2019
    Saksi NINA MARDIANA Binti KUSNADI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari 2019 sekira jam 14.00Wib, Ibu Liem pemilik Salon SHE HOKI SALON memberitahukanbahwa HP Samsung A 7 Warna Gold miliknya telah hilang dari atasmeja Kasir Salon SHE HOKI SALON di Jalan Tampomas 90 Lingk.Ketib Kelurahan Kota Kaler Kec.
    kecantikan(She hoki Salon) yang beralamat di Jalan Tampomas 90 Lingk.Ketib Rt 01Rw 07 Kel.
Register : 15-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 23/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 19 Februari 2013 — - SUKMA TANGGUH PRATAMA Bin SENTOT BASUKI ;
203
  • Setelah merasa situasi aman, Terdakwamasuk kedalam salon milik Saksi korban yaitu Ulin Badriyah melalui pintu belakang yang terbuatdan triplek dengan cara menendang pintu tersebut sebanyak 3 (tiga) kali sehingga pintu tersebutrusak lalu Terdakwa mendorong pintu tersebut dengan tangannya dan masuk kedalam salon.Sesampainya didalam salon Terdakwa mengambil 27 botol parfum yang berada di atas etalasekemudian Terdakwa keluar dari salon tetapi pada saat Terdakwa berada di depan salon diketahui olehwarga
    Wib. bertempat didalam salonmilik saksi termasuk di Dusun Sumberbening, Desa Kesilir, Kecamatan Siliragung, KabupatenBanyuwangi, saksi telah kehilangan 27 botol parfum dan dilakukan oleh terdakwa; bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena diberitahu oleh ayah saksi yaitu bernama Miseni; bahwa saat kejadian pintu salon dalam keadaan terkunci; bahwa terdakwa masuk kedalam salon dengan merusak pintu belakang yang terbuat dari triplek; bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi menderita kerugian
    Wib. bertempat didalam salonmilik saksi termasuk di Dusun Sumberbening, Desa Kesilir, Kecamatan Siliragung, KabupatenBanyuwangi, saksi telah kehilangan 27 botol parfum dan dilakukan oleh terdakwa; bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena diberitahu oleh masyarakat , lalu saksi memberitahukannyakepada saksi korban Ulil badriyah sebagai pemilik salon tersebut; bahwa saat kejadian saksi korban sedang tidur didalam kamar; bahwa saat kejadian pintu salon dalam keadaan terkunci; bahwa terdakwa masuk kedalam
    salon dengan merusak pintu belakang yang terbuat dari triplek; bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi menderita kerugian sebesar Rp.270.000, bahwa terdakwa mengambil 27 botol parfum tersebut tanpa seijin dari saksi korban; bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;3.
    , dan setelah keadaan sepi dan aman, lalu terdakwamasuk kedalam salon dengan jalan menendang pintu belakang salon yang terbuat dari triplek 3 kali,lalu terdakwa masuk kedalam salon dan mengambil 27 botol parfum tersebut; bahwa terdakwa mengambil 27 botol parfum tanpa seijin dari pemiliknya; bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; bahwa terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lakgi perbuatannya; bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya
Putus : 26-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN METRO Nomor 80/Pid.B/2016/PN Met
Tanggal 26 Juli 2016 — Ridwan Firdaus alias Iwan Bin Sulaiman
323
  • Metro timur Kota Metro, kemudian setibanyadisana Saksi MARIANA TESSA STEVANUS langsung memarkirkan 1 (satu) unitsepeda motor Honda ACH1M21B04 A/T (Beat) warna putih biru tahun 2014 No.PolBE 8772 FV dengan Noka : MHIJFM211EK 550622, Nosin : JEM2E1551986 diGarasi kemudian Saksi MARIANA TESSA STEVANUS masuk ke salon Salon RumahCantik Yonais untuk melakukan perawatan, kemudian setelah selesai perawatan sekirapukul 13.30 wib Saksi MARIANA TESSA STEVANUS keluar dari salon menujuGarasi dan Saksi MARIANA
    tanggal 01 Mei 2015 sekira pukul 11.00 WIBsaksi berangkat dari rumah menuju Salon Rumah Cantik YONAIS.
    Setibanya disana saksi langsung memarkirkan (satu) unit sepeda motor milik saksi digarasi, kemudian saksi masuk ke salon untuk melakukan perawatan.
    pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2015 sekira pukul 11.00 WIBsaksi MARIANA TESSA STEVANUS datang ke Salon Rumah Cantik YONAISuntuk perawatan bersama dengan temannya.
    korban yang terparkir di garasi salon dalam keadaan terkunci stang tetapi tidakmenggunakan kunci ganda atau kunci tambahan.Bahwa setelah kunci kontak sepeda motor tersebut rusak, saksi Sofian Sahbandimendorong sepeda motor tersebut menjauh dari salon, lalu saksi Sofian Sahbandimenghidupkan mesinnya dengan cara menstarter.
Register : 08-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 284/Pid.B/2020/PN Mgl
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Fattah Ambiya Fajrianto SH
Terdakwa:
JONI PRATAMA BIN SUGIARTO
4511
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) pasang salon
      Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) pasang salon speaker aktif merek BIGBASSdikembalikan kepada pemiliknya Budi Sutopo bin Kadimin4.
      Setelah itu kedua salon berhasil terdakwa Joni Pratamakeluarkan lalu terdakwa Joni Pratama menutup pintu depan ruang tamu tempatterdakwa Joni Pratama masuk semula, kemudian pada saat terdakwa JoniPratama membawa salon tersebut ada seorang perempuan disamping rumahSaksi Kadimin alias Saksi Kadimin alias Mbah Min yang melihat danmemperhatikan terdakwa Joni Pratama membawa salon tersebut, akan tetapitidak komentar apaapa dan hanya diam, lalu salon yang terdakwa Joni Pratamakeluarkan tersebut terdakwa
      atau pintu utama pada saat Terdakwa masuk kedalam rumah tersebut,setelah kedua salon berhasil Terdakwa keluarkan lalu Terdakwa menutuppintu depan ruang tamu tempat Terdakwa masuk semula, kKemudian padasaat Terdakwa membawa salon tersebut ada seseorang perempuandisamping rumah Mbah Min yang melihat dan memperhatikan Terdakwamembawa salon tersebut, akan tetapi tidak komentar apaapa hanya diam,lalu salon yang Terdakwa keluarkan tersebut Terdakwa bawa bersamadengan tukang ojek tersebut dengan menggunakan
      polisi Lambu Kibang pada saat Terdakwasedang berada dirumah dikarenakan diduga melakukan pencurian 2 buahsalon aktif merk BIGBASS, lalu Terdakwa di bawa ke Polsek Lambu Kibang,setelah itu Terdakwa di introgasi dan Terdakwa mengakui kalau telahmengambil 2 buah salon milik Mbah Min tersebut; Bahwa Terdakwa mengambil barang salon tersebut tanpa jin; Bahwa Terdakwa membenarkan foto barang bukti dipersidangan berupa2 (dua ) Pasang Salon Speaker Aktif Merk Bigbass yang diambilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa
      Terdakwa masuk danmengangkat salon yang berada di ruang tamu satu persatu, melalui pintudepan atau pintu utama pada saat Terdakwa masuk kedalam rumah tersebut,setelah kedua salon berhasil Terdakwa keluarkan lalu Terdakwa menutuppintu depan ruang tamu tempat Terdakwa masuk semula, kemudian padasaat Terdakwa membawa salon tersebut ada seseorang perempuandisamping rumah Mbah Min yang melihat dan memperhatikan Terdakwamembawa salon tersebut, akan tetapi tidak komentar apaapa hanya diam,lalu salon yang
Register : 13-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1263/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
DEVI OKTAPIYA BINTI ALM MULYADI.
3413
  • VIVI JI.Pademangan VI Raya Gg.18 Kel.PademanganTimur Kec.Pademangan Kota Administratif Jakarta Utara, Salon Citra Jl.AmperaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1263/Pid.B/2020/PN Jkt.
    UtrTerdakwa keluar Salon dengan membawa barangbarang milik saksiHON HOK KHIUN alias MELLY. Pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 Terdakwa DEVIOKTAPIYA BINTI (ALM) MULYADI berkunjung ke Salon Jennifer yangterletak di Jl.Budimulia Rt.007/10 No.26 Kel.Pademangan BaratKec.Pademangan Kota Administratif Jakarta Utara untuk melakukanperawatan rambut dan dilayani oleh saksi TIT NURYATI BINTISUKAMA.
    keluar Salon dengan membawa barangbarang milik saksi HON HOK KHIUN alias MELLY; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 Terdakwa DEVI OKTAPIYABINTI (ALM) MULYADI berkunjung ke Salon Jennifer yang terletak diJI.Budimulia Rt.007/10 No.26 Kel.Pademangan Barat Kec.Pademangan KotaAdministratif Jakarta Utara untuk melakukan perawatan rambut dan dilayanioleh saksi TIT NURYATI BINTI SUKAMA.
    ) MULYADI mendatangi Salon Citrayang terletak di Jl.Ampera Besar Gg.K No.40 B Rt.007/06 Kel.PademanganBarat Kec.Pademangan Kota Admistratif Jakarta Utara untuk Crembathrambut.
    Ketika saksi TITINURYATI sedang melayani pelanggan lainnya, Terdakwa tanpa seijinpemiliknya mengambil 1 unit handphone merek VIVO type V7 warna Hitammilik saksi TIT NURYATI yang terletak di atas meja kaca salon kemudianTerdakwa keluar salon dengan membawa Handphone milik saksi TITINURYATI;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1263/Pid.B/2020/PN Jkt.
Register : 01-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 191/Pid.B/2015/PN Brb
Tanggal 1 Desember 2015 —
5411
  • Karenamengetahui bahwa korban Zamalludin ada di salon itu, Saksi SURIADI Alias ISURmemberitahu terdakwa dengan menunjuk salah satu pengunjung salon serayamengatakan bahwa orang yang duduk di kursi dan yang menjawab pertanyaanterdakwa tadi adalah Korban ZAMALLUDIN Alias JAMAL.
    Tepat di depan salon milik RUSIHAN HUSAINI diDesa Banua Hanyar RT 07/03 Kecamatan Pandawan Saksi Suriadi Als ISUR melihat korbanZAMALLUDIN Alias JAMAL sedang duduk disalon dan saksi SURIADI Als ISUR besertaterdakwa MUHAMMAD NORANI Alias TAMBUTU berhenti didepan salon danmemberitahukan kepada terdakwa MUHAMMAD NORANI Alias TAMBUTU bahwaZAMALLUDIN Alias JAMAL ada di dalam salon tersebut kemudian terdakwa MUHAMMADNORANI Alias TAMBUTU mendatangi salon milik RUSIHAN HUSAINI sedangkan saksiSuriadi hanya