• Uang sebesar Rp. 120.000, (seratusdua puluh ribu rupiah), Dirampas untuk Negara.Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) tersebut, terdakwa menyatakantidak mengajukan pembelaan (pledooi), namun secara lisan mengajukan permohonansupaya mendapat keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya,3bertobat dan tidak akan mengulangi perbuatanya serta terdakwa mempunyai anakyang masih kecil ;Menimbang

  Kotabaru sebagaipengedar Obat jenis Carnophen (zenith) dan destro,selanjutnya saksi AGUS BANDONO dan saksiHARDIANSYAH langsung mendatangi rumah terdakwauntuk melakukan penggeledahan dan ditemukan barang buktiberupa 41 (empat puluh satu) butir obat jenis Carnophen(zenith), 384 (tiga ratus delapan puluh empat) butir obat jenisdestro serta uang sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluhribu rupiah) yang merupakan hasil penjualan obat jenisCarnophen (zenith) dan destro tersebut.e Saat ditanya terdakwa tidak

  Kotabaru sebagai pengedar Obat jenis Carnophen(zenith) dan destro, selanjutnya saksi AGUS BANDONO dan saksiHARDIANSYAH langsung mendatangi rumah terdakwa untuk melakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 41 (empat puluh satu)butir obat jenis Carnophen (zenith), 384 (tiga ratus delapan puluh empat) butirobat jenis destro serta uang sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh riburupiah) yang merupakan hasil penjualan obat jenis Carnophen (zenith) dandestro tersebut.e Saat ditanya terdakwa

  Menetapkan barang bukti berupa :e 41 (empat puluh satu) butir obat jenis Carnophen (zenith) ;e 384 (tiga ratus delapan puluh empat) butir obat jenis destro;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.

• Rizky Ananda bahwa barang buktitersebut dibeli dari terdakwa pada Pukul 17.00 wib seharga Rp 120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah) ;e Bahwa shabu tersebut terdakwa beli dari si Botak dengan harga Rp 100.000, (seratus riburupiah) kemudian oleh terdakwa dijual kepada sdr. Eki Najri dan sdr. Rizky Anandadengan harga Rp 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) sehingga terdakwa memperolehkeuntungan Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; Bahwa baik sdr. Eki Najri dan sdr.

  Rizky Ananda bahwa barang buktitersebut dibeli dari terdakwa pada Pukul 17.00 wib seharga Rp 120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah) ;Bahwa shabu tersebut terdakwa beli dari si Botak dengan harga Rp 100.000, (seratus riburupiah) kemudian oleh terdakwa dijual kepada sdr. Eki Najri dan sdr. Rizky Anandadengan harga Rp 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) sehingga terdakwa memperolehkeuntungan Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa baik sdr. Eki Najri dan sdr.

  Eki Najri menyruh terdakwa membeli shabu dengan caramemberikan uang sebesar Rp 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) serta memberikansepeda motor milik sdr. Eki Najri untuk digunakan terdakwa membeli shabu ; Bahwa uang tersebut ialah uang milik sdr.

  Eki Najri mendatangi terdakwa dan mengatakan Akbar, tolong beli inisebentar ;Bahwa terdakwa diberi uang sejumlah Rp 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) dandifasilitasi oleh sdr.

  Eki Najri memberikanuang sejumlah Rp 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) dan juga sdr. Eki Najri memberikanfasilitas kepada terdakwa untuk membeli narkotika jenis shabu tersebut dengan memberikansepeda motor jenis Yamaha Jupiter MX warna merah hitam No. Pol BL 4306 NI selanjutnyaterdakwa membeli narkotika jenis shabu dengan mengendarai sepeda motor tersebut danmembeli terhadap sdr.

• Istiyah sertadan dompet yang berisi 1 (Satu) buah KTP korban, kartu ATM BRI dan uangsejumlah Rp. 120.000 (seratus duapuluh ribu rupiah) yang memang disimpandi dalam bagasi sepeda motor tersebut juga diambil oleh terdakwa;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN Tlg Bahwa terdakwa menjual 1 (Satu) cincin emas milik saksi Istiyah bintiAlm.

  35850305173834 dan nomor simcard 082393107708, dompet yang berisi1 (Satu) buah KTP korban, kartu ATM BRI dan uang sejumlah Rp.120.000(seratus dua puluh ribu rupiah) yang seluruhnya milik saksi korban IstiyahBinti Alm. Slamet;Bahwa saksi Istiyah Binti Alm.

  Istiyah, 1 (Satu) kartu ATM BRI dan uang sejumlahRp.120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah) yang seluruhnya milik saksi IstryahBinti Alm. Slamet;Bahwa Terdakwa masuk ke rumah saksi Istiyah Binti Alm. Slamet padahari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekitar jam 03.30 wib dengan cara Terdakwabersembunyi di belakang rumah saksi Istiyah Binti Alm. Slamet untukmenunggu saksi Istiyah Binti Alm. Slamet keluar rumah, setelah saksi IstiyahBinti Alm.

  Istiyah, 1 (Satu) kartu ATM BRI dan uang sejumlah Rp.120.000 (seratus duapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap bahwasejumlah barang yang Terdakwa ambil tersebut, seluruhnya merupakan miliksaksi Istiyah Binti Alm. Slamet, dan bukan milik Terdakwa maupun milik oranglain selain saksi korban tersebut;Dan berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatunsur kedua ini telah terpenuhi;Ad.3.

• No. 711/Pid.SUS/2010/PN.PSP.6. 1 (satu) buah mancis sebagai alatpembakar sabusabu,7. 1 (satu) bungkus kertas tictak/pembalutrokok merek toreador,8. 1 (satu) buah celana pendek abuabu merkfreedoom,9. 1 (satu) buah timbangan duduk warnaorange.10.Uang tunai sebesar Rp.120.000.

  (seratusdua puluh ribu rupiah)Bahwa barang bukti celana yang ditemukantersebut adalah tempat penyimpanan ganjayang siap untuk diedarkan, sedangkantimbangan dipergunakan sebagai alat untukmenimbang ganja yang telah dibungkus;Bahwa barang bukti uang Rp.120.000.

  No. 711/Pid.SUS/2010/PN.PSP.timbangan dipergunakan sebagai alat untukmenimbang ganja yang telah dibungkus;e Bahwa barang bukti uang Rp.120.000.

  (seratusdua puluh ribu rupiah)e Bahwa barang bukti celana yang ditemukantersebut adalah tempat penyimpanan ganjayang siap untuk diedarkan, sedangkantimbangan dipergunakan sebagai alat untukmenimbang ganja yang telah dibungkus;e Bahwa barang bukti uang Rp.120.000.

  Print: 24/N.2.20/Epp.2/10/2010 tertanggal 18Oktober 2010 yang dibuat oleh Kepala KejaksaanNegeri Padangsidimpuan statusnya untukkepentingan pembuktian perkara, makaditetapkan supaya dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp.120.000.

• Menetapkan barang bukti berupa: 52 (lima puluh dua) lembar kartu remi warna merah yang digunakan untuk bermain judi capsa;Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai taruhan judi Capsa sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluih ribu rupiah);Dirampas untuk Negara8. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

  , dalam dakwaan Subsidiair pasal 303 ayat (1)ke1 bis KUHP jo. pasal 2 ayat (1) UU No. 7 tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dengan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 52 lembar kartu remi warna merah yang digunakan untuk bermain judiCapsa dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai Rp.120.000

  Jika pemain yang menang maka bandar akanmenyerahkan uang tombokannya ditambah uang pembayaran dengan besar yang samadengan uang tombokan;Perbuatan para terdakwa diketahui oleh petugas dari Polres Tulungagung dansetelah dilakukan penyelidikan beberapa saat lalu pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016sekira pukul 01.00 WIB para terdakwa ditangkap dan berhasil diamankan barang buktiberupa 52 lembar kartu remi warna merah yang digunakan untuk bermain judi Capsa,uang tunai Rp.120.000, (seratus dua puluh

  Jika pemain yang menangmaka bandar akan menyerahkan uang tombokannya ditambah uang pembayarandengan besar yang sama dengan uang tombokan;e Bahwa perbuatan para terdakwa diketahui oleh petugas dari Polres Tulungagungdan ada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekira pukul 01.00 WIB para terdakwaditangkap dan berhasil diamankan barang bukti berupa 52 lembar kartu remiwarna merah yang digunakan untuk bermain judi Capsa, uang tunai Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui langsung

  WARAS di dusun Babatan desaGondang, kecamatan Gondang, kabupaten Tulungagung.Bahwa permainan judi jenis capsa yang dilakukan para terdakwa tidak ada ijindari pejabat yang wenang;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 300/Pid.B/2016/PN TlgBahwa saat penangkapan berhasil disita 52 lembar kartu remi warna merah yangdigunakan untuk bermain judi Capsa, uang tunai Rp.120.000, (seratus dua puluhribu rupiah);Keterangan saksi dibenarkan oleh para terdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan

  Jika pemain yang menangmaka bandar akan menyerahkan uang tombokannya ditambah uang pembayarandengan besar yang sama dengan uang tombokan;Bahwa perbuatan para terdakwa diketahui oleh petugas dari Polres Tulungagungdan ada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekira pukul 01.00 WIB para terdakwaditangkap dan berhasil diamankan barang bukti berupa 52 lembar kartu remiwarna merah yang digunakan untuk bermain judi Capsa, uang tunai Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa permainan judi yang diadakan

• Kediri, dan setelahbertemu dengan Saksi SUNARI als KAWUK tersebut SAKSIlangsung menyerahkan uang pembelian dari pil jenis LL tersebutsebesar Rp. 120.000, (seartus dua puluh ribu rupiah) kepada saksiSUNARI als KAWUK dan sebaliknya saksi SUNARI als KAWUKmenyerahkan pil jenis LL sebanyak 100 (seratus) butir dalambungkus plastik warna hitam kepada SAKSI.

  Kediri, dengan cara membeli pil jenis LL sebanyak 100(seratus) butir dengan harga Rp. 120.000, (Seratus dua puluh riburupiah) yang selanjutnya pil jenis LL tersebut pada hari dantanggal yang sama sekira pukul 18.30 Wib di tepi jalan Ds.Tanjung Kec. Pagu Kab. Kediri, SAKSI jual kepada sdr. MARKIS(DPO), dengan harga Rp. 130.000, (seratus tiga puluh riburupiah).2.

  Kediri, dengan cara membeli pil jenis LL sebanyak 100(seratus) butir dengan harga Rp. 120.000, (Seratus dua puluh riburupiah) yang selanjutnya pil jenis LL tersebut rencananya akanSAKSI jual kepada sdr. MARKIS (DPO), akan tetapi SAKSIterlebih dahulu tertangkap oleh petugas Polisi di area SimpangLima Gumul Desa Sumberejo, Kec. Ngasem, Kab.

  Kediri, dengan cara membeli pil jenis LL sebanyak 100Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 609/Pid.Sus/2017/PN Gpr(seratus) butir dengan harga Rp. 120.000, (seratus dua puluh riburupiah) yang selanjutnya pil jenis LL tersebut rencananya akanSAKSI jual kepada sdr. MARKIS (DPO), akan tetapi SAKSIterlebih dahulu tertangkap oleh petugas Polisi di area SimpangLima Gumul Desa Sumberejo, Kec. Ngasem, Kab. Kediri.

  Kediri, dengan cara membeli pil jenis LL sebanyak 100(seratus) butir dengan harga Rp. 120.000, (seratus dua puluh riburupiah) yang selanjutnya pil jenis LL tersebut rencananya akanSAKSI jual kepada sdr. MARKIS (DPO), akan tetapi SAKSIterlebih dahulu tertangkap oleh petugas Polisi di area SimpangLima Gumul Desa Sumberejo, Kec. Ngasem, Kab. Kediri.

• olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah tutup dadu (batok), 1 (satu) buah tatakan dadu, 1 (satu) lembar beberan / tempat pasang taruhan;Dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai milik Terdakwa sebanyak Rp. 120.000

  Menyatakan barang bukti berupa : 8 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah tutup dadu (batok), 1 (satu) buahtatakan dadu, 1 (satu) lembar beberan / tempat pasang taruhan;Dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai milik Terdakwa sebanyak Rp. 120.000, (seratus dua puluhribu rupiah) dan uang taruhan sebanyak Rp. 275.000, (dua ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

  RT01 / RW 07, Desa / Kelurahan Giripurwo, Kecamatan / KabupatenKabupaten Wonogiri ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena ikut melakukan permainan judi dadujenis besar kecil yang menggunakan taruhan uang dan berperan sebagaipege,;Hal4 dari 14 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN WngBahwa pada waktu penangkapan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga)buah mata dadu, 1 (satu) buah tutup dadu (batok), 1 (satu) buah tatakandadu, 1 (satu) lembar beberan / tempat pasang taruhan, uang tunai milikTerdakwa sebanyak Rp. 120.000

  sekira pukul 01.00 WIB, bertempat di Kerdu Kepik RT01 / RW 07, Desa / Kelurahan Giripurwo, Kecamatan / KabupatenKabupaten Wonogiri ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena ikut melakukan permainan judi dadujenis besar kecil yang menggunakan taruhan uang dan berperan sebagaipege,;Bahwa pada waktu penangkapan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga)buah mata dadu, 1 (satu) buah tutup dadu (batok), 1 (satu) buah tatakandadu, 1 (satu) lembar beberan / tempat pasang taruhan, uang tunai milikTerdakwa sebanyak Rp. 120.000

  melakukanpermainan judi dadu besar kecil dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya dan berperan sebagai pege;Bahwa maksud dan tujuan diadakannya permainanan judi dadu denganmenggunakan uang taruhan tersebut hanyalah sekedar isengisengsemata meramaikan hajatan di rumah saksi;Bahwa petugas kepolisian menyita barang bukti berupa 3 (tiga) buahmata dadu, 1 (satu) buah tutup dadu (batok), 1 (satu) buah tatakan dadu,1 (satu) lembar beberan / tempat pasang taruhan, uang tunai milikTerdakwa sebanyak Rp. 120.000

  Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah tutup dadu (batok), 1 (satu) buahtatakan dadu, 1 (satu) lembar beberan / tempat pasang taruhan;Dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai milik Terdakwa sebanyak Rp. 120.000, (Sseratus dua puluhribu rupiah) dan uang taruhan sebanyak Rp. 275.000, (dua ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Dirampas untuk dimusnahkan

• Uang Sebesar Rp 120.000,- (seratus Dua Puluh Ribu Rupiah).

Dirampas untuk Negara.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Handpone Android Merk Oppo Warna Biru Hitam.Dirampas untuk dimusnahkan Uang Sebesar Rp 120.000, (Seratus Dua Puluh Ribu Rupiah).Dirampas untuk Negara.Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 428/Pid.B/2021/PN Sak4.

AGUNG yang sebelumnya sudahditangkap oleh aparat dari Polsek Kandis adalah milik saya, dan yangditemukan pada saat saya ditangkap yakni uang sebesar Rp. 120.000,(Seratus dua puluh juta rupiah) dan 1 (Satu) unit handphone merk oppowarna biru, yang mana uang tersebut adalah uang hasil penjualan sabuyang diserahkan oleh sdr.

AGUNGsebesar Rp 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unithanpdhone merk Oppo warna biru.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan danPenyegelan PT. Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota Nomor:519/BB/VIII/10242/2021 tanggal 19 Agustus 2021 yang dibuat danditandatangani AFDHILLA IHSAN, S.H Nik.

AGUNG sebesar Rp 120.000, (Seratusdua puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) unit hanodhone merk Oppo warna biru.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan danPenyegelan PT. Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota Nomor:519/BB/VIII/10242/2021 tanggal 19 Agustus 2021 yang dibuat danditandatangani AFDHILLA IHSAN, S.H Nik.

Uang Sebesar Rp 120.000, (Seratus Dua Puluh Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat berupa : Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan PT.Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota Nomor:519/BB/VIII/10242/2021 tanggal 19 Agustus 2021 yang dibuat danditandatangani AFDHILLA IHSAN, S.H Nik.

• KASMAWATI, jumlah pembayaran Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu. Nasabah an. BAHTIAR, jumlah pembayaran Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu. Nasabah an. BRIBADI, jumlah pembayaran Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribuPENGADILAN NEGERI PAREPARE 5Nasabah an. YUSRI, jumlah pembayaran Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribuNasabah an. MAMANG/A.NUR YULIANTI, jumlah pembayaranRp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu8. Nasabah an.

• Uang tunai sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu) rupiah;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara An. Wagianto

1. Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Uang tunai sebesar Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu)rupiah;Dipergunakan dalam perkara lain an. Wagianto.4. Menetapkan agar terdakwa Sugeng Prianto dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000.

Kemudian sekira pukul14.00 wib Gunedi (dilakukan penuntutan secara terpisah) datang ke rumahWagianto dan pada saat itu Gunedi membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis sabudari Wagianto dengan harga Rp.120.000, (Sseratus dua puluh ribu rupiah)kepada terdakwa.

Kemudian sekira pukul14.00 wib Gunedi (dilakukan penuntutan secara terpisah) datang ke rumahWagianto dan pada saat itu Gunedi membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis sabudari Wagianto dengan harga Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah)kepada terdakwa.

Kemudian sekira pukul14.00 wib Gunedi (dilakukan penuntutan secara terpisah) datang ke rumahWagianto dan pada saat itu Gunedi membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis sabudari Wagianto dengan harga Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah)kepada terdakwa.

Uang tunai sebesar Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu) rupiah;yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara An. Wagianto.,maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara An.

• P. 200.000 40.00 240.000 12.000 12.500MAR 0DI3 B. 200.000 40.00 240.000 20.000 20.000NYA 0MINEM4 SUM 200.000 40.00 480.000 20.000 20.000ARSI 0H5 DAM 100.000 20.00 120.000 10.000 10.000IS 06 EVI 300.000 60.00 360.000 30.000 30.000HAN 0DAYANITOTAL 122.500 Bahwa perbuatan terdakwa yang berkaitan dengan nasabah yang belummenerima uang pinjaman dari KSP sedangkan pihak KSP sudah mencairkanpengajuan dari beberapa nasabah yang masih belum melunasi angsuransebelumnya (pembaharuan pinjaman, dilakukan dengan

  Perbuatan terdakwa itu dilakukanpada promis atas nama nasabah sebagai berikut : No NPinjaman Jasa Total Angsuran Pinjaman Baru Totala (dalam Rupiah) (dalam rupiah) (dalam rupiah) pelunasan (dalam rupiah) (dalam rupiah)ma terbayar yangtidak disetorkan(dalam rupiah)1 2 3 5 6 7 8x X+y a lb a+b1 S 600.000 120.000 720.000 720.000 600.000 1.320.000UKARTI2 S 150.000 30.000 180.000 175.000 150.000 325.000UMIATI3 S 250.000 50.000 300.000 296.000 250.000 546.000TASIYAH4 W AdDOOOW 60.000 360.000 350.000 300.000

  nama nasabah, kemudian setelah pihak KSP melakukanpencairan pinjaman, terdakwa tidak menyerahkan pinjaman kepada nasabah.Perbuatan terdakwa itu dilakukan pada promis atas nama nasabah sebagaiberikut :No Nama Pinjaman Jasa Pinjaman yang dicairkan(dalam Rupiah) (dalam Rupiah) (dalam Rupiah)1 2 3 4 51 UMI 300.000 60.000 300.000SURATIN 200.000 40.000 200.0003 ANI 250.000 50.000 250.000(DIASTUTI ANITA)4 JUMINAH 400.000 80.000 400.000 Hal. 5 dari 35 Putusan No.188/Pid.B/2016/PN.Njk 5 SUKIRAH 600.000 120.000

  Perbuatan terdakwa itu dilakukanpada promis atas nama nasabah sebagai berikut : No NPinjaman Jasa Total Angsuran PinjamanBaru Totala (dalam Rupiah) (dalam rupiah) (dalam rupiah) pelunasan (dalam rupiah) (dalam rupiah)ma terbayar yangtidak disetorkan(dalam rupiah)1 2 3 4 5 6 7 8x y X+y a lb at+b1 S 600.000 120.000 720.000 720.000 600.000 1.320.000UKARTI2 S 150.000 30.000 180.000 175.000 150.000 325.000UMIATI3 S 250.000 50.000 300.000 296.000 250.000 546.000TASIYAH4 WAdDOOOW 60.000 360.000 350.000

  Perbuatan terdakwa itu dilakukan pada promis atas nama nasabah sebagai berikut:No Nama Pinjaman Jasa Pinjaman yang dicairkan(dalam Rupiah) (dalam Rupiah) (dalam Rupiah)2 3 4 31 UMI 300.000 60.000 300.0002 SURATIN 200.000 40.000 200.0003 ANI 250.000 50.000 250.000(DIASTUTI ANITA)4 JUMINAH /400.000 80.000 400.0005 SUKIRAH 600.000 120.000 600.000TOTAL SELURUHNYA 1.750.000 Bahwa benar terdakwa bekerja di KSP Mitra Usaha berdasarkan SuratTugas yang ditandatangani oleh Staf Perkembangan Khusus pada KSP

• Ill KEBUNRANTAUPRAPAT mengalami kerugian sebesar Rp. 120.000. (seratus dua puluhribu rupiah);2. Saksi HARJIANTO;Bahwa saksi mengerti dinadapkan kepersidangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana Pencurian buah kelapa sawit Milik PTPN. Ill KEBUNRANTAUPRAPAT;Bahwa terjadinya Pencurian buah kelapa sawit tersebut pada hari Selasa tanggal27 September 2016 sekira pukul 16.00 Wib di Blok T.12J6 Afd. VI TM 2011 Kelpasawit Kebun PTPN Ill Rantauprapat Kec. Bilan Barat Kab.

  Ill KEBUNRANTAUPRAPAT mengalami kerugian sebesar Rp. 120.000.

  Ill KEBUNRANTAUPRAPAT mengalami kerugian sebesar Rp. 120.000. (seratus dua puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak ada menyangkal keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat setelah mencermatidan menghubungkan antara keterangan saksisaksi dengan keterangan Terdakwa sertabarang bukti bahwa Terdakwa telah melakukan Pencurian buah kelapa sawit milik MilikPTPN.

  Ill KEBUN RANTAUPRAPATmengalami kerugian sebesar Rp. 120.000.

• Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Hand Phone merk Evercros warna putih berisi Sms pembelian Nomor togel di rampas untuk dimusnahkan sehingga tidak dapat di pergunakan lagi sedangkan Uang tunai sebesar Rp. 120.000.-(seratus dua puluh ribu rupiah) ,yang terdiri dari 1 lembar Rp. 100.000.- ( seratus ribu rupiah ), 1 lembar Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah ) dan 2 (dua ) lembar Rp. 5.000.- ( lima ribu rupiah ) dirampas untuk Negara ; 6.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone merk Evercroswarna putih berisi Sms pembelian Nomor togel di rampas untuk dimusnahkansedangkan Uang tunai sebesar Rp. 120.000. (seratus dua puluh ribu rupiah ) ,yang terdiri dari 1 lembar Rp. 100.000. ( seratus ribu rupiah ), 1 lembarRp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah ) dan 2 (dua ) lembar Rp. 5.000. ( lima riburupiah ) dirampas untuk Negara ;. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

  Bahwa terdakwa menerima titipan nomer togel tersebut tanpa seijin dari pejabatyang berwenang dan pada saat ditangkap oleh Petugas Kepolisian saatterdakwa selesai menerima titipan nomor togel dari para penombok akhirnyaterdakwa dibawa ke Polsek Umbulsari dengan barang bukti berupa 1(satu)buah Hand Phone merk Evercross warna putih berisi sms pembelian nomortogel serta uang tunai sebesar Rp. 120.000, ( Seratus dua puluh ribu rupiah )yang terdiri dari 1 lembar Rp. 100.000,( Seratus ribu rupiah ) , 1

  Kabupaten Jember karena telahmelakukan perjudian jenis Togel;bahwa, terdakwa bertidak sebagai pengecer;bahwa, permainan Judi jenis Togel tersebut dilakukan oleh terdakwa dalamsatu minggunya sebanyak lima kali yang sifatnya hanya untunguntungan sajadengan mengikuti undaian berhadian dari Negara Hongkong ;bahwa, dari penangkapan Terdakwa tersebut telah berhasil diamankanbarangbukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone merk Evercros warna putih berisiSms pembelian nomor Togel serta Uang tunai sejumlah Rp. 120.000

  AMIN;Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari sebagai buruh tani;Bahwa Terdakwa mendapat komisi sebesar Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah )Bahwa kadangkadang Terdakwa dapat bonus dari pembeli yangnomor nya keluar;Bahwa Terdakwa menerima titipan nomor togel melalui sms di handphoneTerdakwa dan ada yang datang langsung ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa1 (satu) buah Hand Phone merk Evercros warna putih berisi Sms pembeliannomor Togel serta Uang tunai sejumlah Rp. 120.000

  Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Hand Phone merk Evercros warna putih berisi Sms pembelianNomor togel di rampas untuk dimusnahkan sehingga tidak dapat di pergunakanlagi sedangkan Uang tunai sebesar Rp. 120.000.(seratus dua puluh riburupiah) ,yang terdiri dari 1 lembar Rp. 100.000. ( seratus ribu rupiah ), 1 lembarRp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah ) dan 2 (dua ) lembar Rp. 5.000. ( lima riburupiah ) dirampas untuk Negara ;6.

• Lalu terdakwa dibawa ke pos keamanan danselanjutnya terdakwa dibawa ke kantor polisi Polsek Binjai guna pemeriksaanselanjutnya;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 910/Pid.Sus/2018/PN StbBahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak PTPN II Tanjung Jati untukmengambil 6 (enam) janjang buah kelapa sawit seberat + 20 Kg, dan akibatperbuatan terdakwa pihak PTPN Il Tanjung Jati mengalami kerugian sebesarRp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal

  Lalu terdakwa dibawa ke pos keamanan danselanjutnya terdakwa dibawa ke kantor polisi Polsek Binjai guna pemeriksaanselanjutnya;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak PTPN II Tanjung Jati untukmengambil 6 (enam) janjang buah kelapa sawit seberat + 20 Kg, dan akibatperbuatan terdakwa pihak PTPN Il Tanjung Jati mengalami kerugian sebesarRp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualPasal 107 huruf d UU. RI.

  Kecamatan BinjaiKabupaten Langkat karena mengambil 6 (enam) tandan buah kelapasawit milik PTPN II Tanjung Jati; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut menggunakanegrek kemudian saksisaksi mengamankan barang bukti berupa 6 (enam)tandan buah kelapa sawit yang beratnya lebih kurang 20 (dua puluh)kilogram dan 1 (satu) buah egrek; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpa ada jindari pihak PTPN Il Tanjung Jati dan akibatnya PTPN Il Tanjung Jatimengalami kerugian sebesar Rp. 120.000

  enam) tandan buah kelapasawit milik PTPN II Tanjung Jati; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut menggunakanegrek kemudian saksisaksi mengamankan barang bukti berupa 6 (enam)Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 910/Pid.Sus/2018/PN Stbtandan buah kelapa sawit yang beratnya lebih kurang 20 (dua puluh)kilogram dan 1 (satu) buah egrek; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpa ada jindari pihak PTPN Il Tanjung Jati dan akibatnya PTPN Il Tanjung Jatimengalami kerugian sebesar Rp. 120.000

  Langkat karena mengambil 6 (enam) tandanbuah kelapa sawit milik PTPN II Tanjung Jati; Bahwa benar Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengancara masuk ke areal perkebunan kelapa sawit milik PTPN II Tanjung Jati,kemudian langsung memanen buah kelapa sawit dengan menggunakan 1(satu) buah egrek yang Terdakwa bawa sebelumnya; Bahwa benar Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpa adajin dari pihak PTPN Il Tanjung Jati dan akibatnya PTPN II Tanjung Jatimengalami kerugian sebesar Rp. 120.000

• Menetapkan barang bukti berupa: - 3 (tiga) slop rokok Gudang Garam Surya 12, kotak kayu tempat uang dan uang tunai Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi H. Ahmatdianto;- 1 (satu) buah linggis dan 1 (satu) buah topi warna coklat tua dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 3.000, - (tiga ribu rupiah);

  Atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2011, bertempat di rumah/ditoko milik saksi korban H.AHMATDIANTO, Dusun Plasaan, Desa Pesawahan, Kecamatan Tiris, KabupatenProbolinggo atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kraksaan, mengambil sesuatu barang berupa 3 (tiga) slop rokokgudang garam surya 12, kotak kayu tempat uang, dan uang tunai sebesar Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah), atau setidaktidaknya

  Ahmatdianto;e Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa adalah rokok surya 12 sebanyak3 slop, kotak uang yang isinya Rp.120.000,e Bahwa linggis yang dibawa adalah milik saksi yang dipergunakan untukmendongkel pintu toko;e Bahwa rencananya hasil curian tersebut mau dijual dan hasilnya akan dibagi dua;e Bahwa terdakwa sempat dirawat di rumah sakit selama 4 hari karena dipukuli olehmassa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa 3 (tiga)slop rokok Gudang Garam Surya 12,

  kotak kayu tempat uang dan uang tunai Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah linggis dan (satu) buah topi warna coklattua, dan atas barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2011 sekira jam 02.30 Wibtelah terjadi pencurian di toko milik saksi H.

  Ahmatdianto di Dusun Plasaan, DesaPasawahan, Kecamatan Tiris, Kabupaten Probolinggo;e Bahwa benar terdakwa masuk ke toko tersebut dengan cara mendongkel pintuwarung dengan linggis;e Bahwa benar barangbarang yang diambil oleh terdakwa dengan temannya adalah 3(tiga) slop rokok Gudang Garam Surya 12, kotak kayu tempat uang dan uang tunaiRp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah);e Bahwa benar saksi korban Ahmatdianto sempat dilempar batu oleh terdakwa dantemannya sehingga mengalami luka di bagian

  Ahmatdianto di Dusun Plasaan, Desa Pasawahan, Kecamatan Tiris,Kabupaten Probolinggo yang dilakukan oleh terdakwa dan temannya dan kemudianmengambil barang berupa 3 (tiga) slop rokok Gudang Garam Surya 12, kotak kayu tempatuang dan uang tunai Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) tanpa ijin dari saksi H.Ahmatdianto yang selanjutnya barangbarang tersebut rencananya akan dijual dan hasilnyaakan dibagi dua dengan terdakwa dan temannya, sehingga berdasarkan pertimbangantersebut, maka unsur ini

• dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan ;

  5. Memerintahkan agar barang bukti berupa :

  - Uang tunai sebesar Rp. 45.000,- (empat puluh lima ribu rupiah) ;

  - Uang tunai sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;

  - Uang tunai sebesar Rp. 120.000

  Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 455.000, (empat ratus lima puluh lima riburupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) set kartu domino yang berisikan 28 (dua puluh delapan) lembarDirampas untuk dimusnahkan ;4.

  Kemudian petugas melakukanpenggeledahan terhadap mereka Terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa: 1 (satu) set kartu domino yang berisikan 28 (dua puluh delapan)lembar yang disita dari kalangan, uang tunai sebesar Rp. 45.000, (empatpuluh lima ribu rupiah) yang disita dari kalangan, uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang disita dari Terdakwa III MAJIONO BinMAIMUN, uang tunai sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah)yang disita dari Terdakwa II ASWI Bin TAMSIT dan

  , (Seratus dua puluh ribu rupiah) dengan menjadi bandar sebanyak4 (empat) kali mendapat keuntungan sebesar Rp. 120.000, (Sseratus duapuluh ribu rupiah) dan mengalami kalah sebanyak 9 (Sembilan) kalimengalami kerugian sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) sedangkan Terdakwa III MAJIONO Bin MAIMUN memiliki modalsebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan menjadi bandarsebanyak 4 (empat) kali mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 115.000,(Seratus lima belas ribu rupiah) dan mengalami

  kalah sebanyak 6 (enam)kali mengalami kerugian sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, para terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : uang tunai Rp. 455.000, , Rp. 120.000, , Rp. 500.000, dan Rp.45.000, dan 1 set kartu

• Menyatakan Barang bukti berupa : 3(tiga) buah mata dadu,l(satu) buahtatakan,1(satu) buah penutup dadu yang terbuat dari tempurung kelapa,1(satu)lembar bebaran bergambar mata dadu dan uang tunai sebesar Rp.120.000,(Seratus dua puluh ribu rupiah) dipergunakan untuk perkara an.Tumiran .4.

  LGEDE UDAYANA sebagai anggota Polres Kediri telahmendapat informasi dari masyarakat di Ds.Wonosari Kec,Pagu Kab Kediri adapermainan judi jenis dadu,lalu para anggota Polres Kediri menindalanjuti dan benarkemudian melakukan penangkapan terhadap para terdakwa yaitu 1.Sujoko BinJumani,2.MUAJI Bin MUANAM,3.TUMIRAN Bin SLAMET (berkas sendiri) danditemukan barang bukti berupa 3(tiga) buah mata dadu,1(satu) buah tatakan, I(satu)buah penutup dadu dari kelapa,l(saru) lembar bebaran serta uang sebesarRp.120.000

  GEDE UDAYANA sebagai anggota Polres Kediri telahmendapat informasi dari masyarakat di Desa Wonosari Kec,Pagu Kab Kediri adapermainan judi jenis dadu,lalu para anggota Polres Kediri menindaklanjuti danbenar kemudian melakukan penangkapan terhadap para terdakwa yaitu 1.SUJOKOBin JUMANI,2.MUAJI Bin MUANAM,3.TUMIRAN Bin SLAMET (berkassendiri) dan ditemukan barang bukti berupa 3(tiga) buah mata dadu,I(satu) buahtatakan,(satu) buah penutup dadu dari kelapa,l(satu) lembar beberan serta uangsebesar Rp.120.000

  benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah Perjudian dadupada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekitar jam 23.30 Wib bertempat di DesaWonosari,Kecamatan Pagu Kabupaten Kediri ;Bahwa benar saksi bersama anggota lain termasuk saksi I Gede Udayana yang telahmenangkap terdakwa sebagai penombok dan Sudara Tumiran sebagai bandarnyadan menyita barang bukti berupa 3(tiga) buah mata dadu,1(satu) buah tatakan,1(satu) buah penutup dadu dari kelapa,l(satu) lembar beberan serta uang sebesarRp.120.000

  saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah Perjudian jenisdadu pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012,sekira jam 23.30 Wib bertempat diDesa Wonosari Kecamatan pagu Kabupaten Kediri ;Bahwa benar saksi bersama anggota lain termasuk saksi Handy Eko Wahyudi yangtelah menagkap terdakwa sebagai penombok dan sudara Tumiran sebagai bandarnyadan menyita barang bukti berupa 3 (tiga) buah mata dadu,l(satu) buah tatakan,1(satu) buah penutup dadu dari kelapa,l(satu) lembar beberan serta uang sebesarRp.120.000

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2010 Nomor Polisi F-4563-VO, dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ADI HIDAYATULLAH bin DAYAT; 1 (satu) buah tas merk Burberry warna abu-abu berikut isinya 2 (dua) buah dompet berisi uang senilai Rp.120.000

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2010 NomorPolisi F4563VO;Dikembalikan kepada pemiliknya saudara DAYAT melalui terdakwaADI HIDAYATULLAH bin DAYAT; 1 (satu) buah tas merk Burberry warna abuabu berikut isinya 2 (dua)buah dompet berisi uang senilai Rp.120.000, (seratus dua puluh riburupiah); Perhiasan gelang emas seberat 10 gram dan cincin emas seberat 3gram;Dikembalikan kepada saksi LILIH SOLIHAT;4.

  Yad berjalan kaki di pinggir jalan CiwangiKelurahan Cikole Kecamatan Cikole Kota Sukabumi dengan membawa tasmerek Burberry warna abuabu yang berisi 2 (dua) dompet berisi uang tunai Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah), perhiasan gelang emas seberat 10gram dan cincin emas seberat 3 gram menggunakan tangan sebelah kananuntuk mengantarkan anaknya sendiri ke sekolah.Bahwa selanjutnya datang Terdakwa Adi Hidayatullan bin Dayatmenggunakan sepeda motor merek Honda Beat warna hitam tahun 2010 NomorPolisi

  Beat langsung menarik dengan paksa tas milik saksi:Bahwa kemudian terdakwa kabur, lalu saksi mengejar terdakwa sambilberteriak jambret.....jambret......jambret, lalu sekitar jarak 200 meterterdakwa terjatuh dari sepeda motornya, selanjutnya terdakwa ditangkapdan dipukuli warga, dan tidak lama kemudian datang Polisi kemudianterdakwa dibawa ke Polres Sukabumi Kota;Bahwa didalam tas milik saksi berisi 1 (satu) buah tas merk Burberrywarna abuabu berikut isinya 2 (dua) buah dompet berisi uang senilaiRp.120.000

  maka perlu diTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 99/Pid.B/2015/PNSkb. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2010 Nomor PolisiF4563VO;Bahwa oleh karena barang bukti tersebut disita dari terdakwa, maka barangbukti tersebut harus dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ADIHIDAYATULLAH bin DAYAT; 1 (satu) buah tas merk Burberry warna abuabu berikut isinya 2 (dua) buahdompet berisi uang senilai Rp.120.000

  Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2010 NomorPolisi F4563VO, dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwaADI HIDAYATULLAH bin DAYAT; 1 (satu) buah tas merk Burberry warna abuabu berikut isinya 2 (dua)buah dompet berisi uang senilai Rp.120.000, (seratus dua puluh riburupiah); Perhiasan gelang emas seberat 10 gram dan cincin emas seberat 3 gram,diikembalikan kepada saksi LILIH SOLIHAT;6.

• Yang kedua pada hari Selasa tanggal 19 Pebruari2013 sekitar pukul 15.00 Wib bertempat di Warung Kopi sekitar rumahterdakwa, dan saksi membeli saksi membeli sebanyak (dua) box denganharga Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah);e Bahwa pil warna putih dengan logo LL yang terdakwa dapat tersebut terdakwaedarkan atau jual kepada orang lain dan salah satunya saksi EKO PONCOANGGORO alias POCONG sebanyak 2x (dua kali), yaitu pertama pada hariSelasa tanggal 19 Pebruari 2013 sekitar pukul 18.30 Wib

  Yang kedua pada hari Selasatanggal 19 Pebruari 2013 sekitar pukul 15.00 Wib bertempat di Warung Kopisekitar rumah terdakwa, dan saksi membeli saksi membeli sebanyak (dua)box dengan harga Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah);e Bahwa pil warna putih dengan logo LL yang terdakwa dapat tersebut terdakwaedarkan atau jual kepada orang lain dan salah satunya saksi EKO PONCOANOOORO alias POCONG sebanyak 2x (dua kali), yaitu pertama pada hariSelasa tanggal 19 Pebruari 2013 sekitar pukul 18.30 Wib

  Yang ke2 padahari Selasa tanggal 19 Pebruari 2013 sekitar pukul 15.00 Wib. bertempat diwarung kopi dekat rumah saksi dan terdakwa membeli sebanyak 2 (dua) boxdengan harga Rp. 120.000,. Yang ke2 pada hari Selasa tanggal 19 Pebruari2013 sekitar pukul 15.00 Wib. bertempat di warung kopi dekat rumah saksidan terdakwa membeli sebanyak 2 (dua) box dengan harga Rp. 120.000..

  Yang Kedua pada hari Selasa Tanggal 19 Februari 2013 sekitar Pukul15.00 WIB bertempat di Warung Kopi sekitar rumah saksi WICKY ATMAJAbin SOBIKI, dan Terdakwa HANSEN PRISMA NURI PUTRA bin NURULHUDA membeli sebanyak 2 (dua) box dengan harga Rp. 120.000, (seratusdua puluh ribu rupiah).

  Yang Kedua pada hari SelasaTanggal 19 Februari 2013 sekitar Pukul 15.00 WIB bertempat di Warung Kopi sekitarrumah saksi WICKY ATMAJA bin SOBIKI, dan Terdakwa HANSEN PRISMA NURIPUTRA bin NURUL HUDA membeli sebanyak 2 (dua) box dengan harga Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah).

• Menyatakan barang bukti berupa : 294 (dua ratus sembilan puluh empat) butir pilDextro, Dirampas untuk dimusnahkan; Uang asil penjualan Rp.120.000, (seratusdua puluh ribu rupiah), Dirampas untuk Negara;4.

  dimaksud dalam pasal 106 ayat (1)UURI nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan, dimana perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa saksi Padianto dan saksi Suprastyanto bersamasama saudara Suhariyantoserta saudara Deni Fajri selaku Anggota Polres Lumajang menangkap terdakwaMaulana bin Jusman melakukan transaksi penjualan pil atau obat Dextro kepadasaudara Muhammad Mahput dan ditemukan barang bukti berupa : 294 (dua ratussembilan puluh empat) butir pil Dextro, Uang asil penjualan Rp.120.000

  pasal 98 ayat (2), (3) Undangundang RI nomor 36tahun 2009 tentang Kesehatan, dimana perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa saksi Padianto dan saksi Suprastyanto bersamasama saudara Suhariyantoserta saudara Deni Fajri selaku Anggota Polres Lumajang menangkap terdakwaMaulana bin Jusman melakukan transaksi penjualan pil atau obat Dextro kepadasaudara Muhammad Mahput dan ditemukan barang bukti berupa : 294 (dua ratussembilan puluh empat) butir pil Dextro, Uang asil penjualan Rp.120.000

  factorfaktor yang telah terbukti tersebut dipandang telahcukup untuk menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena pada diri terdakwa dilakukan penahanan makamasa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidanayang dijatuhkan pada diri terdakwa;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 294 (dua ratus sembilan puluh empat) butir pil Dextro, harus dinyatakan dirampas untukdimusnahkan, sedangkan Uang hasil penjualan Rp.120.000

  Menetapkan barang bukti berupa : 294 (dua ratus sembilan puluh empat) butir pilDextro, Dirampas untuk dimusnahkan; Uang asil penjualan Rp.120.000, (seratusdua puluh ribu rupiah), Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lumajang pada hari : SENIN, tanggal 30 MEI 2011 oleh kami : ANNERUSIANA, SH.MHum, selaku Hakim Ketua, R.