pemeriksaan buktibukti selesai ParaPemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi danselanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkaraPermohonan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan dalampenetapan ini.TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dari permohonan para Pemohon adalahsebagai mana tersebut di atas;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 17 Undangundang No 24Tahun

Jala/VIIV2016 pada tanggal 22 Agustus 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan para Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan saksisaksi serta ketentuan Undangundang Nomor 24Tahun 2013 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan terutama Pasal 1 angka 17, pasal 36 danpasal 56 ayat (1), ayat (2) dan ayat (3), dengan demikian permohonan paraPemohon beralasan secara hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini dimohonkan untuk kepentinganpara

menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lagi di persidangan ini, melainkan hanya mohonpenetapan;Halaman 11 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 49/Pat.P/2016/PN.BskMenimbang bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka semuakejadian yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermaktub seluruhnya dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dari permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 17 Undangundang No 24Tahun

2013 tentang perubahan atas Undangundang No 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan yang berbunyi : peristiwa penting adalah kejadianyang dialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawnan,perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahannama dan perubahan status kewarganegaraan;Menimbang, bahwa sedangkan menurut Pasal 52 Undangundang No.24Tahun 2013 tentang perubahan atas Undangundang No 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, ayat

Gambir Kodya Jakarta Pusat ;4 SUFI MUFARRID FADLY NASUTION, Jenis Kelamin Laki laki, umur + 24Tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di JIn. Tanah Abang V No. 33 Kel. PetojoSelatan Kec. Gambir Kodya Jakarta Pusat ;5 GAEFAANY PRESENTHA NASUTION, Jenis Kelamin Laki laki, umur + 24Tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di JIn. Tanah Abang V No. 33 Kel. PetojoSelatan Kec. Gambir Kodya Jakarta Pusat ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya M.

Pramuka alam segar 4 kota Samarinda; Pada bilik kiri organ jantung dibagian samping kiri bawah terdapat robekandengan tepi rata sepanjang dua koma tujuh sentimeter yang robek ototjantung dibagian samping kiri jantung, selanjutnya robekan tepi rata terjadipada dinding dalam berahir pada rongga jantung bilik kanan atas; Kesimpulan; pada pemeriksaan jenazah lakilaki yang berumur lebih kurang 24tahun ini ditemukan luka terbuka di daerah dada kiri akibat kekerasan tajam. selanjutnya ditemukan luka pada

Ayah Zainal Abidin dan lbu ReynandaAtika dalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 1771LT050420110016tertanggal 5 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan sipilKota Bengkulu; Bahwa Pemohon dan anak Pemohon berdomisili di Kota Bengkulu; Bahwa Pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumendokumen Anak Pemohon tersebut akan berpengaruh dikemudianhari;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan tentang permohonanPemohon tersebut, Hakim akan mengacu pada UndangUndang Nomor 24Tahun

putusan pengadilan negeri yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapdengan demikian Pengadilan Negeri Bengkulu mempunyai wewewanang untukmemeriksa permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, berdasarkan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 58 ayat (2) bahwa dataperseorangan meliputi tempat lahir.Menimbang, berdasarkan keterangan para

pemohon pada akta kelahiran anakPemohon dikabulkan maka perubahan nama Bapak tersebut haruslahdilaporkan kepada instasi yang menerbitkan Akta Kelahiran tersebut dalam halini Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bengkulu tempat Pemohonberdomisili;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul atas perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

Pengadilan Negeri dimana Pemohon berdomisili;Menimbang Bahwa dikarenakan Pemohon berdomisili di KotaBengkulu yang merupakan Wilayah Hukum dari Pengadilan Negeri Bengkulu,sehingga Pemohon mengajukan permohonan penetapan perubahan /memperbaiki nama Pemohon di Pengadilan Negeri BengkuluMenimbang Bahwa Perubahan / Perbaikan nama Pemohon padaakta kelahiran tersebut sangat diperlukan saat ini.Menimbang, bahwa untuk memertimbangkan tentang permohonanPemohon tersebut, Hakim akan mengacu pada UndangUndang Nomor 24Tahun

Administrasi Kependudukan serta Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1, P2 dan P3bahwa Pemohon Berkewarganegaraan Indonesia dan bertempat tinggal Jl.RE.Martadinata perhubungan 3 no.11 RT 034/006 Kel.Pagar dewaKec.Selebar kota Bengkulu ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

Nomor 136/Pdt.P/2021/PN BglIndonesia Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil, perubahan namaharusdidahulukan melalui adanya penetapan Pengadilan yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri tempat Pemohon berdomisili, dengan demikian PengadilanNegeri Bengkulu mempunyai wewenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 17 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

Sarmila (P), umur 24tahun, 2). Sarmila (P), umur 19 tahun, 3). M. Fatwa (L), umur 14tahun; Bahwa selama ini, tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 42.

Sarmila (P), umur 24tahun, 2). Sarmila (P), umur 19 tahun, 3). M.

Mariam (P), umur 24tahun, 2). Sarmila (P), umur 24 tahun, 2). Sarmila (P), umur 19 tahun,3). M.

tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan suatu buktilagi, selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir tetap pada dalilpermohonanya dan mohon dijatuhkan penetapan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah adalah bahwa namaPemohon Sarbi bin Karsono ,tempat tanggal lahir di Ponorogo, 24tahun

bukti P.1, P.2, P.3,sebagaimana dalam duduk perkaranya tersebut diatas dan dapatdipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan aktanikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang jugadiakui kebenaran isinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyainilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukum harusdinyatakan terbukti bahwa saat Pemohon menikah biodata Pemohonadalah bernama Sarbi bin Karsono ,tempat tanggal lahir di Ponorogo, 24tahun

alih menjadi pendapat dalam pertimbanganmajelis halaman 634:Artinya : "Ungkapan tidak menimbulkan kerugian pada orang lain danmembahayakan dirinya sendiri maksudnya menimbulkan bahayakerugian pada manuasia yang dibawah kekuasaanya baik itu berupakepemilikan ,maupun kemanfaatan secara umum itu tidak diperbolehkan,seseorang juga tidak diperkenankan membahayakan saudara sesamamuslimnya.Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 Undangundang Nomor23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 24tahun

Husniatas kuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II bernamaBade, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah lbadu dan Rusli Lole; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah 42 Boka dibayar tunai; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun dalam usia tahun, Pemohon

II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II bernamaBade, karena karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ibadu dan Rusli Lole; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah 42 Boka dibayar tunai; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;HIm 4 dari 10 hlm Penetapan Nomor0009/Pdt.P/2017/PA.Bb Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

Abdullah bin Erlan, telah disumpah menurut agama Islamyang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2014 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il di Kokalukuna, dengan wali nikahPaman Pemohon II Pemohon II bernama Bade, saksi nikahnya adalahIbadu dan Rusli Lole, dan mas kawinnya 42 Boka dibayar tunai serta terjadiijab kabul; Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia

UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bahwa pembetulan akta Pencatatan Sipilhanya dilakukan untuk akta yang mengalami kesalahan tulis redaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan sesualdengan Bukti P6, Pemohon berkeinginan membetulkan Kutipan AktaKematian Suami Pemohon yang bernama TRI PUJIYONO yaitu : KutipanAkta Kematian Nomor 3312KM260620190061, yang semula pada tanggalkematian tertulis 01 Maret

UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bahwa pembetulan Akta Pencatatanhalaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 326/Padt.P/2019/PN.WngSipil sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpapermohonan dari orang yang menjadi subjek akta;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan membetulkan KutipanAkta Kematian Suami Pemohon yang bernama TRI PUJIYONO yaitu :Kutipan Akta Kematian Nomor 3312KM260620190061, yang

UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bahwa Pembetulan Akta PencatatanSipil sebagimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan oleh Pejabat PencatatanSipil sesuai dengan kewenangannya;Menimbang, bahwa sebagaimana bunyi Pasal dalam UndangUndangtersebut maka pembetulan Akta Pencatatan Sipil dilakukan oleh PejabatPencatatan Sipil dalam hal ini adalah Pejabat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri;Menimbang

Bahwa pada tanggal 07 Mei 1981, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Kampung Tangsi, Kelurahan Ampenan Selatan,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;Him 1 dari 10 Him Pntp Nomor 0413/Pdt.P/2016/PA.Mtr7.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 24tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama : Amaq Sitah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing

pada saatakad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il bernama : Amaq Sitah dan maskahwinnyaberupa uang sebesar Rp.5.000, tunai ;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Kampung Tangsi, Kelurahan Ampenan Selatan,Kecamatan Ampenan dan yang hadir sekitar 50 orang diantaranyaMursalim dan Zainal Abidin;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 24tahun

Pramuka alam segar 4 kota Samarinda; Pada bilik kiri organ jantung dibagian samping kiri bawah terdapat robekandengan tepi rata sepanjang dua koma tujuh sentimeter yang robek ototjantung dibagian samping kiri jantung, selanjutnya robekan tepi rata terjadipada dinding dalam berahir pada rongga jantung bilik kanan atas; Kesimpulan; pada pemeriksaan jenazah lakilaki yang berumur lebih kurang 24tahun ini ditemukan luka terbuka di daerah dada kiri akibat kekerasan tajam. selanjutnya ditemukan luka pada

XX umur 24tahun, 3. XX umur 21 tahun, 4. XX umur 12 tahun, 5. XX umur 9 tahun.;Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebihsejak Agustus 2015 yang disebabkana. Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuan lain tetanggaPenggugat sendiri yang bernama XX, Penggugat mengetahui karenaTergugat sering smsan mesra dengan Perempuan lain tersebut;b.

dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanPenggugat yang dibangun diatas tanah milik Penggugat selama 6tahun, kemudian tinggal dirumah kediaman Penggugat yang dibangundiatas tanah milik bersama antara Penggugat dan Tergugat selama 24tahun

Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai tetangga Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanPenggugat yang dibangun diatas tanah milik Penggugat selama 6tahun, kemudian tinggal dirumah kediaman Penggugat yang dibangundiatas tanah milik bersama antara Penggugat dan Tergugat selama 24tahun

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 1994 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah disebabkan pamit mencari kerja di Jakarta akan tetapi Tergugat tidakpernah pulang dan tidak memberi kabar serta tidak diketahui dengan jelasdan pasti keberadaanya diseluruh Wilayah hukum Indonesia selama +24tahun hingga sekarang;.

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 oranganak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 1994 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahuialamat tempat tinggal yang jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 24tahun

Tergugat karena saksikakak sepupu Penggugat;~= Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 oranganak ;aannnnan === Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 1994 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahuialamat tempat tinggal yang jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 24tahun

Bahwa untuk pengesahan memperbaiki nama ayah pada kutipan aktakelahiran tersebut, menurut ketentuan pasal 52 undang undang no. 24tahun 2013 perubahan atas undang undang no. 23 tahun 2006 tentangadministrasi kependudukan terlebih dahulu harus ada penetapan daripengadilan negeri tempat tinggal pemohon ;Maka Berdasarkan HalHal Tersebut Di Atas, Pemohon Mohon KepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Batam Kelas 1A Agar Sudi Kiranya BerkenanMengabulkan Permohonan Pemohon Dengan Penetapan Yang AmarNyaBerbunyi

dengan perbaikan redaksional amar Penetapan secukupnya;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 801/Padt.P/2020/PN BtmMenimbang, bahwa selanjutnya tentang petitum angka tiga yangmemohon agar Hakim memerintahkan Pemohon Untuk Melaporkan KepadaPejabat Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota BatamSebagai Instansi Pelaksana Yang Menerbitkan Akta Kelahiran Dengan CaraMenunjukkan Salinan Resmi Penetapan Ini Yang Telah Berkekuatan HukumTetap, Hakim berpendapat bahwa Pasal 52 ayat (2) UndangUndang Nomor 24Tahun

selanjutnya Pasal 52 ayat (3) yangmenentukan bahwa berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2)Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil, maka oleh karenapermohonan Pemohon dikabulkan maka tentang petitum angka tiga beralasanhukum pula untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan,maka Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkara;Mengingat, ketentuan Pasal 52 Ayat (1) UndangUndang Nomor 24Tahun

Bahwa pengesahan pergantian nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran tersebut, menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24Tahun 2013 Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, terlebih dahulu harus ada Penetapandari Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon ;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Batam Kelas 1A agar sudikiranya berkenanmengabulkan Permohonan Pemohon dengan Penetapan yang AMARnyaberbunyi sebagai

Nomor 24tahun 2013 Tentang Perubahan atas Undangundang R.I.

SIMAMORA ;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambah namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahirannya agar sesuai dengan namaPemohon dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dihubungkan denganketentuan Pasal 42 Peraturan Pemerintah Nomor 37 Tahun 2007 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 24Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang

Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor : 081/REG/I2001 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Banjar;Bahwa Pemohon telah datang keKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjaruntuk merubah nama Anak Para Pemohon, akan tetapi dari petugasKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjardisarankan agar dilakukan Permohonan Penetapan PerubahanKutipan Akta Kelahiran karena sudah berlakunya UU No 23 Tahun2006 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 24Tahun

Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya fakta fakta hukumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalil dalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan Pemohon dengan demikian dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan berdasarkanhukum ;Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan dalam UU No. 23Tahun 2006 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 24Tahun

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, makapermohonan Pemohon tersebut dipandang cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, oleh karenanya patut untuk dikabulkan ;11Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat dan memperhatikan Undang Undang khususnyaketentuan Pasal 27 ayat ( 1 ) dan Pasal 52 Undang Undang Nomor 23Tahun 2006 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 24Tahun

UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bahwa pembetulan akta Pencatatan Sipilhanya dilakukan untuk akta yang mengalami kesalahan tulis redaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan sesuaidengan Bukti P3 Pemohon berkeinginan membetulkan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon yang terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon yaitu yang seharusnya tertulis RITA SUSILOWATInamun di dalam

UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bahwa pembetulan Akta Pencatatan Sipilsebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpapermohonan dari orang yang menjadi subjek akta;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Wonogiri Wonogiri untuk membetulkan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon yaitu dari nama HERUSETYARINI menjadi HERU SETYO RINI;Menimbang

UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bahwa Pembetulan Akta Pencatatan Sipilsebagimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipilsesual dengan kewenangannya;Menimbang, bahwa sebagaimana bunyi Pasal dalam UndangUndangtersebut maka pembetulan Akta Pencatatan Sipil dilakukan oleh PejabatPencatatan Sipil dalam hal ini adalah Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonoginri;

kakakdari anaknnya dimintakan dispensasi kawin dan selaku Wali Anak berhakuntuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5 (fotokopi Kartu Keluarga)merupakan akta otentik, dibuat dalam bentuk yang ditentukan undangundang di hadapan pejabat umum yang berwenang (vide: Pasal 1868 KitabUndangUndang Hukum Perdata), bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3)dan Pasal 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Meterai juncto Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun

Pemohon dan Rizky Amelia terdapat ikatan kekeluargaan dimanaPemohon sebagai kakak kandung dari Rizky Amelia;Menimbang, bahwa bukti P.6 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk)merupakan akta otentik, dibuat dalam bentuk yang ditentukan undangundang di hadapan pejabat umum yang berwenang (vide: Pasal 1868 KitabUndangUndang Hukum Perdata), bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3)dan Pasal 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Meterai juncto Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun

Amelia berumur 17 (tujuh belas) tahun dan belum memenuhisyarat umur untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa bukti P.8 (fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah)merupakan akta otentik, dibuat dalam bentuk yang ditentukan UndangUndang di hadapan pejabat umum yang berwenang (vide: Pasal 1868 KitabUndangUndang Hukum Perdata), bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3)dan Pasal 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Meterai juncto Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun

suami anak yang dimintakan dispensasinikah adalah penduduk Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;Menimbang, bahwa bukti P.10 (fotokopi Kutipan Akta Kelahiran)merupakan akta otentik, dibuat dalam bentuk yang ditentukan undangundang di hadapan pejabat umum yang berwenang (vide: Pasal 1868 KitabUndangUndang Hukum Perdata), bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3)dan Pasal 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Meterai juncto Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun

berumur21 (dua puluh satu) tahun dan telah memenuhi syarat umur untukmelangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa bukti P.11 (fotokopi Iljazan Madrasah Tsanawiyah)merupakan akta otentik, dibuat dalam bentuk yang ditentukan UndangUndang di hadapan pejabat umum yang berwenang (vide: Pasal 1868 KitabUndangUndang Hukum Perdata), bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3)dan Pasal 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Meterai juncto Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun

dikaruniai 1 (satu)Orang anak namun telah meninggal dunia;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis sejak bulan Juni 1993 yang lalu sampai sekarang tidak adakabar berita dan keberadaan Tergugat sampai sekarang tidak diketahuibaik didalam maupun diluar kesatuan Republik Indonesia;Bahwa Tergugat tidak pamit kepada Penggugat sewaktu Tergugat maupergi;Bahwa yang saksi tahu Tergugat meninggalkan Peggugat begitu sajatanoa ada kabar dan berita sampai sekarang hampir kurang lebih 24tahun

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 24tahun;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :1. AlQuran surat arRuum ayat 21 :dam yg Baga aS deay Lgl piSucil Lal gj) aSuulll Cpe asl GlS oy) Atk! GayArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaan Allah, diciptakanNya untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tentram dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasih sayang;2. Kaidah Fikih yang berbunyi : Clea!

Bahwa Pemohon dengan Termohon sesudah akad nikah tinggal bersama di rumahTermohon di Nginggil desa Bendo kecamatan Sukodono kabupaten Sragen selama 24tahun, selanjutnya sejak awal Maret 2014 hingga sekarang berpisah, yaitu Pemohonpulang dan tinggal dirumah orang tuanya di Donomulyo desa Juwok kecamatanSukodono kabupaten Sragen, sedangkan Termohon tetap dirumah Termohon yang sudahhampir 2 bulan lamanya.3.

Desa Bendo Kecamatan SukodonoKabupaten Sragen.di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga dekat;e Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Maret 1990 kurang lebih sudah 24tahun yang lalu, namun belum dikaruniai anak;e Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama 24 tahun kemudian sejak bulan Maret 2014 telah pisah rumahsampai sekarang 2 bulan lamanya;e Bahwa semula rumah tangga

Desa Bendo Kecamatan SukodonoKabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga dekat;e Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Maret 1990 kurang lebih sudah 24tahun yang lalu, namun belum dikaruniai anak;e Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama 24 tahun kemudian sejak bulan Maret 2014 telah pisah rumahsampai sekarang 2 bulan lamanya;e Bahwa semula rumah tangga