Cilandak,12410, Jakarta Selatan;Selanjutnya disebut Penggugat ;MAJLIS TAFSIR ALQURAN SURAKARTA,sebuah badan hukum yayasan yang beralamat diJalan Serayu Nomor 12 RT 06 RW 15, KelurahanSemanggi Kecamatan Pasar Kliwon Kota SurakartaPropinsi Jawa Tengah, Indonesia. Dalam hal inidiwakili oleh : 1. Prof.

TRIJONO, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan : PNS, bertempat tinggal di jalan Irian,No. 6 RT. 002 RW. 004, Kel/Desa, Tegalhardjo,Halaman 2 dari 178 hal Putusan No : 059/G/2016/PTUN.Smg.Kecamatan Jebres, Kota Surakarta Jabatan :Sekretaris Umum Yayasan Majlis Tafsir AlQuran SurakartaSUHADI DS, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan : Pensiunan, bertempat tinggal diPelok Sepur, RT. 013 RW. 005 Kel/Desa Bener,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten SragenJabatan : Sekretaris Yayasan Majlis Tafsir AlQuran SurakartaMANSYUR

MASYHURI, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan : Pensiunan, bertempattinggal di Semanggi, RT. 001 RW. 015,Kel/Desa, Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta Jabatan : Bendahara UmumYayasan Majlis Tafsir AlQuran Surakarta;Ir.

Sing.Berdasarkan Akta Perubahan Anggaran Dasar Yayasan MajlisTafsir AlQuran Surakarta Nomor : 01, Tanggal 6 September 2006yang dibuat oleh Notaris Budi Yojantiningrum, SH., alamat JalanRaya Solo Sragen No. 8/Km. 10.5 Kemiri, Kebak kramat,Karanganyar dan berdasarkan Akta Perubahan Yayasan MajlisTafsir AlQuran Surakarta Nomor : 01, Tanggal 26 April 2016,yang dibuat oleh Notaris Muhammad Rohyani Syafii, SH., M.Kn,alamat di Jalan Raya SoloPurwodadi km.20 Gemolong, Sragen;V.

22222 202 202 eon enn nnn nn1.Bahwa Subyek gugatan Penggugat adalah Surat KeputusanKepala Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten BoyolaliNomor 300/1184/13/2016 tanggal 8 September 2016 perihalPenghentian Segala Aktifitas di Gedung Pertemuan/SerbaGuna yang ditujukan kepada Ketua Pengurus Majelis Tafsir AlQuran Cabang Teras d/a Dukuh Bentangan, Desa Doplang,Kecamatan Teras bukan kepada Yayasan Majelis Tafsir AlQuran Surakarta dimana pemegang Izin Mendirikan Bangunantersebut adalah Sdr.

Memerintahkan agar Barang bukti berupa : (satu) buah topi putih haji; (satu) buah topi songkok hitam; (satu) lembar baju batik solo; (satu) buah Alquran terjemahan;Dikembalikan kepada pemiliknya ABRAHAM SUJOKO; Copy kepingan CD berisi video berjudul kabah hanya sebuah batuberhala, jas merah identitas negaraku dan jagonya Indonesia;Di rampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan

dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa membuat rekamanvideo dengan menggunakan kamera Hand Phone merk Mito miliknya, rekamanvideo tersebut berisi rekaman diri terdakwa sendiri dengan posisi berdirimengucapkan katakata yang pada intinya adalah aku peringatkan kepada presidenRI dan ketua MUI pusat untuk segera masuk agama Islam yang sebenarnya, dengancara memenuhi dan mengerjakan akad syahadat yang sudah ditetapkan allahhukumhukum dalam kitab suci alquran

Dompu Nomor: 41/MUIDPU/XII/2013 tanggal 03Desember 2013 memutuskan dan menetapkan:1 Bahwa syah adat tidak ada dalam AlQuran, dan Kabah adalah batuberhala yang dikatakan oleh abraham sujoko adalah penistaan terhadapagama Islam;2 Kepada mereka yang telah sadar atau tidak telah mengikuti aliran tersebutagar segera bertaubat;3 Menyerukan kepada umat Islam untuk tidak terpengaruh dengan aliranyang sesat itu;4 Mengharapkan kepada para ulama untuk memberikan bimbingan danpetunjuk bagi mereka yang ingin

Dompu Nomor: 41/MUIDPU/XII/2013 tanggal 03 Desember 2013 memutuskan dan menetapkan:1 Bahwa syah adat tidak ada dalam AlQuran, dan Kabah adalah batuberhala yang dikatakan oleh abraham sujoko adalah penistaan terhadapagama Islam;2 Kepada mereka yang telah sadar atau tidak telah mengikuti aliran tersebutagar segera bertaubat;3 Menyerukan kepada umat Islam untuk tidak terpengaruh dengan aliranyang sesat itu;4 Mengharapkan kepada para ulama untuk memberikan bimbingan danpetunjuk bagi mereka yang ingin

dan terjemahannya yang diterbitkan olehpemerintah melalui kementrian agama adalah sebuah kebohongan/pembohongan dan kebohongan pablik;e Menyatakan yang bersangkutan pernah menerima wahyu sama sepertinabi/menganggap dirinya nabi;e Bahwa penistaan atau penghinaan tersebut ditujukan kepada Agama Islam;e Bahwa saksi pernah mendatangi terdakwa untuk melakukan pembinaanbertempat di rumah terdakwa, namun terdakwa tidak mau untuk mengikutiajaran agama Islam sesuai dengan tuntunan berdasarkan alquran dan

Pol : BL3633 FAC dengan tujuan ke Tempat Pengajian AlQuran (TPA) dan setibanyadi TPA kemudian Terdakwa memanggil dan mengajak korban Sdri.

Saksi IVHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2019/PN Lgs(saksi korban) lalu pergi meninggalkan Balai Tempat Pengajian ALQuran(TPA); Bahwa saksi tidak tahu kemana tujuannya; Bahwa setelah + 1 (Satu) Jam kemudian sdr. Muhammad (Terdakwa )kembali bersama sdri. Saksi IV (Saksi korban) ke Balai Tempat PengajianALQuran (TPA) dan saksi melihat sdri. Saksi IV (Saksi korban) menangispada saat di antar pulang oleh sdr.

Saksi IV (Saksikorban) untuk menemaninya mengecas Laptop di Mushala yang jauh dariTempat pengajian AlQuran (TPA/ Balai) tempat kami melakukan gotongroyong;Bahwa kemudian sdr. Muhammad (Terdakwa ) berkata kepada saksiangan ngomong ke mamak cindy ya kemudian sdr. Muhammad(Terdakwa ) langsung membawa sdri. Saksi IV (Saksi korban) denganmengendaral Sepeda motor berwarna Abuabu, lalu saksi langsung pergimenuju rumah sdri.

Pol : BL 3633 FACdengan tujuan ke Tempat Pengajian AlQuran (TPA) dan setibanya di TPAkemudian Terdakwa memanggil dan mengajak korban Sdri.

AlQuran ;b. Hadis ;c. Ijmad. jtinad (fatwa para Ulama).Bahwa AlQuran dan Hadis adalah Hukum Islam yang paling tinggi dankuat, sedangkan /jma dan Ijtihad adalah hukum yang paling rendah danpaling lemah;Bahwa oleh karena AlQuran tidak ada mengatur atau menentukanmengenai harta bersama, maka manusia tidak boleh menetapkan hukumyang bertentangan dengan AlQuran;AlQuran :Bahwa didalam AlQuran Surah Al Bagarah ayat 229 telah ditentukanbahwa : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali.

Perbuatan seorang isteri yang sepertiini yaitu rela memberikan sebahagian hartanya kepada suaminya asal dapatdiceraikan, dinamakan khulu.Bahwa selanjutnya didalam AlQuran Surah AlHujraat ayat (13), AllahSWT. berfirman yang artinya :Wahai sekalian manusia sesungguhnya kami ciptakan kamu dari jenis lakilaki dan perempuan dan kami jadikan kamu berbangsabangsa danbersukusuku.

Sedangkan isteri yang minta cerai disebabkan tidak senang kepadasuami, mereka (isteriisteri) wajid mengembalikan pemberian suami;Bahwa tidak ada dasar dalam AlQuran dan Hadist bahwa isteri yangdiceraikan mempunyai bagian 2 dari harta suami. Isteri yang ditinggalsuami (karena meninggal) itupun hanya mendapat 1/8 jika ada anak(Surah AnNisaa ayat 12, 13 dan 14);Hal. 16 dari 21 hal. Putusan.

Nomor 78 PK/Ag/201514.15.16.17.18.19.20.Bahwa isteri yang minta cerai justru harus membayar /wad sebagaimanajanji yang diucapkan suami (Sighat Thaglik) dalam pernikahan, dan itumasih berlaku di Pengadilan Agama Indonesia;Bahwa inilah ayat yang selalu dipahami oleh para Fugaha (ahli figih), ahliahli Tafsir, yang maknanya sudah jelas baik dari AlQuran dalam Surah AlBagarah ayat 229 atau Surah AnNisaa ayat 12.

Ichtiar Baru Van Hoeve, halaman 389);Bahwa mengingat Kompilasi Hukum Islam (KHI) yang merupakankesepakatan Ulama Indonesia (yang hierarkhinya lebih rendah dari AlQur'an dan Hadist) yang memuat ketentuan mengenai harta bersama,jelas telah bertentangan dengan AlQuran dan Hadist sebagaimanadiuraikan di atas;Bahwa dalam hal terjadi perbedaan (berlainan) pendapat tentang sesuatu,maka kembalikanlah ia kepada Allah (AlQuran) dan Rasul (sunnahnya),Hal. 18 dari 21 hal. Putusan.

;Terdakwa tersebut berada dalam Rumah Tahanan Negara sejaktanggal 8 Februari 2020sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Mahkamah SyariyahTapaktuan karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa, Sofyan alias Tengku Sofyan Bin almarhumMuhammadin, pada hari, tanggal, bulan yang tidak ingat lagi atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, 2018 dan 2019, bertempat diGampong Lhok Aman Kecamatan Meukek Kabupaten Aceh Selatantepatnya di Taman Pendidikan AlQuran

PutusanNomor1 1 K/Ag/JN/2020Mahkamah Syariyah Tapaktuan, yang dengan sengaja melakukan jarimahpelecehan seksual sebagaimana dimaksud dalam Pasal 46Qanun AcehNomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat, terhadap anak yang manaperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari, tanggal dan bulan yang tidak Terdakwaingat lagi yaitu pada tahun 2017 pertama kali Terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap anak korban Muhammad Hanif di TamanPendidikan AlQuran Nurul

Muhammad Hanif langsung pergi meninggalkanTerdakwa;Bahwa pada hari, tanggal dan bulan yang tidak Terdakwa ingat lagiyaitu pada tahun 2018 Terdakwa juga pernah ada melakukan perbuatantersebut namun Terdakwa sudah tidak mengingat lagi kapan dan di manakejadian tersebut terjadi;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak Terdakwa ingat lagi yaitupada bulan Mei 2019 Terdakwa ada pergi ke rumah korban MuhammadHanif untuk mencari anak koroban Muhammad Hanif untuk membersihkankitab yang ada di Taman Pendidikan AlQuran

lalu) Terdakwa menjawab ke TamanPendidikan AlQuran dulu bersihkan kitab lalu anak korban MuhammadHanif menjawab iya Tengku, selanjutnya Terdakwa dan anak korbanHalaman2dari14 hal.

PutusanNomor1 1 K/Ag/JN/2020Muhammad Hanif langsung pergi ke Taman Pendidikan AlQuran danmeninggalkan rumah anak korban Muhammad Hanif tersebut, pada saatTerdakwa dan anak korban Muhammad Hanif sampai di Taman PendidikanAlQuran dan anak korban Muhammad Hanif langsung masuk ke dalamTaman Pendidikan AlQuran tersebut dan langsung membersihkan kitabkitab, setelah itu Terdakwa menggelar tikar di lantai dan Terdakwaberbaring di atas tikar lalu setelah itu Terdakwa memanggil anak korbanMuhammad Hanif Hanif

Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut, Pemohonbermaksud untuk merubah nama dari Shafira Khusnul Dwi Anggraenimenjadi Shafira Husnul Dwi Anggraeni dengan alasan karena penulisan yangbenar menurut AlQuran adalah Husnul bukan khusnul.4. Bahwa untuk merubah/ mengganti nama dalam akta kelahiran anakpemohon tersebut demi kepastian hukum diperlukan adanya penetapan dariPengadilan Negeri.

Saksi Mardiyanto: Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 290/Pdt.P/2018/PN Smn= Bahwa Saksi adalah adik ipar Pemohon;= Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama anak Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Rini Pujiati; Bahwa Sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukanperubahan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dariShafira Khusnul Dwi Anggraeni menjadi Shafira Husnul Dwi Anggraenikarena penulisan yang benar menurut AlQuran adalah Husnul bukanKhusnul:;= Bahwa Sepengetahuan

Putra: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama anak Pemohon;= Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Rini Pujiati; Bahwa Pemohon dan Rini Pujiati memiliki 2 (dua) oranganak yaitu Putri dan Anggi; Bahwa Sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukanperubahan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dariShafira Khusnul Dwi Anggraeni menjadi Shafira Husnul Dwi Anggraenikarena penulisan yang benar menurut AlQuran

pencatatan perubahannama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa saat ini Pemohon tinggal di Purwobinangun Rt 002 Rw012 Bimomartani, Ngemplak, Sleman, maka Pengadilan Negeri Slemanberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohondalam akta kelahiran Pemohon yang semula bernama Shafira Khusnul DwiAnggraeni menjadi Shafira Husnul Dwi Anggraeni, dengan alasan karenapenulisan yang benar menurut AlQuran

akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa ANDI PRATAMA alias ANDUNG bersamasama dengan IMAMBESTARI alias IMAM (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal02 Nopember 2016 sekira pukul 01.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Nopember 2016, bertempat di Sekolah Raudhatul Atfal / Taman KanakKanakAlQuran / Taman Pendidikan AlQuran

/ Taman Pendidikan AlQuran Siyadatul Ilmi Gunung Pamela Dusun Desa Buluh Duri KecamatanSipispis Kabupaten Serdang Bedagai, kemudian pada hari Rabu tanggal 02Nopember 2016 sekitar pukul 01.00 WIB terdakwa dan IMAM BESTARI alias IMAMpergi menuju Sekolah Raudhatul Atfal / Taman KanakKanak AlQuran / TamanPendidikan AlQuran Siyadatul Ilmi Gunung Pamela dan masuk kedalampekarangan / halaman sekolah dengan cara memanjat pagar sekolah setinggi 1,5(satu setengah) meter, lalu terdakwa dan IMAM BESTARI alias

/ Taman Pendidikan AlQuranSiyadatul Ilmi Gunung Pamela untuk mengambil 1 (Satu) unit Komputer warnahitam merk Samsung ukuran 16 Inchi berikut 1 (satu) unit CPU merk Samsung, 1(satu) unit keyboard merk Samsung dan 1 (Satu) buah loadspeaker warna putihmerk Eyota serta 2 (dua) buah kotak Infag berisi uang sebesar Rp.1.000.000,(satujuta rupiah) tersebut dan akibat perbuatan terdakwa, pihak Sekolah Raudhatul Attfal/ Taman KanakKanak AlQuran / Taman Pendidikan AlQuran Siyadatul ImiGunung Pamela menderita

,SPd, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Ketua Yayasan Raudhatul Atfal / Taman KanakkanakAl Qur'an / Taman Pendidikan Al Quran Siyadatul Ilmi Gunung Pamela ;e Bahwa pada Rabu tanggal 2 Nopember 2016 sekitar pukul 01:00 Wib disekolah Raudhatul Atfal / Taman Kanakkanak Al Quran / TamanPendidikan Al Quran Siyadatul Ilmi Gunung Pamela, telah hilangbarangbarang milik Yayasan Raudhatul Atfal / Taman Kanakkanak AlQuran / Taman Pendidikan Al Quran Siyadatul Ilmi

,S.Ag, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah guru pada Yayasan Raudhatul Atfal / Taman Kanakkanak Al Quran / Taman Pendidikan Al Quran Siyadatul Ilmi GunungPamela ;Bahwa pada Rabu tanggal 2 Nopember 2016 sekitar pukul 01:00 Wib disekolah Raudhatul Atfal / Taman Kanakkanak Al Quran / TamanPendidikan Al Quran Siyadatul Ilmi Gunung Pamela, telah hilangbarangbarang milik Yayasan Raudhatul Atfal / Taman Kanakkanak AlQuran / Taman Pendidikan Al Quran Siyadatul Ilmi

Karena saksi menghentikan kegiatan membaca Alquran,Terdakwa menghentikan kegiatannya pada kemaluan saksi dan berkata Yasudah, lanjutkan lagi mengajinya lalu saksi menjawab tidak mau, orangmau belajar ngaji kok dipegangpegang!

;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 11 Jun 2015 sekitar pukul 14.00 wibadik saksi pergi mengaji bertempat dirumah Terdakwa di Jalan Lintas TimurRoda Baru RT. 001 Dusun Srimambang Desa Keritang KecamatanKemuning Kabupaten Indragiri Hilir dimana pada saat kejadian Terdakwamenyurunh saksi koroan duduk bersila di depan Terdakwa (posisi salingberhadaphadapan) lalu Alquran yang akan saksi korban baca diletakkandiatas pangkuan saksi koroan lalu pada saat saksi koroan membaca Alquran tersebut, saksi melihat

Terdakwa memasukkan tangan kananTerdakwa ke dalam rok yang adik saksi pakai dan selaniuinya tanganTerdakwa $$ memegangi, meraba dan mengelusngelus paha adik saksikemudian Tangan Terdakwa masuk kedalam celana adik saksi yangselaniunya tangan Terdakwa memegangi, mengelus dan merabarabakemaluan saya selama kurang lebih 5 (lima) menit Hal tersebut dilakukanoleh Terdakwa sambil adik saksi tetap membaca AlQuran/qro tersebut,akibat perouatan Terdakwa saksi jadi menghentkan membaca Alquran danketka Terdakwa

yang akandibaca diletakkan diatas pangkuan saksi korban lalu pada saat saksi korbanmembaca Alquran tersebut, Terdakwa memasukkan tangan kin Terdakwa kedalam rok yang saksi koroban pakai dan selanjuinya tangan Terdakwamemegangi, meraba dan mengelusngelus paha saksi korban, lalu tanganTerdakwa masuk ke dalam celana dalam saksi korban, dan kemudianmemegangi, mengelus dan merabaraba kemaluan (vagina) selama kuranglebih 5 (lima) menit.

yang akan dibaca diletakkan diataspangkuan saksi korban lalu pada saat saksi koroban membaca Alquran tersebut,Terdakwa memasukkan tangan kiri Terdakwa ke dalam rok yang saksi korban pakaidan selaniutnya tangan Terdakwa memegangi, meraba dan mengelusngelus pahasaksi korban, lalu tangan Terdakwa masuk ke dalam celana dalam saksi koroan, dankemudian memegangi, mengelus dan merabaraba kemaluan (vagina) selamakurang lebih 5 (lima) menit.

surah Al Maidah ayat : 2;Artinya :.....dan tolong menolonglah kamu dalam (mengerjakan) kebajikan dantakwa, dan jangan tolong menolong dalam berbuat dosa danpermusuhan;Menimbang, bahwa langgengnya kehidupan perkawinan merupakan tujuanyang sangat diinginkan oleh Islam, karena ikatan antara suami isteri merupakanikatan yang paling kokoh dan paling suci, karena Allah mensifati ikatanteperkawinan dengan sebutan Mitsaqan ghalizhan sebagaimana firman Allahdalam AlQuran surah AnNisa ayat 21 sebagai berikut

dankalau kaidah fikin tersebut dihubungkan dengan perkara ini, mengandung maknasegala perbuatan atau keadaan yang menimbulkan atau menyebabkan timbulnyakerusakan atau kemafsadatan harus dihilangkan;Menimbang, bahwa sejalan dengan makna kaidah fikih tersebut di atas, adasebuah norma yang sangat mendasar yang menjadi koridor pengatur tata nilaihidup berumahtangga, adalah dengan memegang teguh perintah Allah dalam AlQuran surah AlBagarah ayat 229 sebagai berikut :Artinya ; Maka peganglah dengan cara

yang maruf atau lepaskan dengan carayang baik;Menimbang, bahwa memegang secara ma,ruf adalah agar bergaul denganisteri menurut cara yang maruf, sebagaimana firman Allah dalam AlQuran surahAnNisa ayat 19 sebagai berikut :Artinya : .....dan bergaullah dengan mereka secara maruf;Menimbang, bahwa selain itu tuntunan sekaligus norma pengatur bagiseorang suami dalam memenuhi tugas dan kewajiban, Allah memerintahkandalam AlQuran surah AlBagarah ayat 231 sebagai berikut :Artinya :Janganlah kalian rujuk

Nomor 3965/Pdt.G/2018/PA.Jrkarena Allah tidak menjadikan dalam agama suatu kesempitan sebagaimanafirman Allah dalam AlQuran surah AlHajj ayat 78 sebagai berikut:Artinya : Dan Dia sekalikali tidak menjadikan untuk kamu dalam agama suatukesempitan;Menimbang, bahwa senada dengan maksud ayat di atas, Allahmensyariatkan perkawinan untuk kemaslahatan manusia, akan tetapi jika denganmempertahankan perkawinan tidak bisa mencapai kemaslahatan, maka syariatmemberi jalan keluar dari kesempitan dan kesusahan

tersebut denganmembukapintu perceraian, karena Allah tidak menghendaki dalam agama suatukesempitan, tetapi Allah menghendaki kemudahan bagi hambaNya,sebagaimana firman Allah dalam AlQuran surah AlBagarah ayat 185 sebagaiberikut ;Artinya : Allah menghendaki kemudahan bagimu dan tidak menghendakikesulitan bagimu;Menimbang, bahwa oleh karena semua jalan untuk menghimpun, membinadan menata kembali kehidupan rumah tangga yang bahagia harmonis sudahbuntu, maka satusatunya jalan darurat yang amat terpaksa

Loa Janan lir Samarinda tepatnya di Mushola atau TK/TPA Alquran AlHidayah atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Samarinda, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yaitu korban TITO TONIDASIREGAR Bin FAIZAL SIREGAR, perbuatan sebagaimana dimaksud dilakukan terdakwadengan cara antara antara lain sebagai

Loa Janan Ilir Samarindatepatnya di Mushola atau TK/TPA Alquran atau setidaktidaknya di tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, barang siapa melakukanperbuatan cabul dengan anaknya, anak tirinya, anak angkatnya, anak di bawahpengawasannya yang belum dewasa, atau dengan orang yang belum dewasa yangpemeliharaanya, pendidikan atau dengan bujangnya atau bawahannya yang belumdewasa, yaitu korban TITO TONIDA SIREGAR Bin FAIZAL SIREGAR, perbuatansebagaimana dimaksud dilakukan

Indra Adlis selaku KepalaCatatan Sipil pada Kabupaten Pasaman bahwa benar korban yang bernama TITOTONIDA SIREGAR Bin FAIZAL SIREGAR lahir di Tarakan tanggal 29 Oktober2006 ), dimana saksi korban adalah murid dari Terdakwa yang bersekolah di TK/TPA Alquran AlHidayah serta Terdakwa selaku Ketua Unit dan guru ngaji di TK/TPA Alquran AlHidayah yang mengajar ngaji saksi korban, sekitar bulanSeptember 2011 saat saksi korban mengaji di tempat tersebut Terdakwa memanggilsaksi korban dengan cara membawa atau

Loa Janan liir Samarindatepatnya di Mushola atau TK/TPA Alquran AlHidayah, atau setidaktidaknya ditempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, orang dewasayang melakukan perbuatan cabul dengan orang lain sesama kelamin, yang diketahui atausepatutnya harus diduganya belum dewasa, yaitu korban TITO TONIDA SIREGAR BINFAIZAL SIREGAR, perbuatan sebagaimana dimaksud dilakukan Terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

INDRA ADLIS selakuKepala Catatan Sipil pada Kabupaten Pasaman bahwa benar korban yang bernamaTITO TONIDA SIREGAR Bin FAIZAL SIREGAR lahir di Tarakan tanggal 29Oktober 2006 ) 3 259 = 2222 nnn nnn n nnn ccc nnn necBerawal saat saksi korban berangkat mengaji bersama dengan teman saksi korban diTPA AlQuran Al Hidayah setiba di tempat tersebut saksi korban dipanggil olehTerdakwa dengan cara membawa atau mengajak saksi korban TITO TONIDASIREGAR Bin FAIZAL SIREGAR untuk masuk kedalam kamar mandi / we yangberada

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah senjata tajam jenis kujang dengan bilah terbuat darikuningan dengan panjang kurang lebih 20 cm (dua puluh sentimeter) dandalam bilan berukiran ayat Alquran dan terdapat sarung yang terbuatdari bahan kayu warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda jenis beat warna merah putihdengan No.Pol. P2449U;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

diperempatanjalan Desa Masuk Dusun Umbulrejo Desa Bagorejo Kecamatan SronoKabupaten Banyuwangi terhadap kurang lebih 100 (Seratus) remaja dariKecamatan Muncar; Bahwa selanjutnya Saksi bersama dengan Saksi Andhika Suharwanto,S.H., melakukan pemeriksaan badan terhadap remaja dari KecamatanMuncar salah satunya ialah Terdakwa dan kemudian diketemukan sebuahsenjata tajam jenis kujang dengan bilan terbuat dari kuningan denganpanjang kurang lebih 20 cm (dua puluh sentimeter) dan dalam bilahberukiran ayat Alquran

Muncar mendatangi Desa BagorejoHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 636/Pid.Sus/2019/PN BywKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi untuk berkelahi dengan remajaBagorejo Kecamatan Srono; Bahwa selanjutnya Terdakwa dihadang oleh anggota kepolisian dariPolsek Srono yakni Saksi Andhika Suharwanto, S.H., dan Saksi Surosodan saat dilakukan penggeledahan didapati senjata tajam jenis kujangdengan bilah terbuat dari kuningan dengan panjang kurang lebin 20 cm(dua puluh sentimeter) dan dalam bilah berukiran ayat Alquran

denganremaja Desa Bagorejo Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi; Bahwa selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke kantorPolsek Srono Banyuwangi untuk kepentingan penyidikan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa mengakui, menyesali perbuatannya serta belumpernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah senjata tajam jenis kujang dengan bilah terbuat darikuningan dengan panjang kurang lebih 20 cm (dua puluh sentimeter) dandalam bilah berukiran ayat Alquran

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah senjata tajam jenis kujang dengan bilah terbuat darikuningan dengan panjang kurang lebih 20 cm (dua puluh sentimeter) dandalam bilah berukiran ayat Alquran dan terdapat sarung yang terbuatdari bahan kayu warna hitam;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda jenis beat warna merah putihdengan No.Pol. P2449U;Dikembalikan kepada Terdakwa Saiful Rizal Anas Bin Budiono;6.

atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat dengan pasti sekitar bulanAgustus 2013 sekitar pukul 14.00 Wita, ketika terdakwa sedang berada dirumah orang tuanya yang beralamat di Desa Tampang Rt. 01 KecamatanLampihong Kabupaten Balangan, kemudian datang saksi MISLI Bin BARUWI(disidangkan dalam penuntutan terpisah) dengan membawa bungkusan kainkuning yang isinya 1 (satu) buah AlQuran

Balangan; Bahwa saksi telah kehilangan 2 buah HP masingmasing merk Nokia danKTouck dan barang antik berupa bungkusan kain kuning yang isinya 1(satu) buah AlQuran kecil warna kuning, 1 (satu) buah kaca berbentukHal 4 dari 14 halaman, No. 53/Pid.B/2014/PN.Amt.telur yang berisi keris, Tusuk konde, 1 (satu) buah keris kecil, 2 (dua) buahcincin, batu sejodoh yang diambil oleh terdakwa; Bahwa saat kejadian tersebut saksi sedang tidak berada dirumah dansepengetahuan saksi pelaku masuk kerumah saksi melalui

Balangan; Bahwa saksi telah kehilangan 2 buah HP masingmasing merk Nokia danKTouck dan barang antik berupa bungkusan kain kuning yang isinya 1(satu) buah AlQuran kecil warna kuning, 1 (satu) buah kaca berbentuktelur yang berisi keris, Tusuk konde, 1 (Satu) buah keris kecil, 2 (dua) buahcincin, batu sejodoh yang diambil oleh terdakwa; Bahwa saat kejadian tersebut saksi sedang tidak berada dirumah dansepengetahuan saksi pelaku masuk kerumah saksi melalui jendela; Bahwa atas kejadian tersebut saksi

Balangan; Bahwa saksi telah mengambil barang berupa 2 buah HP masingmasingmerk Nokia dan KTouck dan barang antik berupa bungkusan kain kuningyang isinya 1 (satu) buah AlQuran kecil warna kuning, 1 (satu) buah kacaberbentuk telur yang berisi keris, Tusuk konde, 1 (Satu) buah keris kecil, 2(dua) buah cincin, batu sejodoh milik saksi H. UMAR; Hal 5 dari 14 halaman, No. 53/Pid.B/2014/PN.Amt.

bertempat di rumahorang tua terdakwa yang beralamat di Desa Tampang Rt. 01 KecamatanLampihong Kabupaten Balangai; 00annnnnnnnnanBahwa saksi MISLI Bin BARWI (disidangkan dalam penuntutan terpisah)datang dengan membawa bungkusan kain kuning yang isinya 1 (satu) buahAlQuran kecil warna kuning, 1 (satu) buah kaca berbentuk telur yang berisikeris, Tusuk konde, 1 (satu) buah keris kecil, 2 (dua) buah cincin, batu Bahwa terdakwa telah menerima barang antik berupa bungkusan kain kuningyang isinya 1 (satu) buah AlQuran

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyaPenyampaian tentang keselarasan ayatayat AlQuran (ayatayat qauliyah)dengan fakta kejadian (ayatayat kauniah) bukanlah merupakan ujarankebencian dan penyalahgunaan, bahkan~ bisa dikatakan sebagaipendayagunaan ayatayat Allah SWT (AlQuran khususnya dengan penciptaanmanusia) yang tanpa sadar telah lama diingkari, dan Terdakwa memohonkepada Majelis Hakim yang

Adam ( Alquran adalah seorang Nabi);b. Adam dan Hawa tercipta tanpa ayah dan ibu;c. Dosa Adam adalah memakan buah Quldi;d. Nabi Isa A.S tercipta tanpa ayah;Bahwa Baliho isi baliho tersebut merupakan promosi buku yang berjudulMisteri Di Balik Kejadian Nabi Isa A.S;Bahwa di baliho bagian bawah ada kalimat nama Ir.

ADAM (dalam AlQuran) adalah seorang Nabi;b. ADAM dan HAWA tercipta tanpa Ayah dan Ibu;c. Dosa ADAM adalah memakan buah Khuldi;d.

sehinggajika seorang mengaku muslim namun ajaran dan sikapnya bertentangandengan Al Quran maka hal itu menyimpang;Bahwa menurut penulisnya ADAM (dalam AlQuran) adalah seorangNabi adalah hoax (tidak benar) namun menurut Ahli hal tersebut sudahbenar (bukan hoax) dengan dasar (dalil) sebagai berikut :1.

Adam (Alquran adalah seorang Nabi);b. Adam dan Hawa tercipta tanpa ayah dan ibu;c. Dosa Adam adalah memakan buah Quldi;d.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dan denganmemperhatikan ketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, maka cukupberalasan bagi Pengadilan untuk memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Sambas;Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tersebutrelevan dengan dalildalil Syar'i yang terdapat dalam : AlQuran

surah AlBaqarah ayat 227 :pulse arow alll yls WbIl Igo56 laArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk mentalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat*; AlQuran surah AlBaqarah ayat 231:awa ells 129 SIs Jed: yo 9 Igrisid Dlo typ oSiuoiY 9Artinya : Janganiah kamu mempertahankan (rumah tangga) mereka untukmemberikan kemudharatan, supaya mereka dapat menjalaniiddahnya.

Pasal 149 huruf (a) dan (b)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tersebut jugaselaras dengan dalildalil sebagai berikut : AlQuran surat AlBagarah ayat 231 :Sg proIL ygigwS 9 ye5jy a r9IgoJl Ute 5Artinya : Dan kewajiban ayah memberi makan dan pakaian kepada para ibudengan cara yang baik*; AlQuran surat AlBagarah ayat 236 :So proJb Lelio 0429 ,idoll keg 0525 ewoyoll IE Yroricgpews ts LasArtinya : Dan hendaklah kamu berikan sesuatu mutah (pemberian) kepadamereka

Yang demikian itu merupakan ketentuan (kewajiban) bagiorangorang yang berbuat kebajikan; AlQuran surat AlBagarah ayat 241 :cusiosl ode Las 9,20) elico clalboUsArtinya : kepada wanita yang telah diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah dengan maruf, sebagai suatu kewajiban bagiorangorang yang bertaqwa*; AlQuran surat AlAhzab ayat 49 :Artinya : Maka senangkanlah olehmu hati mereka dengan pemberian (mutah)dan lepaskanlah mereka dengan cara yang sebaikbaiknya; AlQuran surah AlBagarah ayat

surat alBagarah ayat 231 :Ag rol ygigwS 9 YeSis a) r9go)l ws 5Artinya : Dan kewajiban ayah memberi makan dan pakaian kepada para ibu(dan anakanak yang dilahirkan) dengan cara yang baik*; AlQuran surah AlBagarah ayat 233 :vlgany So, aio isyArtinya : seseorang tidak dibebani melainkan menurut kadar kemampuannya; Hadis Rasulullah Saw, yang berbunyi :ding (8S Le 9 SoS Le 99 x0) L alle yo 55>Artinya : Ambillah dari hartanya (ayah) yang cukup buatmu dan anakanakmudengan cara yang baik*;Menimbang, bahwa

Amal berlabel Yayasan PERISAI NUSANTARA ESA;

sesampainya di Halaman Balai Desatersebut, terdakwa melihat saksi Rosmayani berselisin dengan anak terdakwaserta mengejekejek terdakwa membuat terdakwa terpancing emosi selanjutnyadengan membawa 1 (satu) buah buku Alguran yang dibungkus dengan plastikwarna biru terdakwa mendatangi saksi Rosmayani;Bahwa kemudian terdakwa memukulkan buku Alguran tersebut kemuka saksiRosmayani sebanyak tiga kali yang mengenai bibir bawah kanan saksiRosmayani;Bahwa tidak berapa lama setelah terdakwa memukulkan buku Alquran

Bahwa hukuman yang dijatuhnkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriTanjung Balai, menimbulkan pertanyaan bagi saksi korban Rosmayani karenamerasa hukuman bagi Terdakwa terlalu ringan dan tidak setimpal denganHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor1719/Pid/2021/PT.MDNperbuatan Terdakwa yang telah memukul saksi korban menggunakan 1 (Satu)buah AlQuran dan anak Terdakwa yang bernama Sari (belum tertangkap)yang telah menampar saksi korban didepan umum ;Bahwa dipersidangan saksi korban telah memaafkan

;Bahwa berdasarkan fakta di persidangan Terdakwa dengan sengaja telahmemukul 1 (Satu) buah Alquran ke wajah saksi korban hingga mengenai bibirsaksi korban yang dilihat juga oleh saksi Rusnah Siregar dan Evi AliasGondum ;Bahwa antara saksi korban, Terdakwa dan anak Terdakwa yang bernama Sari(belum tertangkap) terlibat pertengkaran karena Sari merasa bahwa saksikorban telah menjelekjelekkan Sari dengan mengatakan kalau Sari adadiperkosa oleh ayahnya, sedangkan saksi korban tidak pernah mengatakanhal

(Sambil tangannya menampar kearah wajah saksikorban dengan menggunakan tangannya) lalu mengatakan ini pelakor tuokemudian Gondum menjawab apa tak disini aku, aku kan saksi dankemudian saksi korban dan Sari pun bertengkar mulut, dan dikarenakanterjadi keributan tersebut, Terdakwa pun datang dari dalam Balai Desa kehalaman dan langsung memukul saksi korban dengan menggunakan 1 (Satu)buah Alquran yang dibungkus dengan plastik warna biru kearah wajah saksikorban dan kemudian ada beberapa orang datang

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah AlQuran yang dibungkus plastik biruDikembalikan kepada Terdakwa 1 (Satu) flashdisk berwarna putih merk KingstonDirampas untuk dimusnahkan4. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa sesuai surat tanggal 6 Oktober 2021 NomorW2.U8/2241/HN.01.10/X/2021 perihal mempelajari berkas perkara tersebut yangdibuat oleh Osdin Sidauruk, SH. MH.

Menyatakan batal atau tidak sah objek sengketa; Surat keputusan nomor 024/ BA Pleno/ VIII/ 2013 tentang bakal calon DPRKyang sebelumnya tidak mampu baca Alquran kemudian diajukan kembalioleh Partai Politik ada masa tambah 20% diterbitkan oleh Tergugat tanggal415) Aiguusstiass 200 1 S)jeeesen eens enna neenaseenercieeemernn emerson Surat keputusan nomor 270/ 992/ VIII/ 2013 tentang berita acara hasil PlenoKIP Kota Subulussalam diterbitkan Tergugat tanggal 16 agustus 2013 Yangditerbitkan oleh tergu

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut objek sengketa berupa; Surat keputusan nomor 024/ BA Pleno/ VIIl/ 2013 tentang bakal calon DPRKyang sebelumnya tidak mampu baca Alquran kemudian diajukan kembalioleh Partai Politik ada masa tambah 20% diterbitkan oleh Tergugat tanggal55 cys game Surat keputusan nomor 270/ 992/ VIII/ 2013 tentang berita acara hasil PlenoKIP Kota Subulussalam diterbitkan Tergugat tanggal 16 Agustus 2013;4.

Memerintahkan Tergugat melakukan uji ulang melalui tim penguji mampubaca Alquran terhadap Pen ggugat;

Serta selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan belum dikaruniai anak dan selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon belum bercerai;Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2012 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah seriang terjadiperselisihan dan pertengkaran, sebab:Termohon mendalami MTA (Majelis Tafsir AlQuran) dan Pemohonberkalikali meminta agar Termohon kembali ke agama yang semestinyaternyata Termohon

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padabulan Februari 2002;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah Pemohon di Gunungpati Kota Semarang;e Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun, namun kurang lebih sejak bulan Juni 2012 sering terjadipertengkaran, penyebabnya Termohon ikut aliran MTA (MajelisTafsir AlQuran

berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padabulan Februari 2002;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah Pemohon di Gunungpati Kota Semarang;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun, namun kurang lebih sejak bulan Juni 2012 sering terjadipertengkaran, penyebabnya Termohon ikut aliran MTA (MajelisTafsir AlQuran

bersembunyi atau dia memang ghoib perkara itudiputuskan dengan buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil danPemohon tetap mohon putusan untuk bercerai;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan cerai talakyaitu sejak bulan Juni tahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonmendalami MTA (Majelis Tafsir AlQuran

yang telah dipertimbangkantersebut di atas, Majelis Hakim dapat menemukan dan menyimpulkan faktafaktadi persidangan yang pada intinya sebagai berikut:Hal.7 dari 10 halPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2013/PA.Smge Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;e Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni tahun 2012terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus hinggasekarang, karena Termohon mendalami MTA (Majelis Tafsir AlQuran

/ Taman Pendidikan AlQuran Siyadatul IImi Gunung PamelaDusun Desa Buluh Duri Kecamatan Sipispis Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriTebing Tinggi, mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekerangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh dua orang atau

dapat mencapai barang yang akan diambilnyadilakukan dengan jalan membongkar, merusak, memecah atau memanjat atau denganjalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 01 Nopember 2016 sekitar pukul 22.00 WIBterdakwa IMAM BESTARI alias IMAM bertemu dengan saksi ANDI PRATAMA aliasANDUNG dan mengajaknya untuk mengambil kotak Infaq yang ada di SekolahRaudhatul Atfal / Taman KanakKanak AlQuran

/ Taman Pendidikan AlQuranSiyadatul Ilmi Gunung Pamela Dusun Desa Buluh Duri Kecamatan SipispisKabupaten Serdang Bedagai, kKemudian pada hari Rabu tanggal 02 Nopember2016 sekitar pukul 01.00 WIB terdakwa dan ANDI PRATAMA alias ANDUNG pergimenuju Sekolah Raudhatul Atfal / Taman KanakKanak AlQuran / TamanPendidikan AlQuran Siyadatul Ilmi Gunung Pamela dan masuk kedalampekarangan / halaman sekolah dengan cara memanjat pagar sekolah setinggi 1,5(satu setengah) meter, lalu terdakwa dan ANDI PRATAMA alias

/ Taman Pendidikan AlQuran Siyadatul Ilmi Gunung Pamela untuk mengambil 1 (satu) unit Komputerwarna hitam merk Samsung ukuran 16 Inchi berikut 1 (satu) unit CPU merkSamsung, 1 (satu) unit keyboard merk Samsung dan 1 (satu) buah loadspeakerwarna putih merk Eyota serta 2 (dua) buah kotak Infaq berisi uang sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah) tersebut dan akibat perbuatan terdakwa, pihakSekolah Raudhatul Atfal / Taman KanakKanak AlQuran / Taman Pendidikan AlQuran Siyadatul IImi Gunung Pamela menderita

,S.Ag, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah guru pada Yayasan Raudhatul Atfal / Taman Kanakkanak Al Quran / Taman Pendidikan Al Quran Siyadatul Ilmi GunungPamela ;Bahwa pada Rabu tanggal 2 Nopember 2016 sekitar pukul 01:00 Wib disekolah Raudhatul Atfal / Taman Kanakkanak Al Quran / TamanPendidikan Al Quran Siyadatul Ilmi Gunung Pamela, telah hilangbarangbarang milik Yayasan Raudhatul Atfal / Taman Kanakkanak AlQuran / Taman Pendidikan Al Quran Siyadatul IImi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14April 2007, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama , Kabupaten Padang Lawas, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung bernama dan dihadiri oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama: dengan mas kawin berupa sebuah alquran;2. Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syar'iat Islam;3.

Pemohon bernama dan Pemohon II bernama ;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14April 2007 , yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama , Kabupaten Padang Lawas secara hukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama ;Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Jayusmandan Riski Sopia ;Bahwa Mahar berupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar sebuah alquran tunai;Bahwa Pemohon

jejaka sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangansecara agama untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena sebuah alquran;Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II atas persetujuanmereka dan tidak ada paksaan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa setahu

jejaka sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangansecara agama untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena sebuah alquran;Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II atas persetujuanmereka dan tidak ada paksaan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Halaman 5