Pemohon pada hari Selasa, tanggal 11 September 2018 sekitar pukul 19.00WIB mengadakan selamatan secara adat tasyakuran di rumah Pemohondengan mengundang tetangga, serta kerabat dekat Pemohon, dan padaacara tersebut Pemohon mengikrarkan hajat mengganti nama anak tersebutyang semula Aliffhia Ramadhani menjadi Aisyah Miftahul Jannah;.

tetangga dekat;Saksi mengetahui Pemohon menghadap ke Pengadilan Negeri untukperubahan nama Anak Pemohon dari Aliffhia Ramadhani menjadi AisyahMiftahul Jannah;Saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan Eka Puji Astuti padatahun 2008;Saksi kurang mengetahui alasan Pemohon mengubah nama Anaknyamungkin kurang pas saja;Saksi mengetahui Anak Pemohon tersebut sekarang sudah sekolah diTaman Kanakkanak di Samarinda;Saksi mengetahui untuk pergantian nama Anak Pemohon, Pemohonsudah melakukan selamatan dan mengundang

Saksi mengetahui alasan Pemohon mengubah nama Anaknya karenauntuk kepentingan anak Pemohon yang sering sakitsakitan; Saksi mengetahui Anak Pemohon tersebut sekarang sudah sekolah diTaman Kanakkanak di Samarinda; Saksi mengetahui nama panggilan Anak Pemohon dulu panggilannya Fiakalau sekarang panggilannya Aisyah; Saksi mengetahui untuk pergantian nama Anak Pemohon, Pemohonsudah melakukan selamatan dan mengundang para tetangga Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Para saksi tersebut, Pemohonmenyatakan

kehidupanrumah tangga para Pemohon ; Bahwa kemudian pada tanggal 30 September 2009 para Pemohon telahmenerima penyerahan seorang anak lakilaki bernama AMIN NUR RAHMANyang lahir di Kebumen pada tanggal 10 April 2009 anak sah dari suami istriBUDI SANTOSO dan SULASTRI ; = =Bahwapenyerahan anak tersebut oleh orang tuanya adalah dimaksudkan agaranak tersebut dijadikan sebagai anak angkat yang sah dari para Pemohon ; Bahwa saat penyerahan anak tersebut juga telah diselenggarakan acara selamatandengan mengundang

lakilaki bernama AminNur Rahman adalah ipar karena mendapat Sulastri yang kakak beradik kandung,sehingga anak tersebut adalah keponakan dari para Pemohon ; Bahwa Amin Nur Rahman diasuh dan diangkat menjadi anak angkat paraPemohon sejak tanggal 30 September 2009 dan telah dibuatkan surat keteranganpenyerahan anak ; Bahwa untuk pengangkatan anak angkat para Pemohon telah mengadakan segalapersyaratan menurut adat ; Bahwa para Pemohon mengatakan kepada warga pada waktu diselenggarakanselamatan dengan mengundang

bernamaAMIN NUR RAHMAN Bahwa Amin Nur Rahman diasuh dan diangkat menjadi anak angkat paraPemohon sejak tanggal 30 September 2009 dan telah dibuatkan suratketerangan penyerahan anak ; Bahwa untuk mengangkatan anak angkat segala persyaratan menurut adatsudahi para Pemoahon PENUNL mssnss~nsmssmn~ensmnnsmnnnnmnesmnsnnmensimnrnmnnntenmnrinneBahwa saksi tahu dari para Pemohon sendiri yang mengatakan mengangkat danmengasuh anak bernama Amin Nur Rahman kepada warga pada waktudiselenggarakan selamatan dengan mengundang

untuk mengangkat anak tersebut, secara sah danpara Pemohon akan mengasuh, mendidik dan menyayangi seperti anak kandungsenditi.6 Bahwa atas maksud para Pemohon tersebut kedua orang tua kandung dari anaklakilaki bernama ZAINUR ROHMAN tersebut, bersedia dan iklas menyerahkananak tersebut, kepada para Pemohon sebagaimana tertuang dalam surat kerelaantanggal 15 Agustus 2014,7 Bahwa kemudian anak tersebut sejak lahir ikut bersama para Pemohon dan olehpara Pemohon telah di kepyake atau selamatan dengan mengundang

paraPemohon swasta, sedangkan perilaku/kepribadian para Pemohon di dalammasyarakat adalah baik, dan para Pemohon rajin beribadah.e Bahwa menurut saksi, para Pemohon akan mampu membiayai kelangsunganhidup, mengasuh, mendidik dan merawat anak angkatnya tersebut denganBahwa dari pihak keluarga para Pemohon tidak ada yang keberatan ataspengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon tersebut, karena sudahdiadakan musyawarah keluarga, kemudian juga sudah diadakan syukuran (kenduri)atau peresmian dengan mengundang

setahu saksi Pemohon sejak dilahirkan, oleh orang tuanya diberi namaSamir, hingga saat ini dalam semua dokumen pemohon kependudukan danIjazah pemohon tertulis nama Samir; Bahwa setahu saksi pada waktu kecil Pemohon sering sakitsakitan sepertipanas tinggi dan demam, lalu atas saran dari sesepuh di desa tempat tinggalpemohon supaya pemohon mengganti namanya; Bahwa setahu saksi sekitar tahun 2001 pemohon merubah namanya dari yangsemula samir menjadi Erlisa Samira Shanum dengan mengadakan selamatanyang mengundang

tetangga dekat pemohon termasuk saksi; Bahwa setahu saksi setelah perubahan nama tersebut pemohon sudah tidaksering sakitsakitan lagi sehingga sejak itu Sampai sekarang nama Pemohonberubah menjadi Erlisa Samira Shanum;Penetapan No.6/Pdt.P/2019/PN.Trk Halaman 5 dari 13 HalamanBahwa setahu saksi perubahan nama pemohon tersebut hanya dilakukansecara adat dengan mengadakan selamatan yang mengundang tetanggaterdekat;Bahwa setahu saksi saat ini pemohon ingin mengesahkan perubahan namapemohon yang ada

setahu saksi Pemohon sejak dilahirkan, oleh orang tuanya diberi namaSamir, hingga saat ini dalam semua dokumen pemohon kependudukan danjazah pemohon tertulis nama Samir;Bahwa setahu saksi pada waktu kecil Pemohon sering sakitsakitan sepertipanas tinggi dan demam, lalu atas saran dari sesepuh di desa tempat tinggalpemohon supaya pemohon mengganti namanya;Bahwa setahu saksi sekitar tahun 2001 pemohon merubah namanya dari yangsemula samir menjadi Erlisa Samira Shanum dengan mengadakan selamatanyang mengundang

tetangga dekat pemohon termasuk saksi;Penetapan No.6/Pdt.P/2019/PN.Trk Halaman 6 dari 13 Halaman Bahwa setahu saksi setelah perubahan nama tersebut pemohon sudah tidaksering sakitsakitan lagi sehingga sejak itu sampai sekarang nama Pemohonberubah menjadi Erlisa Samira Shanum; Bahwa setahu saksi perubahan nama pemohon tersebut hanya dilakukansecara adat dengan mengadakan selamatan yang mengundang tetanggaterdekat; Bahwa setahu saksi saat ini pemohon ingin mengesahkan perubahan namapemohon yang ada

Dewan Komisari;Bahwa sesungguhnya Pemohon telah berulangulang kali mengundangTermohon selaku Pemilik Saham lain untuk mengadakan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa dengan tujuan dan atau dengan agendapenambahan modal dasar dan atau modal yang ditempatkan/disetor, akantetap tidak pernah mendapatkan respon yang positif dari Termohonsebagaimana Surat Udangan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasatertanggal 04 Februari 2019 dan tertanggal 25 Februari 2019;Bahwa selain dari pada itu Pemohon juga telah mengundang

Perintah yang mewajibkan Direksi dan/atau Dewan Komisaris untukhadir dalam RUPS;Bahwa setelah Pemohon berkalikali mengundang Termohon selaku PemilikSaham untuk melaksanakan RUPSLB guna melakukan penambahan modaldan atau penambahan modal yang ditempatkan/disetor akan tetapi tidakadanya respon yang positif dari Termohon, maka sungguh patut danberalasan hukum Pemohon menduga Termohon tidak akan hadir kembaliwalaupun Pemohon telah melakukan Pemanggilan RUPSLB berdasarkanIzin pengadilan;Bahwa berdasarkan

Komisaris: Wenda Gunawan lahir di Jakarta, 18 Desember 1943,beralamat di Jalan Kayu Putih Tengah IV B No. 05, RT.006, RW.007,Kelurahan Pulo Gadung, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur, DKIJakarta;Bahwa benar, Pemohon telah berulangulang kali mengundang Termohon dan Termohon Il selaku Pemilik Saham lain untuk mengadakan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa dengan tujuan dan atau denganagenda penambahan modal dasar dan atau modal yang ditempatkan/disetor, akan tetapi Termohon Ill tidak pernah memberikan

respon yangpositif atas undangan tersebut;Bahwa benar Pemohon juga telah mengundang Termohon Ill untukmenghadiri Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa melalui PanggilanSurat Kabar tertanggal 13 Maret 2019 melalui Surat Kabar Warta Kota akantetap sampai dengan waktu yang ditentukan Termohon Ill juga tidakmemberikan respon yang positif terhadap panggilan tersebut;Bahwa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 80 Undang Undang Nomor 40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas menyatakan bahwa:"Dalam hal Direksi

Bahwa Pemohon telah berulang kali mengundang Termohon Ill selakupemilik saham lain untuk mengadakan RUPSLB dengan tujuan danagenda penambahan modal dasar dan atau penambahan modal yangditempatkan/disetor, akan tetapi tidak pernah mendapatkan respon positifdari Termohon Ill sebagaimana Surat Undangan RUPSLB tanggal 04Februari 2019 dan 25 Februari 2019 dan pemanggilan melalui Surat KabarWarta Kota;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon danTermohon II menyatakan Termohon Ill tidak

kandung dari Pemohon ; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namapanggilan sehariharinya Sugeng Rahayu yang tertulis didalam BukuNikah dan namanya sebenarnya Sri Rahayu ; Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya bernama Sugirin ; Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1981 ; Bahwa Pemohon bermaksud mengganti namanya Sugeng Rahayumenjadi Sri Rahayu karena setelah menikah dengan suaminya Sugirinsering sakitsakitan ; Bahwa saksi sewaktu mengganti nama Pemohon Sri Rahayu diadakanselamatan dengan mengundang

mesBahwa saksi adik kandung dari Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namapanggilan sehariharinya tertulis didalam Buku Nikah Sugeng Rahayudiganti namanya sebenarnya Sri Rahayu ; Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya bernama Sugirin ; Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1981 ; Bahwa nama Pemohon sesuai dengan surat surat didesa KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga tertulis bernama Sri Rahayu ;Bahwa Pemohon mengganti namanya Sugeng Rahayu menjadi SriRahayu diadakan selamatan dengan mengundang

Kartu Keluarga dan administrasi lainnyabernama SRI RAHAYU ; 222 202222 se ec ec cece neces eeesea Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangansaksisaksi di persidangan didapat faktafakta sebagai berikut :e bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seoranglakilakibernama SUGIRIN pada tanggal 19 Pebruari 1981 di KUA Kecamatane bahwa benar Pemohon setelah menikah sering sakitsakitan dan olehorang tuanya namanya SUGENG RAHAYU diganti dengan SRIRAHAYU dengan diadakan selamatan secara adat mengundang

Hal 5 Bahwa saksi melakukan permainan jenis judi ceki di dalam rumah terdakwadan tidak ada yang mengundang atau yang mengajak untuk bermain judikartu tersebut saksi datang sendiri ke rumah terdakwa tersebut danlangsung main judi kartu ; Bahwa saksi bermain judi kartu tersebut bersama dengan saksi Suprat,saksi Yonathan, Saudara AGUNG (DPO), Saudara HARYONO (DPO) danSaudara SUTIK (DPO) berhasil melarikan diri saat ditangkap oleh Polisi ; Bahwa saksi memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 20.000

saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besar danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 pukul 00.00 Wib di Rumahterdakwa yang beralamat Dusun Il Rt. 11 Kampung Mujirahayu KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, saksi bermain judi kartu ; Bahwa saksi melakukan permainan jenis judi ceki di dalam rumah terdakwadan tidak ada yang mengundang

Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besar danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 pukul 00.00 Wib di Rumahterdakwa yang beralamat Dusun Il Rt. 11 Kampung Mujirahayu KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, saksi bermain judi kartu ;Bahwa saksi melakukan permainan jenis judi ceki di dalam rumah terdakwadan tidak ada yang mengundang

Hal 7Bahwa rumah di gunakan untuk bermain judi kartu tersebut adalah milikWak Slamet yang telah meninggal dunia yang di titipbkan kepada terdakwa ;Bahwa tidak ada yang mengundang atau yang mengajak untuk bermain judikartu tersebut di rumah terdakwa, bahwa para pemain sebelumnya sudahbermain judi kartu di dalam kebun oleh karena hujan kemudian para pemainmasuk kedalam rumah dan langsung bermain judi ;Bahwa terdakwa mendapat uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) karena menyediakan tempat

kartu jenis cekipada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 pukul 00.00 Wib bertempat di dalam rumahterdakwa di Dusun Il Rt. 11 Kampung Mujirahayu Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah dan Terdakwa menyediakan tempat untuk bermainjudi kartu yang diselenggarakan Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa rumah di gunakan untuk bermain judi kartu tersebutadalah milik Wak Slamet yang telah meninggal dunia yang di titipbkan kepadaterdakwa ;Menimbang, bahwa tidak ada yang mengundang

AliAhmad ikut menemani terdakwa mengundang, kemudian dijawab oleh terdakwa dengankalimat bahwa antara terdakwa dan saksi T. Miftahuddin, S.Pd. Bin T. M. Ali Ahmad telahmenjadi suami istri dengan perkawinan siri di Bireuen dan antara saksi T. Miftahuddin, S.Pd.Hal.3 dari 16 hal. Putusan. Nomor 121/Pid.B/2014/PN Legs.Bin T. M. Ali Ahmad dan saksi korban Sufiani Binti Suaib Broto sudah bukan lagi sebagaipasangan suami istri.

Mendengar perkataan tersebut saksi Iskandar Bin Mahmud padamulanya hanya sekedar memahami saja perkataan terdakwa tersebut;Kemudian pada masih di bulan Juni 2013 sekira 15 (lima belas) hari setelah terdakwadatang mengundang saksi Iskandar Bin Mahmud, saksi korban Sufiani Binti Suaib Brotodatang ke rumah saksi Iskandar Bin Mahmud menanyakan apakah benar antara terdakwa dansaksi T. Miftahuddin, S.Pd. Bin T. M.

kerumah dan sekitar pukul 18.00 Wib bapakpun pulang ke kerumah;e bahwa saksi tahu Bapak (suami) saksi sudah menikah, awalnya tahu daricerita keponakan saksi, kemudian kemudian saya telfon anak saya untukmemberitahukan bahwa Bapak sudah menikah;Bahwa setelah anak saya tahuberita tersebut, kemudian anak saya datang kekantor Geucik di sungai Pauhuntuk menanyakan kebenaran berita tersebut, karena sebelumnya adamendengar berita pada bulan puasa terdakwa dan suami saya pernah datangkerumah Geucik, untuk mengundang

Nomor 121/Pid.B/2014/PN Legs.e Bahwa saksi tidak mendengar pembicaraan antara terdakwa dengan PakGeuchik, tetapi yang saya tahu terdakwa mengundang pak Geuchik untuk acarakenduri Arwah;e Bahwa saksi pernah dipanggil oleh pak Geuchik untuk datang ke Kantornya diSungai Pauh;e Bahwa saksi dipanggil untuk diminta surat keterangan Nikah antara saya denganterdakwa;e Bahwa saksi belum menikah dengan terdakwa, makanya surat keterangan nikahbelum ada;e Bahwa saksi tidak mendengar kalimat terdakwa yang mengatakan

Kota Langsa;e Bahwa benar warga Desa Saya;e = Bahwa saksi tahu permasalan perkara ini mengenai pencemaran nama baik;e Bahwa anak korban pernah datang kerumah saksi bersama ibunya, waktu itumenanyakan apakah pernah orang tua saya datang kerumah Bapak lalu sayajawab pernah mau mengundang kenduri dirumah terdakwa dalam rangkakenduri arwah;e Bahwa pembicaraan terdakwa pada saat datang kerumah saksi, awalnyaterdakwa bersama saksi T.

Kabupaten Kulon Progo.7 Bahwa atas maksud para Pemohon tersebut orang tua kandung dari seorang anakperempuan bernama DWI KUNCAHYANTI tersebut bersedia dan ihklasmenyerahkan anak tersebut kepada para Pemohon sebagaimana tertuang dalamsurat kerelaan tanggal 01 Juli 2014, karena ketidaktahuanya para Pemohon, makasurat kerelaan baru dibuat sekarang.8 Bahwa atas kemudian anak tersebut sejak umur 7 (tujuh) tahun telah ikutbersama para Pemohon dan oleh para Pemohon telah di kepyake atau slametandengan mengundang

namun saksilupa tanggal menikahnya.e Bahwa dalam pernikahan antara saudara Sarno dengan saudari Daryatimempunyai anak kandung 4 (empat) orang anak.e Bahwa kedua orang tua Dwi Kuncahyani adalah ayahnya sudah meninggal duniapada tanggal 05 Juni 2012, sedangkan ibunya masih hidup.e Bahwa saudara saudaranya Dwi Kuncahyani tidak keberatan apabila DwiKuncahyani diangkat oleh para Pemohon tersebut.e Bahwa adat kebiasaan di tempat tinggal para Pemohon apabila mengangkat anakdikepyake atau syukuran dengan mengundang

saudariNgatilah berdagang, sedangkan perilaku/kepribadian para Pemohon di dalammasyarakat adalah baik, dan para Pemohon rajinberibadah.e Bahwa menurut saksi, para Pemohon akan mampu membiayai kelangsunganhidup, mengasuh, mendidik dan merawat anak angkatnya tersebut denganBahwa dari pihak keluarga para Pemohon tidak ada yang keberatan ataspengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon tersebut, karena sudahdiadakan musyawarah keluarga, kemudian juga sudah diadakan syukuran atauperesmian dengan mengundang

, namun saksilupa tanggal menikahnya.e Bahwa dalam pernikahan antara saudara Sarno dengan saudari Daryatimempunyai anak kandung 4 (empat) orang anak.e Bahwa kedua orang tua Dwi Kuncahyani adalah ayahnya sudah meninggal duniapada tanggal 05 Juni 2012, sedangkan ibunya masih hidup.Bahwa saudara saudaranya Dwi Kuncahyani tidak keberatan apabila DwiKuncahyani diangkat oleh para Pemohon tersebut.Bahwa adat kebiasaan di tempat tinggal para Pemohon apabila mengangkat anakdikepyake atau syukuran dengan mengundang

para Pemohon di dalammasyarakat adalah baik, dan para Pemohon rajinberibadah.Bahwa menurut saksi, para Pemohon akan mampu membiayai kelangsunganhidup, mengasuh, mendidik dan merawat anak angkatnya tersebut denganBahwa dari pihak keluarga para Pemohon tidak ada yang keberatan ataspengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon tersebut, karena sudahdiadakan musyawarah keluarga, kemudian juga sudah diadakan syukuran atauHal 11 dari 24 halaman, PENETAPAN No. 05/Pdt.P/2014/PN.Wtperesmian dengan mengundang

Bahwa untuk penggantian nama anak Pemohon, Pemohon. telahmengadakan selamatan dengan mengundang para Tetangga dan tokohmasyarakat setempat;7.

Pemohon berkeinginan mengganti nama anak Pemohontersebut dari semula bernama ALFATUNISWAH RAHAYU WIJAYANTImenjadi HANUM SYAQILA RAHAYUNISWA;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon karenasering sakitsakitan, dan setelah ganti nama tersebut diharapkan anakHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2019/PN Pbhgpemohon menjadi lebih taat beragama serta untuk mendapatkankeselamatan, keberkahan dan kesehatan ;Bahwa untuk penggantian nama anak Pemohon, Pemohon. telahmengadakan selamatan dengan mengundang

Nomor: 33030LU050720170005, tertanggal 5 Juli2017 ;Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama anak Pemohontersebut dari semula bernama ALFATUNISWAH RAHAYU WIJAYANTImenjadi HANUM SYAQILA RAHAYUNISWA;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon karenasering sakitsakitan, dan setelah ganti nama tersebut diharapkan anakpemohon menjadi lebih taat beragama serta untuk mendapatkankeselamatan, keberkahan dan kesehatan ;Bahwa untuk penggantian nama anak Pemohon, Pemohon telahmengadakan selamatan dengan mengundang

Bahwa untuk penggantian nama anak Pemohon, Pemohon telahmengadakan selamatan dengan mengundang para Tetangga dan tokohmasyarakat setempat7.

33030LU220820160052, tertanggal 23 Agustus2016 ;Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama anak Pemohontersebut dari semula bernama Muhammad Agam Byantara menjadiMuhammad Ahza Danish ;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon karena anakPemohon sering sakitsakitan, dan setelah ganti nama tersebutdiharapkan anak Pemohon menjadi lebih taat beragama serta untukmendapatkan keselamatan, keberkahan dan kesehatan ;Bahwa untuk penggantian nama anak Pemohon, Pemohon telahmengadakan selamatan dengan mengundang

Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan ataubanjir, jika karena perbuatan tersebut timbul bahaya bagi nyawa orang lain ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :0 Berawal pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018 sekira jam 23.00 Wibterdakwa datang kerumah ayahnya yang bernama LAMIN SUHADA diGang Melati Rt.003 Rw.009 Kelurahan Karang Tengah KecamatanKarang Tengah Kota Tangerang dengan maksud mengundang

Putusan nomor.1923/Pid.B/2018/PN.Tng.terdakwa dengan cara sebagai berikut :0 Berawal pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018 sekira jam 23.00 Wibterdakwa datang kerumah ayahnya yang bernama LAMIN SUHADA diGang Melati Rt.003 Rw.009 Kelurahan Karang Tengah KecamatanKarang Tengah Kota Tangerang dengan maksud mengundang danmeminta uang kepada LAMIN SUHADA untuk membantu biayapernikahan terdakwa yang akan dilangsungkan pada bulan Oktobertahun 2018, namun LAMIN SUHADA menolak permintaan terdakwakarena tidak

Saksi KWAN DEWI Binti KEENEDY Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa adalah sebagai suami; Bahwa telah terjadi pembakaran dan pengrusakan di rumah saksiLamin Suhada orang tua terdakwa dan dirumah saksi Nakum yangdilakukan oleh terdakwa, pada hari Jumat tanggal 6 Juli 2018 di GangMelati Rt.003 Rw.009 Kelurahan Karang Tengah Kecamatan KarangTengah Kota Tangerang; Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Juli 2018 saksi bersama terdakwadatang kerumah ayah terdakwa yang bernama Lamin Suhada dengantujuan mengundang

Saksi PURWANTO Bin SADINO Bahwa saksi bertugas di Polsek Ciledug; Bahwa saksi mendapat informasi telah terjadi pembakaran danpengrusakan di rumah saksi Lamin Suhada dan dirumah saksi Nakumyang dilakukan oleh terdakwa, pada hari Jumat tanggal 6 Juli 2018 diGang Melati Rt.003 Rw.009 Kelurahan Karang Tengah KecamatanKarang Tengah Kota Tangerang; Bahwa menurut keterangan para saksi bahwa terdakwa datangmenemui ayahnya yaitu saksi Lamin Suhada untuk mengundang danmeminta uang untuk mengadakan pernikahan

Saksi SITI NUR AIN Binti NURHASANBahwa terdakwa adalah adik kandung saksi;Bahwa telah terjadi pembakaran dan pengrusakan di rumah saksiLamin Suhada orang tua terdakwa dan dirumah saksi Nakum yangdilakukan oleh terdakwa, pada hari Jumat tanggal 6 Juli 2018 di GangMelati Rt.003 Rw.009 Kelurahan Karang Tengah Kecamatan KarangTengah Kota Tangerang;Bahwa menurut keterangan orang tua saksi, awalnya terdakwa datangmenemui ayahnya untuk mengundang dan meminta uang untukmengadakan pernikahan di rumah calon

permohonanpenggantian nama NASRUL HAYA untuk diganti menjadiNASHRUL HAYA;Bahwa NASRUL HAYA lahir di Kulon Progo dan saat iniberusia sekitar 4 (empat) tahun;Bahwa alasan penggantian nama NASRUL HAYA menjadiNASHRUL HAYA tersebut karena kesalahan penulisan padasaat pengurusan Akta Kelahiran, namun karena Pemohon dansuaminya bekerja di Malaysia sehingga belum sempat mengurusperbaikan penulisan nama tersebut;Bahwa atas penggantian namatersebut sudah dilaporkankepada Kepala Dukuh dan sudah diumumkan (dikepyakke)dengan mengundang

namun karenaPemohon meminta bantuan orang lain untuk mengurus AktaKelahiran anaknya, Pemohon dan suami tidak menyadari jikaterdapat kesalahan pada penulisan nama anak Pemohon yangseharusnya NASHRUL HAYA menjadi tertulis NASRULHAY A ; 2222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nnn nnn Bahwa karena Pemohon dan suami Pemohon bekerja di Malaysia sehingga belumpunya waktu untuk mengurus' perbaikan penulisan nama tersebut;e Bahwa atas penggantian nama anak Pemohon tersebut telah diadakan selamatandengan mengundang

ISA Bin SAIMAN ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaserta pekerjaan dengan Para Terdakwa ; Bahwa para terdakwa di tangkap oleh anggota Polisi Sektor TerbanggiBesar di Rumah saksi yang beralamat Dusun Il Rt. 11 Kampung MujirahayuKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah pada hari Rabutanggal 14 Mei 2014 pukul 00.00 Wib karena telah menyelenggarakan judidalam permainan judi kartu ceki ; Bahwa saksi tidak mengundang para terdakwa main judi kartu di rumahsaksi

Hal 9Bahwa terdakwa melalukan permainan jenis judi ceki di dalam rumahSaudara Ujang dan tidak ada yang mengundang atau yang mengajak untukbermain judi kartu tersebut terdakwa datang sendiri ke rumah SaudaraUjang tersebut dan langsung main judi kartu ;Bahwa terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan terdakwaSuprat, terdakwa Yonathan, Saudara AGUNG (DPO), Saudara HARYONO(DPO) dan Saudara SUTIK (DPO) berhasil melarikan diri saat ditangkapoleh Polisi ;Bahwa tidak ada yang bertugas sebagai Bandar

YONATHAN PAIMAN Alias JUNENG Bin MARTOREJO : Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 pukul 00.00 Wib di RumahSaudara Ujang yang beralamat Dusun Il Rt. 11 Kampung MujirahayuKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, terdakwabermain judi kartu ; Bahwa terdakwa melalukan permainan jenis judi ceki di dalam rumahSaudara Ujang dan tidak ada yang mengundang atau yang mengajak untukbermain judi kartu tersebut terdakwa datang sendiri ke rumah SaudaraUjang tersebut dan langsung main judi kartu ;

303 ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa para terdakwa bermaian judi kartu jenis ceki pada hari Rabu tanggal 14 Mei2014 pukul 00.00 Wib di Rumah Saudara Ujang yang beralamat Dusun Il Rt. 11Kampung Mujirahayu Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengahdan judi kartu yang dimainkan para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa para terdakwa melalukan permainan jenis judi ceki didalam rumah Saudara Ujang tersebut tidak ada yang mengundang

Hal 16dimaksud, dan setibanya di lokasi tersebut kami mendapati para terdakwa sedangmelakukan permainan judi kartu yang disertai taruhan uang ;Menimbang, bahwa para terdakwa melalukan permainan jenis judi ceki didalam rumah Saudara Ujang dan di tempat tersebut adalah ada penghuninya,tidak ada yang mengundang atau yang mengajak untuk bermain judi kartu tersebutpara terdakwa datang sendiri ke rumah tersebut dan langsung main judi kartu,sehingga dengan demikian unsur dengan sengaja Mereka Yang Melakukan

meliputiasas sederhana aman, terjangkau, mutakhir dan terbuka, dalampenerapan prinsip kehatihatianiniadalahpemenuhan salahsatuasasyaitu AMAN dengan maksud dantujuanakanmemberikan kepastian dan perlindungan sebaqaimanadimaksud dalam Pasal 2 Peraturan Pemerintah RI No.24 Tahun1997 Tentang Pendaftaran Tanahyakni : e TERGUGAT telah mengetahui bahwasanya yang bernama MenPugih telah meninggal dunia, akan tetapli; Halaman 15 dari 63 Halaman Putusan Nomor: 29/G/2017/ PTUN.DPSe TERGUGAT tanpa dasar telah mengundang

Akan tetapiTERGUGAT mengundang Men Pugih lainya yang jelasalamatnya berbeda; e TERGUGAT mengetahui Men Pugih meninggal dunia pada tahun1994, akan Tetapi TERGUGAT tetap melakukan balik namaSertifikat dimaksud, dan tindakan baliknama dilakukan pda tahun2016, atau 12 (tahun) setelah Men Pugih meninggal TERGUGATTIDAK HATIHATI MELIHAT DATA DAN FAKTA, DANMELANGGAR ASAS AMAN e Berdasarkan halhal tersebut diatas patut dan layak sertaberalasan hukum untuk menyatakan TERGUGAT telahmelanggar Pasal 2 Peraturan

Tanah karena telah mengabaikan data yuridis yangsebenarnya terjadi yakni 20 nr nnn errr erence nnnPENGGUGAT pada tanggal 6 Maret 2014 bersurat ke KantorPertanahan Kabupaten Klungkung yang memberitahukan terkaithilangnya SHM No.87 Tahun 1986 atas nama Men Pugih danmemohon kepada BPN untuk tidak memproses SHMdimaksud apabiladikemudian hari ada jual beli terhadaptanah dimaksud:; TERGUGAT telah mengetahui bahwasanya yang bernama MenPugih telah meninggal dunia, akan tetapl; TERGUGAT tanpa dasar telah mengundang

Akan tetapiTERGUGAT mengundang Men Pugih lainya yang jelasalamatnya berbeda; TERGUGAT mengetahui Men Pugih meninggal dunia pada tahun1994, akan Tetapi TERGUGAT tetap melakukan balik namaSertifikat dimaksud, dan tindakan baliknama dilakukan pda tahun2016, atau 12 (tahun) setelah Men Pugih meninggal; Patut diduga tindakan penyimpangan ini telah terjadi sejakadanya surat pemberitahuan kelhilangan sertifikat dariPENGGUGAT kepada TERGUGAT; 222220=Berdasarkan hal tersebut diatas patut dan layak serta berdasarkanhukum

warga untuk mengikutisosialisasi di rumahnya;61Atas keterangan tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan Saksi keIX, ada yang tidak benar:Terdakwa keberatan dengan jumlah uang yang diberikan kepadapengurus Fastek;Terdakwa keberatan yang mengundang warga, bukan Terdakwa,tetapi warga hadir karena kemauan warga;Atas keberatan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya.10.

warga untuk mengikutisosialisasi di rumahnya;Atas keterangan tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan Saksi keX ada yang tidak benar:Terdakwa keberatan dengan jumlah uang yang diberikan kepadapengurus Fastek;Terdakwa keberatan yang mengundang warga bukan Terdakwa, tetapiwarga hadir karena kemauan warga;Atas keberatan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya.11.

warga untuk mengikutisosialisasi di rumahnya;Atas keterangan tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan Saksi keXI ada yang tidak benar:Terdakwa keberatan dengan jumlah uang yang diberikan kepadapengurus Fastek;Terdakwa keberatan yang mengundang warga bukan Terdakwa, tetapiwarga hadir karena kemauan warga;Atas keberatan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya.12.

warga untuk mengikutisosialisasi di rumah Terdakwa;Atas keterangan tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan Saksi keXIll ada yang tidak benar:Terdakwa keberatan dengan jumlah uang yang diberikan kepadapengurus Fastek;Terdakwa keberatan yang mengundang warga bukan Terdakwa, tetapiwarga hadir karena kemauan warga;Atas keberatan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya.14.

Untuk itu,Terdakwa turut mengundang Para Pengurus Pokmas Dlingo 29, 30, 31dan 32, dan Para Dukuh, untuk mengikuti sosialisasi dari Para Fastek.Setelah Para Fastek selesai memberikan sosialisasi dan pulang,Terdakwa meminta kepada Para Pengurus Pokmas, agar bersediadipotong masingmasing Pokmas, sebesar Rp15.500.000,00 (lima belasjuta lima ratus ribu rupiah) untuk diberikan kepada Fastek.

YATI LUKMAN ABUNAWAS sementara berbicara menggunakanpengeras suara tibatiba Terdakwa datang dan langsung naik kepanggungkemudian mengambil mic yang dipegang oleh saksi korban dan menyelaacara tersebut, Terdakwa sambil menujuk saksi korban dengan mengatakansaya tidak kenal kamu, saya tidak pernah mengundang kamu, dan kalianbawa bantuan saya tidak tahu, kemudian Terdakwa menyampaikan lagiaangan datang mempengaruhi warga saya dengan janjijanji bohong,kemudian Terdakwa menyampaikan kamu pulang, kalau

Sultra.Bahwa pada saat terdakwa mengambil mic kepada saksi korban secarapaksa pada saat itu saksi korban jatuh terduduk, kemudian terdakwamenunjuk saksi korban dengan mengeluarkan katakata saya tidak kenalkamu dan saya tidak pernah mengundang kamu dan kalian bawa bantuansaya tidak mengetahuinya dan terdakwa juga membawa massa sambilteriakteriak dan terdakwa juga menyampaikan jangan datangmempengaruhi warga saya dengan jJanjijanji bohong setelah ituterdakwa meminta agar saksi korban untuk segera pulang

Bahwa pada saat terdakwa mengambil mic kepada saksi korban secarapaksa, pada saat itu saksi korban jatuh terduduk, kemudian terdakwamenunjuk saksi korban dengan mengeluarkan katakata saya tidak kenalkamu dan saya tidak pernah mengundang kamu dan kalian bawa bantuansaya tidak mengetahuinya dan terdakwa juga membawa massa sambilteriakteriak dan terdakwa juga menyampaikan jangan datangmempengaruhi warga saya dengan jJanjijanji bohong setelah ituterdakwa meminta agar saksi korban untuk segera pulang

Konawe bertempat dirumah UDIN sekitar pukul 20.30 Wita, disaatkorban sementara berbicara menggunakan pengeras suara tibatibaTerdakwa datang dan langsung naik kepanggung kemudian mengambil micyang dipegang oleh saksi korban dan menyela acara tersebut, kemudianTerdakwa sambil menujuk saksi korban dengan mengatakan saya tidakkenal kamu, saya tidak pernah mengundang kamu, dan kalian bawabantuan saya tidak tahu, kemudian Terdakwa menyampaikan lagi jangandatang mempengaruhi warga saya dengan janjijanji

Sampara Kab.Konawe bertempat halaman rumah UDIN kemudian saat saksi korbansementara berbicara menggunakan pengeras suara tibatiba Terdakwadatang dan langsung naik kepanggung kemudian mengambil mic yangHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN kKdidipegang oleh saksi korban dan menyela acara tersebut, kemudianTerdakwa sambil menujuk saksi korban dengan mengatakan saya tidakkenal kamu, saya tidak pernah mengundang kamu, dan kalian bawabantuan saya tidak tahu, kemudian Terdakwa menyampaikan

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Terdakwa I YUDIANTO Bin SARIPUDIN(Alm) ; Bahwa pada hari Selasa tanggal O05 Nopember 2013 pukul 22.30 Wib di rumahterdakwa Ahmad Soleh di Gang Insan Kamil Rt. 011/004 Kelurahan Bandar JayaTimur Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, terdakwa bermainjudi karty ; a= annn e Bahwa terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan terdakwa Irham,terdakwa Usman, terdakwa Ahmad Soleh, terdakwa Dauri dan terdakwa Tawi ; Bahwa tidak ada yang mengundang

Daerah Kabupaten Lampung Tengah ; Terdakwa II IRHAM Bin AHMAD SIDIK(Alm): Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2013 pukul 22.30 Wib di rumahterdakwa Ahmad Soleh di Gang Insan Kamil Rt. 011/004 Kelurahan Bandar JayaTimur Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, terdakwa bermainflo Reena emcees nae asian ne eee SRC Bahwa terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan terdakwa Yudianto,terdakwa Usman, terdakwa Ahmad Soleh, terdakwa Dauri dan terdakwa Tawi ; Bahwa tidak ada yang mengundang

Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengah ; Terdakwa IV AHMAD SOLEH Alias BENDOR Bin MAT KUSNAN : Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2013 pukul 22.30 Wib di rumahterdakwa di Gang Insan Kamil Rt. 011/004 Kelurahan Bandar Jaya TimurKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, terdakwa bermain judiKartu 5 aaa eee ne ne enn Bahwa terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan terdakwa Yudianto,terdakwa Irham, terdakwa Usman, terdakwa Dauri dan terdakwa Tawi ; Bahwa tidak ada yang mengundang

Daerah Kabupaten Lampung Tengah ; Terdakwa VI TAWI Bin TINGGAL : 0222222 nee nnn nen ene Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2013 pukul 22.30 Wib di rumahterdakwa Ahmad Soleh di Gang Insan Kamil Rt. 011/004 Kelurahan Bandar JayaTimur Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, terdakwa bermainjudi kartu ; a= nnn Bahwa terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan terdakwa Yudianto,terdakwa Irham, terdakwa Usman, terdakwa Ahmad Soleh dan terdakwa Dauri ; Bahwa tidak ada yang mengundang

Unsur Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Dan TurutSerta Melakukan ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkap bahwa paraterdakwa bermaian judi kartu jenis Potpot atau 41 (empat satu) pada hari Selasa tanggal 05Nopember 2013 pukul 22.30 Wib di rumah terdakwa Ahmad Soleh di Gang Insan KamilRt. 011/004 Kelurahan Bandar Jaya Timur Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah dan judi kartu yang dimainkan para terdakwa bermain judi kartu tersebuttidak ada yang mengundang

tahun 2015 Rumah Sakit Gigi dan Mulut Fakultas KedokteranGigi Universitas Trisakti yang beralamat Kampus A Trisakti Jalan Kyai TapaGrogol Jakarta Barat memerlukan alat untuk diruang operasi mayor, yangmana ruang operasi tersebut akan digunakan sebagai bagian dari pendidikansiswa dari Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Trisakti dan untuk memenuhiperalatan tersebut maka pihak Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Trisaktidan Rumah Sakit Gigi dan Mulut Fakultas Kedokteran Gigi UniversitasTrisakti mengundang

tahun 2015 Rumah Sakit Gigi dan Mulut Fakultas KedokteranGigi Universitas Trisakti yang beralamat Kampus A Trisakti .lalan Kyai TapaGrogol Jakarta Barat memerlukan alat untuk diruang operasi mayor, yangmana ruang operasi tersebut akan digunakan sebagai bagian dari pendidikansiswa dari Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Trisakti dan untuk memenuhiperalatan tersebut maka pihak Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Trisaktidan Rumah Sakit Gigi dan Mulut Fakultas Kedokteran Gigi UniversitasTrisakti mengundang

tahun 2015 Rumah SakitGigi dan Mulut Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Trisakti yang beralamatKampus A Trisakti Jalan Kyai Tapa Grogol Jakarta Barat memerlukan alatuntuk diruang operasi mayor, yang mana ruang operasi tersebut akandigunakan sebagai bagian dari pendidikan siswa dari Fakultas KedokteranGigi Universitas Trisakti dan untuk memenuhi peralatan tersebut maka pihakFakultas Kedokteran Gigi Universitas Trisakti dan Rumah Sakit Gigi danMulut Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Trisakti mengundang

Jkt.Brt.pengguna atau calon pengguna (dokterdokter spesialis yang melakukanpraktek) dan dari 5 Universitas Trisakti dan Rumah Sakit Gigi dan MulutFakultas Kedokteran Gigi Universitas Trisakti mengundang 5 (lima)perusahaan atau suplayer yang didapatkan berdasarkan dari rekomendasipengguna atau calon pengguna (dokterdokter spesialis yang melakukanpraktek) dan dari 5 (lima) perusahaan salah satunya yang didapatkanberdasarkan rekomendasi tersebut terdakwa JUMADI selaku Direktur PT.MEGA MEDIKA JAYA melakukan

tahun 2015 Rumah SakitGigi dan Mulut Fakultas Kedokteran Gigi Universals Trisakti yang beralamatKampus A Trisakti Jalan Kyai Tapa Grogol Jakarta Barat memerlukan alatuntuk diruang operasi mayor, yang mana ruang operasi tersebut akandigunakan sebagai bagian dari pendidikan siswa dari Fakultas KedokteranGigi Universitas Trisakti dan untuk memenuhi peralatan tersebut maka pihakFakultas Kedokteran Gigi Universitas Trisakti dan Rumah Sakit Gigi danMulut Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Trisakti mengundang

Bahwa menindakianjuti pemberhentian sementara Direktur, sesuaiketentuan perundangundangan yang berlaku Pemohonmenyelenggarakan RUPS untuk memberikan kesempatan kepadaDirektur membela diri atas pemberhentian yang dilakukankepadanya dan telah mengundang Termohon selaku Direktur Pi.MULIA untuk hadir dalam RUPS tersebut pada tanggal 4 April2012, namun demikian tanpa pemberitahuan apapun Termohontidak hadir dalam RUPS tersebut;8.

Bahwa benar Pemohon pernah mengundang Termohon 2 kali untukmengliadin RtiPS, yang pertama pada tanggat 20 Maret 2012 dengan surattercatat (VideBukti T7), dar. yang ke dua pada tanggal 10 April 2012 tidakdengan surat tercatat (panggilan yang diantar deb pegawai PT. KasihBunda Mulia,(VideBukti T8). Termohon tidak dapat hadir dikatenakanbeberapa halA. Bahwa surat undangan RUPS tersebut diatas tidak mencantumkankapasitas atau status Termohon sebagai apa ?

Kasih BundaMuria (clan bukan sebagai Pemegang Saham sebagaimana yang ditentukanpada Pasal 80 ayat (1) UUPT ) hanya mengundang Termohon untukmenghadiri RUPS, undangan RUPS ()fah Pemohon dilakukan sebanyak 2 kalidan 1 kali dengan surat tercatat. liValaupuri Pemohon didalam PerubahanAkta Pendirian PT. Kasih Bunda MuHa tercatat sebagai Pernegang Sahara,tapi didalam perkara permohonan ini ketentuannya bersifat imperative ;2.

Penunjukan akuntan publik yang akan mengaudit pembukuanperseroan untuk tahun buku 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, pada tanggal 14 Maret 2012Termohon Velly Sumartini diberhentikan sementara sebagai Direktur PTBunda Kasih Mulia oleh Komisaris Christin Setiono, dengan alasan telahterjadi penyimpangan AD/ART yang dilakukan oleh Direktur Velly Sumartini(Termohon) dan untuk melaksanakan perintah pasal 106 ayat 4 UU no. 40tahun 2007, Komisaris mengundang yang bersangkutan yaitu Velly Sumartini

(Termohon) untuk memberi kesempatan kepada Termohon membela dirisebagaimana dalam surat undangan tertanggal 20 Must 2012 (buktilot);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8, Komisaris untuk keduakalinya mengundang Velly Sumartini (Termohon), dengan suratnya tertanggal10 April 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 a dan P11 b, temyataTermohon tidak juga hadir daiam rapat tersebut sehingga acara RUPS tidakdapat dilaksanakan karena tidak memenuhi quorum mengingat Termohonadalah juga pemegang 50%