Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, telah melangsungkan pernikahan diDesa Waiheru, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, pada tanggal 27Desember 1986secara syariat islam;Halaman 1 dari 10 hlm.Pen.nomor 66/Pdt.P/2019/PA.Ab.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 8(Delapan) orang anak masingmasing bernama :1) Anak I, Lakilaki, umur 31 tahun;2) Anak II, Lakilaki, umur 30 tahun;3) Anak III, Lakilaki, umur 24tahun;4) Anak IV Perempuan, umur 22 tahun;5) Anak V, Lakilaki, umur 21 tahun;6) Anak

Anak Ill, Lakilaki, umur 24tahun;4. Anak IV Perempuan, umur 22 tahun;5. Anak V, Lakilaki, umur 21 tahun;6. Anak VI, Lakilaki, umur 15 tahun;7. Anak VII, Perempuan, umur 11 tahun;8.

KotaAmbon, di bawah sumpahnya, saksi memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu dari Pemohon Il;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah secarasyariat islam pada tanggal 27 Desember 1986 di DesaWaiheru,Kecamatan Baguala,Kota Ambon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 8 orang anakmasingmasing bernama:Anak , Lakilaki, umur 31 tahun;Anak II, Lakilaki, umur 30 tahun;Anak III, Lakilaki, umur 24tahun;Anak IV Perempuan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudadalam usia 29 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 24tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Orang tuakandung Pemohon II yang bernama Jasman dan yang menikahkanadalah Imam Mesjid yang bernama Samsuddin dan dihadiri saksiNikah yang bernama Majid dan Jahidin dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat;.

Pdt.P/2018/PA Dglbertempat tinggal di Jalan Basuki Rahmat, Kelurahan Birobulli,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, saksi adalah adik kandungPemohon , dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11Desember 1997; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah duda berumur29 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah perawan berumur 24tahun

No.784/Pdt.P/2018/PA DglKota Palu, saksi adalah adik kandung Pemohon , dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11Desember 1997; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah duda berumur29 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah perawan berumur 24tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Orang tua Pemohon Ilbernama Jasman

jugatercantum tanggal tahun lahir pemohon yaitu 17 Januari 1967, sementaradalam dokumendokumen pemohon seperti Ijazahn SDN 79, SMPN IX,SMAN 3 dan dokumen lainnya tercantum tanggal tahun lahir pemohonadalah 17 Januari 1964; Bahwa Pemohon berdomisili di Kota Bengkulu; Bahwa Pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumendokumen Pemohon akan berpengaruh dikemudian hari;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan tentang permohonanPemohon tersebut, Hakim akan mengacu pada UndangUndang Nomor 24Tahun

Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmenyebutkan Pencatatan Peristiwa Penting lainnya dilakukan oleh PejabatPencatatan Sipil atas permintaan Penduduk yang bersangkutan setelah adanyaputusan Pengadilan Negeri yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapdengan demikian Pengadilan Negeri Bengkulu mempunyai wewewanang untukmemeriksa permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, berdasarkan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

pada akta kelahiran Pemohon dikabulkan maka perubahantanggal tahun lahir tersebut haruslah dilaporkan kepada instasi yangmenerbitkan Akta Kelahiran tersebut dalam hal ini Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bengkulu tempat Pemohon berdomisili;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul atas perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bahwa pembetulan akta Pencatatan Sipilhanya dilakukan untuk akta yang mengalami kesalahan tulis redaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan sesuaidengan Bukti P3 Pemohon berkeinginan membetulkan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon yang terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon yaitu yang seharusnya tertulis RITA SUSILOWATInamun di dalam

UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bahwa pembetulan Akta Pencatatan Sipilsebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpapermohonan dari orang yang menjadi subjek akta;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Wonogiri Wonogiri untuk membetulkan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon yaitu dari nama HERUSETYARINI menjadi HERU SETYO RINI;Menimbang

UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bahwa Pembetulan Akta Pencatatan Sipilsebagimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipilsesual dengan kewenangannya;Menimbang, bahwa sebagaimana bunyi Pasal dalam UndangUndangtersebut maka pembetulan Akta Pencatatan Sipil dilakukan oleh PejabatPencatatan Sipil dalam hal ini adalah Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonoginri;

Pencatatanperubahannamasebagaimanadimaksudpadaayat (1)wajibdilaporkanolehPendudukkepadalnstansiPelaksana yangrenerbitkanaktaPencatatanSipil paling lambat 30 (tigapuluh)harisejakditerimanyasalinanpenetapanpengadilannegeriolehPenduduk.3) Berdasarkanlaporansebagaimanadimaksudpadaayat (2),PejabatPencatatanSipilmembuatcatatanpinggirpada registeraktaPencatatanSipildankutipanaktaPencatatanSipil.Menimbang,bahwakarenapemohonadalahpendudukKabupatenWonosobo,makaberdasarkanketentuanPasal 52 ayat (1) UU No. 24Tahun

2009 tertanggal O06 Juli 2009 penulisannama Pemohon dari SARMINAH menjadiSARMI sebagaimanadisebutkanpadapetitumkeduaadalahberalasandanberdasarkanhukumdanuntukharusdikabulkan ;Menimbang, bahwaberdasarkanpertimbangantersebut di atas,makapermohonanpemohonadalahberalasandanberdasarkanhukumdanuntukharusdikabulkan;Hal8dari10 halaman, No. 345/Pdt.P/2013/PN.Wt.Menimbang, bahwakarenapermohonanpemohondikabulkan,makabiaya yang timbuldalamperkarainidibebankankepadapemohon;MengingatPasal 52 UndangUndang No. 24Tahun

dikaruniai 1 (satu)Orang anak namun telah meninggal dunia;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis sejak bulan Juni 1993 yang lalu sampai sekarang tidak adakabar berita dan keberadaan Tergugat sampai sekarang tidak diketahuibaik didalam maupun diluar kesatuan Republik Indonesia;Bahwa Tergugat tidak pamit kepada Penggugat sewaktu Tergugat maupergi;Bahwa yang saksi tahu Tergugat meninggalkan Peggugat begitu sajatanoa ada kabar dan berita sampai sekarang hampir kurang lebih 24tahun

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 24tahun;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :1. AlQuran surat arRuum ayat 21 :dam yg Baga aS deay Lgl piSucil Lal gj) aSuulll Cpe asl GlS oy) Atk! GayArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaan Allah, diciptakanNya untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tentram dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasih sayang;2. Kaidah Fikih yang berbunyi : Clea!

Bahwa Pemohon dengan Termohon sesudah akad nikah tinggal bersama di rumahTermohon di Nginggil desa Bendo kecamatan Sukodono kabupaten Sragen selama 24tahun, selanjutnya sejak awal Maret 2014 hingga sekarang berpisah, yaitu Pemohonpulang dan tinggal dirumah orang tuanya di Donomulyo desa Juwok kecamatanSukodono kabupaten Sragen, sedangkan Termohon tetap dirumah Termohon yang sudahhampir 2 bulan lamanya.3.

Desa Bendo Kecamatan SukodonoKabupaten Sragen.di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga dekat;e Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Maret 1990 kurang lebih sudah 24tahun yang lalu, namun belum dikaruniai anak;e Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama 24 tahun kemudian sejak bulan Maret 2014 telah pisah rumahsampai sekarang 2 bulan lamanya;e Bahwa semula rumah tangga

Desa Bendo Kecamatan SukodonoKabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga dekat;e Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Maret 1990 kurang lebih sudah 24tahun yang lalu, namun belum dikaruniai anak;e Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama 24 tahun kemudian sejak bulan Maret 2014 telah pisah rumahsampai sekarang 2 bulan lamanya;e Bahwa semula rumah tangga

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 23 tahun ;4. Bahwa, antara Pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa, setelah menikah tidak pernah bercerai sampai sekarang dan telahdikaruniai seorang orang anak;6.

PA.Bbe Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah atas kuasadari wali Pemohon II ;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara pemohon II bernama;e Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah;e Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah 35 Boka;e Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah atas kuasadari wali Pemohon II ;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara pemohon II bernamaJamaludin;e Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Sarudi dan; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah 35 Boka;e Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

Rimba RT.009, Kecamatan Samarinda Utara, alamat tersebut masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda dan permohonan yangdiajukan oleh para Pemohon merupakan perkara perdata maka PengadilanNegeri Samarinda berwenang memeriksa dan mengadili perkara paraPemohon;Menimbang, bahwa pasal 8 ayat 1 huruf a Undang undang Nomor 24Tahun 2013, Instansi Pelaksana melaksanakan urusan AdministrasiKependudukan dengan kewajiban mendaftar Peristiwa kependudukan danmencatat Peristiwa Penting;Menimbang, bahwa

pasal 1 angka 17 Undang undang Nomor 24Tahun 2013 yang dimaksud dengan Peristiwa Penting yaitu kejadian yangdialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan,perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak,perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan;Menimbang, bahwa inti permohonan Para Pemohon bahwa paraPemohon berkeinginan memperbaiki kesalahan pengetikan nama orangtuayang tertulis dan terbaca Anak ke Dua dari ibu SURIANI yang sebenarnyaanak ke

dirubah dengan Undang undang Nomor 24 Tahun 2013, diperintahkankepada para Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan iniuntuk dicatat pada Register yang diperuntukan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohondikabulkan, maka Para Pemohon dihukum untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp.181.000, (Seratus delapan puluh satu riburupiah);Mengingat, pasal 1 angka 17, pasal 52 Undang undang Nomor 24Tahun

Andi Wijaya bin Udin Syasudin (Tangerang, 08021992 / umur 24tahun);3.

Andi Wijaya bin Udin Syasudin (Tangerang, 08021992 / umur 24tahun);3. Endang bin Udin Syasudin (Tangerang, 06061993 / umur 23 tahun);;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.

Andi Wijaya bin Udin Syasudin (Tangerang, 08021992 / umur 24tahun);3. Endang bin Udin Syasudin (Tangerang, 06061993 / umur 23 tahun);;4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

kakakdari anaknnya dimintakan dispensasi kawin dan selaku Wali Anak berhakuntuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5 (fotokopi Kartu Keluarga)merupakan akta otentik, dibuat dalam bentuk yang ditentukan undangundang di hadapan pejabat umum yang berwenang (vide: Pasal 1868 KitabUndangUndang Hukum Perdata), bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3)dan Pasal 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Meterai juncto Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun

Pemohon dan Rizky Amelia terdapat ikatan kekeluargaan dimanaPemohon sebagai kakak kandung dari Rizky Amelia;Menimbang, bahwa bukti P.6 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk)merupakan akta otentik, dibuat dalam bentuk yang ditentukan undangundang di hadapan pejabat umum yang berwenang (vide: Pasal 1868 KitabUndangUndang Hukum Perdata), bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3)dan Pasal 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Meterai juncto Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun

Amelia berumur 17 (tujuh belas) tahun dan belum memenuhisyarat umur untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa bukti P.8 (fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah)merupakan akta otentik, dibuat dalam bentuk yang ditentukan UndangUndang di hadapan pejabat umum yang berwenang (vide: Pasal 1868 KitabUndangUndang Hukum Perdata), bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3)dan Pasal 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Meterai juncto Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun

suami anak yang dimintakan dispensasinikah adalah penduduk Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;Menimbang, bahwa bukti P.10 (fotokopi Kutipan Akta Kelahiran)merupakan akta otentik, dibuat dalam bentuk yang ditentukan undangundang di hadapan pejabat umum yang berwenang (vide: Pasal 1868 KitabUndangUndang Hukum Perdata), bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3)dan Pasal 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Meterai juncto Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun

berumur21 (dua puluh satu) tahun dan telah memenuhi syarat umur untukmelangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa bukti P.11 (fotokopi Iljazan Madrasah Tsanawiyah)merupakan akta otentik, dibuat dalam bentuk yang ditentukan UndangUndang di hadapan pejabat umum yang berwenang (vide: Pasal 1868 KitabUndangUndang Hukum Perdata), bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3)dan Pasal 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Meterai juncto Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan XXXmembina rumah tangga denganbertempat tinggal terakhir XXXX , telah hidup rukun sebagai mana layaknya suamiisteri telah dikaruniai seorang anak bernama Alvian Mohamad Hanafi, Berusia 24Tahun;;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan XXXbelum pernah bercerai :4.

SAKSI di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut :: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat: bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai saudara sepupuPenggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan XXXsudah menikah padatanggal 17 Oktober 1995 Setelah menikah Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahorangtua Tergugat Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXxXdan telahdikaruniai seorang anak bernama Alvian Mohamad Hanafi, Berusia 24Tahun; Bahwa semula rumah

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat: bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai saudara sepupuPenggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan XXXsudah menikah padatanggal 17 Oktober 1995 Setelah menikah Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahorangtua Tergugat Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXxXdan telahdikaruniai seorang anak bernama Alvian Mohamad Hanafi, Berusia 24Tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat

dinyatakan sebagai pihak yang dibenarkan sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonadalah karena perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon yangdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Trenggalekkabupaten Trenggalek pada tanggal 06 Juli 1970, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 06 Juli 1970 sebagaimanatertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 26 Nopember2013 nama Pemohon ditulis PEMOHON tempat lahir Trenggalek 24tahun

pee Y SUkealuwal) olA) pias oy) ta Joely Lille Andina tlsArtinya : "Ungkapan tidak menimbulkan kerugian pada orang lain danmembahayakan dirinya sendiri maksudnya menimbulkan bahayakerugian pada manuasia yang dibawah kekuasaanya baik itu berupakepemilikan ,maupun kemanfaatan secara umum itu tidak diperbolehkan,seseorang juga tidak diperkenankan membahayakan saudara sesamamuslimnya.Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 Undangundang Nomor23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 24tahun

(Vide : Pasal 34 ayat 1 Peraturan Menteri Agama RINomor : 11 Tahun 2007);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan (P.3), bahwatulisan nama Pemohon yang benar adalah PEMOHON tempat lahirTrenggalek 31071945, bukan PEMOHON tempat lahir Trenggalek 24tahun dan Pemohon II diubah menjadi PEMOHON II tempat lahirTrenggalek 07071952, bukan PEMOHON II tempat lahir Trenggalek 18tahun;Menimbang, bahwa terhadap perubahan nama tersebut majelishakim berpendapat, bahwa perubahan nama tidak menjadikan pernikahanantara

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 24tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 22tahun;3. bahwa pernikahan~ dilangsungkan dengan wali nikah = ayahkandungPemohon Il bernama Pak Said, kemudian menyerahkanHal 1 dari 10 hal10.11.perwaliannya kepada pak Boma selaku imam desa setempat untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: Bapak Sarif Ldan Bapak Rajamudin dengan mas kawin berupaRp 264.000

Sarif L bin Tura Hamu, umur 49 tahun, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, saksi merupakan pamanPemohon I; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 3 dari 10 hal2.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Januari2010 di

satu orang anak;Bahwa tujuannya Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahadalah untuk memperoleh kepastian hukum atas perkawinannya.Rajamudin Bin Gawea , umur 49 tahun, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, saksi merupakan pamanPemohon I;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 4 dari 10 hal Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

Bgl Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan nama Pemohon dan anakPemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon karena berbeda denganKartu Keluarga (KK) dan Buku Raport anak Pemohon; Bahwa Pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumendokumen Pemohon akan berpengaruh di kemudian hari.Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan tentang permohonanPemohon tersebut, Hakim akan mengacu pada Undangundang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan

KelahiranNomor 761/Umum/RL/2006 tanggal 15 Agustus 2006, nama anak Pemohonadalah MAD YUPAN dan nama Pemohon adalah SAMIUN, sedangkan di KartuKeluarga (KK) dan Buku Raport, nama anak Pemohon adalah YOPANNOPENZA dan nama Pemohon adalah SAMIUN;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki AktaKelahiran anak Pemohon yang terdapat perbedaan nama anak Pemohon dannama Pemohon, oleh karenanya sesuai dengan ketentuan undangundangyang berlaku yaitu ketentuan Pasal 71 Ayat (1) Undangundang Nomor 24Tahun

2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan :Pembetulan akta Pencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yangmengalami kesalahan tulis redaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas dihubungkandengan ketentuan hukum yang tercantum dalam Undangundang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan khususnya Pasal 71, maka permohonanPemohon untuk melakukan perbaikan

Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah pulang ataumemberi kabarBahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 24tahun Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya, tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimnafkah kepada Penggugat;Il. , Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saya kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat adalah

Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah pulang ataumemberi kabarBahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 24tahun Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya, tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimnafkah kepada Penggugat;Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakantidak berkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atasBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, dan menyimpulkan

sebagaibagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi keputusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padaadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Maret tahun1988 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang salama 24tahun

PEMOHON III, perempuan, lahir di Jakarta, 24 Desember 1995, umur 24tahun;. Bahwa, sebagaimana riwayat hidup dan perkawinan Pewaris di atas, makaPewaris meninggalkan 3 (empat) orang ahli waris yang masingmasingbernama:5.1. PEMOHON I, lakilaki, lahir di Klaten, 4 Februari 1962, umur 58 tahun(Suami Pewaris);5.2. PEMOHON Il, lakilaki, lahir di lahir di Jakarta, 15 Juni 1990, umur 30tahun; (anak kandung lakilaki Pewaris);5.3.

PEMOHON III, perempuan, lahir di Jakarta, 24 Desember 1995, umur 24tahun(anak kandung perempuan Pewaris);Sebagai Ahli Waris dari Pewaris (Nanik Setiyawati binti Soemokaryo).Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER:Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0000/Pat.P/2020/PA.JTAtau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon memutuskanPenetapan yang seadiladilnya berdasarkan kepatutan dan kebenaran (exaequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dalam

PEMOHON III, perempuan, lahir di Jakarta, 24 Desember 1995, umur 24tahun (anak kandung perempuan Pewaris) karena itu Pemohon mohonPenetapan ahli waris.Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti surattertanda P.1 s.d.

Bahwa objek perkara aquo ternyata telah dijadikan Sertifikat atas namaTergugat berdasarkan Sertifikat No. 1363 yang dibukukan pada tanggal271996 ; won Bahwa dalam proses penerbitan Sertifikat Hak Milik berdasarkan pasal 32(2) PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA NO. 24TAHUN 1997TENTANG PENDAFTARAN TANAH, berbunyi : "Dalam hal atas suatu bidang tanah sudah diterbitkan sertifikat secarasah atas nama orang atau badan hukum yang memperoleh tanahtersebut dengan itikad baik dan secara nyata menguasainya, maka

No. 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah Pasal 32 ayat (2) dinyatakanbahwa pihak lain merasa mempunyai hak atas tanah itu tidak dapat lagimenuntut pelaksanaan hak tersebutapabila dalam waktu 5 (lima) tahunsejak diterbitkannya sertifikat itu tidak mengajukan keberatan secaratertulis kepada pemegang sertifikat dan Kepala Kantor Pertanahan yangbersangkutan ataupun tidak mengajukan gugatan ke Pengadilanmengenai penguasaan tanah atau penerbitan sertifikat tersebut ; Dengan baru diajukannya gugatan Terbanding

kekurangan pihak, makasudah tepat dan benar Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 336/Pdt.G/2011/PN.Dps tanggal 13 Desember 2011 yang mengabulkangugatan Penggugat untuk sebagian dan mempertimbangkan ParaTergugat berada dipihak yang dikalahkan ; Bahwa demikian pula salah dan keliru keberatan angka 7, angka 8, angka9 memori banding yang dikemukakan oleh Tergugat III/Pembandingsebab dalil gugatan Penggugat/Terbanding sama sekali tidakbertentangan dengan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 24Tahun

Bahwa jels sudah gugatan Penggugat/Terbanding sama sekali tidakbertentangan dengan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 24tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah khususnya Pasal 32 ayat 2 halmana dikarenakan isi dari pasal 32 ayat 2 tersebut di atas yang padaintinya berbunyi : "Dalam hal atas suatu bidang tanah sudah diterbitkansertifikat secara sah atas nama orang atau badan hukum yangmemperoleh tanah tersebut dengan itikad baik dan. . . dst. . .

dari namaSuyanna menjadi Suyanna Ang tersebut dikarenakan Pemohon inginmenggunakan nama marga dari keluarga Pemohon dan untuk keperluanadministrasi (pembuatan pasport), dimana nama Suyanna Ang tersebuttelah Pemohon gunakan di KTP dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon;Bahwa untuk menyesuaikan nama Suyanna menjadi Suyanna Angtersebut, Pemohon memerlukan penetapan dari Pengadilan NegeriPekanbaru, hal ini didasarkan pada Pasal 52 UndangUndang No. 23Tahun 2006 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 24Tahun

pasal 93 ayat (2) Peraturan Presiden No.25 Tahun2008 tentang persyaratan dan tata cara pendaftaran penduduk dan pencatatansipil menentukan: pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud padaayat (1) dilakukan dengan memenuhi syarat antara lain berupa Salinanpenetapan pengadilan negeri tentang perubahan nama;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan pasal 52 UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan Catatansebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 24Tahun

yang mengeluarkan Akta KelahiranPemohon, diperintahkan untuk mencatatkan penyesuaian nama Pemohondalam catatan pinggir Register yang diperuntukkan untuk itu dan pada catatanpinggir Akta Kelahiran Pemohon, setelah menerima salinan penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 24Tahun

Bahwa, para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikarunia anak yang bernama Ernawati (P) umur 24tahun, Ariyadi (L) umur 14 tahun;. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam;.

keluarga dan tetangga lainnya;Bahwa, maskawinnya adalah berupa uang sebesar Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada waktu akad ada ijab kabulnya;Bahwa, status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Iladalah Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargabaik dari segi nasab, perkawinan dan sepersusuan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan harmonis, dansudah dikaruniai keturunan yang bernama Ernawati (P) umur 24tahun

dan tetangga lainnya;e Bahwa, maskawinnya adalah berupa uang sebesar Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa, pada waktu akad ada ijab kabulnya;e Bahwa, status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Iladalah Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;e Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargabaik dari segi nasab, perkawinan dan sepersusuan;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan harmonis, dansudah dikaruniai keturunan yang bernama Ernawati (P) umur 24tahun