rumpun bambu didekat tempat terdakwamembakar sampah, selanjutnya api terus menjalar membakar kebun karet milikwarga lainnya yang lahan kebunnya berbatasan dengan kebun terdakwa,termasuk kebun milik saksi ROMLI bin MAT RUSLI, kebun karet milikDESTA, ERIK, JUHARSA dan MONG serta lahan kebun karet milikTerdakwa sendiri juga ikut terbakar, sehingga menimbulkan bahaya umum bagibarang yaitu mengakibatkan sebanyak 400 (empat ratus batang) pohon karetmilik saksi ROMLI bin MAT RUSLI, dan 1000 (seribu) batang

Parbumulih BaratKota Prabumulih;Bahwa saksi tahu kejadian tersebut pada pagi hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014sekira jam 8.00 Wib ketika saksi menakok (memahat) karet milik Juarsa, kemudiansaksi melihat terdakwa membakar rumpun bambu dan menambahkan kayu dansampah ke api yang membakar rumpun bambu tersebut, lalu sekitar jam 12.00 wibapi membesar saksi tidak sanggup memadamkannya sendiri saksi minta bantuankepada orang kelompok tani lain, namun setelah orang datang untuk membantumemadamkan api, api

No.157/Pid.B/2015/PN.Pbm Halaman 7 dari 18 HalamanBahwa saksi tidak tahu berapa kerugian Juarsa akibat terbakarnya kebun karettersebut ;Bahwa Api bermula terdakwa membakar kayukayu (manduk) didekat rumpunbambu dari api tersebut membakar kebun milik terdakwa sendiri lalu kekebun karetmilik Juarsa dan kebun karet milik Desta;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan.3.Saksi YULINCE Binti HARNO.Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik

kayukayu kemudian ditinggalkan oleh terdakwa, dan api tersebutmenjalar membakar kebun karet milik saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 09 Oktober 2014 sekira jam 12.00Wib bertempat di Pematan Tebat Pele Daerah Tugu Nanas Kec.

kayukayu lalu membakar rumpun bambu dari apitersebut membakar kebun milik terdakwa sendiri lalu kekebun karet milik saksi dankebun karet milik Romli dan Desta;Bahwa setelah kejadian terbakarnya kebun karet milik saksi tersebut Terdakwadengan isterinya ada datang kerumah saksi yang mengatakan terdakwa memintamaaf atas kejadian tersebut akan tetapi terdakwa tidak sanggup mengganti kerugianyang saksi alami akibat terbakarnya pohon karet milik saksi karena kelalaianterdakwa tersebut karena terdawa tidak

ilalang di tempat kebun tanaman kulitmanis milik saksi SUKARNI Bin LAHIT, sehingga membakar tanamanHal 3 dari 30 halaman Putusan No 89/Pid.B/2018/PN.

mendengar berita tersebut saksiSUKARNI Bin LAHIT melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Jangkat.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa RUSLI Bin RUPIN, membakar seluas664 m2 (enam ratus enam puluh empat) dan membakar 44 (empat puluhempat) batang tanaman kulit manis yang berupa tunggul dan tunas, saksiSUKARNI Bin LAHIT mengalami kerugian + Rp.25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan tersebut di atas, diaturdan diancam pidana Pasal 187 ayat (1) KUHP.AtauKEDUA :Bahwa

setelahmendengar berita tersebut saksi SUKARNI Bin LAHIT melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Jangkat.e Bahwa perbuatan Terdakwa RUSLI Bin RUPIN membakar tanamantunggul dan tunas kulit manis milik saksi SUKARNI Bin LAHIT tanpa jjin darisaksi SUKARNI Bin LAHIT.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa RUSLI Bin RUPIN, membakar seluas664 m2 (enam ratuSs enam puluh empat) dan membakar 44 (empat puluhempat) batang tanaman kulit manis yang berupa tunggul dan tunas, saksiSUKARNI Bin LAHIT mengalami kerugian

Merangintelah melakukan pengrusakan/ pembakaran lahan kulit manis milik saksidengan cara membakar;Hal 6 dari 30 halaman Putusan No 89/Pid.B/2018/PN.

membesar lalu merambahdan membakar tanaman kulit manis milik saksi Sukarni tersebut laluTerdakwa pulang meninggalkan api besar; Bahwa benar tujuan Terdakwa membakar lahan kulit manis saksi Sukarnitersebut supaya tunas tanaman kulit manisnya mati karena tanah tersebutmilik Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa tidak ada jjin untuk membakar lahan berisitanaman batang kulit manis yang diakui milik saksi Sukarni melainkan ataside Terdakwa sendiri bukan karena tekanan pihak lain; Bahwa benar berdasarkan keterangan

Menyatakan Terdakwa Parida anak Ahon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelaku usaha perkebunan yang membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;

2.

Bengkayang terdakwa berangkat dari rumah kemudiandi lahan tersebut terdakwa memulai membakar lahan dengan caramengumpulkan daundaun dan ranting kering di sekitar lahan terdakwa,Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 105/Pid.B/LH/2019/PN Bekkemudian dikumpulkan di satu titik kKemudian daundaun dan ranting keringtersebut dibakar dengan menggunakan 1 (satu) buah korek api gas warnabiru, setelah itu api dari pembakaran daundaun dan ranting kering yangterdakwa kumpulkan tersebut mulai membakar sekitar lahan

Bengkayang terdakwa berangkat dari rumah kemudiandi lahan tersebut terdakwa memulai membakar lahan dengan caramengumpulkan daundaun dan ranting kering di sekitar lahan terdakwa,kemudian dikumpulkan di satu titik kKemudian daundaun dan ranting keringtersebut dibakar dengan menggunakan 1 (satu) buah korek api gas warnabiru, setelah itu api dari pembakaran daundaun dan ranting kering yangterdakwa kumpulkan tersebut mulai membakar sekitar lahan milik terdakwa; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa pada

Yang membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur yang membuka dan/atau mengolah lahan dengan caramembakar;Menimbang, bahwa yang dimaksud yang membuka dan/atau mengolahlahan dengan cara membakar adalah cara pelaku perkebunan untuk membukadan mendapatkan lahan perkebunan dan/atau cara untuk mengolah lahanperkebunannya dilakukan dengan membakar lahan perkebunan dengan api;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum sebagaimana telah diuraikan,untuk membuka dan/atau menyiapkan tanah atau lahan yang = akandigunakannya untuk menanam tanaman dan/atau untuk

berkebun Terdakwatelah membakar lahan di Dusun Sayung, Desa Dharma Bakti Kecamatan TeriakKabupaten Bengkayang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, karena caraTerdakwa untuk membuka dan mendapatkan lahan perkebunan dan/ataumengolah lahan perkebunannya adalah dengan membakar lahan perkebunandengan api sebagaimana telah dijelaskan, maka unsur yang membuka dan/ataumengolah lahan dengan cara membakar telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur Pasal 108 UndangUndangNomor 39 Tahun

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SYAMSI SAHADI Als SAMSI Bin SAHADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membakar hutan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Sql.> Bahwa dalam perkara ini Terdakwa mengakui membakar tumpukankemudian api dari tumpukan tersebut ditiup angin sehingga membakarlokasi yang berdampingan dengan kebun lama milik Terdakwa denganmenggunakan korek gas dan Terdakwa sudah berusaha menyiramdengan air tetapi karena cuaca panas dan angin berhembus kuatsehingga api Sulit diaadamkan dan tujuan Terdakwa membakar tumpukantersebut adalah untuk membersihkan lahan ;> Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk melakukan pembakaran dilahan tersebut

Pasal 50 ayat 3 huruf dUU No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan ;Terhadap keterangan Ahli tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 sekitar jam 10.00 WibTerdakwa ada membuat tumpukan atau gundukan ranting dan dahankayu lalu Terdakwa membakar tumpukan tersebut kemudian api daritumpukan tersebut tertiup angin sehingga api tersebut membakar lokasihutan

yang berdekatan dengan kebun milik Terdakwa yang terletak digang Sepakat Bukit Betung kecamatan Sungailiat kabupaten Bangka;> Bahwa cara Terdakwa membakar tumpukan ranting dan dahan kayutersebut adalah dengan menggunakan 1 (satu) buah korek api gasyang dilakukan Terdakwa dengan cara Terdakwa terlebin dahuluTerdakwa menumpukkan ranting dan daun kering untuk dibakar,setelah itu Terdakwa membakar dengan menggunakan 1 (satu) buahkorek api gas yang sudah Terdakwa bawa dan sebelum Terdakwamelakukan pembakaran

yang membuka lahan dengan cara membakar tetapi adajuga masyarakat lain yang juga membuka lahan dengan cara membakar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas bahwaTerdakwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 melakukanpembakaran lahan seluas kurang lebih 0,7 hektar yang terletak di gangSepakat Bukit Betung kecamatan Sungailiat kabupaten Bangka dimanalahan tersebut termasuk dalam kawasan hutan produksi yang dilakukanTerdakwa dengan cara membuat tumpukan ranting yang kemudiantumpukan

ranting tersebut Terdakwa bakar dengan menggunakan 1 (satu)buah korek api gas hingga api membesar dan sulit dipadamkan danmerembet ke lokasi hutan yang berdekatan/bersebelahan denganlanhan/kebun tersebut dan Terdakwa juga tidak mempunyai jjin untukmembuka lahan dengan cara membakar didalam kawasan hutan produksi,dengan demikian unsur membakar hutan terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 78 ayat (3)Jo.

(untuk apa minyak bensin bagi uda) kemudianterdakwa Zuldin cong menjawab untuk membakar rumah saksi korban Bujang,saksi korban Jamunan Panggilan Munan dan rumah saksi korban Anas, laluistri terdakwa berkata bakalah(bakarkah).selanjutnya terdakwa menuju ruangtamu lalu mengambil sekotak kecil korek api kayu yang ada dimeja, lalumemasukkannya ke dalam kantong terdakwa .kemudian terdakwa Zuldin congkeluar dengan membuka pintu depan dan berjalan keluar menuju kedai milikterdakwa yang berjarak kurang lebih

rumah dan mobil ; Bahwa api menjalar dan membakar rumah dan mobil milik Saksi lebihkurang setengah jam lamanya ; Bahwa sebelum kejadian saksi melihat Terdakwa Zuldin Cong dari jarak10 meter sekira pukul 02.30 Wib membawa 2 (dua) kantong plastik yangberisi minyak bensin dengan cara menjinjingnya dari dalam kedai menujurumah Terdakwa ketika Saksi mau pulang kerumah dari ked, i kopi yangberjarak 5 (lima) meter dari rumah ; Bahwa rumah saksi dengan rumah Terdakwa bersebelahan lebih kurang12 (dua belas

rumah danmobil korban;e Bahwa Terdakwa membakar rumah dan mobil korban denganmenggunakan minyak bensin dan membakarnya dnegan korekapi ;e Bahwa pada bagian rumah Jamunan yang terbakar daun pinturumah bagian depan dan plafon teras rumah, pada rumah Bujangterbakar pada bagian daun pintu masuk bagian depan, pada rumahAnas terbakar bagian daun pintu masuk depan sedangkan padarumah Para Terdakwa membakar bagian dapurnya sedangkanpada mobil milik Bujang yaitu mobil merk Inova B 2049 BFA danjuga pada mobil

rumah dan mobil milik saksi Bujang,Jamunan dan Anas, Terdakwa juga membakar dapur dan mobilTerdakwa sendiri agar menghilangkan kecurigaan para korban danmasyarakat;Bahwa alat yang Terdakwa gunakan untuk membakar rumah dankorban yaitu 1 dirigen berisikan 4 liter minyak bensin, 7 dirigenkecil dengan isi masingmasing 2 liter minyak bensin yangselanjutnya bensin tersebut Tedakwa bakar menggunakan korekapi kayu;Bahwa dirigen yang berisi bensin Terdakwa peroleh dari kedai milikTerdakwa yang kebetulan

rumah Bujang lalu merebahkan 1 dirigenbesar berisi 4 liter minyak bensindi depan pintu rumah Bujang danlangsung Terdakwa membakar dengan korek api.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RAJIN BETON PERANGIN ANGIN Als TONY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelaku Usaha Perkebunan Mengolah Lahan Dengan Cara Membakar sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda

dan api terus membesar hingga membakar lahan yang beradadibawah yaitu lanhan milik Sdr.

Tarzan Purba;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membakar pelepah sawit tersebutadalah untuk membersihkan lahan tersebut, agar tidak ada pelepah sawitdan untuk memudahkan melakukan aktifitas dilahan tersebut dan mudahuntuk melangsir buah kepala sawit;Bahwa luas lahan yang terbakar sekira 212 Ha (dua setengah) hektar;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa membakar lahan tersebut dilarang,dan sebelumnya sudah ada pemberitahuan dari pemerintah daerahmengenai larangan untuk membakar lahan;Bahwa Terdakwa menyewa

AMRIZALISMAIL, perbuatan Terdakwa tidak dibenarkan membuka lahan dengancara membakar dan tidak ada celah sedikitpbun pada Undang UndangNomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan tersebut membuka lahandengan skala luasan berapapun dibolehkan dengan cara membakar;Bahwa benar berdasarkan keterangan Ahli yang bernama Ir.

Tarzan Purba;Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa membakar pelepah sawittersebut adalah untuk membersihkan lahan tersebut, agar tidak adapelepah sawit dan untuk memudahkan melakukan aktifitas dilanhantersebut dan mudah untuk melangsir buah kepala sawit;Bahwa benar luas lahan yang terbakar sekira 2% Ha (dua setengah)hektar;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa membakar lahan tersebut dilarang,dan sebelumnya sudah ada pemberitahuan dari pemerintah daerahmengenai larangan untuk membakar lahan;Bahwa benar

tanaman rumputnya tersebut, dan atas pertanyaanterdakwa tersebut saksi korban menjawab bahwa ia tidak membakarrumput tetapi membakar sampah dan tempat tersebut adalah jalandan jika tempat tersebut adalah pekarangan milik terdakwa makasaksi tidak akan membakar sampah ditempat tersebut, lalu saksikorban masuk ke dapur rumahnya, dan mendengar jawaban korbantersebut Terdakwa menjadi emosi dan agar saksi korban Parti bintiParso tidak lagi berbicara seenaknya dan tidak baik terhadapterdakwa maka terdakwa

sampahdi tempat biasa saksi membakar sampah dipinggir jalan yang adatanaman rumput gajah milik terdakwa dan setelah selesai membakarsampah dan api sudah mati lalu terdakwa masuk kedalam rumah danhendak mengepel dapur rumah saksi dan beberapa saat kemudianterdakwa datang mengendarai sepeda motor lalu turun dan langsungmenghampiri saksi sambil marahmarah berkata Parti sopo sengngobong suketku?

rumput gajah milik terdakwa,dan saksi menjawab bahwa tidak membakar rumput tetapi membakarsampah.

sampahdidekat tanaman rumput yang terdakwa tanam;Bahwa terdakwa mendatangi saksi Parti yang ada dirumahnya sambilberkata yang pada pokoknya agar saksi Parti tidak membakar rumputyang terdakwa tanam, akan tetapi saksi Parti malah menjawab bahwa iatidak membakar rumput tetapi membakar sampah dan tempat tersebutbukan tanah milik terdakwa tetapi tanah pinggir jalan;Bahwa atas jawaban dari saksi Parti tersebut terdakwa menjadi emosidan kemudian menarik kaos yang dikenakan oleh saksi Parti laluterdakwa

mendatangisaksi Parti yang ada dirumahnya sambil berkata yang pada pokoknyaagar saksi Parti tidak membakar rumput yang terdakwa tanam, akantetapi saksi Parti malah menjawab bahwa ia tidak membakar rumputtetapi membakar sampah dan tempat tersebut bukan tanah milikterdakwa tetapi tanah pinggir jalan.

Imam alsGepeng (DPO) menyampaikan agar unjuk rasa nantinya dilakukan denganmerusak dan membakar pos polisi.

unjuk rasa dengan caramerusak dan membakar pos polisi.

Bahwa Terdakwa tidak membakar sampah melainkan membakar puntungrokok. Bahwa ada musyawarah antara Terdakwa dan para korban. Bahwa kebakaran tersebut berasal dari dalam warung bukan didepan/sekitar warung.

sampah melainkan membakar puntungrokok.

Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota II Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Mar.Bahwa Pemerintah Kabupaten Pohuwato telah memberikan bantuan kepadakorban Alanwari, koroban Husin Lalu dan Terdakwa berupa bahan bangunan.Bahwa barang bukti tersebut benar.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada yang tidakbenar yaitu: Bahwa Terdakwa tidak membakar sampah namun membakar puntungrokok.Menimbang, bahwa didepan persidangan telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada

Mendengar haltersebut saksi Serliani Arsyad bertanya kepada Terdakwa kemudian Terdakwamengatakan kepada saksi Serliani Arsyad bahwa Terdakwa menyapu dihalamanrumah dan warung kemudian Terdakwa membakar sampah tersebut didekatwarung milik Fendi Labaco, selanjutnya terjadi ledakan kemudian kebakarantersebut terjadi. Bahwa tidak ada orang lain selain Terdakwa pada saat kejadian tersebut terjadi.

sampah didekat warung milik Fendi Labaco yangterdapat bahan bakar minyak.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa memberikanketerangan bahwa Terdakwa tidak membakar sampah melainkan Terdakwa hanyamembakar puntungpuntung rokok dan bungkus makanan.

Terdakwa langsung membakar tunggul kayu denganmenggunakan mancis api yang sudah dibawa oleh Terdakwa sampai habismembakar lalang atau rumput yang ada didekat tunggul kayu tersebut.

tunggul kayu denganHalaman 4 dari 17PutNo.111Pid.SusLH/2016/PN.Dummenggunakan mancis api yang sudah dibawa oleh Terdakwa sampaihabis membakar lalang atau rumput yang ada didekat tunggul kayutersebut.

tunggul kayu denganmenggunakan mancis api yang sudah dibawa oleh Terdakwa sampaiHalaman 5 dari 17PutNo.111Pid.SusLH/2016/PN.Dumhabis membakar lalang atau rumput yang ada didekat tunggul kayutersebut.

olehTerdakwa sampai habis membakar lalang atau rumput yang ada didekattunggul kayu tersebut;Bahwa tujuan Terdakwa membakar tersebut adalah agar lahan tersebutterlinat bersih;Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 ternyata api yang adaditanggul kayu tersebut masih menyala dan membakar + 30 pohonkelapa sawit milik saksi Husnul Efendi dan pada saat itu Terdakwaberusaha untuk mematikan apinya, namun karena Api sudah membesarTerdakwa tidak dapat memadamkan api tersebut, dan tidak berapa lamakemudian

Bahwa benar tujuan Terdakwa membakar tersebut adalah agar lahantersebut terlinat bersih;5.

lahantersebut lalu Saksi menanyakan kepada Terdakwa siapa yang membakar lahan,kemudian Terdakwa menjawab bahwa Terdakwa yang membakar untuk bukalahan dan menanam pinang; Bahwa kemudian setelah itu Saksi menyuruh Terdakwa untuk memadamkan apitersebut lalu melaporkan hal tersebut ke Saksi Saharudin untuk membantumemadamkan api dengan mesin pompa air; Bahwa pada saat pembakaran lahan cuaca panas karena sedang musim kemaraudan angin berhembus kencang; Bahwa Saksi melihat Terdakwa ada membuat pembatas

kali di lokasipembakaran bahwa Terdakwalah yang membakar lahan tersebut, karena lebihmurah membuka lahan dengan cara membakar dari pada ditebas; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi ke5 tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Jaksa Penuntut Umum telah pulamengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang Ahli, yang sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebih dahulu berdasarkan agama yang dianutnya danpada pokoknya masingmasing mengemukakan

lahan untuk membuat kebun;e Bahwa Terdakwa membakar lahan pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015sekira pukul 16.00 WIB di KM. 02 Parit Sabar Menanti Dusun Mekar KaryaDesa Rotan Semelur Kecamatan Pelangiran Kabupaten Indragiri Hilir PropinsiRiau;e Bahwa awalnya Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekira pukul14.00 WIB berangkat dari rumah ke kebun, lalu sekira pukul 16.00 WIBTerdakwa mulai membakar rerumputan dan semak belukar yang sudah lering dilahan Terdakwa tersebut, kemudian karena

lahan sematamata untukmembersihkan lahan yang akan dijadikan kebun pinang sebagai mata pencaharianTerdakwa, membuka kebun dengan cara membakar sudah merupakan kearifan lokalwarga setempat, Terdakwa dan warga masyarakat setempat yang bermatapencahariansebagai petani tidak mengetahui tata cara membuka lahan dengan cara membakar yangsesuai dengan Peraturan Menteri Lingkungan Hidup tentang aturan pelaksanaan dariPasal 69 ayat (2) UndangUndang Nomor 32 Tahun 2009 Tentang Perlindungan DanPengelolaan Lingkungan

Hidup;Menimbang, bahwa unsurunsur dari Pasal 108 Jo Pasal 56 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan sebagai berikut: 1 Setiap pelaku usaha perkebunan;2 Dilarang membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut:Ad.1.

Bahwa kemudian terdakwa membakar tumpukan kasur tersebutsehingga api dengan cepat membakar tumpukan kasur tersebut danHal 3 dari 20 hal, Perk. No. 78/Pid.B/2019/PN.Kbrmencis meletus disana, melihat api sudah membesar membakar kantorKAN lalu terdakwa berjalan keluar dari dalam kantor Kerapatan AdatNagari Talang tersebut. Bahwa sesampainya diluar kantor Kerapatan Adat Nagari Talangtersebut terdakwa langsung ditangkap oleh petugas.

kantor Kerapatan Adat Nagari (KAN).Bahwa saksi melihat terdakwa sudah di bawa oleh petugas Polsek Talanguntuk di amankan ke kantor Polsek Talang.Bahwa perbuatan terdakwa membakar Kantor Kerapatan Adat Nagari (KAN)Talang tesebut membahayakan bagi umum dan msyarakat Talang karenaantara Kantor Kerapatan Adat Nagari (KAN) Talang berdekatan denganrumah warga dan masyarakat Nagari Talang.Hal 8 dari 20 hal, Perk.

pada waktu itu saksi berada dibengkel di samping Kantor Kerapatan Adat Nagari (KAN) Talang, waktu saksimelihat ke Kantor Kerapatan Adat Nagari (KAN) Talang rupanya Api sudahmembesar dan membakar Kantor Kerapatan Adat Nagari (KAN) Talang,saksi juga melihat terdakwa diamankan petugas dan di bawa ke PolsekTalang.Bahwa sebelum Kantor Kerapatan Adat Nagari (KAN) Talang tersebutterbakar, terdakwa ada meminjam Korek Api Gas (Mencis) warna ungukepada saksi untuk membakar rokok, pada waktu itu saksi melihat

tumpukan kasurtersebut sehingga api dengan cepat membakar tumpukan kasur tersebut danmencis meletus disana, melihat api sudah membesar membakar kantorKerapatan Adat Nagari (KAN) Talang lalu terdakwa berjalan keluar daridalam kantor Kerapatan Adat Nagari Talang tersebut.Hal 14 dari 20 hal, Perk.

kasur tersebutsehingga api dengan cepat membakar tumpukan kasur tersebut dan mencismeletus disana, melihat api sudah membesar membakar kantor Kerapatan AdatNagari (KAN) Talang lalu Terdakwa berjalan keluar dari dalam kantor KerapatanAdat Nagari Talang tersebut, sesampainya diluar kantor Kerapatan Adat NagariTalang tersebut terdakwa langsung ditangkap oleh petugas.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa membakar kantor Kerapatan adatNagari (KAN) Talang tersebut semua aset kantor Kerapatan Adat Nagari (KAN

bekastebasan bambu dan ranting kayu yang sebelumnya sudah terdakwakumpulkan sejak 2 (dua) bulan yang lalu dikarenakan tumpukan sampahtersebut sudah tinggi.Bahwa niat terdakwa selanjutnya adalah untuk membersihkan tumpukansampah bambu tersebut dengan cara membakar, kemudian sekira pukul15.00 wib terdakwa mengambil korek api warna kuning yang sudah terdakwapersiapkan dari rumah sebelumnya.Bahwa kemudian terdakwa mulai membakar bekas tumpukan sampahtersebut yang mana terdakwa pertama kali membakar

Bahwa kemudian setelah itu timbulah niat terdakwa untuk membakar bekastebasan bambu dan ranting kayu yang sebelumnya sudah terdakwaHalaman 7 dari 22 hal.

Putusan Pidana Nomor 3/Pid.B/LH/2020/PN Snt.kumpulkan sejak 2 (dua) bulan yang lalu dikarenakan tumpukan sampahtersebut sudah tinggi.Bahwa niat terdakwa selanjutnya adalah untuk membersihkan tumpukansampah bambu tersebut dengan cara membakar, kemudian sekira pukul15.00 wib terdakwa mengambil korek api warna kuning milik terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa mulai membakar bekas tumpukan sampahtersebut yang mana terdakwa pertama kali membakar daun bambu dansetelah menyala barulah terdakwa biarkan api tersebut

koskosan;Bahwa sebelumnya saksi juga pernah melihat Terdakwa membakar sampahsamapah dilahan miliknya dan apinya membasar dan sempat mengenai danmembakar pagar koskosan;Halaman 11 dari 22 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sarwani als Isar Bin Astar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membakar sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum melanggal Pasal 187 ke-1 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan identitas tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan

tersebutmembakar daun kering dan meramnat ke tumpukan ranting dan kayukering yang sebelumnya Terdakwa tumpuk sehingga mengkhasilkankobaran api yang besar; Bahwa kemudian karena adanya angin kencang dan cuaca keringpada saat itu api mulai merembet ke area kebun sawit milik saksi ABDULRAHMAN sehingga membakar beberapa pohon sawit milik saksi ABDULRAHMAN; Bahwa tujuan Terdakwa membakar lahan tersebut adalah untukmembuka lahan yang akan dipergunakan untuk ditanami dengan tanamanPadi; Bahwa akibat perbuatan

kawasan hutan tersebut kirakira seluas 2 Ha; Bahwa tujuan Terdakwa membakar lahan tersebut adalah untukmembuka lahan yang akan dipergunakan untuk ditanami dengan tanamanPadi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut kawasan hutan di sebrangSungai Lamandau Desa Rungun Kec.

Bahwa kemudian karena adanya angin kencang dan cuaca keringpada saat itu api mulai merembet ke area kebun sawit milik saksi ABDULRAHMAN sehingga membakar beberapa pohon sawit milik saksi ABDULRAHMAN. Bahwa tujuan Terdakwa membakar lahan tersebut adalah untukmembuka lahan yang akan dipergunakan untuk ditanami dengan tanamanPadi.

ABDUL RAHMAN;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 291/Pid.B/LH/2019/PN Pbu Bahwa untuk memadamkan api tersebut Terdakwa mengambil gayungdan menyiramkan air menggunakan gayung Supaya api padam namun apisusah untuk di padamkan, kemudian sekira pukul. 14.00 WIB Polisi datangmembantu memadamkan api yang telah membakar Lahan Tersebut; Bahwa kepada Polisi Terdakwa menerangka tujuan Terdakwamembakar ladang untuk membersihkan lahan untuk menanam padi; Bahwa Terdakwa pada saat membakar lahan tersebut tidak adameminta

Dengan sengaja membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkankebanjiran;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

ICE RURU PADANGBahwa saksi menyatakan pada hari kamis tanggal 11 November 2011sekitar jam 22.00 wita telah terjadi kebakaran dikamar koskosan saksi diJalan Ciptomangunkusumo Gang Harapan I RT 20 No. 05, KelurahanSengkotek Kecamatan Samarinda Seberang;Bahwa saksi menyatakan yang dibakar tersebut adalah sebuah kasur atautilam;Bahwa saksi menyatakan yang membakar kasur saksi tersebut adalahterdakwa;Bahwa saksi menyatakan terdakwa membakar kasur saksi dengan caramenyiramkan minyak tanah dan kemudian

mengeluarkan korek api darikantongnya dan kemudian membakar kasur saksi dengan minyak tanahtersebut;e Bahwa benar penyebab terdakwa membakar kasur saksi, karena terdakwamarah kepada saksi karena saksi mengusir terdakwa dengan penyebabterdakwa ketahuan selingkuh;HANAFI ABDUL FATAHBahwa saksi adalah anggota Polsek Samarinda Seberang dan saksi melihat kamarsaksi terbakar yaitu tepatnya kasur milik saksi ICE RURU PADANG pada harikamis tanggal 11 November 2011 sekitar jam 22.00 wita bertempat di JalanCiptomangunkusumo

Gang Harapan I RT 20 no. 05 kelurahan Sengotek kecamatanSamarinda Seberang;Bahwa saksi menyatakan yang membakar kasur saksi ICE RURU PADANG adalahterdakwa;Bahwa saksi menyatakan terdakwa membakar kasur saksi ICE RURU PADANGdengan cara menyiramkan minyak tanah dan kemudian mengeluarkan korek apidari kantongnya kemudian membakar kasur saksi dengan minyak tanah tersebut.Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan Terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing menerangkan sebagai berikut :berupa:Bahwa

terdakwa menyatakan bahwa hari kamis tanggal 11 November 2011 sekitarjam 22.00 wita telah terjadi kebakaran dikamar koskosan saksi ICE RURUPADANG di Jalan Ciptomangunkusumo Gang Harapan I RT 20 no. 05 KelurahanSengotek, Kecamatan Samarinda Seberang;Bahwa terdakwa menyatakan telah membakar kasur saksi ICE RURU PADANGdengan cara menyiramkan minyak tanah dan kemudian mengeluarkan korek apidari kantongnya dan kemudian membakar kasur saksi dengan minyak tanahtersebut;Bahwa terdakwa menyatakan membakar

Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, menyebabkan kebakaranBahwa pada kamis tanggal 11 November 2011 sekitar jam 22.00 wita telah terjadikebakaran tilam/ kasur dikamar koskosan saksi ICE RURU PADANG di di JalanCiptomangunkusumo Gang Harapan I RT 20 no. 05 Kelurahan SengotekKecamatan Samarinda Seberang dan yang membakar adalah terdakwa dengan caramenyiramkan minyak tanah dan kemudian mengeluarkan korek api dari kantongnyadan kemudian membakar kasur saksi dengan minyak tanah tersebut.

kemudian terdakwa menjawab "Awakmu wani mbacokHerlambang utowo ngobong montore, lek wani tak ket duwik Rp 1.500.000, (kamu beranimembacok Herlambang atau membakar mobilnya, kalau berani saya beri uang Rp1,500.000,), Keesokan harinya ketika ZAENAL ARIFIN berangkat kerja bertemu dengan3TERDAKWA lalu ZAENAL ARIFIN ditanya "gimana berani apa nggak?

kemudian terdakwa menjawab "Awakmu wani mbacok Herlambangutowo ngobong montore, lek wani tak kei duwik Rp 1.500.000, (kamu berani membacokHerlambang atau membakar mobilnya, kalau berani saya beri uang Rp 1.500.000, ),Keesokan harinya ketika ZAENAL ARIFIN berangkat kerja bertemu dengan TERDAKWAlalu ZAENAL ARIFIN ditanya "gimana berani apa nggak?

kemudian terdakwa menjawab "Awakmu wani mbacok Herlambangutowo ngobong montore, lek wani tak kei duwik Rp 1,500.000, (kamu berani membacokHerlambang atau membakar mobilnya, kalau berani saya beri uang Rp 1.500,000, ),Keesokan harinya ketika ZAENAL ARIFIN berangkat kerja bertemu dengan TERDAKWAlalu ZAENAL ARIFIN ditanya "gimana berani apa nggak?

SaksiSARJULI: e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ; e Bahwa benar saat mobil milik Herlambang terbakar saksi tidak tahu siapa yangmembakar ; e Bahwa benar ketika saksi dan terdakwa diajak untuk mengangkat barang diMojoagung pak Kades / terdakwa mengatakan kamu berani membakar mobilHerlambang saksi mengatakan tidak berani lalu Kades bertanya kepada ZaenalArifin : Pin kamu berani membakar mobilnya Herlambang Arifin bilang tidakberani ; e Bahwa benar terdakwa

menjanjikan memberi uang Rp. 1.500.000, ;e Bahwa saksi mendengar terdakwa hanya menyuruh membakar tidak membacok ; e Bahwa Zaenal Arifin bekerja di Pak Kades kurang lebih sudah 2 bulan ;e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan dalam BAP ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak ada keberatan.83.

Mengadili

1. Menyatakan TerdakwaANTONI Alias UCOK Bin SYAHRONItelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengolah lahan dengan cara membakar sebagaimana dalam dakwaanKesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwaANTONI Alias UCOK Bin SYAHRONIoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulanSerta pidana denda sejumlahRp1.000.000.000 (satu miliar rupiah),

Bahwa Terdakwa membersihkan lahan tersebut dengan cara membakar,rencananya untuk ditanami kelapa sawit. Bahwa dampak yang ditimbulkan dengan adanya pembakaran lahan yangdilakukan oleh Terdakwa yang berlokasi di Dusun Il Kampung Pinang,Kecamatan. Pujud, Kabupaten.

lahan tersebut dikarenakan Terdakwa inginmenanam kelapa sawit;Bahwa cara Terdakwa membakar lahan tersebut adalah Terdakwa menebassemak belukar dengan sebilah parang kemudian Terdakwa menumpukkanHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 349/Pid.B/LH/2020/PN Rhlrumput hasil tebasan kemudian Terdakwa membakar tumpukan rumputtersebut; Bahwa Terdakwa menggunakan alat berupa, 1 (Satu) buah pilah parang yanggagangnya warna merah dan 1 (satu) buah mancis warna ungu; Bahwa Luas lahan yang terbakar lebih kurang

lahan tersebut adalah Terdakwa menebassemak belukar dengan sebilah parang kemudian Terdakwa menumpukkanrumput hasil tebasan kemudian Terdakwa membakar tumpukan rumputtersebut; Bahwa benar Terdakwa berencana menanam kelapa sawit dilahan yangmasih kosong dimana Terdakwa terlebin dahulu membersihkan lahantersebut dengan cara mengumpulkan dedaunan yang kering setelahtertumpuk lalu Terdakwa membakar dengan menggunakan mancis;Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 349/Pid.B/LH/2020/PN RhlBahwa menurut

Bahwa di lahan yang terbakar tersebut Terdakwasebelumnya ada melakukan pembersihan lahan dengan cara mengumpulkandedaunan yang kering setelah tertumpuk lalu Terdakwa membakar denganmenggunakan mancis sehingga menyebabkan terjadinya kebakaran lahan;Menimbang, Bahwa cara Terdakwa membakar lahan tersebut adalahTerdakwa menebas semak belukar dengan sebilah parang kemudian Terdakwamenumpukkan rumput hasil tebasan kemudian Terdakwa membakar tumpukanrumput tersebut.

Menyatakan Terdakwa ANTONI Alias UCOK Bin SYAHRONI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Mengolah lahan dengan cara membakar sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

SITOMPUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengolah lahan dengan cara membakar ;

tidakdiperbolehkan atau dilarang adapun aturan yang melarang tentangmembuka lahan dengan cara membakar adalah UU No. 39 tahun 2014tentang perkebunan ;Bahwa pasal yang mengatur tentang larangan membuka lahan perkebunandengan cara membakar yaitu Pasal 56 ayat (1) UU No. 39 Tahun 2014 yangberbunyi setiap pelaku usaha perkebunan dilarang membuka dan ataumengolah lahan dengan cara membakar sementara untuk ancamanpidana bagi pelaku usaha perkebunan yang membuka atau mengolah lahandengan cara membakar

Ogan llir, telahmembakar rumput dan rantingranting yang telah kering karena telahditebas atau dibersihkan beberapa hari sebelumnya;Bahwa maksud Terdakwa membakar rumput tersebut adalah hendakmembersihkan lahan dengan cepat, karena lahan tersebut hendak ditanamisayuran secara hidroponik;Bahwa Terdakwa dari awal memang berniat hendak membakar rumput yangtelah kering, dan untuk itu Terdakwa membawa 1 (Satu) buah korek api gaswarna ungu bermotif batik bertuliskan Indomaret sejak dari rumah.Sesampai di

kebun Terdakwa langsung menyalakan korek api gas ke dahandan ranting serta rerumputan yang telah mengering;Bahwa sesampai di lahan Terdakwa langsung membakar rumput danranting yang telah ditebas.

Ogan llir;Bahwa maksud Terdakwa membakar rumput tersebut adalah hendakmembersihkan lahan, karena lahan tersebut hendak ditanami sayuransecara hidroponik;Bahwa Terdakwa dari awal memang berniat membersihkan lahan dengancara membakar rumput yang telah kering, dan untuk itu Terdakwamembawa 1 (Satu) buah korek api gas warna ungu bermotif batikbertuliskan Indomaret sejak dari rumah.

Setelah api berhasil dipadamkanSaksi Romadhona bertanya kepada Terdakwa siapa yang membakar lahanHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 548/Pid.SusLH/2017/PN.Kag.tersebut, Terdakwa menjawab bahwa Terdakwa yang membakar lahan tersebutdengan menggunakan korek api. Kemudian Terdakwa beserta barang buktidibawa oleh Saksi Romadhona ke Polres Ogan Ilir untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan keterangan AhliIr.

Saat itu selain membakar lahan milik Terdakwa, api telahmenjalar dan membakar lahan milik Saksi SUHAIRI Als SU Bin SEHATdan Saksi KHAIRULLAILA Als LAI Bin MAULUD hingga menghanguskanpohon kelapa yang berada di lahan tersebut.

KemudianTerdakwa mengambil dan mengumpulkan sebanyak kurang lebih 40(empat puluh) pelepah kelapa (pagar) yang sudah lapuk tersebut di lahanmiliknya yang berjarak kurang lebin 90 (sembilan puluh) meter daripondok Terdakwa,lalu Terdakwa membakar pelepah kelapa (pagar) yang sudah lapuktersebut dengan cara menghidupkan api dan membakar kulit serat kelapa(kadut) dengan menggunakan 1 (satu) buah mancis merk Fortisbertuliskan Landrover berwarna Kuning dan setelah api hidup Terdakwamenunggu hingga pelepah

Bahwa Terdakwa membakar pelepah kelapa dengan tujuanmembersihkan lahan dari banyaknya pelepah kelapa di lahan milikTerdakwa tersebut; Bahwa yang menyebabkan kebakaran adalah tindakan Terdakwayang membakar pelepah kelapa pada saat musim kemarau dan dilahan gambut; Bahwa saat Terdakwa mengetahui adanya kebakaran, Terdakwaberusaha memadamkan api namun tidak berhasil dan akhirnyamenyebar ke lahan milik warga lainnya; Bahwa Saksi selaku Kepala Desa Rotan Semelur sudah melaranguntuk membakar hutan/lahan

Menyatakan Terdakwa EMANUEL NALUN ALIAS EMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut melakukan membakar, mengakibatkan bahaya umum untuk barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pada saat terdakwa membakarpondok di kebun tree, saksi ada ditempat kejadian dan melihat terdakwamenyiramkan bensin tersebut dan membakar pondok tree tersebutdengan pematik gas, begitu juga dengan pondok disawah saksi jugaberada ditempat kejadian dan melihat jika terdakwa telah menyiramkanbensin yang terisi didalam botol kecil kepondok dan membakar nyadengan mengunakan pemantik gas, pada saat saksi membakar pondokdi kebun tree setelah api membesar saksi sempat bersembunyi karenasaksi merasa takut.Halaman

, terdakwa berkata lagi TIDAK APAAPA, JALAN SUDAHKITA.Bahwa tangki semprot hama yang terbuat dari aluminium yang sudahrusak terbakar dan seng yang sudah terbakar adalah milik saksi korban,serta kedua barang bukti tersebut berada di pondok saksi korban yangterbakar.Bahwa saksi di paksa oleh terdakwa untuk memberikan keterangan palsuagar mengakui di depan persidangan bahwa yang membakar pondok dikebun tree adalah saksi sendiri sedangkan yang membakar pondok disawah panas/tiwuikan adalah terdakwa.Bahwa

Pada saat terdakwa membakar pondok di kebun tree, saksiANTONIUS MINGE ALIAS SONI ada ditempat kejadianBahwa terdakwa memberitahukan kepada saksi ANTONIUS MINGEALIAS SONI bahwa bensin tersebut akan dipergunakan membakar keduapondok saksi korban.Bahwa pada saat itu terdakwa memberitahukan kepada saksi ANTONIUSMINGE ALIAS SONI jika pondoknya telah dibakar oleh saksi korban padasore hari pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016.Bahwa terdakwa mengajak saksi ANTONIUS MINGE ALIAS SONIdengan berkata kepada

kedua pondok tersebut dengan cara terdakwaterlebih dahulu menyirami pondok di kebun tree tersebut dengan mengunakanbensin yang terisi dalam aqua kecil kemudian membakar nya dengan pemantikgas , sedangkan pondok disawah di panas/tiwuikan sebelum dibakar terlebihdahulu terdakwa siram dengan bensin yang telah dicampur oli yang berada didalam botol aqua kecil kepondok tersebut kemudian terdakwa bakar denganmengunakan pemantik gas dan ketika terdakwa membakar pondok di kebuntree, saksi ANTONIUS MINGE