sebagaiberikut :1. adalah ayahPenggugat ;: adalah saudara Penggugat, masingmasing di bawahsumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat ( ) 6 tahun yang lalu dantelah dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diBukittinggi ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang harmonis sampai akhir2005 setelah anak lahir Tergugat berangkat ke Jakarta untuk berdagang dan setelahbulan di Jakarta Penggugat pergi menyusul

sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tersebut dan keterangan saksisaksi di bawah sumpahnya, terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yangsah ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat untuk berceraidengan Tergugat karena rumah tangga tidak harmonis lagi, dimana sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan sejak akhir 2005 setelah anak lahirTergugat berangkat ke Jakarta untuk berdagang dan setelah 6 bulan di JakartaPenggugat pergi menyusul

Halini disebabkan sejak akhir 2005 setelah anak lahir Tergugat berangkat ke Jakartauntuk berdagang dan setelah 6 bulan di Jakarta Penggugat pergi menyusul ke Jakarta dan sesampai di Jakarta Penggugat tidak diacuhkan Tergugat, seminggusetelah itu Tergugat pulang kampung dan mendengar informasi bahwa Tergugatsudah nikah dengan perempuan lain dan sudah dikaruniai anak 1 orang dan akibatperistiwa tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sudahlebih 4tahun ; Menimbang bahwa berdasarkan

keterangan Penggugat, dan saksisaksitersebut di atas, maka diperoleh fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi dimana sering terjadi perselisihan dan pertangkaran, halini disebabkan sejak akhir 2005 setelah anak lahir Tergugat berangkat ke Jakartauntuk berdagang dan setelah 6 bulan di Jakarta Penggugat pergi menyusul keJakarta dan sesampai di Jakarta Penggugat tidak diacuhkan Tergugat, seminggusetelah itu Tergugat pulang kampung dan mendengar informasi bahwa Tergugatsudah

tanaman hidup, samping kiri dibatasi dengan rumah tetanggayang ada pagarnya juga dan bagian depan dipagari dengan teralis besi dan tiang beton, kemudiansaksi Ade (Berkas Perkara Terpisah) langsung mencongkel kunci gembok warung bagianbelakang dengan menggunakan besi behel sementara terdakwa berada di sepeda motor untukberjagajaga apabila ada orang yang melihat.Bahwa kemudian setelah warung terbuka saksi Ade (Berkas Perkara Terpisah) langsungmasuk ke dalam warung yang diikuti oleh terdakwa yang menyusul

Bahwa kemudiansetelah warung terbuka saksi Ade langsung masuk ke dalam warung yang diikutioleh terdakwa yang menyusul masuk ke dalam warung, di dalam warung terdakwalangsung mengambil jerigen bensin yang berisi 5 (lima) liter bensin dan langsungmengisikan ke sepeda motor terdakwa, sementara saksi Ade masih berada di dalam13warung sementara terdakwa menunggu di depan warung sambil berjagajaga danmengawasi apa ada orang yang melihat, kemudian saksi Ade keluar dari warungsambil membawa lI(satu) unit

Bahwa kemudian setelah warung terbukasaksi Ade langsung masuk ke dalam warung yang diikuti oleh terdakwa yang menyusul masukke dalam warung, di dalam warung terdakwa langsung mengambil jerigen bensin yang berisi 5(lima) liter bensin dan langsung mengisikan ke sepeda motor terdakwa, sementara saksi Ademasih berada di dalam warung sementara terdakwa menunggu di depan warung sambil berjagajaga dan mengawasi apa ada orang yang melihat, kemudian saksi Ade keluar dari warungsambil membawa l(satu) unit

Bahwa kemudian setelah warung terbuka saksi Ade langsung masuk ke dalam warungyang diikuti oleh terdakwa yang menyusul masuk ke dalam warung, di dalam warung terdakwalangsung mengambil jerigen bensin yang berisi 5 (lima) liter bensin dan langsung mengisikan kesepeda motor terdakwa, sementara saksi Ade masih berada di dalam warung sementara terdakwamenunggu di depan warung sambil berjagajaga dan mengawasi apa ada orang yang melihat,kemudian saksi Ade keluar dari warung sambil membawa 1l(satu) unit

Yamaha Mio warna biru, laluterdakwa II bertemu dengan terdakwal dan GALANG, setelah itu terdakwa berkata bahwa ia hendak mengajak terdakwa II dan GALANG untuk mencuri disebuah rumah, kemudian pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekira pukul01.00 wib terdakwa II mengantarkan GALANG ke persawahan di dekat kantorLSM SIGAB, lalu galang turun tempat tersebut, kemudian terdakwa Ilmenjemput terdakwa di kontrakannya lalu mengantarkan terdakwa dipersawahan dimana GALANG diturunkan sebelumnya, lalu terdakwa menyusul

Mio warna biru, laluterdakwa II bertemu dengan terdakwal dan GALANG, setelah itu terdakwa berkata bahwa ia hendak mengajak terdakwa II dan GALANG untuk mencuri disebuah rumah, kemudian pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekira pukul01.00 wib terdakwa II mengantarkan GALANG ke persawahan di dekat kantorLSM SIGAB, lalu galang turun tempat tersebut, kKemudian terdakwa Ilmenjemput terdakwa di kontrakannya lalu mengantarkan terdakwa dipersawahan dimana GALANG diturunkan sebelumnya, lalu terdakwa menyusul

dan GALANG.setelah itu GALANG berkata bahwa ia hendak mengajak terdakwa danterdakwa Andi Rahmadani untuk mencuri di sebuah rumah, kemudian padahari Jumat tanggal 08 April 2016sekira pukul 01.00 wib terdakwa AndiRahmadani mengantarkan GALANG ke persawahan di dekat kantor LSMSIGAB, lalu galang turun tempat tersebut, kemudian masuk ke LSMbahwa kemudian terdakwa Andi Rahmadani menjemput terdakwa dikontrakannya lalu mengantarkan terdakwa di persawahan dimanaGALANG diturunkan sebelumnya. lalu terdakwa menyusul

GALANGmemasuki kantor LSM SIGAB, sedangkan terdakwa Andi Rahmadanimengawasi keadaan di sekitar tempat kejadian; bahwa GALANG telah mengambil barangbarang yang ada di dalam LSMSIGAB tersebut, lalu GALANG memasukkannya ke dalam tas ransel. laluterdakwa menyusul GALANG memasuki LSM SIGAB. lalu terdakwamenerima tas ransel yang berisi barang barang curian dari LSM SIGAB;; bahwa terdakwa membawa tas ransel yang berisi barangbarang berupa 1(satu) buah handphone, 1 (Satu) buah harddisk, 1 (satu) unit kamera

GALANG memasuki kantor LSM SIGAB, sedangkanterdakwa 2 mengawasi keadaan di sekitar tempat kejadian; bahwa benar GALANG telah mengambil barangbarang yang ada di dalamLSM SIGAB tersebut, lalu GALANG memasukkannya ke dalam tas ransel.lalu terdakwa 1. lvon Yolanda Nasution menyusul GALANG memasuki LSMSIGAB. lalu terdakwa 1. lvon Yolanda Nasution menerima tas ransel yangberisi barang barang curian dari LSM SIGAB;; bahwa benar terdakwa 1. lvon Yolanda Nasution membawa tas ransel yangberisi barangbarang

JULFIAN ALIAS NANO ALIAS YAYAN BIN YUDI BUSRA langsungpergi ke rumahnya dan terdakwa setelah ke pasar untuk membeli obat masukangin kemudian langsung menyusul Sdr. JULFIAN ALIAS NANO ALIASYAYAN BIN YUDI BUSRA. Sesampai di rumah Sdr. JULFIAN ALIAS NANOALIAS YAYAN BIN YUDI BUSRA terdakwa masuk ke dalam rumah bersamaSdr. JULFIAN ALIAS NANO ALIAS YAYAN BIN YUDI BUSRA, kemudianSdr. JULFIAN ALIAS NANO ALIAS YAYAN BIN YUDI BUSRA menyiapkanperlengkapan memakai sabu. Selanjutnya Sdr.

Julfian ke rumahnya dan sesampaidi sana, Julfian Als Nano mengajak terdakwa untuk menggunakan sabu sabudan disetujui oleh terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa dan Julfian Als Nano menggunakan sabu sabutersebut.Bahwa saat sedang menggunakan sabu sabu mendadak Julfian Als Nanokeluar rumah dan terdakwa menyusul keluar rumah dan melihat Julfian Als Nanosudah diamankan oleh polisi.Bahwa kemudian polisi melakukan penggeledahan di rumah tersebut danmenemukan 1 (satu) paket kecil shabu dalam kemasan kantong

Bahwa benar kejadian berawal ketika terdakwa diajak oleh Julfian Als Nano kerumahnya dan kemudian terdakwa menyusul Julfian ke rumahnya dan sesampaidi sana, Julfian Als Nano mengajak terdakwa untuk menggunakan sabu sabudan disetujui oleh terdakwa dan kemudian terdakwa dan Julfian Als Nanomenggunakan sabu sabu tersebut..

, Julfian Als Nano mengajak terdakwa untuk17menggunakan sabu sabu dan disetujui oleh terdakwa dan kemudian terdakwa danJulfian Als Nano menggunakan sabu sabu tersebut dan saat sedang menggunakansabu mendadak Julfian Als Nano keluar rumah dan terdakwa menyusul keluar rumahdan melihat Julfian Als Nano sudah diamankan oleh polisi.

Julfian kerumahnya dan sesampai di sana, Julfian Als Nano mengajak terdakwa untukmenggunakan sabu sabu dan disetujui oleh terdakwa dan kemudian terdakwa danJulfian Als Nano menggunakan sabu sabu tersebut dan saat sedang menggunakansabu mendadak Julfian Als Nano keluar rumah dan terdakwa menyusul keluar rumahdan melihat Julfian Als Nano sudah diamankan oleh polisi.

Bahwa 2 tahun yang lalu Tergugat pergi kerja ke Malaysia, setelahTergugat berada di Malaysia beberapa bulan, Penggugat menyusulTergugat ke Malaysia dan di hidup di Malaysia bersama namun semenjakPenggugat menyusul ke Malaysia tersebut Tergugat selalu cemburu padaPenggugat sehingga hampir setiap hari Penggugat dan Tergugatbertengkar karena sikap Tergugat tersebut;b.

Bahwa 2 tahun yang lalu Tergugat pergi kerja ke Malaysia, setelahTergugat berada di Malaysia beberapa bulan, Penggugat menyusulTergugat ke Malaysia dan di hidup di Malaysia bersama namun semenjakPenggugat menyusul ke Malaysia tersebut Tergugat selalu cemburu padaPenggugat sehingga hampir setiap hari Penggugat dan Tergugatbertengkar karena sikap Tergugat tersebut;Putusan Nomor 0028/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 5 dari 11b.

Bahwa 2 tahun yang lalu Tergugat pergi kerja ke Malaysia, setelah Tergugatberada di Malaysia beberapa bulan, Penggugat menyusul Tergugat keMalaysia dan di hidup di Malaysia bersama namun semenjak Penggugatmenyusul ke Malaysia tersebut Tergugat selalu cemburu pada Penggugatsehingga hampir setiap hari Penggugat dan Tergugat bertengkar karenasikap Tergugat tersebut;b.

Bahwa 2 tahun yang lalu Tergugat pergi kerja ke Malaysia, setelahTergugat berada di Malaysia beberapa bulan, Penggugat menyusulTergugat ke Malaysia dan di hidup di Malaysia bersama namun semenjakPenggugat menyusul ke Malaysia tersebut Tergugat selalu cemburu padaPenggugat sehingga hampir setiap hari Penggugat dan Tergugatbertengkar karena sikap Tergugat tersebut; b.

tahun dan kedua anak tersebutsekarang ikut Termohon ;Bahwa sejak bulan Agustus 2010 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon tidak terima nafkah dariPemohon dalam kebutuhan hidup seharihari karenaPemohon kerja sebagai buruh serabutan yangpendapatannya tidak menentu setiap bulan ;.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, sejak bulan Agustus 2010 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit Pemohon, 1 bulankemudian Pemohon menyusul

ketahui, tentang rumah tanggamereka setelah menikah, mereka tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 3 tahun, lalu pindahmenempati rumah milik bersama yang berhadapan denganrumah orang tua Termohon selama kurang lebih 13tahun, namun sejak bulan Agustus tahun 2010 terjadiperselisihan disebabkan Termohon merasa kurang atasnafkah dari Pemohon;dd.Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal sejakTermohon pergi meninggalkan Pemohon pada bulanAgustus 2010 tanpa pamit Pemohon, sebulan kemudianPemohon menyusul

putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulanAgustus 2010 Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon tidak terima nafkah dari Pemohon dalam kebutuhanhidup seharihari karena Pemohon kerja sebagai buruhserabutan yang pendapatannya tidak menentu setiap bulan,kemudian terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit Pemohon, 1 bulankemudian Pemohon menyusul

menguatkandalildalil permohonan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelistelah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya, bahwa sejak Agustus 2010 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus, bahkan Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal disebabkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit Pemohon, 1 bulankemudian Pemohon menyusul

Bengkalis,lalu terdakwa pergi menyusul ketempat yang dimaksud dengan mengendaraimobil colt diesel warna kuning No.Pol BA 9991 CS milik kakak ipar tedakwa,sesampainya disana Sdr.

Pinggir, lalu terdawaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN Bs.pergi menyusul ke tempat yang dimaksud dengan mengendarai mobil coltdiesel warna kuning No. Pol BA 9991 CS milik kakak ipar terdakwa,sesampainya disana mereka langsung membuka tali pengikat 2 ekor sapilalu bersamasama mengiring dan menaikkan kedua sapi tersebut keatasmobil colt diesel, setelah itu kedua ekor sapi tersebut dibawa kedaerah Duri13 Gg. Subur Kec.

Pinggir, lalu terdawapergi menyusul ke tempat yang dimaksud dengan mengendarai mobil coltdiesel warna kuning No. Pol BA 9991 CS milik kakak ipar terdakwa,sesampainya disana mereka langsung membuka tali pengikat 2 ekor sapi lalubersamasama mengiring dan menaikkan kedua sapi tersebut keatas mobilcolt diesel, setelah itu kedua ekor sapi tersebut dibawa kedaerah Duri 13 Gg.Subur Kec.

Bengkalis, lalu terdakwa menyusul ketempat tersebut denganmengendarai mobil colt diesel warnwa kuning No.Pol BA 9991 CS milik kakakipar terdakwa, sesampainya disana Sdr.

Bahwa kemudian saksi Muhammad Rida Wahyudi Als Yudi dan MuhammadRisfan Baihaqi Als Risfan menyusul ke rumah saksi Noorlaila Alias Hj. Santimenggunakan sepeda. Kemudian saksi mencongkel jendela dan teralis jendelarumah saksi Noorlaila Alias Hj. Santi menggunakan linggis dibantu oleh saksiMuhammad Rida Wahyudi Als Yudi. Kemudian saksi masuk ke dalam rumahsaksi Noorlaila Alias Hj.

Santi, kemudian Muhammad Risfan Baihaqi Als Risfan dan RizkyRifani Als Iki menyusul menggunakan sepeda.ween nnnnnn Menimbang, bahwa kemudian saksi Yuwan Arisandi Als Iwan naik ke atasrumah saksi Noorlaila Alias Hj. Santi melalui warung yang berada di belakang rumahsaksi Noorlaila Alias Hj. Santi sedangkan yang lainnya menunggu di warung.

Kemudian saksi Muhammad Rida Wahyudi Als Yudimeminta anak mengantarnya tetapi anak tidak mau karena takut ketahuan orang.Kemudian saksi Muhammad Rida Wahyudi Als Yudi dan Muhammad Risfan BaihaqiAls Risfan menyusul menggunakan sepeda.Menimbang, bahwa kemudian saksi Yuwan Arisandi Als Iwan mencongkel jendela danteralis jendela rumah saksi Noorlaila Alias Hj.

Kemudian Muhammad Risfan Baihaqi Als Risfan dan Rizky Rifani AlsIki menyusul menggunakan sepeda. Kemudian saksi Yuwan Arisandi Als Iwan naik keatas rumah saksi Noorlaila Alias Hj.

Santi melalui warung sedangkan yang lainnyamenunggu di warung.wenn anennne Menimbang, bahwa kemudian saksi Yuwan Arisandi Als Iwan melambaikantangan dan memanggil saksi Muhammad Rida Wahyudi Als Yudi untuk menyusul danmenemani saksi Yuwan Arisandi Als Iwan karena saksi Yuwan Arisandi Als Iwan sudahberusaha mendobrak pintu atas tetapi tidak bisa terbuka.

tempat seperti tersebut diatas, berawal padahari sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira jam 08.00 WIB, Terdakwa mengajaksaudara Bima (belum tertangkap) untuk bermain play station, dan saat tibadi rumah Saksi korban timbul ide Terdakwa dan saudara Bima untukmengambil play station milik Saksi korban;Bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh saudara Bima langsung masukdan berpurapura hendak rental playstation dan Terdakwa menunggu diluar memantau situasi di luar rumah, setelah beberapa saat kemudianTerdakwa menyusul

3 merk Sonydan 2 (dua) buah stik merk Sony; Bahwa setelah mendapat kabar tersebut Saksi korbanmembuka rekaman CCTV melalui handphone Saksi korban dan melihatTerdakwa bersama Bima (belum tertangkap) mengambil barang milikSaksi korban; Bahwa dari rekaman kamera CCTV tersebut cara Terdakwamelakukan pencurian dengan cara Bima (belum tertangkap) datangberpurapura menyewa Playstation milik Saksi korban dan Terdakwamenunggu di luar memantau situasi di luar rumah, setelah beberapasaat kemudian Terdakwa menyusul

KelurahanKupang Teba, Kecamatan Teluk Betung Utara, Bandar Lampung; Bahwa 1 (satu) unit playstation PS 3 merk Sony dan 2 (dua)buah stik merk Sony tersebut merupakan kepunyaan Saksi korban; Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada di dalamrumah tepatnya di dapur; Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian dengan cara Bima(belum tertangkap) datang berpurapura menyewa Playstation milikSaksi korban dan Terdakwa menunggu di luar memantau situasi di luarrumah, setelah beberapa saat kemudian Terdakwa menyusul

Kupang Teba, Kecamatan Teluk Betung Utara,Bandar Lampung Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit playstation PS 3merk Sony dan 2 (dua) buah stik merk Sony; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama 1 (Satu) orangtemannya yang bernama Bima (belum tertangkap); Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian dengan cara Bima (belumtertangkap) datang berpurapura menyewa Playstation milik Saksi korbandan Terdakwa menunggu di luar memantau situasi di luar rumah, setelahbeberapa saat kemudian Terdakwa menyusul

Dan tidak berapa lama, saksiRivaldo melihat terdakwa mengendarai sepeda motor milik saksi MuhammadArifin tanpa iin dari pemiliknya kemudian saksi Rivaldo langsung mengejarterdakwa dan diberhentikan di Jalan Baun Bango Km.2, selanjutnya saksimenghubungi saksi Muhammad Arifin dan tidak berapa lama saksi MuhamadArifin beserta saksi Bripka Achamad Fachtar menyusul ke TKP dan mengamankanterdakwa beserta sepeda motor tersebut ke kantor Polres Katingan untuk diproseslebih lanjut.Bahwa terdakwa mengambil

Kemudian setelah pukul 24.00 WIB terdakwa membawamotor tersebut menuju Km.3 Jalan Baun Bangu, namun pada saat di Jalan BaunBango Km.2, terdakwa diberhentikan oleh saksi Rivaldo yang mengatakan bahwamotor tersebut adalah milik Saksi Muhammad Arifin yang telah hilang dan tidakberapa lama kemudian saksi Muhamad Arifin beserta saksi Bripka AchamadFachtar menyusul ke TKP dan mengamankan terdakwa beserta (satu) UnitSepeda Motor Merk Honda Beat warna hitam pink nopol DA 6728 ke kantorPolres Katingan untuk

;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Muhammad Arifin menyusul ke JalanBango Km.2 dan mengamankan terdakwa beserta sepeda motor tersebut ke kantor PolresKatingan untuk diproses lebih lanjute Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 06 Desember 2012 sekira jam 22.00 WIB, terdakwasedang dudukduduk di sebuah barak orang lain di Jalan Perjuangan, Desa Hampalit,Kecamatan

meninggalkan terdakwa dengan berjalan kaki dan darijarak sekitar 100 (seratus) meter, terdakwa melihat Sdr.Udin dijemput dengan sepedamotor lain;Bahwa kemudian pukul 24.00 WIB terdakwa membawa motor tersebut menuju Km.3Jalan Baun Bangu;Bahwa pada saat di Jalan Baun Bango Km.2, terdakwa diberhentikan oleh saksi Rivaldoyang mengatakan bahwa motor tersebut adalah milik Saksi Muhammad Arifin yang telahhilang;e Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi Muhamad Arifin beserta saksi BripkaAchamad Fachtar menyusul

;Bahwa selanjutnya saksi korban beserta saksi Bripka Achmad Fachtar menyusul ke TKP danmengamankan terdakwa beserta sepeda motor tersebut ke kantor Polres Katingan untuk diproseslebih lanjut;Menimbang, bahwa terdakwa tertangkap tangan saat membawa sepeda motor merkHonda Beat warna hitam pink DA 6872 CU oleh saksi korban ,saksi Rivaldo, dan saksi Achmadsaat melintasi Jalan Baun Bango Km.2.Menimbang, bahwa terdakwa megakui jika sepeda motor Honda Beat warna hitam pinkDA 6872 CU tersebut adalah milik

ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenasering selisih faham masalah ekonomi, dimana Pemohon tidak mempunyaipenghasilan tetap, oleh karena itu lalu Termohon pamit pulang pada orang tuanya,sedang Pemohon sudah berusaha menyusul

bahwa ia adalah ibu Pemohon bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tuaPemohon selama 5 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan belum mempunyai anak bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon karena seringselisih faham masalah ekonomi, dimana Pemohon tidak mempunyaipenghasilan tetap, oleh karena itu lalu Termohon pamit pulang pada orangtuanya, sedang Pemohon sudah berusaha menyusul

Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 7 April 2010 hingga sekarang ini sudah8 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena sering selisih fahammasalah ekonomi, dimana Pemohon tidak mempunyai penghasilan tetap, olehkarena itu lalu Termohon pamit pulang pada orang tuanya, sedang Pemohonsudah berusaha menyusul

sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon belum mempunyai anakNamun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 7 April2010 hingga sekarang selama 8 bulan dan penyebab percekcokan itu karenasering selisih faham masalah ekonomi, dimana Pemohon tidak mempunyaipenghasilan tetap, oleh karena itu lalu Termohon pamit pulang pada orang tuanya,sedang Pemohon sudah berusaha menyusul

bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;6 Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena sering selisih faham masalah ekonomi, dimana Pemohon tidak mempunyaipenghasilan tetap, oleh karena itu lalu Termohon pamit pulang pada orang tuanya,sedang Pemohon sudah berusaha menyusul

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah pekerja di Malaysia selama kurang lebih 5 tahun, setelah ituPemohon menyusul Termohon pindah ke Sinjai Sulawesi Selatan tinggaldi rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 3 bulan, kemudianPemohon pergi ke Kalimantan bersama dengan orang tua Termohonnamun tidak dengan Termohon, untuk bekerja selama kurang lebih 6bulan, setelah itu Pemohon kembali lagi ke Sinjai Sulawesi Selatantinggal di rumah orang tua Termohon selama kurang

Selain itu,Termohon tidak menghargai dan tidak mau mengikuti nasehatPemohon, seperti tidak mau diajak hidup mandiri bersama Pemohon.Termohon sering kabur setelah Pemohon dan Termohon bertengkarkarena Pemohon juga bersikap keras kepada Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak akhirtahun 2020 karena Pemohon diusir TermohonBahwa, Pemohon sudah pernah mengajakTermohon agar menyusul Pemohon di Jayapura untuk tinggalbersama lagi, namun Termohon tidak mau.

Termohon menyusul orangtuanya.Halaman 5 dari 12.Putusan No. 378/Pdt.G/2021/PA.JprBahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah rukun dan tinggalbersama lagi Sampai sekarang.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah ada lagikomunikasi yang baik.Bahwa Saksi sudah pernah menasihati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun Pemohon sudah tidak mau.Saksi 2, SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Protestan, pendidikan SLTA,pekerjaan XXX, bertempat tinggal di Kelurahan XXX, Distrik Abepura,Kota

saat Pemohon menelphone anaknya tersebut.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmoniskarena terjadi perselisihan.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab perselisihnan antaraPemohon dan Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakakhir tahun 2020 karena Pemohon bekerja dan tinggal di Jayapura,sedangkan Termohon tidak mau diajak Termohon merantau keJayapura.Halaman 6 dari 12.Putusan No. 378/Pdt.G/2021/PA.Jpr Bahwa, Pemohon sudah pernah mengajakTermohon agar menyusul

Termohon justru pergi /menyusul orangtuanya yang bekerja di perusahaan Kelapa Sawit diKalimantan Timur. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah rukun dan tinggalbersama lagi Sampai sekarang. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah ada lagikomunikasi yang baik.

Azis, Terdakwa I MARWAN als IWAN bin MADROSAdatang menyusul menemui Terdakwa II PIPIT als EPIT bin TARZAN dan Terdakwa IIIARIYANTO als RIAN bin RUSMAN dengan menggunakan (satu) unit sepeda Motor merkYamaha Vega R nopol BN 4048 AB warna hitam dengan membawa 2 (dua) dodos, setelah ituterdakwa , Terdakwa I MARWAN als IWAN bin MADROSA datang menyusul menemuiTerdakwa II PIPIT als EPIT bin TARZAN dan Terdakwa III ARIYANTO als RIAN binRUSMAN langsung memanen buah sawit tanpa izin pemiliknya yaitu Hj Sawyah

Azis yang masih berada di pohon dengan menggunakan dodos yang dibawa Terdakwa IMARWAN als IWAN bin MADROSA, Selanjutnya buah sawit yang telah Terdakwa IMARWAN als IWAN bin MADROSA, Terdakwa II PIPIT als EPIT bin TARZAN danTerdakwa HI ARIYANTO als RIAN bin RUSMAN dodos/petik kemudian dikumpulkanmenggunakan arco/gerobak dipinggir jalan.Kemudian pada tanggal dan hari yang sama sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa IMARWAN als IWAN bin MADROSA datang menyusul menemui Terdakwa II PIPIT als EPITbin TARZAN dan

Terdakwa III ARIYANTO als RIAN bin RUSMAN meninggalkan sawityang telah dipetik dan pergi ke rumah saksi Sukri als Usup bin Asri untuk meminjam mobiltruck merk Mitsubishi Ps 125 nopol BN 4119 BK warna kuning, yang selanjutnya Terdakwa IMARWAN als IWAN bin MADROSA datang menyusul menemui Terdakwa II PIPIT als EPITbin TARZAN dan Terdakwa HI ARIYANTO als RIAN bin RUSMAN dengan mengendaraimobil truck merk Mitsubishi Ps 125 nopol BN 4119 BK warna kuning kembali kelokasi buahsawit yang sudah dipetik tersebut

yang kemudian terdakwa MARWAN als IWAN binMADROSA datang menyusul menemui Terdakwa II PIPIT als EPIT bin TARZAN danTerdakwa IIT ARIYANTO als RIAN bin RUSMAN memasukkan buah sawit tersebut denganmenggunakan tojok yang berada didalam mobil truck tersebut, Setelah selesai Tredakwa IMARWAN als IWAN bin MADROSA datang menyusul menemui Terdakwa II PIPIT als EPITbin TARZAN dan Terdakwa HI ARIYANTO als RIAN bin RUSMAN pergi meninggalkanlokasi pohon sawit milik saksi Hj Sawyah als Sac binti H.

IRAM berangkat menyusul trukBK 8437 LN yang kemudian oleh Terdakwa SYAHRUL dengan mengendaraisepeda motor BK 4704 MA dan selang 15 (lima belas) menit TerdakwaBAMBANG HAINSA SARAGH Als. BEMBENG bersama dengan Terdakwa M.AZURAMLI Als.

IRAM dapat menyusul truk BK 8437 LN yang dikemudikan olehTerdakwa SYAHRUL, selanjutnya berangkat beriringan ke tempat tujuan kayu.Selanjutnya pada pukul 23.30 Wib kayu olahan yang diangkut olehTerdakwa SYAHRUL dengan menggunakan truk BK 8437 LN yang dikawal olehTerdakwa BAMBANG HAINSA SARAGIH Als. BEMBENG bersama dan M.AZURAMLI Als.

Lizan langsung mendorong mundur mobil tersebut, lalu saksi M. lizan langsungmenghidupkan mobil tersebut dan membawa nya pergi ke arah ulu (meninggalkantempat kejadian) sedangkan saksi Hariyanto menyusul dari belakang dan menyalipmobil tersebut sehingga M. lizan dan terdakwa mengikuti perjalanan saksi Hariyantomenuju ke arah Musi Rawas (lakitan).Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) atau setidak nya lebih dari Rp. 2.500.000, (duajuta

Lizan dan terdakwamendorong mobil mundur sekitar +20 meter dan rumah korban dan kemudianbaru menghidupkan mobil dan membawa mobil hasil curian ke arah Ulu bersamaterdakwa, sedangkan saksi Heriyanto menyusul dan belakang yang kemudianmenyalip saksi sehingga kemudian saksi membawa mobil mengikuti saksiHeriyanto menuju Musi Rawas;Bahwa pada sekitar pukul 19.00 WIB mobil berhenti di dekat warung kopi karenakehabisan minyak yang kemudian tibatiba ada 2 (dua) mobil datang yang salahsatu penumpanya setelah

Lizan dan terdakwamendorong mobil mundur sekitar +20 meter dan rumah korban dan kemudianbaru menghidupkan mobil dan membawa mobil hasil curian ke arah Ulu bersamaterdakwa, sedangkan saksi Heriyanto menyusul dan belakang yang kemudianmenyalip saksi sehingga kemudian saksi membawa mobil mengikuti saksiHeriyanto menuju Musi Rawas; Bahwa benar pada sekitar pukul 19.00 WIB mobil berhenti di dekat warung kopikarena kehabisan minyak yang kemudian tibatiba ada 2 (dua) mobil datangyang salah satu penumpanya

Lizan dm terdakwamendorong mobil mundur sekitar +20 meter dari rumah korban dan kemudianbaru menghidupkan mobil dan membawa mobil hasil curian ke arah Ulubersama terdakwa, sedangkan saksi Heriyanto menyusul dan belakang yangkemudian menyalip saksi sehingga kemudian saksi membawa mobil mengikutisaksi Heriyanto menuju Musi Rawas;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurini telah terpenuhiAd.4.

Lizan dan terdakwamendorong mobil mundur sekitar +20 meter dari rumah korban dan kemudianbaru menghidupkan mobil clari membawa mobil hasil curian ke arah Ulubersama terdakwa, sedangkan saksi Heriyanto menyusul dan belakang yangkemudian menyalip saksi sehingga kemudian saksi membawa mobil mengikutisaksi Heriyanto menuju Musi Rawas;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurini trlah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4,5KUHP

Dedi menyusul terdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motormiliknya, setelah itu terdakwa dan Sdr. Dedi pergi ke rumah saksi Indra Datukuntuk menggadaikan sepeda motor milik saksi Akhyatul Khairi tersebut sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah). Bahwa akibat perbuatan terdakwabersama dengan Sdr.

Dedi menyusul denganmenggunakan sepeda motor miliknya, setelah itu terdakwa dan Sadr.Dedi menggadaikan sepeda motor tersebut sebesar Rp. 2.000.000,(duajuta rupiah) kepada saksi Indra Datuk.v Bahwa terdakwa mengaku uang dari hasil gadai tersebut dibagidua kepada Sdr.

Dedi menyusul dengan menggunakan sepeda motor miliknya,Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 404/Pid.B/2020/PN Bknsetelah itu terdakwa dan Sdr. Dedi menggadaikan sepeda motor tersebutsebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) kepada saksi Indra Datuk.Menimbang, bahwa terdakwa mengaku uang dari hasil gadai tersebutdibagi dua kepada Sdr.

Dedi menyusul dengan menggunakan sepeda motor miliknya,setelah itu terdakwa dan Sdr.

setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Penggugat selama 7hari dan terakhir kontrak di Kota Timika Irian Jaya selama 3 tahun 2 bulandan dikarunia orang anak ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan baik namun mulanya Penggugat diantar oleh Tergugat pulangke rumah orang tua Penggugat di Banyuwangi dapat 2 hari kemudianTergugat kembali lagi ke Timika kemudian dapat 2 bulan Penggugatbersama anak menyusul

Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab mereka berpisah namunPenggugat pernah bercerita mulanya Penggugat diantar oleh Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Banyuwangi dapat 2 hari kemudianTergugat kembali lagi ke Timika kemudian dapat 2 bulan Penggugatbersama anak menyusul Tergugat ke Timika selanjutnya dapat 2 bulan diTimika Penggugat minta jin Tergugat untukkembali ke banyuwangisetelah Penggugat datang di Banyuwangi hubungan komunikasiPenggugat dan Tergugat terputus bahkan dari keterangan orang

selama kurang lebih 3 tahun ;SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ;, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat ; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab mereka berpisah namunPenggugat pernah bercerita mulanya Penggugat diantar oleh Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Banyuwangi dapat 2 hari kemudianTergugat kembali lagi ke Timika kemudian dapat 2 bulan Penggugatbersama anak menyusul

Bahwa mulanya Penggugat diantar oleh Tergugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Banyuwangi dapat 2 hari kemudian Tergugatkembali lagi ke Timika kemudian dapat 2 bulan Penggugat bersamaanak menyusul Tergugat ke Timika selanjutnya dapat 2 bulan diTimika Penggugat minta yin Tergugat untukkembali ke banyuwangisetelah Penggugat datang di Banyuwangi hubungan komunikasiPenggugat dan Tergugat terputus bahkan dari keterangan orang tuaTergugat Tergugat sudah tidak ada di timika dan tidak tahukeberadaannya

Bahwa selama kepergiannya Penggugat pernah menyusul Tergugat sebanyak 2kali di rumah orang tuanya untuk mengajak rukun kembali, tetapi Tergugat tidakmau kembali rukun dengan Penggugat ;7. Bahwa selama 8 bulan tersebut Tergugat tidak pernah mengirim nafkah sertasudah tidak memperdulikan Penggugat lagi ;8. Bahwa Penggugat sudah menderita lahir bathin serta tidak rela dan mohondiceraikan dari Tergugat ; 9.

dan bertengkar garagaraTergugat menanyakan dan mau meminta kembali perhiasan serahan pernikahan,kemudian sehari berikutnya Tergugat meminta secara paksa perhiasan emas serahanpernikahan tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tuanya sendiri di Desa xxxxx dan sampai sekarang Tergugat tidakpernah kembali lagi menemui Penggugat, tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat dan sudah tidak peduli lagi dengan nasib Penggugat ; Bahwa Penggugat sudah berusaha menyusul

meminta kembali perhiasan emasbarang serahan sewaktu pemikahan, kemudian sehari berikutnya Tergugat memintasecara paksa barang serahan tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tuanya sendiri di Desa xxxxx dan sejak kepergiannya tersebutsampai saat ini telah berlangsung selama + 8 bulan, tidak pernah kembali lagi, dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan sudah tidakmempedulikan Penggugat, sedangkan Penggugat sudah berusaha menyusul

menanyakan dan meminta kembali perhiasan emasbarang serahan sewaktu pernikahan, kemudian sehari berikutnya Tergugat memintasecara paksa barang serahan tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tuanya sendiri di Desa xxxxx dan sejak kepergiannya tersebutsampai diajukannya gugatan ini telah berlangsung selama + 8 bulan, dan selama itu pulaTergugat tidak pernah mengirim nafkah, telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat, sedangkan Penggugat sudah berusaha menyusul

antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memberikan ekonomi rumah tanggasebagaimana layaknya kepada Penggugat, dan yang terakhir Tergugat pamit kerja padaPenggugat, setelah Penggugat tunggu sampai beberapa hari lamanya ternyata Tergugatada dirumah orang tuanya, sedang Penggugat sudah berusaha menyusul

dan tidak pernah saling berkunjung.@, bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatmalas bekerja sehingga tidak dapat memberikan ekonomi rumah tangga sebagaimanalayaknya kepada Penggugat, dan yang terakhir Tergugat pamit kerja pada Penggugat,setelah Penggugat tunggu sampai beberapa hari lamanya ternyata Tergugat ada dirumahorang tuanya, sedang Penggugat sudah berusaha menyusul Tergugat agar kembalikerumah

lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.Cc. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat malasbekerja sehingga tidak dapat memberikan ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknyakepada Penggugat, dan yang terakhir Tergugat pamit kerja pada Penggugat, setelahPenggugat tunggu sampai beberapa hari lamanya ternyata Tergugat ada dirumah orangtuanya, sedang Penggugat sudah berusaha menyusul

pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapatmemberikan ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat, dan yangterakhir Tergugat pamit kerja pada Penggugat, setelah Penggugat tunggu sampaibeberapa hari lamanya ternyata Tergugat ada dirumah orang tuanya, sedang Penggugatsudah berusaha menyusul

Dan pada saatitu Tergugat berjanji akan menyusul Penggugat. Akan tetapi Tergugat tidakkunjung datang;6. Bahwa, pada bulan Juni tahun 2010 Penggugat pulang ke rumah orang tuaTergugat. Dan ternyata Tergugat telah mencintai wanita lain. Dan pada saat itujuga Penggugat dan Tergugat sepakat pisah. Satu minggu kemudianPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat. Sejak saat itu Penggugatdan Tergugat pisah;7.

tetangga Penggugat, saksi kenaldengan Tergugat bernama XXXX, mereka adalah suami istri, menikahnyapada bulan Pebruari 2008, kemudian mereka tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 1 bulan, lalu pindah kerumah orang tua Tergugat diXXXX selama 2 tahun 3 bulan dan belum dikaruniai anak, kKemudian sekarangkeduanya sudah saling pisah sejak bulan Juni 2010, semula pada bulan Mei2010 Penggugat pulang kerumah XXXX untuk acara 1000 hari atasmeninggalnya orang tua Penggugat tetapi Tergugat tidak menyusul

Penggugat adalah sebagai tetangga, saksijuga kenal Tergugat bernama XXXX, mereka telah menikah pada bulanPebruari 2008, kemudian mereka tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 1 bulan, lalu pindah kerumah orang tua Tergugat di XXXXselama 2 tahun 3 bulan dan keduanya belum punya anak, kemudian sekarangkeduanya sudah saling pisah sejak bulan Juni 2010, semula pada bulan Mei2010 Penggugat pulang kerumah XXXX untuk hajatan acara 1000 hari ataswafatnya orang tua Penggugat tetapi Tergugat tidak menyusul

telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim pada setiap persidangan telah menasehati Penggugatagar rukun damai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwa sejakbulan Mei 2010 antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, semulaPenggugat pamit pulang dari XXXX ke XXXX untuk acara hajatan 1000 hari atasmeninggalnya orang tua Penggugat dan Tergugat berjanji akan menyusul

, tetapiternyata Tergugat tidak ada menyusul, akhirnya pada bulan Juni 2010 Penggugatpulang kerumah orang tua Tergugat lagi di XXXX, ternyata Tergugat telahmenyintai wanita lain, akhirnya Penggugat dengan Tergugat sepakat pisah danPenggugat pulang lagi ke XXXX dan pisah hingga sekarang sudah ada 5 tahun 10bulan, oleh karena itu Penggugat mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan talaksatu bain sughro dari tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti alat P.1., maka telah terbuktiPenggugat