Ditemukan 3691762 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 188/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
NANA SUKARNA DKK
Tergugat:
PT. RAJA KURING RESTORAN RAJA KURING
57 — 16
NANA SUKARNA DKK
Tergugat:
PT. RAJA KURING RESTORAN RAJA KURING
57 — 16
M E N G A D I L I :
DALAM EKSEPSI
Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan putus hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat III Suhendar terhitung sejak tanggal 10 Juni 2019, dengan Penggugat IV Ujang Rahmat terhitung sejak tanggal 23 Juni 2019, dengan Penggugat V Nana Sumarna terhitung sejak tanggal 25 Juni 2019,
dengan Penggugat VI Nursaad terhitung sejak tanggal 30 April 2019 dan dengan Penggugat VII Kiki Sistra Dewi terhitung sejak tanggal 26 Juni 2019;
- Menghukum Tergugat membayar kompensasi pemutusan hubungan kerja kepada masing masing Penggugat sebagai berikut:
- Penggugat III Suhendar sejumlah Rp14.950.000,00 (empat belas juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)
- Penggugat IV Ujang Rahmat sejumlah Rp20.125.000,00 (dua puluh juta serratus
Register : 19-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 461/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 22 Agustus 2017 — JUSMIN ALS SINCAN BIN PATANRA
21 — 6
21 — 6
Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 13 Maret 2017 sampai dengan tanggal 14 Maret 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 14 Maret 2017 sampai dengan tanggal 2 April 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 3 April 2017 sampai dengan tanggal 12 Mei 2017; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 13 Mei 2017 sampai dengan tanggal 11 Juni 2017;4.
Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 12 Juni 2017 sampai dengan tanggal 11 Juli 2017;5. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juli 2017 sampai dengan tanggal 30 Juli 2017; 6. Majelis Hakim sejak tanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2017;7.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 18 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2017; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 461/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 2 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.
MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.2.3.4.567.8.Nama lengkap : JUSMIN alias SINCAN bin PATANRA;Tempat lahir : Labuku (Sulawesi Selatan);Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/14 Pebruari 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Gunung Lingai Kelurahan Pinang Dalam KodyaSamarinda;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak
tanggal 13 Maret 2017 sampai dengan tanggal 14 Maret2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 14 Maret 2017 sampai dengan tanggal 2 April 2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 3 April 2017 sampai dengan tanggal12 Mei 2017;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal13 Mei 2017 sampai dengan tanggal 11 Juni 2017;Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 12 Juni2017 sampai dengan tanggal 11 Juli
2017;Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juli 2017 sampai dengan tanggal 30 Juli 2017;Majelis Hakim sejak tanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 17 Agustus2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 18 Agustus2017 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 461/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 2 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 461/Pid.Sus/2017/
Register : 28-10-2016 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 28/G/2014/PHI Mdn Tanggal 14 Agustus 2014 — - M. ADAM MALIK SIREGAR (PENGGUGAT)
- PT. BELAWAN INDAH (TERGUGAT)
98 — 8
98 — 8
- Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat putus sejak putusan ini diucapkan
Bahwa Penggugat bekerja pada Tergugat sejak Juni 2003 atau denganmasa kerja 9 tahun 6 bulan sebagai supir trado, dengan upah yang diterimaoleh Penggugat berdasarkan trip, ratarata trip yang didapat Pengugat dalam1 (satu) hari sebanyak 2 (dua) trip, dan dalam 1 (satu) trip dibayar sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), artinya upah yang diiterima Penggugat masihdi bawah ketentuan perhitungan Upah Minimum Sektoral Kota (UMSK) tahun2012; 2.
Bahwa sejak tanggal 15 Desember 2012 Penggugat terus datang bekerja tetapitidak diberikan mobil dan hanya dudukduduk saja di kantin perusahaan danpada tanggal 22 Desember 2012 terjadi bipartit antara Pengurus SBSI 1992CV.
Belawan Indah dengan pihak perusahaan tetapi tidak mengasilkankesepakatan, bahwa sejak bipartite (ic. tanggal 22 Desember 2012) Penggugattetap hadir di lokasi perusahaan untuk bekerja tetapi tidak diberikan membawamobil sehingga Penggugat hanya menunggu saja di kantin perusahaan danselama hadir dan menunggununggu dikantin upah tidak dibayar oleh Tergugat10.Bahwa agar mendapatkan uang Penggugat terkadang ikut menjadi kernet darisupir CV. Belawan Indah, karena posisi kernet di CV.
terdapatPerlawanan, Banding maupun Kasasi ;Berdasarkan halhal yang telah Penggugat kemukakan tersebut diatas,maka sangat beralasan hukum bagi Ketua Pengadilan Negeri Medan untukmemanggil pihakpihak yang berperkara guna hadir dalam suatu persidangan yangtelah ditentukan untuk itu dan sekaligus memutus perkara dengan amarnya yangberbunyi :DALAM PROVISI1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menghukum Tergugat untuk membayar upah yang belum dibayar (ic. upahproses) kepada Penggugat terhitung sejak
Menimbang, bahwa kedua belah pihak menyatakan tidak ada lagi hal yangakan diajukan dalam perkara ini dan selanjutnya memohon untuk putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini maka segalasesuatu yang telah dicatat dalam berita acara persidangan dianggap seluruhnyamerupakan bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYADALAM PROVISIMenimbang, bahwa dalam tuntutan provisinya Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim agar memerintahkan Tergugat untuk membayar upah Penggugatselama dilarang bekerja sejak
Register : 13-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 638/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 8 Nopember 2017 — BUDIANSYAH ALS BUDI BIN SAHMINAN
27 — 7
27 — 7
Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 31 Mei 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 2 Juni 2017 sampai dengan tanggal 21 Juni 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2017 sampai dengan tanggal 31 Juli 2017; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 1 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2017;4.
Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 31 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 29 September 2017;5. Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2017 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2017; 6. Majelis Hakim sejak tanggal 13 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 11 Nopember 2017;7.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 12 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 10 Januari 2017; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 638/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 19 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.
Said Gg.6 RT.26 Kelurahan Loa BuahKecamatan Teluk Lerong Ulu Kota Samarinda;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 31 Mei 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 2 Juni 2017 sampai dengan tanggal 21 Juni 2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2017 sampai dengantanggal 31 Juli 2017;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal1 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2017;Perpanjangan
kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal31 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 29 September 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2017 sampai dengan tanggal17 Oktober 2017;Majelis Hakim sejak tanggal 13 Oktober 2017 sampai dengan tanggal11 Nopember 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 12 Nopember2017 sampai dengan tanggal 10 Januari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 638/Pid.Sus
Register : 02-12-2016 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 228/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn Tanggal 14 Juli 2017 — - PERHATIN SURBAKTI (PENGGUGAT)
- PT. DIZAMATRA POWERINDO (TERGUGAT)
52 — 8
52 — 8
- Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak putusan ini di ucapkan
SusPHI / 2016 PN.MdnBahwa Penggugat adalah buruh yang bekerja kepada tergugat tepatnya diPT.Dizamatra Powerindo sebagai security, mulai kerja sejak dan Gajiterakhir sebagai berikut : Nama Mulai Kerja Gaji /Bulan TerakhirditerimaPERHATIN SURBAKTI 14 Agustus 2007 Rp.1.950.000, Bahwa pada tanggal 31 Desember 2015 ,Tergugat MEMBERHENTIKANPENGGUGAT TANPA MEMBERIKAN HAKHAK PENGGUGAT, padahalpatut diketahui oleh Tergugat bahwa Pemutusan Hubungan Kerja (PHk) itutidak beralasan hanya untuk menghilangkan Pemberian
telah jelas dan terang benderang bekerjakepada tergugat dan Tergugat telah melakukan pemutusan hubungankerja yang tidak sesuai uu no.2 tahun 2004 tentang PPHI sehingga demihukum dan keadilan patutlah dimohonkan kepada majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo untuk menyatakan Penggugatadalah Karyawan yang bekerja kepada Tergugat dan patut jugadimohonkan kepada majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara aquo untuk Menyatakan Hubungan kerja antara Penggugatdengan Tergugat Putus sejak
Oleh karena hal tersebut, perbaikan unit tidakdilanjutkan dan Tergugat merencanakan untuk membangun unit baru.24.Bahwa selama Perusahaan tidak beroperasi sejak Januari 2015, Tergugattetap menjalankan SEGALA KEWAJIBAN yang diamanatkan olehUndangundang, yaitu dengan TETAP MEMBAYAR UPAH Penggugat,Halaman 15Putusan No.228/ Pdt. SusPHI / 2016 PN.Mdn25.26.27.28.meskipun Perusahaan sudah tidak beroperasi sampai dengan Desember2015.
pada 28Desember 2015 dikeluarkannya oleh Tergugat Surat Pemberhentian seluruhoperasional PLTP Sibayak terhitung sejak 31 Desember 2015, yang berdampakpada berhentinya kegiatan bekerja para Penggugat, dimana Tergugat tidakmenjelaskan dalam suratnya tersebut sampai berapa lama waktu pemberhentianoperasional tersebut dan tidak ada kepastian terhadap pembayaran upah paraPenggugat dan hakhak lainnya, sehingga Penggugat mengangap Tergugattelah melakukan pemutusan hubungan kerja tanpa memberikan hakhak
Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat denganTergugat putus sejak putusan ini di ucapkan.4.
Register : 06-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn Tanggal 28 Mei 2015 — - SOLO SINAGA (PENGGUGAT)
- PT. SUMATERA RIANG LESTRI (TERGUGAT)
41 — 9
41 — 9
- Menyatakan hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugat putus sejak putusan ini diucapkan
Sumatera Riang Lestari Estate Sei Kebaro,dimana isi surat pada pokoknya menghimbau kepada seluruhpetugas pos dan diperintahkan agar tidak melakukan praktikpengutipan uang secara liar (PUNGLI) kepada seluruh truk angkutankayu dan angkutan lainnya .Bahwa sejak pengutipan uang palang diganti dengan kupon hinggakeluarnya surat edaran yang dikeluarkan oleh Tergugat, Penggugattidak pernah lagi melakukan pengutipan uang palang kepada setiaptruk yang melewati palang PT.
Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap harinya atas kelalaianTergugat membayaran uang Pesangon (hak normatif) Penggugatsebesar Rp.55.006.800, (lima puluh lima juta enam ribu delapan ratusrupiah) terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;7. Menyatakan Putusan dalam Perkara ini dapat dijalankan secara sertamerta walaupun ada Perlawanan, Banding maupun Kasasi (Uit VoerbaarBij Voorad);8.
Bahwa benar Penggugat telah diskorsing oleh Tergugat terhitung sejak tanggal02 Oktober 2013 s/d 31 Oktober 2013 berdasarkan surat Tergugat Nomor :03/HCM/SKR/XV2013, tertanggal 02 Oktober 2013 (vide bukti P1 identik T4);3. Bahwa benar semenjak diskorsing, terhitung sejak bulan Oktober 2013,Tergugat tidak lagi membayarkan tunjangan uang hutan (forest) sebesar Rp.300.000, yang biasa diterima Penggugat setiap bulannya;4.
Bahwa benar Tergugat telah melakukan pemutusan hubungan kerja terhadapPenggugat terhitung sejak tanggal 16 Juli 2014 berdasarkan surat TergugatNomor : 003/SKHRD/PHK/VIV/2014, tertanggal 16 Juli 2014 (vide bukti P2identik T7);5. Bahwa benar upah Penggugat untuk bulan Juli 2014 hanya dibayarkanTergugat sebesar Rp. 1.062.993, (vide bukti T13) dan terhitung sejak bulanAgustus 2014 upah Penggugat tidak lagi dibayarkan oleh Tergugat;6.
Bahwa benar Tergugat telah meminta Penggugat untuk mengosongkan rumahatau mess karyawan HTI Sei Kebaro yang selama ini ditempati PenggugatHalaman 29terhitung sejak tanggal 10 Agustus 2014 sesuai surat Tergugat tertanggal 07Agustus 2014 (vide bukti P6);7.
Putus : 09-10-2014 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 48/G/2014/PHI Mdn Tanggal 9 Oktober 2014 — - DEDY SANTONI (PENGGUGAT)
- Direksi PT. UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS) (TERGUGAT)
71 — 10
71 — 10
- Menyatakan pemutusan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sah sejak 23 November 2013
TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 18 Juni2014 yang dilampiri anjuran atau risalah penyelesaian, yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan pada tanggal 19 Juni 2014 #dalam Register Nomor48/G/2014/PHI.Medan, telah mengajukan gugatan dan permasalahannya adalahsebagai berikut :o,~~Bahwa Penggugat adalah karyawan tetap Tergugat yang berkerja denganbaik dan terus menerus selama 19 tahun, yakni sejak
Nomor :48/G/2014/PHI.Mdn** Bahwa Penggugat diliputi rasa cemas dan waswas yang sangatmendalam sejak Penggugat tidak dibolehkan bekerja seperti semulaseolaholah Penggugat tidak ada haknya serta bukan karyawanTergugat, membuat tercemar nama baik Penggugat (keluarga),sehingga untuk memulihkan/mengembalikan semangat tondi yanghilang tersebut, beralasan secara hukum Tergugat membayar gantirugi kepada Penggugat sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) ;B.
seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada hal halyang diajukan lagi dan mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah : Bahwa Penggugat adalah pernah karyawan Tergugat, sejak
atau surat peringatan dari Tergugat ;Bahwa Penggugat tidak menerima pemutusan hubungan kerja yangdilakukan oleh Tergugat secara sepihak, sehingga mengadukanperselisinannya kepada kuasa hukumnya, dan meminta haknya sesuaidengan ketentuan pasal 156 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa Tergugat dalm Jawabannya menyangkal dalilgugatan Penggugat pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat tidak menyangkal telah melakukan pemutusan hubungankerja terhadap Tergugat sejak
Menyatakan pemutusan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatsah sejak 23 November 2013 ;3. Menghukum Tergugat membayar hak hak Penggugat berdasarkan Pasal156 ayat (2), (3), (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan sebagai akibat dari pemutusan hubungan kerja, kepadaPenggugat secara tunai sebesar Rp. 36.904.010, (tiga puluh enam jutasembilan rarus empat ribu sepuluh rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;5.
Register : 24-07-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 169/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn Tanggal 30 Oktober 2017 — - NASIB HARIYANTO (PENGGUGAT)
- PT. RAYA PADANG LANGKAT (PT. RAPALA (TERGUGAT)
102 — 39
102 — 39
- Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak tanggal 20 April 2017 ;
Register : 03-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 606/Pid.B/2016/PN.Trg Tanggal 1 Desember 2016 — I. Abdul Azis bin Buhari
II. Syahlena binti Abu Hanif
77 — 9
77 — 9
Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2016; 2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 17 September 2016; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 September 2016 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2016; 4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 1 Nopember 2016;5.
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 31 Desember 2016;Terdakwa II. Syahlena Binti Abu Hanif ditangkap pada tanggal 19 Juli 2016 sampai dengan tanggal 20 Juli 2016 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/36/VII/2016/Reskrim, tanggal 19 Juli 2016;Terdakwa II. Syahlena Binti Abu Hanif ditahan dalam Tahanan Rutan, oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2016; 2.
Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 17 September 2016; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 September 2016 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2016; 4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 1 Nopember 2016;5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 31 Desember 2016;M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa I. ABDUL AZIS Bin BUHARI dan Terdakwa II.
Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2016sampai dengan tanggal 17 September 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 September 2016 sampai dengan tanggal4 Oktober 2016;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Oktober 2016 sampai denganHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 606/Pid.B/2016./PN. Trgtanggal 1 Nopember 2016;5.
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Nopember2016 sampai dengan tanggal 31 Desember 2016;Terdakwa Il. Syahlena Binti Abu Hanif ditangkap pada tanggal 19 Juli2016 sampai dengan tanggal 20 Juli 2016 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor : SP.Kap/36/VII/2016/Reskrim, tanggal 19 Juli 2016;Terdakwa II. Syahlena Binti Abu Hanif ditahan dalam Tahanan Rutan, oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2016;2.
Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2016sampai dengan tanggal 17 September 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 September 2016 sampai dengan tanggal4 Oktober 2016;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Oktober 2016 sampai dengantanggal 1 Nopember 2016;5.
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Nopember2016 sampai dengan tanggal 31 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor606/Pid.B/2016/PN.Trg tanggal 3 Oktober 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 606/Pid.B/2016/PN.Trg tanggal 3 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan paraterdakwa
Register : 18-05-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 220/Pid.B/2015/PN.Tgr Tanggal 19 Agustus 2015 — EKO AHMAD NURDIANSYAH bin SUNARTO
88 — 31
88 — 31
Penyidik sejak tanggal 06 Maret 2015 s/d tanggal 25 Maret 2015 ; 2. Perpanjangan oleh Kajari Tenggarong sejak tanggal 26 April 2015 s/d tanggal 29 April 2015 ; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2015 s/d tanggal 17 Mei 2015 ; 4. Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 18 Mei 2015 s/d tanggal 16 Juni 2015 ; 5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 17 Juli 2015 s/d tanggal 15 Agustus 2015 ; 6.
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda yang Pertama sejak tanggal 16 Agustus 2015 s/d tanggal 14 September 2015 ; MENGADILI :- Menyatakan terdakwa EKO AHMAD NURDIANSYAH bin SUNARTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Direncanakan Terlebih Dahulu Merampas Nyawa Orang Lain ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (lima) tahun ; - Menetapkan masa penangkapan
Penyidik sejak tanggal 06 Maret 2015 s/d tanggal 25 Maret 2015 ; 2. Perpanjangan oleh Kajari Tenggarong sejak tanggal 26 April 2015 s/dtanggal 29 April 2015 ; nnn nnn nnn nnn nnn3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2015 s/d tanggal 17 Mei 2015 ; 4. Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 18 Mei 2015 s/dtanggal 16 Juni 2015 ;~ nn nnnn nn nnn nnn nnn nn5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal17 Juli 2015 s/d tanggal 15 Agustus 2015 ; 6.
Register : 21-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN.Trg Tanggal 7 April 2016 — H. MARRAH BIN ISMAIL
25 — 6
25 — 6
Penyidik Polri sejak tanggal 14 Oktober 2015 s/d tanggal 02 Nopember 2015;---------2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 03 Nopember 2015 s/d tanggal 12 Desember 2015;-----------------------------------------------------------------------------------3. Perpanjangan Penahanan oleh KPN sejak tanggal 13 Desember 2015 s/d tanggal 11 Januari 2016;---------------------------------------------------------------------------------------4.
Penuntut Umum sejak tanggal 11 Januari 2016 s/d tanggal 30 Januari 2016;----------5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 21 Januari 2016 s/d tanggal 19 Februari 2016;------------------------------------------------------------------------6. Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 20 Pebruari 2016 s/d tanggal 19 April 2016;------------------------------------------------------M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa H.
Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor : 41/Pid.Sus/2016/PN.Trg Pendidikan Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :l.Penyidik Polri sejak tanggal 14 Oktober 2015 s/d tanggal 02 NopemberDiperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 03 Nopember 2015s/d tanggal 12 Desember2015 j 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenPerpanjangan Penahanan oleh KPN sejak tanggal 13 Desember 2015s/d tanggal 11 Januari2016 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 21 Januari2016 s/d tanggal 19 Februari6.
Register : 07-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 394/Pid.B/2015/PN.Trg Tanggal 20 Oktober 2015 — Sony Sopiansyah bin M.Saat
18 — 3
18 — 3
. : Swasta; Pendidikan : STM ;------ Terdakwa ditahan sejak :- Penyidik terhitung sejak tanggal 01 Juli 2015 sampai dengan tanggal 20 Juli 2015;- Perpanjangan Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 21 Juli 2015 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2015;- Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 25 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 13 September 2015;- Majelis Hakim terhitung sejak tanggal 07 September 2015 sampai dengan tanggal 06 Oktober 2015;- Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong
, sejak tanggal 07 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 05 Desember 2015;M E N G A D I L I :1.
. : Swasta;Pendidikan :STM ;wanes Terdakwa ditahan sejak : Penyidik terhitung sejak tanggal 01 Juli 2015 sampai dengan tanggal 20 Juli 2015; Perpanjangan Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 21 Juli 2015 sampai dengantanggal 29 Agustus 2015; Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 25 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 13September 2015; Majelis Hakim terhitung sejak tanggal 07 September 2015 sampai dengan tanggal 06Oktober 2015; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 07
Register : 10-03-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Dps Tanggal 19 Juni 2023 — I Ketut Juliarta, Dkk VS Smart Villas Seminyak PT Hano Bali
286 — 0
286 — 0
Penggugat 1 i.c Ketut Juliarta, Jabatan Security, Mulai Bekerja Sejak 31 Januari 2009 (13 Tahun), Upah Rp2.961.355,00. THR Keagamaan : 3 x Rp2.961.355,00 = Rp 8.884.065,00 Uang Pesangon : 0,5 x 9 x Rp2.961.355,00 = Rp13.326.097,00 Uang Penghargaan M.K : 5 x Rp2.961.355,00 = Rp14.806.775,00 Uang Penggantian Hak (Cuti) : 3 x Rp513.301,00 = Rp 1.539.904,00 + Jumlah = Rp38.556.841,002.
Penggugat 2 i.c I Ketut Sutama, Jabatan Kitchen, Mulai Bekerja Sejak 1 Mei 2007 (15 Tahun), Upah Rp2.961.355,00. THR Keagamaan : 3 x Rp2.961.355,00 = Rp 8.884.065,00 Uang Pesangon : 0,5 x 9 x Rp2.961.355,00 = Rp13.326.097,00 Uang Penghargaan M.K : 6 x Rp2.961.355,00 = Rp17.768.130,00 Uang Penggantian Hak (Cuti) : 3 x Rp513.301,00 = Rp 1.539.904,00 + Jumlah = Rp41.518.196,003.
Penggugat 3 i.c I Ketut Suparna, Jabatan Security, Mulai Bekerja Sejak 1 April 2007 (15 Tahun), Upah Rp2.961.355,00. THR Keagamaan : 3 x Rp2.961.355,00 = Rp 8.884.065,00 Uang Pesangon : 0,5 x 9 x Rp2.961.355,00 = Rp13.326.097,00 Uang Penghargaan M.K : 6 x Rp2.961.355,00 = Rp17.768.130,00 Uang Penggantian Hak (Cuti) : 3 x Rp513.301,00 = Rp 1.539.904,00 + Jumlah = Rp41.518.196,004.
Penggugat 4 i.c I Gede Astika, Jabatan Housekeeping, Mulai Bekerja Sejak 7 April 2008 (14 Tahun), Upah Rp2.961.355,00. THR Keagamaan : 3 x Rp2.961.355,00 = Rp 8.884.065,00 Uang Pesangon : 0,5 x 9 x Rp2.961.355,00 = Rp13.326.097,00 Uang Penghargaan M.K : 5 x Rp2.961.355,00 = Rp14.806.775,00 Uang Penggantian Hak (Cuti) : 3 x Rp513.301,00 = Rp 1.539.904,00 + Jumlah = Rp38.556.841,005.
Penggugat 19 i.c I Nyoman Putra Sedana, Jabatan Security, Mulai Bekerja Sejak 1 April 2007 (15 Tahun), Upah Rp2.961.355,00.
Register : 01-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 74/Pid.Sus/2016/PN.Trg Tanggal 23 Februari 2016 — Edward bin Asan
17 — 3
17 — 3
Penyidik sejak tanggal 21 September 2015 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2015; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 19 November 2015; 3. Perpanjangan penahanan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 20 November 2015 sampai dengan tanggal 19 Desember 2015; 4. Perpanjangan penahanan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 20 Desember 2015 sampai dengan tanggal 18 Januari 2016; 5.
Penuntut Umum sejak tanggal 14 Januari 2016 sampai dengan tanggal 02 Februari 2016; 6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 1 Februari 2016 sampai dengan tanggal 1 Maret 2016; 7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 2 Maret 2016 sampai dengan tanggal 30 April 2016;
Lahir : 48 Tahun /25 Desember 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 004 Desa Teratak Kecamatan Muara KamanAgama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD) Penyidik sejak tanggal 21 September 2015 sampai dengan tanggal 10Oktober 2015; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 19 November 2015; Perpanjangan penahanan pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriTenggarong sejak tanggal 20 November 2015 sampai dengan tanggal 19Desember
2015;Perpanjangan penahanan kedua oleh Ketua Pengadilan NegeriTenggarong sejak tanggal 20 Desember 2015 sampai dengan tanggal 18Januari 2016; 5.
Penuntut Umum sejak tanggal 14 Januari 2016 sampai dengan tanggal 02Februari 2016; 6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal Februari2016 sampai dengan tanggal 1 Maret 2016;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 2 Maret2016 sampai dengan tanggal 30 April 2016; Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya Sdr.
Register : 18-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 516/Pid.Sus/2016/PN.Trg Tanggal 13 Oktober 2016 — SUPIANNUR BIN MUBARAK
53 — 8
53 — 8
Penyidik sejak tanggal 5 April 2016 sampai dengan tanggal 24 April 2016;2. Penyidik, Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 April sampai dengan tanggal 3 Juni 2016;3. Penyidik, Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 4 Juni 2016 sampai dengan tanggal 3 Juni 2016;4. Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 4 Juli 2016 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2016;5.
Penuntut Umum sejak tanggal 2 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2016;6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri pada Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 16 September 2016;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 17 September 2016 sampai dengan tanggal 15 November 2016; Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI1.
Penyidik sejak tanggal 5 April 2016 sampai dengan tanggal 24 April 2016;2.Penyidik, Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 April sampaidengan tanggal 3 Juni 2016;. Penyidik, Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Tenggarongsejak tanggal 4 Juni 2016 sampai dengan tanggal 3 Juni 2016;. Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 4Juli 2016 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2016;.
Penuntut Umum sejak tanggal 2 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 21Agustus 2016;. Majelis Hakim Pengadilan Negeri pada Pengadilan Negeri Tenggarong sejaktanggal 18 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 16 September 2016;.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 17September 2016 sampai dengan tanggal 15 November 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tenggarong Nomor :516/Pid.Sus/2016tertanggal 18 Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 516/Pid.Sus/2016 tertanggal 18 Agustus2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 516/Pid.Sus/2016/PN.
Register : 13-04-2009 — Putus : 14-08-2009 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 56/G/2009/PHI.BDG Tanggal 14 Agustus 2009 — WANDA ARSYAD;' LAWAN;PT. SEIWA INDONESIA;
126 — 6
126 — 6
SEIWA INDONESIA mempekerjakan kembaliPenggugat WANDA ARSYAD ; -------------------------------------------------------3.Menyatakan mewajibkan Tergugat untuk memanggil Penggugat secara tertulisuntuk bekerja kembali selambat-lambatnya 10 (sepuluh) hari kerja sejakputusan diucapkan dan mewajibkan Penggugat untuk melaporkan kepadaTergugat untuk bekerja kembali selambat-lambatnya 10 (sepuluh) hari kerjasejak putusan diucapkan; ----------------------------------------------------------------4.Menghukum
Tergugat untuk membayar Upah Penggugat sejak bulan Juli s/dDesember 2008 sebesar Rp. 9.054.000,- (sembilan juta lima puluh empat ribu rupiah); ------------------------------------------------------------------------------------5.
Seiwa Indonesia, yangtelah mulai bekerja sejak tanggal 11 Oktober 1998 (masa kerja 10 tahun 5bulan), posisi : Pengemudi, dengan upah perbulan Rp. 1.509.000, (satu jutalima ratus sembilan ribu rupiah) dan terakhir menerima upah pada bulan April2. Bahwa PENGGUGAT tidak masuk bekerja sejak tanggal 28 Pebruari 2008karena sakit yang dapat dibuktikan dengan Surat Keterangan Dokter;3.
Bahwa benar Penggugat adalah karyawan Tergugat, namun telah dianggapmengundurkan diri sejak bulan Juni 2008, karena tidak masuk kerja selama 3bulan 17 hari, meskipun sudah dipanggil sebanyak 3 (tiga) kali Penggugattidak pernah datang (bukti Tla s/d c);3. Bahwa Tergugat membantah dalil Penggugat (poin 2, 3 dan 4) yang padapokoknya menyatakan tidak masuk kerja karena sakit, dikarenakan halhalsebagai berikut:a.
Kemudian Tergugat pada tanggal 17 Juni2008 mengirim Surat Panggilan Ketiga, agar Penggugat menghadap padatanggal 23 Juni 2008 dan apabila tidak datang telah dianggapmengundurkan diri;Namun kembali Penggugat mengabaikan Surat Penggilan Ketiga Tergugatoleh karena itu sejak bulan Juni 2008 Penggugat telah dianggapmengundurkan diri sebagai pekerja Tergugat;4.
;Menimbang, bahwa Penggugat adalah karyawan Tergugat sejak tanggal 11Oktober 1998 sebagai pengemudi (bukti P4 dan T10) dan Majelis Hakimmenilaiupah Penggugat komponennya (bukti T5) terdiri dari: Gaji Pokok Rp. 1.259.000,;Gaji Pokok TN a nner errr rr erT. Keluarga Rp. 125.000,;T. Rumah Rp. 55.000,;T. Kualifikasi Rp. 28.000. ;Jumlah Rp. 1.509.000.
UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 Pasal100, haruslah upah Penggugat dibayar Tergugat sejak bulan Juli, Agustus,September, Oktober, Nopember, Desember 2008, 6 (enam) bulan x Rp.1.509.000, = Rp. 9.054.000, (sembilan juta lima puluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan didasarkan UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 Pasal 153 ayat (1) huruf a Jo.
Register : 23-05-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 132/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn Tanggal 22 Nopember 2017 — - DAHLIA IRMA SURYANI BR.S (PENGGUGAT)
- YAYASAN PERGURUAN ADVENT TIMBANG DELI MEDAN 9TERGUGAT I)
- MANGAPUL H LIMBONG,S.Pd (TERGUGAT II)
- HALOMOAN SIMANJUNTAK (TERGUGAT III)
47 — 21
47 — 21
- Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat Pengadilan sejak putusan ini diucapkan;
11A Kelurahan Timbang Deli KecamAmplas Kota Medan Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai; TERTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tar2017 yang dilampiri anjuran atau risalah penyelesaian, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padeNegeri Medan pada tanggal 23 Mei 2017 dalam Registe132/Pdt.sus/PHI/2017/PN.Mdn, telah mengajukan gugatan sebagaiAdapun alasanalasan yang menjadi dasar Gugatan Penggugat adberikut :DALAM PROVISI,Bahwa terhitung sejak
Bahwa Penggugat merupakan Pegawai yang bekerja di YayasaAdvent Timbang Deli Medan Amplas sejak tanggal 12 Juli 2jabatan sebagai Guru Sekolah Dasar (SD) yang berstatusberdasarkan Surat Keputusan Yayasan Perguruan Advent TMedan Amplas, No. 35/SK/YPA.TD.MA/VII/2004 tertanggal 1yang ditandatangani Mangapul H Limbong,S.Pd (Incasu KetParquriuan Advent Timbang Deli Medan Amplas/Terquaqat ):10.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) (Vide : Pasal 15 a)14 tahun 2005 tentang Guru dan Dosen);Bahwa walau
+sidang harus segera menjatuhkan putusan sela berupa perilpengusaha untuk membayar upah beserta hakhak lainnyaditerima pekerja/buruh yang bersangkutan.Dimulai sejak timbulnya kebijakan memberhentikan Penggusetidaknya sejak bulan Juli 2015 sampai dengan April 2017 denyaitu 21 Bulan upah x Rp. 2.881.000, = Rp. 60.501.000,(enalima ratus satu ribu rupiah);Bahwa terlepas apapun alasan Tergugattergugat, sebagai pmemiliki Kewajiban hukum dan oleh karenanya Penggugatseluruh hak yang termaktub dalam UndangUndang
Mewajibkan TergugatTergugat untuk membayar hakPenggugat selama proses dan/atau terhitung sejak Juli 2dengan april 2017 sebesar 60.501.000,(enam puluh juta linribu rupiah);f. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dijalperkara ini;g. Menghukum TergugatTergugat membayar uang paksakepada Penggugat secara tunai sebesar Rp.500.000, (limrupiah) untuk setiap hari keterlambatan melaksanakan puttini setelah berkekuatan hukum tetap;h.
Dimulai sejak timbulnya kebijakan memberhentikan Penggusetidaknya sejak bulan Juli 2015 sampai dengan April 2kalkulasi yaitu 21 Bulan upah x Rp. 2.881.000, = Rp. 60.50puluh juta lima ratus satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalhukum telah diindahkan dengan sepatutnya serta gugatan itu tichukum dan bukan tidak beralasan, maka Para Tergugat, yang telRDNannan acanatiitnya akan tatan, tidak datann MmMannhadan Ai narcinMenimbang, bahwa terhadap Upah dan lamanya masa kerjkomponen
Register : 10-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 487/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 12 September 2017 — DAVIT. S NOOR BIN SAFRUDIN
15 — 5
15 — 5
Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 31 Mei 2017 sampai dengan tanggal 1 Juni 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 4 Juni 2017 sampai dengan tanggal 23 Juni 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2017 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2017; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2017; 4.
Majelis Hakim sejak tanggal 10 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 8 September 2017;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 9 September 2017 sampai dengan tanggal 7 Nopember 2017; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 487/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 22 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.
Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 31 Mei 2017 sampai dengan tanggal 1 Juni 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 4 Juni 2017 sampai dengan tanggal 23 Juni 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2017 sampai dengantanggal 2 Agustus 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Agustus 2017 sampai dengan tanggal20 Agustus 2017;4. Majelis Hakim sejak tanggal 10 Agustus 2017 sampai dengan tanggal8 September 2017;5.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 9 September2017 sampai dengan tanggal 7 Nopember 2017;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 487/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 22 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor487/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 10 Agustus 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 487/Pid.Sus/2017/PN Trg Penetapan
Register : 19-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 419/Pid.B/2017/PN Trg Tanggal 15 Agustus 2017 — MASLI A BIN ARLIS
69 — 5
69 — 5
Pekerjaan : Swasta (sopit taxi);Terdakwa ditangkap sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 20 April 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 8 Mei 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2017 sampai dengan tanggal 17 Juni 2017; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2017 sampai dengan tanggal 4 Juli 2017; 4.
Majelis Hakim sejak tanggal 19 Juni 2017 sampai dengan tanggal 18 Juli 2017;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.
Pekerjaan : Swasta (sopit taxi);Terdakwa ditangkap sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 20 April2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 8 Mei 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2017 sampai dengan tanggal17 Juni 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2017 sampai dengan tanggal 4 Juli 2017;4. Majelis Hakim sejak tanggal 19 Juni 2017 sampai dengan tanggal 18 Juli 2017;5.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 19 Juli 2017sampai dengan tanggal 16 September 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor419/Pid.B/2017/PN Trg tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 419/Pid.B/2017/PN Trg tanggal 19 Juni 2017tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 419/Pid.B/2017/PN Trg Berkas perkara
pasal 1ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :TheAKSARUDIN ADAM, S.H. bin ADAM MANGI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 419/Pid.B/2017/PN TrgBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelan Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Saksi bekerja selaku anggota Polri knususnya Kepala Unit OpsnalPolres Kutai Kartanegara terhitung sejak
dihalaman Gedung Putri Karang Melenu di Kecamatan Tenggarong Seberang yangdekat dengan jembatan Kutai Kartanegara;Bahwa Terdakwa kedapatan membawa senjata api beserta 3 (tiga) peluru padasaat ada razia kendaraan dari petugas Polres Kutai Kartanegara yang mana padasaat itu Terdakwa sedang membawa penumpang sebanyak 2 (dua) orang dariSamarinda dengan tujuan Kutai Barat;Bahwa senjata api beserta 3 (tiga) peluru tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa Tedakwa memiliki senjata api dan 3 (tiga) butir peluru sejak
Register : 06-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn Tanggal 21 Juni 2017 — - MUKHLIS NASUTION (PENGGUGAT)
- PT. SAMUDERA WISATA (TERGUGAT)
44 — 16
44 — 16
- Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat karena PHK sejak tanggal 30 April 2016
berperkara dan para saksi; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tertanggal29 Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan dengan Register Nomor : 23/Pdt.SusPHI/2017/PN.Mdn tanggal 6 Februari 2017, yang dilampiri Anjuran, telahmengajukan gugatan dan permasalahannya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah buruh yang bekerja kepada Tergugat denganketerangan sebagai berikut :Mukhlis NasutionBekerja sejak
puluh dua juta dua ratus delapan puluh tujuhribu tujuh ratus tujuh puluh rupiah)Bahwa untuk menghindari tergugat tidak mengakui penggugat bekerjakepada tergugat sehingga demi hukum dan keadilan patutlah dimohonkankepada majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo untukmenyatakan Penggugat adalah Karyawan yang bekerja kepada Tergugatdan patut juga dimohonkan kepada majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara aquo untuk Menyatakan Hubungan kerja antaraPenggugat dengan Tergugat Putus sejak
Surat No.KEP102/HWI/IV/2016 tanggal 30 April 2016, selanjutnya diberitanda sebagai bukti T5;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil pada gugatannya, padapersidangan tanggal 22 Mei 2017, Penggugat mengajukan 2 (dua) orang Saksiyakni, Tetty Juliana Sipahutar dan Hendra Saputra, yang memberikanketerangan di bawah sumpah sebagaimana berikut;Saksi P1, Tetty Juliana Sipahutar menerangkan; Bahwa Saksi bekerja sejak tahun 1997 dan berhenti pada Juni 2014; Bahwa setau Saksi gaji Penggugat sekitar tiga
Menimbang, bahwa Penggugat bekerja sejak tahun 1999 denganupah terakhir sebesar Rp.3.088.075,00 (vide buktiP8)dimana hal ini tidakdibantah oleh Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat pernah mendapatkan surat peringatanpada 29 April 2015 oleh karena bermain hp (handphone) (vide bukti P5),dimana hal ini terulang kembali pada tanggal 30 April 2016 (vide bukti P6)dan juga kembali mendapatkan surat peringatan untuk hal yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Penggugat yangbernama Tety dan
Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat karenaPHK sejak tanggal 30 April 2016;3.