SUDI RAHAYU alias MUJI bin SUPARDIYONO

PUTUS ANNo.113/Pid.B/2011/PN.BKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama, denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNama : SUDI RAHAYU alias MUJI bin SUPARDIYONOTempat Lahir : MampunUmur / Tanggal Lahir : 17 Tahun / 09 Desember 1993Jenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Mampun Baru Kecamatan PamenangKabupatenMerangin.Agama

Lab: 1796/KNF/2011tanggal 02 November 2011 dari pengiriman contoh olehKepolisian Resort Merangin diperoleh hasil pengujian:e Barang bukti urine: SUDI RAHAYU alias MUJI bin11SUPARDIYONO, TLC Scanner: Positif Metamfetaminadan positif Tetrahydrocannabinol (THC), GCMS:Positif Metamfetamina dan positifTetrahydrocannabinol (THC).e Barang bukti darah : SUDI RAHAYU alias MUJI binSUPARDIYONO, TLC Scanner: Positif Metamfetaminadan positif Tetrahydrocannabinol (THC), GCMS:Positif Metamfetamina dan positifTetrahydrocannabinol

SUDI RAHAYU alias MUJI bin SUPARDIYONOmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaiNarkotika golongan I (satu) nomor urut 61 pada lampiranUndang Undang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika.e Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepadapemeriksa labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktiberupa urine pada label 02 dan darah pada label 03 miliktersangka an.

SUDI RAHAYU alias MUJI bin SUPARDIYONOmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaiNarkotika golongan I (satu) nomor urut 61 = padalampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika.e Berdasarkan barang bukti yang = dikirim penyidikkepada pemeriksa labfor, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa urine padalabel O2 dan darah pada label 03 milik' tersangkaan.

Menyatakan Terdakwa SUDI RAHAYU alias MUJI binSUPARDIYONO terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum, turut serta menjual, membeli, NarkotikaGolongan I dan turut serta menyalahgunakan Narkotika49Golongan I bagi diri sendiri secara tanpa hak ataumelawan hukum..

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI Bin LA SURU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN KARENA ADANYA HUBUNGAN KERJA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI Bin LA SURU dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUDIRMAN Alias SUDI Bin LA SURU

PUTUSANNomor : 233/Pid.B/2015/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUDIRMAN Alias SUDI Bin LA SURU.: Pinrang.34 tahun / tahun 1981.: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan Ulu Tedong, Kelurahan

Parepare tentangPenetapan Hari Sidang ;Setelah membaca berkas perkara suratsurat yang bersangkutan ;Setelah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah meneliti dan memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum didepan persidangan yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan para terdakwa yaitu terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI

Bin LASURUbersalah melakukan tindak pidana melakukan Penggelapan dalam Jabatan"sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHPidana.sebagaimana dalam dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI Bin LASURUberupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi seluruhnyaselama terdakwa berada dalam rahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

Sehingga atas perbuatan terdakwa diatas Exspedisi Aneka Subur mengalamikerugian jika di taksir dengan nilai uang sebanyak Rp. 42.000.000.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa SUDIRMAN als SUDI bin LA SURU, pada hari rabu tanggal07 Oktober 2015 atau disuatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015 atausetidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di JI. Belanak dan jalan Mattiro TasiKelurahan Cappa galung Kec.

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI Bin LA SURU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN KARENA ADANYA HUBUNGAN KERJA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI Bin LASURU dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh)Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa AKHMAD SUDI Bin PONCO YARSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan Jahat Untuk Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman secara tanpa hak"2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun;3.

AKHMAD SUDI Bin PONCO YARSO INDRA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AKHMAD SUDI Bin PONCO YARSO INDRA;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/tgl.lahir :37 Tahun;Jenis kelamin :Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pendem Desa Plaosan RT. 04 RW. 11 KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo Agama : Islam;Pekerjaan : SwastaPendidikan : SMP; Telah ditahan

Menyatakan Terdakwa AKHMAD SUDI Bin PONCO YARSO terbukti bersalahmelakukan PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAKPIDANA NARKOTIKA DAN PREKURSOR NARKOTIKA, TANPA FLAK ATAUMELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 132 ayat (1) joPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa AKHMAD SUDI Bin PONCO YARSOdengan pidana penjara selama: 5 (Lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(Delapan ratus juta rupiah) Subsidair 8 (delapan) bulan penjara3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastik kecil isi sabusabuberat kotor 0,031 gram dan haridphone Merk Nokia Type 5000d2 dirampasuntuk dimusnahkan;4.

Selanjutnya TerdakwaAKHMAD SUDI Bin PONCO YARSO dan kawan Terdakwa yang bernamaISTANTONO al. NGOWOS mengumpulkan uang untuk digabung secarapatungan masingmasing sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untukmembeli Narkotika Golongan bukan tanaman berupa Kristal Metamfetamina.Selanjutnya AKHMAD SUDI Bin PONCO YARSO dan kawan Terdakwa yangbernama ISTANTONO Al.

kandungan Narkotikadengan bahan aktif Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan1 (satu) spuit tanpa isi dikembalikan;e Nomor 2697/2011/KNFberupa darah atas nama AKHMAD SUDI Bin PONCOYARSO tersebut diatas adalah benar tidak didapatkan kandungan Narkotikamaupun Psikotropika dan 1 (satu) spuit tanpa isi dikembalikan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal132 Ayat (1) jo.

Menyatakan terdakwa Moh Kosim Alias Mat Bin Sudi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayan berat berencana sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa Moh Kosim Alias Mat Bin Sudi tersebut dari dakwaan Primair.3. Menyatakan terdakwa Moh Kosim Alias Mat Bin Sudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan berat.4.

MOCH KOSIM Alias MAT Bin SUDI

Menyatakan Terdakwa Sudirman Amir alias Sudi bin Amir, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

SUDIRMAN AMIR alias SUDI bin AMIR

PUTUSANNomor 72/Pid.Sus/2015/PN SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama, telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUDIRMAN AMIR alias SUDI bin AMIRTempat lahir : Ujung PandangUmur/tanggal lahir : 45 Tahun/16 Oktober 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lacinrang Desa Ponragai Kec.

Berkas perkara atas nama Terdakwa Sudirman Amir alias Sudi bin Amirbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Sudirman Amir alias Sudi bin Amir bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau) melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, menjadi perantara

PDM38/R.4.19/Ep.2/3/2015 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Sudirman Amir alias Sudi bin Amir pada hariRabu tanggal 7 Januari 2015 dan pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015atau setidaktidaknya pada beberapa waktuwaktu lain dalam tahun 2015,bertempat di Lacinrang Desa Ponrangai Kec.

Hari Kamis tanggal 8 Januari 2015 sekitar pukul 13.00 Wita, saksi Lambebin Harase menghubungi kembali Terdakwa Sudirman Amir alias Sudi binAmir melalui telepon untuk kembali memesan Narkotika lalu mendatangirumah Terdakwa di Lacinrang Desa Ponrangai Kec.

PituriawaKabupaten Sidenreng Rappang, dan setelah dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa Sudirman Amir alias Sudi bin Amir, maka ditemukan suatu barangberupa kristal bening yang diduga sebagai Narkotika jenis metamfetaminayang tersimpan di dalam bungkus rokok Marlboro, hal mana menurutTerdakwa Sudirman Amir alias Sudi bin Amir kristal bening yang didugasebagai Narkotika jenis metamfetamina tersebut adalah benar Narkotika jenismetamfetamina yang pada umumnya disebut sebagai shabushabu yangmerupakan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUDI PRAYITNO Bin SUDI PRANOTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
3. Menjatuhkan pula pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus

Terdakwa:
SUDI PRAYITNO Bin SUDI PRANOTO

Menyatakan Terdakwa Sudirman Alias Sudi Bin Dg Situju terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan secara bersaa-sama.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sudirman Alias Sudi Bin Dg Situju

PUTUSANNomor 188/Pid.B/2016/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Sudirman Alias Sudi Bin Dg SitujuTempat Lahir : MakassarUmur/tanggal lahir : 27 tahun / 25 Pebruari 1989Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Jipang Raya, Kec.

Menyatakan Terdakwa Sudirman Alias Sudi Bin Dg Situju terbukti bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan kami Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan peritah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah batu, dirampas untukdimusnahkan;4.

Perkara:PDM82/SNGGU/07/2016, tanggal 15 Juli 2016 sebagai berikut :Kesatu:wannann= Bahwa ia Terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI Bin DG. SITUJU pada hariKamis tanggal 26 Mei 2016 Sekitar Pukul23 : 00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di JI.

Menyatakan Terdakwa Sudirman Alias Sudi Bin Dg Situju terbukti secara sahdan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana Penganiayaan yangdilakukan secara bersaasama.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan Terdakwa Nur Salam Alias Sudi Bin Jamaluddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

Nur Salam Alias Sudi Bin Jamaluddin

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 6/Pid.B/2019/PN PreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri ParePare yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Nur Salam Alias Sudi Bin JamaluddinTempat lahir : ParepareUmur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/ 30 Oktober 1976Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Lanu'mang Kelurahan Ujung Bulu KecamatanUjung Kota ParepareAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta (penjual di pelabuhan)pendidikan : SMP (tidak tamat)Terdakwa Nur Salam Alias Sudi Bin Jamaluddin ditahan dalam tahananrutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 1 November 2018 sampai dengan tanggal 20November 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 November2018 sampai dengan tanggal 30 Desember 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 27 Desember 2018 sampai dengan tanggal15 Januari 2019;Hakim

Menyatakan para terdakwa yaitu terdakwa NUR SALAM Alias SUDI BinJAMALUDDIN bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) 5e KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR SALAM Alias SUDI BinJAMALUDDIN berupa pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dengandikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa NUR SALAM Alias SUDI Bin JAMALUDDINpada hariRabu tanggal 31 Oktober 2018 sekitar pukul 05.30 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2018 bertempat di JI Andi Cammi(Kompleks Pelabuhan Nusantara) Kota Parepare atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriParepare, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) Unit Handphone merkXiaomi Redmi

Menyatakan Terdakwa Nur Salam Alias Sudi Bin Jamaluddin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3.

SUDI HARYANTO Bin RADEN PUTTING JAYA

KBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SUDI HARYANTO Bin RADEN PUTTINGJAYATempat lahir : KotabumiUmur / tempat lahir: 18 Tahun/ 08 April 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : SKB No. 42 RT.03/03 Kota Alam Kec. KotabumiSelatan Kab.

Menyatakan Terdakwa SUDI HARYANTO Bin RADEN PUTTING JAYA bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dalam dakwaan primairmelanggar Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDI HARYANTO Bin RADENPUTTING JAYA berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.

yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga.Menimbang, bahwa telah mendengar pula replik dan duplik baik dari PenuntutUmum maupun dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tunttutannyadan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi berdasarkan surat dakwaan tertanggal 08 Februari 2012Nomor : PDM31/K.BUMI/02/2012 telah didakwakan sebagai berikut :DAKWAAN :Primair : Bahwa Ia Terdakwa SUDI

Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Subsidair : Bahwa Ia Terdakwa SUDI HARYANTO Bin RADEN PUTTING JAYA pada hariSelasa tanggal 20 Desember 2011 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya masihdidalam tahun 2011 bertempat di Mall Ramayana Kotabumi Jln.

Menyatakan Terdakwa SUDI HARYANTO Bin RADEN PUTTING JAYA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Membebaskan Terdakwa SUDI HARYANTO Bin RADEN PUTTING JAYAdari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SUDI HARYANTO Bin RADEN PUTTING JAYA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;4.

Menyatakan Terdakwa SRI MARYANI binti SUDI UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana PENGGELAPAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Pidana;SRI MARYANI Binti SUDI UTOMO

tanggal 02 Januari 2016; Terdakwa menegaskan bahwa dalam persidangan perkara ini terdakwaberkehendak untuk menghadapi sendiri dan tidak akan menggunakan haknyaberdasarkan Undangundang untuk didampingi Penasihat Hukum oleh karenaitu terdakwa bersedia diperiksa dan diadili tanpa didampingi Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; =Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor: 475/Pid.B/2015/PN.Smn.nn Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan NegeriSleman atas nama terdakwa SRI MARYANI binti SUDI

Menyatakan terdakwa Sri Maryani binti Sudi Utomo terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sri Maryani binti Sudi Utomotersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan di RUTAN.3.

Menyatakan Terdakwa SUDI ARIYANTO ALS. REMIK BIN SUGI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUDI ARIYANTO ALS. REMIK BIN SUGI.

PUTUSANNomor 71/Pid.B/2016/PN Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SUDI ARIYANTO ALS.

Menyatakan terdakwa SUDI ARIYANTO ALS. REMIK BIN SUGI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

keringanan hukuman karena Terdakwa telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa SUDI

Unsur Kesatu : Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ialahmenunjuk kepada manusia atau orang yang menjadi subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yakni setiap orang atau siapa saja yangmelakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatannya;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN BlaMenimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan dipersidanganterdakwa yang bernama SUDI ARIYANTO ALS.

Menyatakan Terdakwa SUDI ARIYANTO ALS. REMIK BIN SUGI tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN ALIAS SUDI BIN SUNDRE JALO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual dan membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.

SUDIRMAN alias SUDI Bin SUNDRE REJO

PUTUSANNomor 60/Pid.Sus/2017/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUDIRMAN Alias SUDI Bin SUNDRAJALO;Tempat Lahir : Bontang;Umur/anggal lahir : 32 Tahun/13 Juli 1984;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Sultan Hasanuddin RT. 23 Kel BerbasPantai Kec.

Tanggal 23 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 60/Pid.Sus/2017/PN.Bon Tanggal 23 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) yangdiajukan Penuntut Umum tanggal 14 Juni 2017, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 60/Pid.Sus /2017/PN BonMenyatakan Terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI

Bin SUNDRE JALO telahbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak atauMelawan Hukum menjual dan membeli Narkotika Golongan I sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan KesatuPenuntut Umum;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI BinSUNDRE JALO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan

ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan (Pledooi) yang diajukan oleh Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya memohon Majelis Hakim memberikanputusan untuk meringankan hukuman terdakwa dari tuntutan Jaksa PenuntutUmum dengan alasan terdakwa mengakui bersalah, menyesali perobuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN ALIAS SUDI BIN SUNDRE JALOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menjual dan membeli Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SUDI alias LA MELLE Bin MANSUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;-------------------------------------------------------------------------------------3.

SUDI alias LA MELLE Bin MANSUR

PUTUSAN Nomor : 50/Pid.B/2012/PN.SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ES APengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUDI alias LA MELLE Bin MANSUR ;Tempat lahir : Simpo Kabupaten Sidenreng Rappang ;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/O1 Maret 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan

Pemeriksaan Biasa, tanggal 17 Februari 2012,Nomor : B55/R.4.30/E.2/02/2012. ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, tanggal 20 Februari 2012,Nomor : 50/ Pen.pid/2012/PN.Sidrap tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Penetapan Ketua Majelis Hakim, tanggal 20 Februari 2012 Nomor : 50/ Pen.pid/2012/PN.Sidrap tentang penentuan hari sidang pertama pemeriksaan perkaraTerdakwa 5 === 222 + = ono nnn enn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn oneBerkas perkara atas nama Terdakwa SUDI

alias LA MELLE Bin MANSUR besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada tanggal Selasa,tanggal 10 April 2012, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SUDI alias LA MELLE Bin MANSUR, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanaketentuan Pasal

Perkara : PDM39/R.4.30//E.2/02/2012, tanggal 16 Februari2012, sebagai berikut : = === === === ===Bahwa ia Terdakwa SUDI alias LA MELLE Bin MANSUR bersama lelaki MUH.ALI alias ALI Bin LATEANG (telah meninggal dunia berdasarkan surat PemberitahuanPenghentian Penuntutan Nomor : SPPP/O3/XII/2011/Reskrim tanggal 26 Desember 2011dan lelaki OGENG ADLIFAIRUS (yang berkas perkaranya diajukan secara terpisah), padahari Selasa tanggal 06 Desember 2011 sekitar jam 19.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu

MUHAJIR yang hilang sebanyak 2 (dua) tabung yaitu 1(satu) tabung kecil warna hijau dan (satu) tabung besar warna biru ;= Bahwa saksi tidak melihat pencurinya, waktu itu saksi dipanggil Pak SUDI diKantor Polisi lalu saksi diberitahu ; Bahwa tabung tersebut dicuri didalam warung Hj. MUHAJIR karena saat ituwarung dalam keadaan kosong ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;~3.

SUDIRMAN ALIAS SUDI BIN Dg. MALI,

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUDIRMAN ALIAS SUDI BIN Dg.

Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa SUDIRMAN ALIAS SUDI BIN Dg.

sekitar pukul 12.30 wita saksi bersamadengan terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI berangkat menuju keMakassar dengan tujuan untuk membeli tape mobil dan lampu variasimobil, namun nama jalannya saksi tidak tahu;Bahwa kemudian saksi berangkat ke makassar dengan terdakwaSUDIRMAN Alias SUDI dengan di bonceng oleh terdakwa SUDIRMANAlias SUDI menggunakan sepeda motor Satria FU dengan nomorpolisinya saksi tidak tahu;Bahwa sekitar pukul 14.00 wita saksi bersama dengan terdakwaSUDIRMAN Alias SUDI tiba di Makassar

, namun toko yang saksi ingindatangi tertutup dan akhirnya saksi mengajak terdakwa SUDIRMANAlias SUDI pulang kembali ke Pangkep;Bahwa pada saat dalam perjalan pulang namun masih di daerahMakassar terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI bertemu dengan temannyadan berbincangbincang sekitar 10 menit, setelah berbincangbincangdengan temannya terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI berkata kepadasaksi "Biasako Pake Sabu?"

lalu saksi menjawab "Dulu ji waktu saksi diKalimantan coba 1 kali" lalu terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI bertanyaMauko beli, ada anunya temanku? lalu saksi menjawab "baguskahdipake kerja" lalu terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI menjawab "kuat kibekerja, tidak ngantuk ki" lalu saksi berkata " iyo, ambil meki" laluterdakwa SUDIRMAN Alias SUDI bertanya berapa uangmu?"

Menyatakan Terdakwa SUDI MARBUN Als. PAK WANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan Hukum memberi kesempatan kepada khalayak umum bermain judi sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair oleh Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDI MARBUN Als. PAK WANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Pidana- SUDI MARBUN Als. PAK WANDI

PUTUSANNomor 621/Pid.B/2015/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: SUDI MARBUN Als. PAK WANDI: Sidikalang.: 33 Tahun / 03 April 1982.: Laki Laki.: Indonesia.: Perumahan Karyawan PT.

Nomor 621/Pen.Pid/2015/PN Rap tanggal 18 Agustus 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 621/Pen.Pid/2015/PN Rap tanggal 18Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SUDI

PAK WANDI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian atauturut serta membantu melakukan perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDI MARBUN Als.

Terdakwa mengajukan Permohonansecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimmeringankan hukuman Terdakwa dengan alasan Terdakwa mengakui kesalahannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dikemudian hari;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntuttidak ada mengajukan tanggapan dan menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANPrimairBahwa terdakwa SUDI

PAK WANDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana **Tanpa hak dan melawanHukum memberi kesempatan kepada khalayak umum bermain judisebagaimana diatur dalam dakwaan Primair oleh Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDI MARBUN Als.

Menyatakan terdakwa ARDANI alias SURIPTO bin SUDI RETNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI dalam dakwaan alternatif kesatu; ---------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; -----------------------------3.

ARDANI ALIAS SURIPTO BIN SUDI RETNO

Reg.Perkara : PDM29/WATES/Epk/09/2012 beserta berkas perkara atas namaterdakwa ARDANI alias SURIPTO bin SUDI RETNO; Telah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan 1 Menyatakan terdakwa ARDANI alias SURIPTO bin SUDI RETNO bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana

Perk : PDM29/WATES/Epk/09/2012tanggal 03 September 2012, sebagai berikut : KESATU : Bahwa terdakwa ARDANI alias SURIPTO bin SUDI RETNO pada hariSelasa, tanggal 31 Juli 2012 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada tahun 2012 bertempat di Dusun Panggang, Desa Bumirejo,Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk

ATAU: KEDUA : ~ Bahwa terdakwa ARDANI alias SURIPTO bin SUDI RETNO pada hariSelasa, tanggal 31 Juli 2012 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada tahun 2012 bertempat di Dusun Panggang, Desa Bumirejo,Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulonprogo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates,menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuanpasal 303, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai

22222224 Mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidakada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja setiaporang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorang bernamaARDANI alias SURIPTO bin SUDI

Menyatakan Terdakwa Sudi Arianto Pgl Anto Bin Sudirman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan.3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

SUDI ARIANTO Pgl ANTO Bin SUDIRMAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili dan memutus perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa : Nama Lengkap : SUDI ARIANTO Pg!

Menyatakan SUDI ARIANTO Pgl ANTO Bin SUDIRMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimanadiatur dalam dakwaan Kesatu pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap SUDI ARIANTO Pgl ANTO BinSUDIRMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan.3.

Hariyanto (dokter pada Puskesmas Sungai Aur),didapat hasil pemeriksaan terhadap saksi ASRUL Pgl ALUL dengan kesimpulansebagai berikut : ditemukan luka robek pada kepala dan lecet pada bahu akibatkekerasan benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA :Putusan No.Reg.91/Pid.B/2014/PN.PSB Hal. 5 dari 21 HalamanBahwa ia Terdakwa SUDI ARIANTO Pgl ANTO Bin SUDIRMAN bersamasamadengan ISMAN Pgl ISMAN Bin M.NUH dan YUHAPDI Pgl ABDI Bin

YUHAPDI dan motor Honda Revo No.PolBA 5519 QY yang dikendarai oleh SUDI ARIANTO pergi berkeliling untukmencari saksi ASRUL Pgl ALUL.Bahwa setelah berkeliling sekitar 30 menit Sdr. ISMAN, Sdr. YUHAPDI danterdakwa menghentikan sepeda motor mereka karena Sdr. ISMAN melihatTruck Colt Diesel warna kuning muda No.Pol BA 9160 B yang dibawa olehsaksi ASRUL Pg! ALUL diparkir di pekarangan rumah Sdr. Ramadhon.Bahwa kemudian Sdr.

Dalam perkara ini yang menjadi subjeknya adalah terdakwayaitu : SUDI ARIANTO Pgl ANTO Bin SUDIRMAN yang identitasnya sebagaimanatersebut pada awal Surat Tuntutan ini, bahwa selama dalam pemeriksaandipersidangan Terdakwa dapat memberikan keterangan dengan lancar dan tidakditemukannya alasan pemaaf maupun alasan pembenar atau halhal yang dapatmenghapuskan perbuatan pidana oleh karena itu terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya.Ad. 2.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan bahwa ibu kandung pemohon Sudi Wiyono yang bernama Ny. Wiryo Ijoyo Alias Tukiyem telah meninggal dunia di Bantul pada tanggal 16 Mei 2001;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan peristiwa kematian ibu kandungnya yang bernama Ny.

Pemohon:
Sudi Wiyono alias Ngadiman

An : SUDI SENTOSA Alias KENTUS;DKK

Mesin31BOOYP32 dan rangka MH331BO02AJ321766 lalu terdakwa bertemu denganSUDI HARTOYON lalu SUDI HARTOYON berkata kepada terdakwa ISMAILbang ada mobil lalu terdakwa ISMAIL menjawab untuk apa lalu SUDIHARTOYON berkata mengangkat sawit lalu terdakwa ISMAIL bertanya sawitsiapa lalu SUDI HARTOYON jawab sawit kebon lalu terdakwa ISMAILbertanya kebon mana lalu SUDI HARTOYON menjawab Pabatu, abang ikutngawal sawit gak keluar dari dalam kebon, lalu terdakwa ISMAIL berkata yaudah aku ikut, ayo kita ambil mobilnya

penting adauang sewanya, kemudian terdakwa ISMAIL menyuruh SUDI HARTOYONuntuk membawa 1 (satu) unit mobil Isuzu Phanter warna hitam No.

RAMADHANI Alias DANIberkata pembagian hasilnya gimana lalu SUDI HARTOYON menjawab dibagirata kemudian SUDI HARTOYON berkata kepada terdakwa ISMAIL bangadikku Kentus dikandang lembu, lalu terdakwa ISMAIL jawab iya, kemudianterdakwa ISMAIL keluar dari dalam areal kebun tersebut menuju ke kandanglembu dengan berjalan kaki mendatangi terdakwa SUDI SENTOSA aliasKENTUS didalam kandang lembu lalu terdakwa ISMAIL berkata kepadaterdakwa SUDI SENTOSA Alias KENTUS dek kawanin abang nengoknengokjalan yok sekalian

Tebing Tinggi Kab.Serdang Bedagai;Bahwa Sudi Sentosa Alias Kentus bersama dengan teman terdakwamelakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut dengan cara dimana saatitu SUDI HARTOYON menghubungi terdakwa dengan menggunakanhandphone lalu berkata kepada terdakwa bang dimana, dan terdakwamenjawab dirumahlalu SUDI HARTOYON berkata aku kerumah yabang dan terdakwa menjawab ya udah selanjutnya Sudi Hartoyonbersama dengan Nur Ramadhani datang berboncengan pergi kerumahIsmail dengan mengendarai 1 (satu) unit

sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna hitam BK 4266 NAB, lalu terdakwa bertemu dengan Sudi Hartoyonlalu Sudi Hartoyon berkata kepada terdakwa bang ada mobil, laluterdalwa menjawab untuk apa lalu Sudi Hartoyon berkata mengangkutsawit lalu terdakwa menjawab sawit siapa lalu Terdakwa SudiHartoyon sawit kebun Pabatu, abang ikut ngawal sawit gak keluar daridalam kebun lalu terdakwa berkata ya udah aku ikut, ayo ikut ambilmobilnya dibrohol,Bahwa yang melakukan pencurian kelapa sawit yaitu Sudi Sentosa AliasKentus

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN alias SUDI bin SAINUDDIN ASSE. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan permufakatan jahat dengan Tanpa Hak membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

SUDIRMAN alias SUDI bin SAINUDDIN ASSE.

Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar nota pembelaan Penasehat Hukum Terdakwayang dibacakan pada persidangan tanggal 31 Juli 2013, yang padapokoknya sebagai berikut :e Menyatakan sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum terhadapPasal 127 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika yangdidakwakan kepada terdakwa SUDIRMAN alias SUDI binSAINUDDIN ASSE;e Memohon hukuman seringanringannya terhadap terdakwaSUDIRMAN alias SUDI bin SAINUDDIN

saksi bersama terdakwa,Lelaki Herman Alias Abu Lakke Bin Ambo Dinding, LelakiSudirman Alias Sudi Bin Sainuddin Asse dan Lelaki RIJAL.

BinSainuddin Asse, Lelaki Asriadi Alias Goni Bin lwase yang diperolehdari lelaki Sudirman alias Sudi Bin Sainuddin Asse dengan cara padahari Kamis tanggal 03 Januari 2013 sekitar jam 17.00 Wita bertempatdi Perempatan jalan Harimau jalan serigala Kab.

Sidrap, terdakwabersama lelaki Rijal Alias Cakke Bin Lahapi , Lelaki Herman Alias AbuLakke Bin Ambo Dinding, Lelaki Sudirman Alias Sudi Bin SainuddinAsse, Lelaki Asriadi Alias Goni Bin lIwase bersepakat untukmengumpulkan uang masingmasing sejumlah Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dan setelah terkumpul berjumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya uang tersebut diserahkankepada Lelaki Sudirman alias Sudi Bin Sainuddin Asse untuk membeliNarkotika jenis shabushabu dan oleh karena

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN alias SUDI bin SAINUDDINASSE. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahamelakukan tindak pidana secara bersamasama denganpermufakatan jahat dengan Tanpa Hak membeli NarkotikaGolongan ! bukan tanaman;2.