sekitar tahun 2007, tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dalam keadaan rukun baikbaik dantelah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan, disebabkan karenaTergugat bermain asmara dengan perempuan lain bernama WIL, hal iniPenggugat meilhat sendiri SMS di Hp Tergugat yang isinya katakatamesra, kemudian setelah Penggugat menanyakannya hal tersebut kepadaTergugat, Tergugat tidak mengakui malahan

persesuaian artidan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satu dengan yang lainnya, yangintinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanmasalah Tergugat bermain asmara dengan perempuan lain bernama WIL, hal iniPenggugat meilhat sendiri SMS di Hp Tergugat yang isinya katakata mesra, kemudiansetelah Penggugat menanyakannya hal tersebut kepada Tergugat, Tergugat tidakmengakui malahan

dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 2 bulanlamanya;3 Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan permasalahan Tergugat bermain asmaradengan perempuan lain bernama WIL, hal ini Penggugat meilhat sendiri SMS di HpTergugat yang isinya katakata mesra, kemudian setelah Penggugat menanyakannyahal tersebut kepada Tergugat, Tergugat tidak mengakui malahan

perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai (satu) orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATPerempuan, lahir di Singaraja, tanggal 01 Januari 2012 ;Bahwa pada mulanya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan sepertiperkawinan pada umumnya, selalu berjalan rukun, harmonis dan bahagiasebagaimana layaknya pasangan suami isteri pada umumnya, akan tetapi tidakberselang lama rumah tangga kami mulai tidak harmonis dikarenakan Tergugatsudah tidak memperhatikan Penggugat dan malahan

untukmendamaikan akan tetapi tidak berhasil sehingga dibuatkan surat pernyataantertanggal 07 September 2015 dengan disaksikan Klian Banjar Adat Pegametan danwali dari pihak Purusa dan Perdana.Bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan tergugat yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Perempuan, lahir di Singaraja,tanggal 01 Januari 2012 sekarang berada dalam asuhan Tergugat sebagai Purusa ;Bahwa semenjak dibuat surat pernyataan tersebut kami sudah tidak tinggal lagidalam satu rumah dan malahan

sejak sekira tahun2014 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang bahkan pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dari fakta sidang yang diperoleh dari keterangan para saksi danbuktibukti surat , maka diperoleh hal hal sebagai berikut :e Bahwa sekarang antara mereka tidak hidup dalam satu rumah dan selama hidupsatu rumah sering cekcok dikarenakan perbedaan prinsip yang mendasardiantara mereka serta kedua belah pihak sulit dirukunkan kembali dan Tergugatsudah tidak memperhatikan Penggugat dan malahan

namun belum dan dikaruniai keturunan ;4 Bahwa sejak bulan April 2011 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat mempunyai sikap yang kurang baik,dimana Tergugat suka main judi, sehingga Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhankeluarga seharihari karena hasil usahanya pun habis dipakai untuk main judi,meskipun Penggugat telah memberikan nasehat kepada Tergugat supayamenghentikan main judi, akan tetapi Tergugat tidak menghiraukan nasehat dariPenggugat, malahan

pernah bercerai;Menimbang, bahwa didalam gugatannya Penggugat menuntut cerai kepadaTergugat dengan alasan bahwa dalam rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat suka main judi, sehingga Tergugat tidakbisa mencukupi kebutuhan keluarga seharihari karena hasil usahanya pun habis dipakaiuntuk main judi, meskipun Penggugat telah memberikan nasehat kepada Tergugat supayamenghentikan main judi, akan tetapi Tergugat tidak menghiraukan nasehat dari Penggugat,malahan

Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi dan tidakada harapan akan hidup rukun kembali;e Bahwa, yang menjadi faktor penyebab ketidakharmonisan itu adalah Tergugatmempunyai sikap yang kurang baik, dimana Tergugat suka main judi, sehinggaTergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan keluarga seharihari karena hasil usahanyapun habis dipakai untuk main judi, meskipun Penggugat telah memberikan nasehatkepada Tergugat supaya menghentikan main judi, akan tetapi Tergugat tidakmenghiraukan nasehat dari Penggugat, malahan

Kemudian atas sikap dari Termohontersebut, Pemohon berusaha memberikan nasehat serta pengertian kepadaTermohon agar Termohon bersikap baik bisa menghargai Pemohon sebagaisuami dan Termohon tidak membantah nasehat dari Pemohon, akan tetapibukannya menerima baik justru Termohon malahan marahmarah kepadaPemohon, sehingga hal ini berujung pada perselisihan dan pertengkaran;.

Kemudian atas sikap dari Termohon tersebut, Pemohonberusaha memberikan nasehat serta pengertian kepada Termohon agarTermohon bersikap baik bisa menghargai Pemohon sebagai suami danTermohon tidak membantah nasehat dari Pemohon, akan tetapi bukannyamenerima baik justru Termohon malahan marahmarah kepada Pemohon.Karena sakit hati atas sikap dari Termohon tersebut kKemudian Pemohonpergi meninggalkan Termohon dari rumah nenek Termohon dan Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri di Desa Mrayun

Kemudian atas sikap dari Termohontersebut, Pemohon berusaha memberikan nasehat serta pengertian kepadaTermohon agar Termohon bersikap baik bisa menghargai Pemohon sebagaisuami dan Termohon tidak membantah nasehat dari Pemohon, akan tetapibukannya menerima baik justru Termohon malahan marahmarah kepadaPemohon.

Penggugatdan Tergugat telah menikah pada tahun 2015, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, dan belum dikaruniai anak;( Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaran;halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0554/Pdt.G/2017/PA.Bgl.( Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi, dimana Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, malahan

kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;( Bahwa Penggugatdan Tergugat telah menikah pada tahun 2015, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, namun belum dikaruniai anak;( Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaran;( Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, malahan

berhasil, halini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, malahan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak taat dan tidak tanggung jawab, sebab Tergugatsuka pulang (purik) Kerumah orang tuanya, yang terakhir Tergugat pulangkerumah orangtuanya sudah 1 minggu lamanya dan tidak ijin Penggugat,dan meskipun nyata Penggugat telah menjemputnya akan tetapi Tergugattidak mau diajak pulang malahan

saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak taat dan tidaktanggung jawab, sebab Tergugat suka pulang (purik) kerumah orangtuanya, yang terakhir Tergugat pulang kerumah orangtuanya sudah 1minggu lamanya dan tidak ijin Penggugat, dan meskipun nyataPenggugat telah menjemputnya akan tetapi Tergugat tidak maudiajak pulang malahan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak taat dan tidak tanggung jawab, sebab Tergugatsuka pulang (purik) kerumah orang tuanya, yang terakhir Tergugat pulangkerumah orangtuanya sudah 1 minggu lamanya dan tidak ijin Penggu gat,dan meskipun nyata Penggugat telah menjempuinya akan tetapi Tergugattidak mau diajak pulang malahan

Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanTergugat tidak taat dan tidak tanggung jawab, sebab Tergugat suka pulang(purik) kerumah orang tuanya, yang terakhir Tergugat pulang kerumahorangtuanya sudah 1 minggu lamanya dan tidak ijin Penggugat, dan meskipunnyata Penggugat telah menjemputnya akan tetapi Tergugat tidak mau diajakpulang malahan

Saksi rahmatulah lalumenelpon pimpinan di kantor kemudian memberikan telepontersebut kepada terdakwa agar terdakwa berbicara sendiri denganpimpinan saksi;namun terdakwa malahan mematikan handphonesaksi; saksi rahmatulah berkata disinimi mata pencarianku; laluterdakwa berkata tailaso dan memukul meja kemudianmelakukan penganiayaan kepada saksi rahmatulah dengan caramengepalkan tangan kanan lalu mengayunkan tangan kanantersebut ke arah muka saksi rahmatullah mengenai hidung ;kemudian terdakwa memukul

Saksi rahmatulah lalumenelpon saksi Muh AgusSalim (pimpinan adira finance) di kantorkemudian memberikan telepon tersebut kepada terdakwa agarterdakwa berbicara sendiri dengan pimpinan saksi;namunterdakwa malahan mematikan handphone saksi; saksi rahmatulahberkata disinimi mata pencarianku; lalu terdakwa berkatatailaso dan memukul meja kemudian melakukan penganiayaankepada saksi rahmatulah dengan cara mengepalkan tangan kananlalu mengayunkan tangan kanan tersebut ke arah muka saksirahmatullah mengenai

Saksi rahmatulah lalu menelponsaksi Muh AgusSalim (pimpinan adira finance) di kantor kemudian memberikantelepon tersebut kepada terdakwa agar terdakwa berbicara sendiri denganpimpinan saksi;namun terdakwa malahan mematikan handphone saksi; saksirahmatulah berkata disinimi mata pencarianku; lalu terdakwa berkata tailasodan memukul meja kemudian melakukan penganiayaan kepada saksirahmatulah dengan cara mengepalkan tangan kanan lalu mengayunkan tangankanan tersebut ke arah muka saksi rahmatullah mengenai

tercela.btersebut bahkan Tergugat bisa berhutang kesana kemari untuk hobysjJudinya tersebutTergugat tidak ada perhatian sama sekali sama Penggugat, Tergugat.cslebin mementingkan dirinya sendiriTergugat suka keluar malam, kadangkadang pulang jam 2 malam,.dmalahan tidak ada pulang kerumah kediaman bersama tanpa memberi;kabar kepada PenggugatHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 751/Pdt.G/2021/PA.Pdg.Tergugat ketika diajak untuk melaksanakan shalat sama Penggugat dan.eanakanak, Tergugat selalu membantah, malahan

perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukum lagi dalam rumah tangga disebabkan karena;Tergugat ada memberikan nafkah tapi tidak mencukupi untuk kebutuhan ;seharihariTergugat suka berjudi Online dan tidak mau merubah perbuatan tercela tersebut bahkan Tergugat bisa berhutang kesana kemari untuk hoby judinya;tersebutTergugat tidak ada perhatian sama sekali sama Penggugat, Tergugat lebih ;mementingkan dirinya sendiriTergugat suka keluar malam, kadangkadang pulang jam 2 malam, malahan

tidak ada pulang kerumah kediaman bersama tanpa memberi kabar kepada;PenggugatHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 751/Pdt.G/2021/PA.Pdg.Tergugat ketika diajak untuk melaksanakan shalat sama Penggugat dan anak anak, Tergugat selalu membantah, malahan Tergugat berkata saya mau jadiraja di Neraka.

Dan apabilaPenggugat menanyakan kepada Tergugat tentang penghasilannya,Tergugat malah marah, dan ketika Penggugat meminta uang untukmembeli kebutuhan anak Penggugat dengan Terguagat, malahan Tergugathanya memberikan uang Rp200.000 (dua ratus ribu rupiah) per 10 hari,bahkan pernah tidak diberikan ketika Penggugattidak memintanya, padahalyang Penggugat ketahui sebelumnya, Tergugat mempunyai usahaKonveksi yang penghasilannya ratarata dalam 1 minggu mencapaiRp1.000.000 (satu juta rupiah);Bahwa Penggugat

Untuk itu Penggugatselalu. menganjurkan tergugat Tergugat untuk terbuka tentangpenghasilannya, dan agar penghasilannya dapat dikelola bersama untukmencukupi kebutuhan rumah tangga dan anakanak, akan tetapi Tergugattidak mau mengindahkan dan mengikuti nasehat atau saran dariPenggugat, malahan perselisihan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun

rumah orangtua Penggugat dalam keadaan rukun baikbaik dan telahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 4 bulan, disebabkan karena Tergugat tidak dapat memenuhinafkah Penggugat karena hasil kerja Tergugat sebagian kecil yang diberikankepada Penggugat, sedangkan sisanya diberikan kepada orangtua Tergugat,kemudian Penggugat menasehati Tergugat agar memberkan semua hasil kerjaTergugat, namun Tergugat tidak menghiraukannya malahan

Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhinafkah Penggugat karena hasil kerja Tergugat sebagian kecil yang diberikan kepadaPenggugat, sedangkan sisanya diberikan kepada orangtua Tergugat, kemudianPenggugat menasehati Tergugat agar memberikan semua hasil kerja Tergugat, namunTergugat tidak menghiraukannya malahan

keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwasejak tahun 2012 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi nafkahPenggugat karena hasil kerja Tergugat sebagian kecil yang diberikan kepada Penggugat,sedangkan sisanya diberikan kepada orangtua Tergugat, kemudian Penggugatmenasehati Tergugat agar memberkan semua hasil kerja Tergugat, namun Tergugattidak menghiraukannya malahan

telah berusaha menasehati Pemohonagar rukun kembali dalam membina rumah tangganya bersama Termohon akantetapi Pemohon bersikeras ingin menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa dari surat permohonan Pemohon diketahui bahwaPemohon memohon untuk diberi izin menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon dengan alasan karena antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonkurang melayani dan kurang perhatian pada Pemohon dan ketika dinasehatiTermohon malahan

yang masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernahbercerai dan karenanya pula Pemohon berkepentingan dalam perkara ini(standi in judicio);Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon yang dihadirkandipersidangan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya mendukung dalildalil permohonan Pemohon bahwa tentangterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonkarena Termohon kurang melayani dan kurang perhatian pada Pemohon danketika dinasehati Termohon malahan

Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohondikarenakan Termohon kurang melayani dan kurang perhatian pada Pemohondan ketika dinasehati Termohon malahan meminta berpisah. Bahwa sejak bulan Desember 2013 yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali sampai dengansaat ini.

Termohon pada waktu pulang dari Luar Negeri tidak mau kembali lagibersama Pemohon, malahan pulang kerumah Orang Tuanya.b. Termohon tidak mau mendengar nasihat dari Pemohon dan tidakmenghargai Pemohon sebagai suaminya.c. Termohon setiap bertengkar selalu minta untuk diceraikan.5.

Artinya : Menghindari bahaya lebih didahulukan daripada mengambilmanfaatnya;Menimbang bahwa selanjutnya yang menjadi pokok persoalan dalamperkara ini bahwa Pemohon mengajukan ijin menjatuhkan talak terhadapTermohon dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Termohon pada waktu pulangdari Luar Negeri tidak mau kembali lagi bersama Pemohon, malahan pulangkerumah Orang Tuanya dan Termohon tidak mau mendengar nasihat dariPemohon dan tidak menghargai

Sub 19 huruf f Peraturan Pemerintah (PP)huruf f Kompilasi Hukum Islam, gugatanapabila didasarkan pada alasan: salahfermohon sering terjadi perselisihan dan> yang disebabkan karena Termohon padamana layaknya Suamiistri;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang dihadirkanPemohon ditemukan fakta bahwa benar Pemohon dan Termohon seringcekcok berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Termohon padawaktu pulang dari Luar Negeri tidak mau kembali lagi bersama Pemohon,malahan pulang kerumah

Termohon pulang bekerja sebagai buruh selalu bertemu dengan laki laki yang tidak dikenal dan Pemohon menegur malahan tidak menjawabdan hal tersebut berkali berkali dilakukan setelah mengintipnyadengan laki laki yang sama yang tidak dikenal oleh Pemohon ;5. Bahwa, karena perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secarateruSs menerus maka akhirnya antara Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan selama + 1,5 bulan;6.

Termohon pulang bekerja sebagai buruh selalu bertemu dengan laki 2.laki yang tidak dikenal dan Pemohon menegur malahan tidakmenjawab dan hal tersebut berkali berkali dilakukan setelahmengintipnya dengan laki laki yang sama yang tidak dikenal olehPemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 1,5 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan

Termohonpulang bekerja sebagai buruh selalu bertemu dengan laki laki yang tidakdikenal dan Pemohon menegur malahan tidak menjawab dan hal tersebutberkali berkali dilakukan setelah mengintipnya dengan laki laki yangsama yang tidak dikenal oleh Pemohon ;Halaman 6 dari 9 halaman PutusanNo.0692/Pat.G/2017/PA.Smp3. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama + 1,5 bulan;4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondengan

ternyata pipinya sebelah kanan telah memarkarena ditampar oleh Tergugat; Bahwa menurut pengakuan Penggugat pada saat ini merekaPenggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi sejak kejadianKDRT pada tahun 2017, karena Tergugat meninggalkan rumah dantidak pernah kembali lagi; Bahwa mengenai pertengkaran saksi tidak pernah melihatnyadan saya tidak mengetahuinya tapi menurut pengakuan Penggugatmereka pernah cekcok/bertengkar karena Tergugat sering pulangmalam dan pada saat Penggugat tanya, Tergugat malahan

anakanak dari hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat pada saat ini adalah Penggugat; Bahwa yang memberikan biaya nafkah hidup anakanakPenggugat dan Tergugat pada saat ini adalah Penggugat sedangkanTergugat sejak pergi meninggalkan rumah mereka dan tidak pernahmemberikan biaya nafkah hidup lagi; Bahwa sebelum kejadian KDRT, antara Penggugat danTergugat sudah pernah diupayakan untuk didamaikan oleh pihakkeluarga, dengan pertimbangan masa depan anakanak mereka,namun Tergugat tidak mau berubah dan malahan

adalah Penggugat; Bahwa yang memberikan biaya nafkah hidup anakanakPenggugat dan Tergugat pada saat ini adalah Penggugat sedangkanTergugat sejak pergi meninggalkan rumah mereka dan tidak pernahmemberikan biaya nafkah hidup lagi;Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN.Nba Bahwa sebelum kejadian KDRT, antara Penggugat danTergugat sudah pernah diupayakan untuk didamaikan oleh pihakkeluarga, dengan pertimbangan masa depan anakanak mereka,namun Tergugat tidak mau berubah dan malahan

Tergugat selama dalam perkawinan tidak pernahmemberikan nafkah untuk hidup kepada Penggugat;Bahwa meskipun penggugat dan tergugat sudah menikah namun keduanya belummengurus suratsurat keluarga sehingga Kartu Keluarga Penggugat masih tercatatatas nama kepala keluarga Penggugat;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat mulai seringmengalami cekcok;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah masalah ekonomi, dimana Tergugattidak mau bekerja dan tidak mau pula memberi nafkah isterinya, malahan

Februari 2014 di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kudus;e Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut hinggasekarang tidak dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama dalam perkawinan, telah hidupserumah dan kumpul bersama di tempat tinggal Penggugat;e Bahwa setahu saksi, perkawinan antara penggugat dan tergugat diwarnaipertengkaran/cekcok dan yang menjadi penyebabnya adalah masalahekonomi, dimana Tergugat tidak mau bekerja dan tidak mau pula memberinafkah isterinya, malahan

Tergugat selama dalam perkawinantidak pernah memberikan nafkah untuk hidup kepada Penggugat;Bahwa meskipun penggugat dan tergugat sudah menikah namun keduanyabelum mengurus suratsurat keluarga sehingga Kartu Keluarga (P3)Penggugat masih tercatat atas nama kepala keluarga Penggugat;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat mulaisering mengalami cekcok;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah masalah ekonomi, dimanaTergugat tidak mau bekerja dan tidak mau pula memberi nafkah isterinya,malahan

perkawinan tidak ada suatu permasalahan, namun setelahlima bulan perkawinan, tepatnya sejak bulan Mei tahun 2014, tibatiba Tergugat seringpergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah Anaknya yang tidak jauh dari rumahPenggugat atau masih bertetangga lain RT, cekcok dan pula Tergugat selama dalamperkawinan tidak pernah memberikan nafkah untuk hidup kepada Penggugat;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah masalah ekonomi, dimana Tergugattidak mau bekerja dan tidak mau pula memberi nafkah isterinya, malahan

Bahwa tujuan tersebut tidak dapat tercapai karena Rumah tanggaPENGGUGAT dengan TERGUGAT sejak tahun 2007 mulai ada gejolakatau percekcokan yang disebabkan masalah Ekonomi , yaitu TERGUGATkerja dihotel akan tetapi karena gaji tidak mencukupi maka Tergugatberusaha melakukan usaha sampingan, yaitu membuat bola bulutangkisdan menjual farfum akan tetapi , tidak berhasil malahan modal sekitar Rp.50.000.000, habis tidak jelas padahal modal tersebut didapat dariPENGGUGAT dengan mencari hutang atau Pinjaman

dan malahan padatahun 2011 TERGUGAT malah tidak bekerja atau keluar dari pekerjaan diHotel sehingga tidak mempunyai pekerjaan tetap;6.

Bahwa karena TERGUGAT telah banyak menghabiskan uang untukmodal usaha , akan tetapi tidak tidak ada hasilnya dan apabila ditanyakanmasalah uang yang untuk modal usaha tersebut ,malahan akhirnya seringterjadi Cekcok dan apabila terjadi cekcok Tergugat sering mengucapkan kata Cerai ;8.

Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yaitu pada bulan Nopember 2015 terjadi Percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan masalah Ekonomi yaitu karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap dan malahan masihmempunyai hutang sekitar Rp.425.000,000, yang mana dari hutangtersebut sekitar Rp.250.000.000, untuk modal usaha Tergugat tetapi tidakberhasil dan uang habis tidak jelas .Dan ketika ditanyakan tehadap uang modal tersebut , malah terjadiPercekcokan

Putusan No.609/Pid.B/2016/PN.Smn.rencananya juga untuk mengikat tangan, gunting akan digunakan untukmenggunting solasi, namun karena setelah disetrum, saksi korban tidakpingsan dan malahan berontak, sehingga alatalat tersebut belum sempatdigunakan;* Bahwa karena perbuatan terdakwa diketahui dan diteriaki oleh saksi korbansehingga terdakwa tidak berhasil untuk mengambil barangbarang milik saksikorban terutama ATM yang ada uangnya dan memilih menganiaya saksikorban sehingga saksi korban mengalami luka

Putusan No.609/Pid.B/2016/PN.Smn.yang mendengar teriakan saksi korban tersebut, mengejar dan berhasilmengamankan terdakwa;* Bahwa selain membawa alat kejut listrik, terdakwa juga mempersiapkanalatalat yaitu solasi rencananya untuk mengikat tangan saksi korban, borgolrencananya juga untuk mengikat tangan, gunting akan digunakan untukmenggunting solasi, namun karena setelah disetrum, saksi korban tidakpingsan dan malahan berontak, sehingga alatalat tersebut belum sempatdigunakan; Bahwa akibat perbuatan

keluar menyelamatkan diridari dalam mobil sambil berteriak minta tolong sehingga saksi AKIRSURAHMAN dan saksi ARI WINARNO selaku petugas parkir dan securityyang mendengar teriakan saksi korban tersebut, mengejar dan berhasilmengamankan terdakwa; Bahwa terdakwa juga mempersiapkan alatalatyaitu solasi rencananya untuk mengikat tangan saksi korban, borgolrencananya juga untuk mengikat tangan, gunting akan digunakan untukmenggunting solasi, namun karena setelah disetrum, saksi korban tidakpingsan dan malahan

keluar menyelamatkan diridari dalam mobil sambil berteriak minta tolong sehingga saksi AKIRSURAHMAN dan saksi ARI WINARNO selaku petugas parkir dan securityyang mendengar teriakan saksi korban tersebut, mengejar dan berhasilmengamankan terdakwa;bahwa terdakwa juga mempersiapkan alatalatyaitu solasi rencananya untuk mengikat tangan saksi korban, borgolrencananya juga untuk mengikat tangan, gunting akan digunakan untukmenggunting solasi, namun karena setelah disetrum, saksi korban tidakpingsan dan malahan

Bahwa sejak bulan Juni 2013 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat mempunyai hubungan lagi denganperempuan lain di samping itu Tergugat juga suka minum minuman keras yangmemabukan sehingga rumah tangga selalu di warnai perselisihan dan pertengkaran,meskipun Penggugat telah memberikan nasehat kepada Tergugat akan tetapi Tergugattidak menghiraukan nasehat dari Penggugat, malahan Tergugat marahmarah terhadapPenggugat;5.

sejak perkiraan bulan Mei tahun 2013 keadaan rumahtangganya mulai goyah dan tidak harmonis karena sering diantara keduanya terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat mempunyaihubungan lagi dengan perempuan lain di samping itu Tergugat juga suka minumminuman keras yang memabukan sehingga rumah tangga selalu di warnaiperselisihan dan pertengkaran, meskipun Penggugat telah memberikan nasehatkepada Tergugat akan tetapi Tergugat tidak menghiraukan nasehat dari Penggugat,malahan

Menimbang, bahwa didalam gugatannya Penggugat menuntut cerai kepadaTergugat dengan alasan bahwa dalam rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat mempunyai hubungan lagi denganperempuan lain di samping itu Tergugat juga suka minum minuman keras yangmemabukan sehingga rumah tangga selalu di warnai perselisihan dan pertengkaran,meskipun Penggugat telah memberikan nasehat kepada Tergugat akan tetapi Tergugat tidakmenghiraukan nasehat dari Penggugat, malahan

ANAK Ill, umur 12 tahun; Bahwa sejak bulan Januari 2004 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai sikapyang kurang baik, dimana Tergugat suka main judi, sehingga Tergugat tidakbisa mencukupi kebutuhan keluarga seharihari karena hasil usahanya punhabis dipakai untuk main judi, meskipun Penggugat telah memberikan nasehatkepada Tergugat supaya menghentikan main judi, akan tetapi Tergugat tidakmenghiraukan nasehat dari Penggugat, malahan

harmonis karena seringdiantara keduanya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus :Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugatmempunyai sikap yang kurang baik, dimana Tergugat suka main judi,sehingga Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan keluarga sehariharikarena hasil usahanya pun habis dipakai untuk main judi, meskipunPenggugat telah memberikan nasehat kepada Tergugat supayamenghentikan main judi, akan tetapi Tergugat tidak menghiraukan nasehatdari Penggugat, malahan

didamaikan, dan pada akhirnya Penggugat danTergugat pisah rumah, tidak bersatu lagi sebagaimana layaknya suami isteri selama 5 tahun 8 bulan ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugatsuka main judi, sehingga Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhankeluarga seharihari karena hasil usahanya pun habis dipakai untuk mainjudi, meskipun Penggugat telah memberikan nasehat kepada Tergugatsupaya menghentikan main judi, akan tetapi Tergugat tidak menghiraukannasehat dari Penggugat, malahan

2011 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai sikapyang kurang baik, dimana Tergugat suka main judi dan minumminuman kerasyang memabukkan, sehingga Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhankeluarga seharihari karena hasil usahanya pun habis dipakai untuk mabukdan main judi, meskipun Penggugat telah memberikan nasehat kepadaTergugat supaya menghentikan main judi dan mabuk, akan tetapi Tergugattidak menghiraukan nasehat dari Penggugat, malahan

tidak rukun lagi, seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmempunyai sikap yang kurang baik, dimana Tergugat suka main judi danminumminuman keras yang memabukkan, sehingga Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan keluarga seharihari karena hasil usahanya pun habisdipakai untuk mabuk dan main judi, meskipun Penggugat telah memberikannasehat kepada Tergugat supaya menghentikan main judi dan mabuk, akantetapi Tergugat tidak menghiraukan nasehat dari Penggugat, malahan