ATENGPAKAYA;Bahwa saksi jelaskan jika penyebabnya yakni untuk menyalurkanaspirasi masyarakat;Bahwa saksi jelaskan jika yang mengajak saksi dan namanamayang saksi sebutkan di atas yakni terdakwa;Bahwa saksi jelaskan jika diajak dengan cara lisan berupa katakatayakni Terdakwa mengatakan sebelum penyegelan' tepatnyapertemuan di warung kopi yakni kalau macam lama proses daridewan maka kalau boleh torang mo tutup kantor desa;Bahwa saksi jelaskan jika saksi tidak begitu mendengar dengan jelasdan tetapi

ANDRE MOODUTO, dan terdakwa;Bahwa saksi jelaskan jika penyebabnya yakni masyarakat butuh airbersih, BPD tidak diangkat;Bahwa saksi jelaskan jika yang mengajak saksi dan namanamayang saksi sebutkan di atas yakni terdakwa;Bahwa saksi jelaskan jika saksi diajak oleh Terdakwa lisan berupakatakata yakni dimana Terdakwa mengatakan sebelum penyegelantepatnya pertemuan di warung kopi yakni memeprcepat tuntutankami yang ada di dewan, torang tutup kantor desa;Bahwa saksi jelaskan jika saksi mendengar dengan

PAKAYA alias ATENG;Bahwa saksi jelaskan jika penyebabnya yakni tentang air bersin yangtidak mengalir sampai di kampung;Bahwa saksi jelaskan jika mengajak saksi dan namanama yangsaksi sebutkan di atas yakni Terdakwa untuk mempercepat tuntutanmasyarakat sehingga dilakukan penyegelan.;Bahwa saksi jelaskan jika saksi diajak dengan cara lisan berupa katakata mari kita Samasama untuk ke kantor untuk palang sementarakantor desa, hal itu. disampaikan Terdakwa saat masyrakatberkumpul di warung kop!

ANDRIYANTOMOODUTO;Bahwa saksi jelaskan jika palu (martil) dan paku tersebut yangdigunakan saat penyegelan kantor Desa Patoa oleh namanamayang saksi sebutkan pada poin diatas sebelumnya, tetapi saksi tidakmengetahui siapa yang memiliki paku tersebut;Bahwa saksi jelaskan jika memang benar kayukayu itu yangdigunakan saat dilakukan penyegelan kantor Desa Patoa danmemang benar rangkaian kayu itu yang digunakan saat pemasanganspanduk, kayu tersebut yang dikumpul di belakang atau kebun milikSdra.

ANDRIYANTOMOODUTO;Bahwa saksi jelaskan jika palu (martil) dan paku tersebut yangdigunakan saat penyegelan kantor Desa Patoa oleh namanamayang saya sebutkan pada poin diatas sebelumnya, tetapi saksi tidakmengetahui siapa yang memiliki paku tersebut.

Abdurrauf tidakmempunyai ahli waris lain selain yang saksi sebutkan diatas, karena keduaorang tua dari aim. Abdurrahman sudah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon untuk menarik uangtabungan aim. Merahwan binti Tgk. Abdurrauf pada bank Aceh;2. Syarifuddin bin Tgk. banta, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan kenal juga aim. Idrisdan istrinya yang bernama Merahwan binti Tgk.

Abdurrauf tidakmempunyai ahli waris lain selain yang saksi sebutkan diatas, kedua orangtua dari aim. Abdurrahman sudah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon untuk menarik uangHal. 6 dari 7 hal. Penetapan No. 0128/PdtP/2016/MSMbotabungan aim. Merahwan binti Tgk.

Apakahberumah tangga ada yang pernahselama para Pemohonkandung ayah Pemohon Il yangbernama Azis karena ayah kandungPemohon Il beragama Kristen dansaksisaksinya adalah Bapak H.Mulyana (Saudara Pemohon 1) danBapak Syarief (Saudara Pemohon 1),dengan maskawinnya berupa uangsejumlah Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai;Ya,Walinya dengan Pemohon ada ijab qobulnya antaradansaksisaksi serta maskawin sepertiyang saya sebutkan tadi;Status Pemohon adalah jejaka, danPemohon II adalah perawan;Tidak

Apakah para Pemohon pernahberceral sebelum mengajukanpermohonan isbath nikah ini keRp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunal;Ya ada, ijab gobul antara Walinya(Aziz) dengan Pemohon dan saksisaksi serta maskawin seperti yangsaya sebutkan tadi;Status Pemohon adalah jejaka danPemohon II perawan;Tidak ada, Pemohon dan PemohonI!

Jamaluddin bin Abdullah tidakmempunyai ahli waris lain selain yang saksi sebutkan diatas, karenakedua orang tua dari alm. Jamaluddin bin Abdullah sudah meninggaldunia terlebih dahulu; Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan ahli waris ini untuk keperluan menarik uangtabungan alm. Jamaluddin bin Abdullah pada Bank Aceh;Hal. 5 dari 8 hal. Penetapan No. 0422/PdtP/2016/MSMbo2.

Jamaluddin bin Abdullah tidakmempunyai ahli waris lain selain yang saksi sebutkan diatas, karenakedua orang tua dari aim. Jamaluddin bin Abdullah sudah meninggaldunia terlebih dahulu; Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan ahli waris ini untuk keperluan menarik uangtabungan aim.

Menyatakan dan menetapkan demi hukum bahwa Penggugat de ngan Tergugatmasingmasing berhak memperoleh % (seperdua) dari harta bersama tersebutsebagaimana telah di sebutkan di poin 1 s/d 3. 24 posita diatas;.

;Poin 3.3 terhadap poin ini Tergugat menyewakan ruko tersebut sejaktahun 2007 sampai saat ini sebagaimana Penggugat sebutkan di gugatanPenggugat, Tergugat sebutkan baru 2 tahun itu alasan yang di buatbuatTergugat;Poin 3.4 Penggugat membenarkan sebagaimana tersebut di gugatan, dansetelah tahun 2012 Penggugat tidak pernah tahu lagi apakah adaTergugat sewa lagi atau tidak;Poin 3.6 terhadap poin ini Tergugat menyewa sejak tahun 2006 sampaisaat ini sebagaimana Penggugat sebutkan di gugatan Penggugat,Tergugat

Poin 3.22 terhadap objek ini benar telah terjadi jual beli tahun 2007sebagaimana yang Penggugat sebutkan di gugatan Penggugat, bukanuntuk menolong sengketa keluarga. Penggugat tidak pernah tahu tentangalasan Tergugat tersebut;2.13.

Poin 3.8 bahwa benar adanya sebagaimana Tergugat sebutkan dan semuabukti gadai/ tanda terima ada pada Penggugat;Poin 3.9 benar adanya sebagaimana Tergugat sebutkan dan juga sertifikathak milik ada dalam kekuasaan Penggugat;Poin 3.10 bahwa benar adanya sebagaimana Tergugat sebutkan dan jugasertifikat hak milik ada dalam kekuasaan Penggugat;.

Poin 3.13 bahwa benar adanya sebagaimana Penggugat sebutkan olehPenggugat;. Poin 3.14 bahwa objek tersebut benar ada tapi hak milik orang lain atasnama Mismanto bukan milik Tergugat ;. Poin 3.15 bahwa benar uang tersebut dikasih kepada Turut Tergugat tapiitu merupakan hak kerja yang dilakukan oleh Turut Tergugat kepadaTergugat dan Penggugat karena telah melaksanakan kewajiban sebagaiongkos kerja jemur emping melinjau selama delapan tahun di Beureuneun;.

OBJEK SENGKETABahwa seluruh harta bersama objek sengketa sebagai mana di sebutkan padaangka 1. 2.3. Semuanya hasil dan mamfaatnya di ambil sendiri oleh tergugat4.

kekuatan hukum mengikat6. menyatakan hukum sita jaminan CB yang diletakkan di atasobjek sengketa adalah sah dan berharga7. menyatakan hukum segala bentuk peralihnan hak baik jual beli,sewa menyewa, gadai dan lain sebagainya yang akan dan telah dilakukanoleh tergugat kepada orang dan atau orang lain adlah tidak sah atau cacathukum8. menghukum tergugat 1 tergugat 2 dan tergugat 3 atau siapapunyang menguasai dan memperoleh hak daripadanya untuk mengosongkandan menyerahkan objeksegketa sebagai mana di sebutkan

RAHMAN Bin NISANIRAN dan terdakwaWAHYUDA Bin MISGIARTO beserta teman temannya tersebut, saksi korbanMUHAMAD AMIN AWALI merasakan sakit pada sekujur tubuhnya, kepala pusingserta perut mual kemudian menjalani perawatan di Puskesmas Karangan selama 2hari dan sesual dengan hasil Visum Et RepertumNo.440/1942/406.010.06.001/2020 tanggal 24 September 2020,yang ditanda tangani oleh dokter TITA RISKANA dokter pada RSUD dr.SoedomoKabupaten Trenggalek yang bertugas di Puskesmas Karangan , dalamkesimpulannya di sebutkan

RAHMAN Bin NISANIRAN dan terdakwaWAHYUDA Bin MISGIARTO beserta teman temannya tersebut, saksi korbanMUHAMAD AMIN AWALI merasakan sakit pada sekujur tubuhnya, kepala pusingserta perut mual kemudian menjalani perawatan di Puskesmas Karangan selama2 hari dan sesuai dengan hasil Visum EtRepertum No.440/1942/406.010.06.001/2020 tanggal 24 September 2020, yangditanda tangani oleh dokter TITA RISKANA dokter pada RSUD dr.SoedomoKabupaten Trenggalek yang bertugas di Puskesmas Karangan , dalamkesimpulannya di sebutkan

dari 19 HalamanMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) potong kaos warna kuning dalam keadaan kotor;1 (Satu) potong celana panjang warna hitam dalam keadaan sobek;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagai berikut:Visum Et Repertum No. 440/1942/406.010.06.001/2020 tanggal 24 September2020, yang ditanda tangani oleh dokter TITA RISKANA dokter pada RSUDdr.Soedomo Kabupaten Trenggalek yang bertugas di Puskesmas Karangan,dalam kesimpulannya di sebutkan

ParaTerdakwa dan temanteman lainnya, saksi Muhammad Amin Alawi mengalami rasaPutusan No.25/Pid.Sus/2020/PN.Trk Halaman 13 dari 19 Halamansakit semua disekujur tubuh, kepala pusing dan perut mual sehingga saksi dirawat diPuskesmas Karangan selama 2 hari; Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum No. 440/1942/406.010.06.001/2020tanggal 24 September 2020, yang ditanda tangani oleh dokter TITA RISKANAdokter pada RSUD dr.Soedomo Kabupaten Trenggalek yang bertugas diPuskesmas Karangan, dalam kesimpulannya di sebutkan

berulangulang;Menimbang, bahwa akibat dari pemukulan dan tendangan Para Terdakwa dantemantemannya tersebut, saksi Muhammad Amin Alawi mengalami rasa sakit semuadisekujur tubuh, kepala pusing dan perut mual sehingga saksi dirawat di PuskesmasKarangan selama 2 hari dan berdasarkanVisum Et Repertum No. 440/1942/406.010.06.001/2020 tanggal 24 September2020, yang ditanda tangani oleh dokter TITA RISKANA dokter pada RSUDdr.Soedomo Kabupaten Trenggalek yang bertugas di Puskesmas Karangan,dalam kesimpulannya di sebutkan

adalahfiktif dan Terdakwa DIKI SRIAWAN merupakan kurir yang seringmengambil paket yang diduga berisi Narkotika jenis Shabu milik sdriDESI ARISANDI tersebut;Bahwa Atas seljin Terdakwa DIK SRIAWAN dengan disaksikan olehmasyarakat umum yaitu saksi WAHYU ANGGA PERDANA dan saksiHASANUDIN P dan kemudian saksi melakukan penggeledahan terhadappaket berupa kardus warna coklat yang dibungkus dengan karung plastikwarna putin tersebut dan ternyata benar didalam paket telah ditemukanbarang bukti yang saksi sebutkan

adalahfiktif dan Terdakwa DIKI SRIAWAN merupakan kurir yang seringmengambil paket yang diduga berisi Narkotika jenis Shabu milik sdriDESI ARISANDI tersebut;Bahwa Atas seijin Terdakwa DIK SRIAWAN dengan disaksikan olehmasyarakat umum yaitu saksi WAHYU ANGGA PERDANA dan saksiHASANUDIN P dan kemudian saksi melakukan penggeledahan terhadappaket berupa kardus warna coklat yang dibungkus dengan karung plastikwarna putin tersebut dan ternyata benar didalam paket telah ditemukanbarang bukti yang saksi sebutkan

diatas dan selanjutnyapetugas Kepolisian Polda NTB langsung membawa Terdakwa DIKISRIAWAN beserta barang bukti langsung dibawa ke kantor Polda NTBuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa saksi tidak mengetahui persis apa maksud dan tujuan TerdakwaTerdakwa DIKI SRIAWAN menyimpan, memiliki atau menguasai barangbukti yang saksi sebutkan diatas; Bahwa saat kejadian cuaca cukup cerah dan situasi ada beberapa orangwarga masyarakat yang melihat kejadian tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut

diatas dan selanjutnyapetugas Kepolisian Polda NTB langsung membawa Terdakwa DIKIHalaman 22 dari 41 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2019/PN SbwSRIAWAN beserta barang bukti langsung dibawa ke kantor Polda NTBuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa saksi tidak mengetahui persis apa maksud dan tujuan TerdakwaTerdakwa DIKI SRIAWAN menyimpan, memiliki atau menguasai barangbukti yang saksi sebutkan diatas; Bahwa saat kejadian cuaca cukup cerah dan situasi ada beberapa orangwarga masyarakat yang melihat

HP : 085926270408 tersebut dan selanjutnya didalam pakettersebut petugas Kepolisian Polda NTB telah menemukan barang buktiyang Terdakwa sebutkan diatas dan kemudian petugas Kepolisian PoldaNTB sempat menunjukkan barang bukti tersebut kepada Terdakwamaupun masyarakat umum dan selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti langsung dibawa ke kantor Dit Resnarkoba Polda NTB untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa bukti Nomor Resi : 14222868308 untuk mengambil paket dikantorPos tersebut didapatkan Terdakwa

Amran Bin Azis dengan AlmarhumahHajjah Gugatan penggugat ) di peroleh semasa hidupnya di beli padatahun 2017 ( tanpa di dukung alat bukti surat kepemilikan hakatas tanah yang sah dan tidak di sebutkan secara jelas dan tidakdi sebutkan secara lengkap ) dan sekarang objek segketa yang diKuasai oleh HERMAN ARDIN Bin Ardin Vvwwwwwvwv ( tergugat Ill )adalah dalil dalil posita gugatan yang tidak benar tidak beralasan sertaHal.17 dari 138 Hal. Put.

Binti Vvwwwwvwvwv tanpa didukung alat bukti surat kepemilikan hak atas emas yang sahtidak di sebutkan secara jelas dan tidak di sebutkan secaralengkap melainkan Harta Peninggalan Almarhum= LaBbbbbbbbbbdengan Almarhumah Hajjah SANGI yang di simpandan di kuasai oleh Almarhumah Hajjan Warhandi M.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.PareTANGGAL ( tidak di sebutkan ? ) BULAN MENIKAH ( tidak disebutkan ? ) TAHUN MENIKAH (tidak di sebutkan 7?) dan dilangsung atau di Tempat mana Perkawinan itu di laksanakan(tidak di sebutkan ?) serta Perkawinan antara Hajjah Pasennangidengan Suaminya (Almarhum VVVVVVVVV) apakah itu di catatatau tidak di catat oleh Pegawai Pencacat Nikah (pejabat yangberwewenang) apakah dilakukan pencatatan secara sah menuruthukum ( tidak di sebutkan 7?

), sehingga dengan demikian secarafakta hukum Antara Almarhum VVVVVVVVV dengan Istri keduanyaHajjah Pasennangi ( turut tergugat IV ) Versi gugatan paraPenggugat tidak di sebutkan secara jelas dan tidak di sebutkan secaralengkap alat bukti surat Akta nikah perkawinan antara Almarhum LaVvvwwvvvv Bin Lewa dengan Hajjah Pasennangi ( turut tergugat IV )dan sepanjang di buktikan sebaliknya adanya perkawinan dilangsungkan di hadapan pegawai pencatat nikah ( pejabat yangberwewenang ) dan sepanjang perkawinan

BintiVvvvvvvvv tanpa di dukung alat bukti surat kepemilikan hak atas emasyang sah tidak di sebutkan secara jelas dan tidak di sebutkan secaralengkap melainkan Harta Peninggalan Almarhum LaBbbbbbbbbbdengan Almarhumah Hajjah SANGI yang di simpan dan dikuasai oleh Almarhumah Hajjah Warhandi M.

Pemohon menikah di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Batuerdan, Klasis Dairi, dan saatitu hanya ibu saya yang menghadirinya sedangkan saya masih berada di Jakarta;Berapa orang anakanak pemohon dari hasil perkawinannya dengan isterinya serta sebutkan nama,tempat tanggal lahir dan jenis kelamin anakanak Pemohon dengan isterinya ?Bahwa dari perkawinan Pemohon telah dikaruniai Tuhan anak 5 (lima) orang anak yaitu :1.

Gani Said (anakperempuan kandung);Bahwa setahu saksi tidak ada halangan hukum para Pemohonuntuk ditetapkan menjadi ahli waris;Bahwa setahu saksi tidak ada ahli waris lain yang ditinggalkan A.Gani Said selain yang telah saksi sebutkan;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris untuk administrasi penarikan uang pada Buku Tabungan;. Mahyuddin bin A.

Gani Said (anakperempuan kandung);Bahwa setahu saksi tidak ada halangan hukum para Pemohonuntuk ditetapkan menjadi ahli waris;Bahwa setahu saksi tidak ada ahli waris lain yang ditinggalkan A.Gani Said selain yang telah saksi sebutkan;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris untuk administrasi penarikan uang pada Buku Tabungan;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidakakan mengajukan suatu tanggapan apapun dan telah mencukupkan denganketerangan dan saksisaksinya

Gani Saidselain yang telah saksi sebutkan;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris untuk administrasi penarikan uang pada Buku Tabungan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Bahwa A. Gani Said telah meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 2018di Gampong Dayah Muara, Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie dalamkeadaan beragama Islam;Bahwa ahli waris yang ditinggalkan almarhum A. Gani Said adalah IraSilvia binti A.

Bahwa Objek sengketa/Gugatan dalam Perkara Aquo bersifat konkritkarena Objek yang di sebutkan itu tidak abstrak, tetapi berwujud dannyatanyata secara tegas menyebutkan namanama Para pemeganghak/Subjek Hukum sebagai Para pemilik Tanah berdasarkan sertifikathak Milik sebagaimana Objek gugatan/Sengketa atas TanahmilikPenggugat.b.

hukumadat untuk keperluan apapun, di lakukan melalui musyawarah denganHalaman 10 dari 84 Putusan No. 8/G/2021/PTUN.JPRmasyarakat hukum adat dengan warga yang bersangkutan untukmemperoleh kesepakatan mengenai penyerahan tanah yang di perlukanmaupun imbalannya.Pasal 11 ( 1 ) Bab III Permedagri No 15 Tahun 1975 di sebutkan :Pemerintah daerah setempat berkewajiban untuk Mengawasi pelaksanaanPembebasan tanah dan Pemberian ganti Rugi.Pasal 11 ( 2 ) Bab Ill Permendagri No 15 Tahun 1975 disebutkan :Pembebasan

tanah untuk keperluan Swasta pada asasnya harus di lakukansecara lansung antara pihakpihak yang berkepentingan dengan pemberianganti rugi dengan berpedoman kepada asas musyawarah.Pasal 22 ayat (1) UUPA di sebutkan : terjadinya hak milik menuruthukum adat di atur dengan Peraturan Pemerintah..

Bahwa selain itu juga Sesuai dengan Undangundang RI No 15 tahun 1997TentangKetransmigrasian, khususnya Bab V Pasal 23 ayat 1 dan 2, JoPasal 24 ayat 1 sebagaimana uraian pasal 23 ayat 1 dan 2, Jo Pasal 24ayat 1 di sebutkan sebagai berikut :Pasal 23:Ayat 1 : Pemerintan Menyediakan tanah bagi penyelenggaraanTransmigrasiAyat 2 : Alokasi Penyediaan tanah sebagaimana di maksud pada ayat1 di sesuaikan dengan rencana tata ruang wilayah dan peraturanperundangundangan yang berlaku.Pasal 24 :Ayat 1 : Tanah

Bahwa PENGGUGAT dalam gugatannya tidak menyebutkan caramemperoleh data data obyek gugatan dan dari mana data tersebutdiperolehnya, siapa oknum pegawai yang disebut sebagai pegawai dariTERGUGAT, dengan tidak dapat sebutkan identitas yang jelas makagugatan menjadi kabur.2.

Sebutkan secara lengkap identitassaudara !?Nama Margono bin Sadi, umur 69tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal diManyar Sabrangan No 53 RT 05RW O21 Kelurahan ManyarSabrangan Kecamatan MulyorejoKota SurabayaApakah Saudara bersedia menjadisaksi dan mengucapkan sumpah?Ya, bersedia dan mengucapkansumpah sesuai dengan tatacaraagama Islam;Kemudian saksi mengucapkan sumpah dihadapan Ketua Majelismenurut agama yang dianutnya;Kepada Saksi Apakah Saudara kenal denganPara Pemohon?

Sebutkan namanya;Apakah kedua orang tuaalmarhumah binti masih hidupapa sudah meninggal dunia?Semasa hidupnya binti danpernahkah mereka mengangkatanak?Semasahidupnya apakahpernah menikah dan memilikianak?

Sebutkan secara lengkap identitassaudara !?Apakah Saudara bersedia menjadisaksi dan mengucapkan sumpah?Kemudian saksi dalam persidangan mengucapkan sumpah dihadapanKetua Majelis menurut agama yang dianutnya.

Sebutkan namanya;Apakah kedua orang tuaalmarhumah binti masih hidup?Semasa hidupnya binti danpernahkah mereka mengangkatanak?Semasahidupnya apakahpernah menikah dan memilikianak?Apakahalmarhumah bintiSaudara tahudan ParaPemohon beragama apa?Adakah keterangan lain yangakan Saudara sampaikan?

Cimahi.Bahwa saksi mengetahui bahwa yang telah melakukan pencurian adalah Sdr EKIM AlsABAS setelahnya pihak Polsek menerima laporan dari korban kejadian pencuriantersebut, Pada hari ini Senin tanggal 04 Juni tahun 2012 jam 15.45 Wib, kemudianmelakukan pengecekan TKP ( Tempat Kejadian Perkara ) dan mempelajari modusoperandi, selanjutnya saksi mencari inpormasi denganmodus pencurian pecah kaca mobil tersebut selanjutnya beberapa hari kemudian saksimenerima inpormasi dari masyarakan yang tidak mau di sebutkan

Ciherang Desa, Ciherang Kec, Sumedang Selatan Kab,Sumedang kemudian saksi menanyakan kepada masyarakat yang ada di sana yang tidakmau di sebutkan namanya dan informasi di dapat dari masyarakat di sana bahwa benar sdrEKIM Als ABAS bertempat tinggal di daerah tersebut.Bahwa Saksi dan Sdr. BRIPTU JHEPY KISWANTO melakukan introgasi terhadap Sdr.EKIM Als ABAS dan Sdr EKIM Als ABAS' mengakui bahwa ia adalah orang yang telahmelakukan pencurian barang barang milik korban Sdr.

Cimahi.e Bahwa Saksi mengetahui bahwa yang telah melakukan pencurian adalah Sdr EKIM AlsABAS setelahnya pihak Polsek menerima laporan dari korban kejadian pencuriantersebut Pada hari ini Senin tanggal 04 Juni tahun 2012 jam 15.45 Wib, kemudianmelakukan pengecekan TKP ( Tempat Kejadian Perkara ) dan mempelajari modusoperandi, selanjuitnya saksi mencari inpormasi dengan modus pencurian pecah kacamobil tersebut selanjutnya beberapa hari kemudian saya menerima inpormasi darimasyarakan yang tidak mau di sebutkan

Ciherang Desa, Ciherang Kec, Sumedang Selatan Kab, Sumedang kemudian sayaimenanyakan kepada masyarakat yang ada di sana yang tidak mau di sebutkan namanyadan informasi di dapat dari masyarakat di sana bahwa benar sdr EKIM Als ABAS telahbertempat tinggal di daerah tersebut.e Bahwa Saksi dan Sdr BRIPKA DADANG DARMIN melakukan introgasi terhadap Sdr.EKIM Als ABAS dan Sdr EKIM Als ABAS telah mengakui bahwa ia adalah telahmelakukan pencurian barang barang milik korban Sdr.

barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan dengan cara: Bahwa berawal dari acara minumminuman keras yang dilakukan oleh paraterdakwa (masingmasing residivie) di alunalun ciwidey, namun setelah itu terdakwa IImengajak terdakwa I ke atas dan berhenti disebuah warung selanjutnya sesuai waktudan tempat sebagaimana telah kami sebutkan

rokokSampurna Mild, 4 bungkus Nusa, 2 Bungkus Gudang Garam Merah, 2 Bungkusrokok Sriwedari, 4 bungkus rokok Starmild dan rokok Sampurna Evolution,Djisamsu Magnum, Gudang Garam Surya 12 masingmasing satu bungkus, 3 (tiga)lusin / 36 buah sabun cuci merk Daia dan pewangi pakaian, yang dilakukan olehpara terdakwa ;e Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwa IT mengajakterdakwa I ke atas dan berhenti disebuah warung selanjutnya sesuai waktu dantempat sebagaimana telah kami sebutkan

Affan masihmempunyai ibu kandung yang bernama Maneh binti Panek; Bahwa setahu saksi selain yang telah saksi sebutkan diatastidak ada lagi ahli waris yang lain dari aim. Zainuddin bin Tgk. AffanHal. 5 dari 8 hal. Penetapan No. 0528/PdtP/2016/MSMbo Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan ahli waris ini untuk keperluan menarik uangtabungan aim. Zainuddin bin Tgk. Affan pada Bank Aceh;2.

Affan masihmempunyai ibu kandung yang bernama Maneh binti Panek; Bahwa setahu saksi selain yang telah saksi sebutkan diatastidak ada lagi ahli waris yang lain dari aim. Zainuddin bin Tgk. Affan Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan ahli waris ini untuk keperluan menarik uangtabungan aim. Zainuddin bin Tgk.

Bahwa, para Pemohon adalah saudara kandung yang merupakan adikadikkandung dari Almh Nurhayati ; Bahwa, Nurhayati meninggal dunia pada tanggal 08 Mei 2018, dansepengetahuan Saksi Almarhum Nurhayati tidak ada mempunyai orang tualagi sekarang yang ditinggalkan dari Almarhum Nurhayati hanya saudarasaudara kandungnya dan Nurhayati tidak pernah menikah ; Bahwa Nurhayati mempunyai tabungan di Bank BRI Meureudu lalu paraPemohon ingin mengurusnya ; Bahwa tidak ada ahli waris lain lagi selain yang saksi sebutkan

P/2018/MSMrdlagi sekarang yang ditinggalkan dari Almarhum Nurhayati hanya saudarakandung ; Bahwa tidak ada ahli waris lain lagi selain yang saksi sebutkan diatas ; Bahwa tidak ada lagi yang Saksi ingin sampaikan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksisaksi tersebut di ataspara Pemohon tidak keberatan dan membenarkan keterangannya ;Menimbang, bahwa pada tahap kesimpulan para Pemohon menyatakantidak ada hal lain yang perlu disampaikan kecuali mohon penetapan MahkamahSyariyah dengan mengabulkan

Mediator mengeluarkan anjuran tertulis; dst.Dan apabila sala satu pihak dan atau Para Pihak menolak anjuran tersebutmaka salah satu pihak dan atau Para Pihak dapat melanjutkan perselisihan kePeradilan Hubungan Industsrial, sebagaimana di sebutkan dalam UU No. 2Tahun 2004 Pasal 14 ayat (1) menyebutkan:Dalam hal anjuran tertulis sebagimana dimaksud dalam Pasal 13 ayat (2) hurufa di tolak oleh salah satu pihak atau para pihak, maka para pihak atau salahsatu pihak dapat melanjutkan penyelesaian perselisihnan

yangdahulunya Termohon Pemutusan Hubungan Kerja diajukan dalamtenggang waktu dan menurut cara yang ditentukan oleh UndangUndang,oleh karena itu patut dan wajarlah apabila Memori Kasasi ini di terima dandi kabulkan;Hal. 8 dari 13 hal.Put.Nomor 332 K/Pdt.SusPHV/2014Bahwa Judex Facti telah mengabaikan dan tidak mengindahkan samasekali hukum acara Pengadilan Hubungan Industrial khususnya danHukum acara Perdata pada umumnya yang secara tegas dan terang telahPemohon Kasasi dalilkan dalam eksepsi sebagaimana di sebutkan

No. 2 Tahun 2004 haruslah melalui mediasi,dan kalimat selanjutnya menyebutkan : Pelaksanaanya sesuai denganperaturan yang berlaku;Bahwa Peraturanperundangundangan yang berlaku' sangat jelasmengatur proses tata cara dalam menjalankan pengajuan penetapan PHKke Pengadilan Hubungan Industrial dan Proses itu tidak di ikuti aturannyaoleh Termohon Kasasi, sehingga putusan tersebut haruslan dinyatakanBatal Demi Hukum, karena Hakim yang memutus perkara a quo telahmelampaui kewenangannya, sebagaimana di sebutkan

Sebutkan secara lengkap identitas Nama saya Moch. Rifai, SH. Binsaudara ! Astari, umur 73tahun, agamaIslam, Pekerjaan PNS(pensiunan)tempat tinggal diJalan Rungkut MenanggalHarapan K9 Rt 011 Rw 004Kelurahan Rungkut MenanggalKecamatan Gununganyar KotaSurabaya;Apakah saudara bersedia menjadisaksi dan disumpah ?

Sebutkan secara lengkap identitassaudara !Nama Siti Oetari, SH. Binti R.Soekarnoumur 763tahun, agamaIslam, Pekerjaan mengurus rumahtanggatempat tinggal di JalanRungkut Menanggal Harapan L1Rt 012 Rw = 002 KelurahanRungkut Menanggal KecamatanGununganyar Kota Surabaya;Apakah saudara bersedia menjadisaksi dan disumpah ?

Sebutkan secara lengkap identitas Nama saya Moch. Rifai, SH. Binsaudara ! Astari, umur 73tahun, agamaIslam, Pekerjaan PNS(pensiunan)tempat tinggal diJalan Rungkut MenanggalHal. 22 dari 11 Penetapan Nomor2160/Pdt.P/2021/PA.SbyHarapan K9 Rt 011 Rw 004Kelurahan Rungkut MenanggalKecamatan Gununganyar KotaSurabaya;Apakah saudara bersedia menjadisaksi dan disumpah ?

Sebutkan secara lengkap identitassaudara !Nama Siti Oetari, SH. Binti R.Soekarnoumur 763tahun, agamaIslam, Pekerjaan mengurus rumahHal. 24 dari 11 Penetapan Nomor2160/Pdt.P/2021/PA.Sbytanggatempat tinggal di JalanRungkut Menanggal Harapan L1Rt 012 Rw 002 KelurahanRungkut Menanggal KecamatanGununganyar Kota Surabaya;Apakah saudara bersedia menjadisaksi dan disumpah ?

Halimah ( ibu kandung ), dan almarhum tidak meninggalkan ahliwaris selain yang telah saksi sebutkan ;Bahwa ibu para Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 13 Januari2015, karena sakit dan semasa hidupnya bekerja sebagai pegawai negeridilingkungan kementerian P dan K ; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan Penetapan ahli waris ini adalahUntuk pengurusan penarikan uang tabungan ONH almarhum di Bank Aceh Capem IdiRayeuk dan untuk pengurusan lainlain yang bersangkutan denganmeninggalnya almarhum Fatimah

Halimah ( ibu kandung ), dan almarhum tidak meninggalkan ahliwaris selain yang telah saksi sebutkan ;Bahwa ibu para Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 13 Januari2015, karena sakit dan semasa hidupnya bekerja sebagai pegawai negeridilingkungan kementerian P dan K ;Bahwa maksud para Pemohon mengajukan Penetapan ahli waris ini adalahUntuk pengurusan penarikan uang tabungan ONH almarhum di Bank AcehCapem Idi Rayeuk dan untuk pengurusan lainlain yang bersangkutandengan meninggalnya almarhum Fatimah