yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa.maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Fifianti Ramadhani , umur 18Tahun tahun 6 bulan, adalan bahwa Pemohon akan menikahkan anakkandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama Wandi bin Mise , umur 24tahun

menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagaialat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil pbermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa anak Pemohon bemama Fifianti Ramadhani, saat ini berumur 18Tahun 6 bulan, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadi istribagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bemama Wandi bin Mise, berumur 24tahun

berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohon masihberusia 17 Tahun 11 tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi dispensasikawin kepada anak Pemohon bemama Fifianti Ramadhani binti Nasir, umur 18Tahun 6 bulan, untuk menikah dengan lelaki bernama Wandi bin Mise umur 24tahun

yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa pemohon adalah Warganegara Indonesia;Menimbang, bahwa berkenaan dengan permohonan Pemohon tersebut,maka Pengadilan Negeri Baubau akan mempertimbangkan terlebin dahulu,apakah Pengadilan Negeri Baubau berwenang atau tidak untuk memeriksa danmemutuskan perkara permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa menurut ketentuan dari pasal 52 ayat (1) UU No. 24tahun

diperkuat keterangansaksisaksi maka terungkap bahwa maksud dari Pemohon mengajukanPermohonan penggantian nama Pemohon yang tertera dalam Akta Kelahirananak Pemohon yaitu FIRMAN DIRGA semula dalam Akta Kelahiran bernamaIDA dirubah menjadi IDA FARIDA, dan anak FAHRUL RIZKY semula dalamAkta Kelahiran bernama IDA dirubah menjadi IDA FARIDA karena tidak sesuaidengan nama yang ada di Kartu Keluarga, KTP (Kartu Tanda Penduduk) danAkta Nikah Pemohon;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan Pasal 13 ayat (3) UU No. 24tahun

perundangundangandiperbolehkan seseorang mengganti dan atau merubah nama, sepanjangdengan tujuan yang baik sebagaimana dimaksudkan untuk membuat namapada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut menjadi benar, dan menghindarikesalahankesalahan dalam pengurusan dokumendokumen dan administrasilainnya untuk saat ini maupun dimasamasa yang akan datang serta akibathukum yang terjadi atas permohonan perubahan namaanak Pemohon tersebutguna menjamin adanya kepastian hukum sebagaimana dalamPasal 52UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 24Tahun

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 20 tahun ;4, Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;9.

Tahang dan Muse; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon iladalah Seperangkat alat Shalat dibayar tunai; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 20 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapat menjacipenghalang/arangan menikah ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon

Tahang dan Muse; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Seperangkat alat Shalat dibayar tunai; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 20 tahun;Him 4 dari 10 him Penetapan Nomor 0192 /Pdt.P/2016/PA.Bb Scanned by CamScanner Bahwa antara Pemohon dandan tidak se Pemohon II tidak memiliki hubungan darahSusuan dan atau tidak iliki jadimemiliki

Rita, umur 24tahun, b. Mansur, umur 21 tahun, c. Rika, umur 6 tahun, dan sekarangdalam asuhan para Pemohon;6. Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan dan Akta Kelahiran;7. Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0524/Pdt.P/2017/PA.TliBahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya PengadilanAgama Tolitoli Cq.

Rita, umur 24tahun, b. Mansur, umur 21 tahun, c. Rika, umur 6 tahun, dan sekarangdalam asuhan para Pemohon; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratHal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.0524/Pdt.P/2017/PA.Tlikelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2.

Rita, umur 24tahun, b. Mansur, umur 21 tahun, c.

Bahawa, perubahan/perbaikan jenis kelamin anak Ke1 (Satu) Pemohonpada akta Kelahiran anak pemohon sangat diperlukan saat ini.Menimbang, bahwa untuk memertimbangkan tentang permohonanPemohon tersebut, Hakim akan mengacu pada UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan serta Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan

Muara Bangkahulu KotaBengkulu ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Pasal 53 Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil, perubahan namaharusdidahulukan melalui adanya penetapan Pengadilan yang dikeluarkan olehPengadilan

Negeri tempat Pemohon berdomisili, dengan demikian PengadilanNegeri Bengkulu mempunyai wewenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 17 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan disebutkan Peristiwa Penting adalahkejadian yang dialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati,Halaman 5 Penetapan

Bahwapada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dalam usia 24tahun. Dengan orangtua kandung Pemohon , bernama:Ayah > XXXXXX;lbu > XXXXXX;Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon Il berstatus perawan, dalam usia 36tahun.

untuk mengurus akte kelahiran anak para Pemohon ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 7 Nopember 2011, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktuitu, di rumah Pemohon II di Desa Gigir, Kecamatan Blega yang menjadiwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ruham, sertadisaksikan antara lain saksi sendiri dan Xxxxxx, maskawin berupa uangRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan dihadiri orang banyak ;Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 7 Nopember 2011 saksi hadir waktu pernikahan mereka waktuitu di rumah Pemohon II di Desa Gigir, Kecamatan Blega KabupatenBangkalan, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ruhamdan yang mengijabkan adalah Xxxxxx serta disaksikanantara lain saksi sendiri dan Xxxxxx, maskawin berupa uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan dihadiri orang banyak ; Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

KelurahanPandean Kecamatan Taman Kota Madiun yang merupakan wilayah hukumPengadilan Negeri Madiun, sehingga Pengadilan Negeri Madiun berwenanguntuk menerima Permohonan Para Pemohon ; Menimbang, bahwa maksud Para Pemohon mengajukan Permohonanuntuk pengakuan anak bernama SOPHIA MADELINE SANTOSO, jenis kelaminperempuan lahir di Surabaya tanggal tanggal 17 Agustus 2017, yang lahir diluar nikah dari Sseorang perempuan bernama YULIA MAGDALENA,; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 24Tahun

bernama SOPHIA MADELINESANTOSO tersebut lahir sebelum Para Pemohon melakukan Perkawinansecara agama dan belum sah menurut hukum negara dan Para Pemohondalam melakukan Pengakuan anak yang bernama SOPHIA MADELINESANTOSO, telah melampaui jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak ayah danibu dari anak yang bersangkutan melakukan perkawinan dan mendapatkan aktaperkawinan ; Menimbang, bahwa oleh karena itu, Para Pemohon tidak memenuhisyarat sebagaimana Pasal 49 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 24Tahun

di bawah ini; Menimbang, bahwa terhadap Petitum ke4 permohonan Para Pemohonuntuk memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Madiun, agar pengakuan anak tersebut dicatat dalam buku registeryang diperuntukkan untuk itu dan dicatat dalam Akta Kelahiran atas namaSOPHIA MADELINE SANTOSO, oleh karena esensi Petitum tersebut ternyatatelah termaktub juga dalam Petitum3, dan pencatatan pengakuan anak tersebuttelah secara tegas diatur dalam Pasal 49 ayat (3) Undangundang Nomor 24Tahun

Bahwa untuk pengesahan memperbaiki/meluruskan KUTIPAN AKTAKELAHIRAN anak tersebut,menurut ketentuan Pasal 52 UndangUndang No.24Tahun 2013 Perubahan atas Undang Undang No.23 Tahun 2006 tentangAdminitrasi Kependudukan terlebin dahulu harus ada penetapan dariPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon ;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas,Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Batam Kelas 1A agar sudah perkirakira berkenanmengabulkan PemohonPemohon dengan Penetapan yang "AMARnya berbunyisebagai

Nomor 24tahun 2013 Tentang Perubahan atas Undangundang R.I.

ditulisGiyono bin Wahidin sedangkan biodata tempat, tanggal lahirPemohon ditulis Pati, 24 tahun sedangkan pemohon II sebagaipihak istri biodata nama orang tua ditulis Amal Isman dan biodatatempat tanggal lahir ditulis kudus, 18 tahun;5, Bahwa nama pemohon dan nama orang tua yangsebenarnya adalah sesuai KK No.3318011606110003 tanggal 29Agustus 2017 bernama Margiyono bin Wakidin dan tempat, tanggallahir Pemohon dalam duplikat kutipan akta nikah tertulis Pati, 24tahun juga salah, yang sebenarnya sesuai

Margiyono dariKepala Desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, Nomor145/687/32.07.2/2017 tanggal 9 Oktober 2017 , merupakan bukti bahwanama Margiyono bin Wakidin tempat tanggal lahir Pati, 26021961dengan nama Giyono bin Wahidin tempat dan tanggal lahir Pati, 24tahun adalah nama satu orang yaitu Pemohon ;Bahwa bukti P.5 berupa Surat Keterangan an.Suyati dari KepalaDesa Ngembalrejo, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, Nomor145/683/32.07.2/2017 tanggal 9 Oktober 2017, merupakan bukti bahwanama Suyati

Menetapkan bahwa biodata nikah nama Pemohon I, nama orangtua Pemohon dan tempat tanggal lahir Pemohon yang tertulisdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor28/Kua/11.19.01/PW.01/09/2017 tanggal O04 Oktober 2017 yangsemula tertulis Giyono bin Wahidin tempat dan tanggal lahir Pati, 24tahun, selanjutnya diubah dengan nama Margiyono bin Wakidintempat tanggal lahir Pati, 26021961, sedangkan nama orang tuaPemohon Il yang semula tertulis dengan nama Amal Isman,selanjutnya diubah dengan nama Amat Isman, dan

Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun 2 bulan menjalin cintadengan seorang Perjaka bernama Muhammad Haris bin Lahu, umur 24tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat Desa BontomasilaKecamatan Gantarang Bulukumba;4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak PemohonHal. 1 dari 11 Put.

Setelah bersumpahkemudian memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon, juga kenal dengan anak Pemohon yangbernama Satriani binti Sampara; Bahwa anak Pemohon yang bernama Satriani binti Sampara tersebutmasih berusia 15 tahun, 4 bulan sedang calon suaminya berusia 24tahun; Bahwa saksi juga kenal dengan calon suami dari anak Pemohon yangbernama Muhammad Haris bin Lahu; Bahwa Satriani binti Sampara dan calon suaminya beragama lslam; Bahwa Satriani binti Sampara

Setelah bersumpah kemudian memberi keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon, juga kenal dengan anak Pemohon yangbernama Satriani binti Sampara;Bahwa anak Pemohon yang bernama Satriani binti Sampara tersebutmasih berusia 15 tahun, 4 bulan sedang calon suaminya berusia 24tahun;Bahwa saksi juga kenal dengan calon suami dari anak Pemohon yangbernama Muhammad Haris bin Lahu;Bahwa Satriani binti Sampara dan calon suaminya beragama Islam;Bahwa Satriani binti Sampara

Tempat tanggal lahir: Malang, 24tahun. sedangkan yang benar adalah: Nama Pemohon: Djuari bin Idris.Tempat tanggal lahir: Malang, 28 Agustus 1954;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam mengurusPasport mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kota Malang guna dijadikan sebagaialas hukum untuk mengurus Pasport;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar

Tempat tanggal lahir: Malang, 24tahun. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 857/85/1981tanggal 21 April 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal.3 dari6 halm.PenetapanNomor 0465/Pdt.P/2017/PA.MIgKedungkandang Kota Malang tanggal 21 April 1981 adalah terdapat kesalahantulisan nama dan tanggal lahir, sehingga Pemohon kesulitan dalam mengurusPaspor Pemohon, Oleh karena itu Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaMalang agar ditetapbkan bahwa nama Pemohon yang benar adalah

bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon di Desa Tambakoso, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjoselama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah milikbersama di Dusun Jakung RT.07 RW. 03 Desa Jatilangkung Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 20 tahun 6 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul dan dikaruniai 2 orang anak bemmama : +7HARRKAHAHAH, umur 24tahun

( P.1 );Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksi keluarga/orang dekat bernama: RRR eee, Umur 41 tahun, Agama Islam , Pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Jln Masjid Tambak oso Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo.Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikPemohon ;PAGE 8e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah selama 24tahun

Pemohon, Termohon menyatakanbenar dan menerimanya ;Menimbang, bahwa Termohon telah pula menghadirkan saksi keluarga/orang dekatbernama:Ree Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Jualan, bertempat tinggaldi Desa Jatilangkung Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto Dibawah sumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah IbuTermohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah selama 24tahun

Bahwa untuk pengesahan memperbaiki identitas pada papsorpemohon tersebut, menurut ketentuan pasal 52 undang undang no. 24tahun 2013 perubahan atas undang undang no. 23 tahun 2006 tentangadministrasi kependudukan terlebin dahulu harus ada penetapan daripengadilan negeri tempat tinggal pemohon ;Maka Berdasarkan HalHal Tersebut Di Atas, Pemohon Mohon KepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Batam Kelas 1A Agar Sudi KiranyaBerkenan Mengabulkan Permohonan Pemohon Dengan Penetapan YangAMARNya Berbunyi Sebagai

Nomor 24tahun 2013 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan bahwaDokumen kependudukan adalah dokumen resmi yang diterbitkan olehInstansi Pelaksana yang mempunyai kekuatan hukum sebagai alat buktiautentik yang dihasilkan dari pelayanan Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil ;Bahwa ketentuan Pasal 79 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan jo. Undangundang R.I.

A1314171 milik Pemohon agar sesuai dengan dokumendokumenkependudukan milik Pemohon lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dihubungkan denganketentuan Pasal 42 Peraturan Pemerintah Nomor 37 Tahun 2007 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 24Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, Pengadilan Negeri berpendapat, bahwasetiap identitas

UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bahwa pembetulan akta Pencatatan Sipilhanya dilakukan untuk akta yang mengalami kesalahan tulis redaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan sesuaidengan Bukti P6 Pemohon berkeinginan membetulkan nama anak PemohonHalaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 289/Pat.P/2019/PN Wngdari MOCHAMAD ADNAN IBRAHIM yang benar adalah MUCHAMADADNAN IBRAHIM;Menimbang, bahwa menurut

UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bahwa pembetulan Akta PencatatanSipil sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpapermohonan dari orang yang menjadi subjek akta;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Wonogiri Wonogiri untuk membetulkan nama Pemohondan orantua Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan Bukti P2 dan P4 bahwa

UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bahwa Pembetulan Akta PencatatanSipil sebagimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan oleh Pejabat PencatatanSipil sesuai dengan kewenangannya;Menimbang, bahwa sebagaimana bunyi Pasal dalam UndangUndangtersebut maka pembetulan Akta Pencatatan Sipil dilakukan oleh PejabatPencatatan Sipil dalam hal ini adalah Pejabat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri;Menimbang

Ridwan, dengan mas kawin berupa cincinemas seberat 2 gram.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadisaksi pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka dalam usia 24tahun, sedang Pemohon II perawan dalam usia 16 tahun.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dansaudarasaudara para Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal rumah orangtua Pemohon

Ridwan, dengan mas kawinberupa cincin emas seberat 2 gram.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadisaksi pada waktu pernikahan itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka dalam usia 24tahun, sedang Pemohon II perawan dalam usia 16 tahun.Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan,yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara Para Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal rumah orangtua

Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka dalam usia 24tahun, sedang Pemohon II perawan dalam usia 16 tahun, keduanya tidak adahubungan darah dan bukan sesusuan;4.

Dengan Akta Kematiandapat dijadikan bukti autentik mengenai peristiwa kematian seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan Paal 44 ayat (1) Undangundang No.24Tahun 2013 tentang perubahan atas Undangundang No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, menentukan setiap kematian wajib dilaporkanoleh Ketua Rukun tetangga atau nama lainnya di domisili penduduk kepadainstansi pelaksana setempat paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak tanggalkematian ;Menimbang, bahwa kematian almarhum Ayah Pemohon tersebut

pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas Pemohon telah berhasil membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, lagi pula dalildalil yang diajukan oleh Pemohon tersebuthakim berpendapat terhadap surat permohonan yang diajukan olehPemohon tersebut haruslah dinyatakan dikabulkan untuk seluruhnya danmulai saat ini hakim / Pengadilan Negeri Bandung Klas IA Khusus memberijin kepada Pemohon untuk menerbitkan akta kematian atas namaSULAIMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 44 ayat (2) Undangundang No.24Tahun

Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut maka berdasarkan laporankematian atas nama Sulaiman Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bandung mencatat pada Register Akta Kematian dan menerbitkan KutipanAkta Kematian atas nama almarhum Sulaiman;Menimbang, bahwa sebagai konsekuensi karena permohonan merupakanyurisdiksi volunteer, maka tentang semua biaya permohonan yang timbul dalamperkara ini haruslah dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 44 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 24Tahun

Bahwa dikarenakan pemohon berdomisili di Kota Bengkulu yangmerupakan wilayah hukum dari Pengadilan Negeri Bengkulu sehinggapemohon mengajukan permoohonan penetapan perubahan/perbaikannama dan tempat lahir pemohon di Pengadilan Negeri Bengkulu.Menimbang, bahwa untuk memertimbangkan tentang permohonanPemohon tersebut, Hakim akan mengacu pada UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan serta Peraturan Presiden RepublikIndonesia

Lingkar Barat Kec.Gading Cempaka KotaBengkulu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Halaman 6 Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2020/PN Bgltentang Administrasi Kependudukan jo Pasal 53 Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil, perubahan namaharusdidahulukan melalui

adanya penetapan Pengadilan yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri tempat Pemohon berdomisili, dengan demikian PengadilanNegeri Bengkulu mempunyai wewenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 17 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan disebutkan Peristiwa Penting adalahkejadian yang dialami oleh seseorang

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda matidalam usia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 24tahun dan selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut serta selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;.

uang sejumlah Rp. 2.000.000 (duajuta rupiah) dibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah bernama Sulaiman bin Mustafa danSamsudin bin Cr't; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik halangan Syaramaupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda matidalam usia 25 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 24tahun

sejumlah Rp. 2.000.000 (duajuta rupiah) dibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama Sulaiman bin Mustafa danSamsudin bin Cr't; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik halangan Syaramaupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Hal. 5 Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda matidalam usia 25 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 24tahun

Sedangyang mengakadnikahkan adalah Abdurrozi, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadisaksi pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka dalam usia 24tahun, sedang Pemohon II perawan dalam usia 20 tahun.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan,yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa setelah menikah

Wahid bin Abd Salam dan Ali Fikri bin Hidayat.Sedang yang mengakadnikahkan adalah Abdurrozi, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadisaksi pada waktu pernikahan itu.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka dalam usia 24tahun, sedang Pemohon II perawan dalam usia 20 tahun.e Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para

Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka dalam usia 24tahun, sedang Pemohon II perawan dalam usia 20 tahun, keduanya tidak adahubungan darah dan bukan sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat berkepentingan dengan terbitnya BukuAkta Nikah guna kepastian hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi HukumIslam : itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatas mengenaihalhal yang berkenaan dengan ...

sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 599/35/XII/1990 tanggal 21 Desember 1990 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman dari 10 : Putusan nomor: 2798/Pdt.G/2015/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di perumDinas Pertanian selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah sendiri selama 22tahun 2 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 2 anak perempuan yang bernama ANAK Umur 24tahun

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakPenggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21Desember 1990, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di perum Dinas Pertanian selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah sendiriselama 22 tahun 2 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 2 anak perempuan yang bernama ANAK 1 Umur 24tahun

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahmantan tetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak berceraidengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21Desember 1990, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di perum Dinas Pertanian selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah sendiriselama 22 tahun 2 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 2 anak perempuan yang bernama ANAK 1 Umur 24tahun