Menyatakan terdakwa Arianto Amri Alias Ari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

KUSUMA JAYA SOLUSINDO Kepada ARIANTO AMRI Jabatan Head Accounting Finance Unit Bisnis TernateDIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAITU PT. KUSUMA JAYA SOLUSINDO yang menggunakan nama brand penjualan yaitu: COLOMBUS6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

ARIANTO AMRI Alias ARI

Kolombus cabangTomohon; Bahwa sebelumnya yang menjabat sebagai Kepala Bagian Keuanganadalah Terdakwa ARIANTO AMRI dengan gaji per bulan yangdibayarkan oleh PT.

ARIANTO AMRI yang sebagai Head Of FinanceAccounting atau Kepala keuangan perusahaan PT.

TERNATE oleh ARIANTO AMRI oleh ARIANTO AMRI5.

Tersangka gunakan secarapribadi.** Dengan Adanya Kejadian Penggelapan yang dilakukan oleh tersangkaArianto Amri terhadap pihak Unit Bisnis Colombus Ternate PT.

KUSUMA JAYA SOLUSINDO KepadaARIANTO AMRI Jabatan Head Accounting Finance Unit Bisnis TernateDIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAITU PT.

Pemohon:
Saiful Amri

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;---------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Brebes tanggal 22 April 2013 Nomor: 199 /Pid.Sus/2012/PN.Bbs yang dimintakan banding mengenai pidana yang dijatuhkan, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut;----------------------------------------------------------------- Menyatakan Terakwa AMRI WIJAYA Bin JAUNI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

AMRI WIJAYA Bin JAUNI

PUTUSANNomor :164 / Pid.Sus / 2013 / PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : AMRI WIJAYA Bin JAUNI 5Tempat lahir : Brebes ;Umur/ tg.

Hakim Anak Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan NO.199 /Pid.Sus /2012/PN.Bbs tanggal 26 Desember 2012, menangguhkanpenahanan terdakwa Amri Wijaya bin Jauni, sejak tanggal 26 Desember2012 sampai dengansekarang ;5.

Reg Perk: PDM113 /BRBES / Epo/12/2012 sebagai berikut ; Bahwa ia terdakwa AMRI WIJAYA Bin JAUNI bersama sama denganNurokhman Bin Rasim dan Alvin Muhani (keduanya dalam berkas lain) baiksecara sendiri sendiri atau bersama sama pada hari Selasa tanggal 9Oktober 2012 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2012 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2012bertempat dirumah milik saksi korban Khunaenah binti Wastum di DesaSawojajar Rt.06/Rw.04 Kecamatan Wanasari

;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3,4dan 5 KUHP.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menuntut Terdakwaagar Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.Menyatakan terdakwa AMRI WIJAYA Bin JAUNI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan5 KUHDP 3 =n anne2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan dikurangi selama

Menyatakan terdakwa AMRI WIJAYA Bin JAUNI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;3.

Pemohon:
AMRI R.GOECHI

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama AHMAD FAJRI TANJUNG, jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Ranto Jior, pada tanggal 26 November 2011, adalah benar Anak ke-7 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : SYAHRIAL AMRI TANJUNGIbu : NURMAINI SIREGARYang telah melangsungkan pernikahan/ perkawinan pada tanggal 01 Mei 1997 dengan bukti Kutipan buku Nikah/akta perkawinan nomor: 310/14/X/19973.

PERDATA- SYAHRIAL AMRI TANJUNG

PENETAPANNomor : 1580/Pdt.P/2012/PNRAPDEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Negeri Rantauprapat, yang mengadili PerkaraperkaPermohonan ane bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kopada Peradiian Tingkat Pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagaimana berikutdalam Permohonan :SYAHRIAL AMRI TANJUNG, Lahir di Fiajoran Juiu, pada tanggai 10 Oktober 1970,Pekerjaan, Petani Tempat tinggal Ranto Jior Desa Hajoran KecamatanSei Kanan Kabupaten Labuhanbatu Seiatan, selanjutnya

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama AHMAD FAJRITANJUNG, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Ranto Jior , pada tanggal 26Nopember 2011 adalah anak ke7 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : SYAHRIAL AMRI TANJUNGIbu : NURMAINI SIREGARyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 01 Mei 1997 denganbukti Kutipan akta perkawinan nomor 310/14/X/1997.

Pemohon:
Amri Muhtar

AMRI MUHTAR, NIK7317111102890002 selanjutnya diberi tanda P1;Halaman 2 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Blp2. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk a.n. RUSPITA, S.ST., NIK7317094302880007 selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran a.n. AL FAREZI RAFQI No. 7317LT160920160018 selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 0068/008/V1/2014 selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 7317110809140001 selanjutnya diberi tanda P5;6.

Lamasi; Bahwa setelah menikah, Saksi dan Pemohon tinggal di Padang Sappa; Bahwa dari pernikahan tersebut Saksi dan Pemohon memiliki 1 (Satu)orang anak yang bernama AL FAREZI RAFQI yang lahir di Belopa 28 Mel2016; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak tersebut karena seringsakitsakit dan menurut orang yang dituakan di keluarga, menggantinama anak tersebut dapat menjauhkan dari sakit; Bahwa nama baru yang ingin digunakan untuk anak tersebut adalahPARIS JAYA AMRI;Atas keterangan tersebut Pemohon menyatakan

nama baru yang akandigunakan adalah PARIS JAYA, bukan PARIS JAYA AMRI;4.

; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak tersebut karena seringsakitsakit dan menurut orang yang dituakan di keluarga, menggantinama anak tersebut dapat menjauhkan dari sakit; Bahwa anak Pemohon sering menderita demam, muntahmuntah, hinggadiare, dan dalam sebulan bisa 3 (tiga) kali terserang penyakit; Bahwa Saksi sering menemani Pemohon ke dokter untuk mengobatianaknya; Bahwa Anak Pemohon saat ini berusia 5 (lima) tahun; Bahwa nama baru yang ingin digunakan untuk anak tersebut adalahPARIS JAYA AMRI

Luwu, telah dilangsungkan akadnikah seorang lakilaki bernama AMRI MUHTAR dengan seorang wanita bernamaRUSPITA, dengan demikian dalil Pemohon tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dari pernikahan tersebut telahlahir seorang anak bernama AL FAREZI RAFQI, berdasarkan bukti P3 berupaKutipan Akta Kelahiran No.

Menyatakan Terdakwa AMRIZAL HARAHAP ALS AMRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

AMRI

AMRI;Bahwa adapun cara saksi dan Terdakwa AMRIZAL HARAHAP ALS.AMRI mengambil burung tersebut adalah dengan cara saksi bersamadengan Terdakwa AMRIZAL HARAHAP ALS. AMRI berboncengandengan saksi yang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio tanpaplat menuju ke Jalan Patimura Kisaran dan pada saat melintas diDusun IV Desa Subur Kecamatan Air Joman Terdakwa melihat ada 1(satu) buah sangkar burung yang berisikan 1 (satu) ekor burung jenisKACIR kemudian saksi mengatakan kepada Terdakwa AMRIZALHARAHAP ALS.

AMRI yang sudah menunggu diatas sepeda motor Yamaha Miosambil melihatlihat situasi disekitar. Selanjutnya saksi bersamadengan Terdakwa AMRIZAL HARAHAP ALS. AMRIpergimeninggalkan rumah tersebut;Bahwa saksi SUHERI tidak ada memberi ijin kepada saksi danTerdakwa AMRIZAL HARAHAP ALS. AMRI untuk mengambil 1 (satu)ekor burung kacir milik saksi SUHERI;Bahwa antara saksi SUHERI dan saksi serta Terdakwa AMRIZALHARAHAP ALS.

AMRI ambil tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan seluruh keterangan saksi tersebut;3.

AMRI, saksi SUHERImengalami kerugian + Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa saksi bekerja dan tinggal dirumah saksi SUHERI;Bahwa saksi SUHERI tidak ada memberi izin kepada Terdakwa dansaksi AMRIZAL HARAHAP ALS. AMRI untuk mengambil 1 (satu) ekorburung kacir milik saksi SUHERI;Bahwa antara saksi SUHERI dan saksi HERMANSYAH ALS SIMANdan Terdakwa AMRIZAL HARAHAP ALS.

AMRI sudah melakukanperdamaian pada tanggal 30 Januari 2015;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa AMRIZAL HARAHAP ALS.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Amri Hutasuhut, Tempat/Tgl.

Pemohon:
AMRI HUTASUHUT

AMRI SARAGIH dan Terdakwa 2. MUJIONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

Pidana- AMRI SARAGIH- MUJIONO

Amri Saragih bersama denganTerdakwa 2. Mujiono, terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah Turut serta melakukanpenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKetiga melanggar Pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Amri Saragihbersama dengan Terdakwa 2.

Amri Saragih bersama dengan Terdakwa2. Mujiono dan Suroso Adi Purnomo Alias Roso (penuntutan dalam berkasperkara terpisah) dan Ucok Gepeng (DPO) pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2012sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJuli 2012, bertempat di sebuah cakruk (pos tempat penjagaan) keamanan diAfdeling IV Kebun PT. Socfindo Aek Pamingke Kec. Aek Natas Kab.

Terdakwa Amri Saragih, pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2012 sekira pukul 19.00 Wib,terdakwa bersama dengan Mujiono sedang patroli dengan mengendaraisepeda motor dan ketika melintas dari Afdeling VII PT.

Terdakwa Mujiono, pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2012 sekira pukul 19.00 Wib,terdakwa bersama dengan Amri Saragih sedang patroli denganmengendarai sepeda motor dan ketika melintas dari Afdeling VII PT.Socfindo terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor disamping pospenjagaan sehingga terdakwa dan Amri Saragih mendekati sepedamotor tersebut;14e Bahwa kemudian terdakwa dan Amri Saragih masuk kedalam pospenjagaan dan melihat rekan saksi bernama Suroso Adi Purnomo AliasRoso

bersama dengan Ucok Gepeng sedang menghisap shabushabuyang kemudian mengajak terdakwa dan Amri Saragih untuk menghisapshabushabu tersebut;e Bahwa kemudian Suroso Adi Purnomo Alias Roso memasukkan shabushabu tersebut kedalam bong dan shabushabunya dibakar lalu AmriSaragin menghisapnya secara bergantian dengan terdakwa melaluipipet namun pada saat yang bersamaan Polisi datang yang kemudianmenangkap terdakwa, Amri Saragin dan Suroso Adi Purnomo AliasRoso sedangkan Ucok Gepeng berhasil melarikan diri

Pemohon:
AMRI FUADI

PENETAPANNO. 149 /Pdt.P/2019/PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPerdata Permohonan dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusanberupa Penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon :AMRI FUADI Jenis kelamin: LAKILAKI Tempat/ tanggal lahir: ACEH, 05 AGUSTUS1974 Pekerjaan: NELAYAN Status: KAWIN Kebangsaan: INDONESIAAgama: ISLAM Pendidikan terakhir: SMP SEDERAJAT Beralamat diPERUM.

Fotocopy buku nikah tertanggal 05 Mei 2002 antara Amri Fuadi dan Nurhasanahdiberi tanda bukti P. 6;7. Foto copy lIjazah Madrasah Ibtidaiyah tanggal 20 Juli 2014 diberi tanda bukti P7;8.

bahwa berdasarkan bukti bertanda P3 ( KTP atas namaPemohon ), P4 (Ktp atas nama isteri Pemohon) , dihubungkan dengan buktibertanda P5 ( Kartu Keluarga atas nama Pemohon) serta dihubungkan pula denganketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa pemohon adalah berdomisili di PerumGriya Elang RT 02 Rw 10 Kec Koto Tangah Kota Padang sehingga oleh karena ituPengadilan Negeri Padang berwenang secara relatif untuk memeriksa Perkarapermohonan Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri Amri

SONI BIN AMRI. Alm

PUTUSANNomor 299/Pid.Sus/2020/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SONI Bin AMRI (Alm);Tempat lahir : Kuala Secapa;Umur / tgl.

Menyatakan Terdakwa SONI BIN AMRI (ALM) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana setiap orang yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam surat dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum;2.

;Yang kesemuanya itu telah dikenal dan dibenarkan baik oleh Saksisaksi maupunTerdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangantelah diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2020 sekira pukul 21.00 Wib di rumahkontrakan Jalan Karya RT 006 RW 003 Kelurahan Pasir Wan Salim KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah Terdakwa SONI Bin Amri

bahwa didalam perkara ini yang menjadi sebagai subyek hukumsebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum adalah Terdakwa Soni BinAmri (Alm) dimuka Persidangan identitasnya telah dicocokan dengan identitassebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum ternyata adanya kecocokan antarasatu dengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang(error in persona) yang diajukan ke muka Persidangan;Menimbang bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selama Persidanganternyata Terdakwa Soni Bin Amri

maka sudah sepatutnya barang bukti tersebut, dirampas untukdimusnahkan;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana sesuai dengan pasal222 KUHAP maka Terdakwa patut pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dan pasalpasal dari UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana sertaketentuan hukum lain yang bersangkutan;1MENGADILIMenyatakan Terdakwa Soni Bin Amri

Menyatakan terdakwa SAIFUL AMRI Bin DARSANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIFUL AMRI Bin DARSANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SAIFUL AMRI Bin DARSANI

AMRI YUSRIZAL ALS SITONG

Menyatakan Terdakwa Amri Yusrizal Als Sitong telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Barang siapa membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karena ingin mendapatkeuntungan, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan,atau menyembunyikan, menyewakan, suatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduganya bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Amri Yusrizal Als Sitong dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dan tidak tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 146/Pid.B/2017/PN.BnjBahwa ia terdakwa AMRI

Menyatakan Terdakwa AMRI YUSRIZAL Als SITONG tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Amri Sitorus Alias Bagong tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di Muka Umum Melakukan Kekerasan Yang Mengakibatkan Orang Lain Luka, sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Amri Sitorus Alias Bagong;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMRI SITORUS Alias BAGONGberupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa ; NIHIL.4.

ISYATANJUNG dan teman saksi yaitu HASAN sedang minum tuak disebuah warung yang terletak di Benteng Desa Lalang KecamatanMedang Deras Kabupaten Batu Bara, pada saat itu meja saksibersebelahan dengan meja Terdakwa AMRI SITORUS AliasBAGONG dan teman Terdakwa yaitu MHD. HIDAYAT AliasDAYAT;e Bahwa benar selanjutnya antara saksi MHD.

ISYA TANJUNG, danTerdakwa terjadi perselisihan/pertengkaran yang mana pada saatitu Terdakwa AMRI SITORUS Alias BAGONG memukul meja danmemecahkan gelas sambil berkata UDA BUBAR, PULANG,selanjutnya saksi MHD. ISYA TANJUNG dan saksi HASAN punpulang kerumah akan tetapi sesampainya di Dusun Tasak LamaDesa Lalang Kecamatan Medang Deras Kabupaten Batu Barasekira pukul 20.00 wib tibatiba Terdakwa AMRI SITORUS danMHD. HIDAYAT NASUTION Alias DAYAT menghampiri saksiMHD.

ISYATANJUNG dan teman saksi yaitu HASAN sedang minum tuak disebuah warung yang terletak di Benteng Desa Lalang KecamatanMedang Deras Kabupaten Batu Bara, pada saat itu meja saksibersebelahan dengan meja Terdakwa AMRI SITORUS AliasBAGONG dan teman Terdakwa yaitu MHD. HIDAYAT AliasDAYAT;Bahwa benar selanjutnya antara saksi MHD.

Menyatakan terdakwa FAISAL AMRI LUBIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAISAL AMRI LUBIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pidana- FAISAL AMRI LUBIS

PUTUSANNomor : 646/Pid.B/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota pinang yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalampemeriksaan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam PerkaraTerdakwa :Nama lengkap : FAISAL AMRI LUBISTempat lahir : Tanjung MedanUmur/Tanggal Lahir : 19 Tahun/ 22 Juni 1994Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Medan

Menyatakan Terdakwa Faisal Amri Lubis, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanayang didakwakan dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan, dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

/RP.RAP/O7/2013, yaitu sebagai berikut :DakwaanPrimairBahwa Terdakwa Faisal Amri Lubis pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2013 bertempat di Jalinsum Aek Batu Desa Asam Jawa Kec.

;Menimbang, bahwa dari pengamatan Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang selama berlangsungnyapemeriksaan perkara ini, ternyata terdakwa adalah Terdakwa Faisal Amri Lubisyang sehat akal pikirannya, sehingga jika dipandang dari segi hukum ternyataterdakwa dinyatakan mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatan yangdilakukannya, dengan demikian unsur "Barang Siapa, telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut Hukum;Ad 2.

Menyatakan terdakwa FAISAL AMRI LUBIS, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;:. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAISAL AMRI LUBIS oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

PISER AMRI BIN REJAB

Menyatakan Terdakwa SAIFUL AMRI Als. SYAHRIANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SAIFUL AMRI Alias SYAHRIANDI

TBT.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SATIFUL AMRI Alias SYAHRIANDITempat Lahir : Tebing TinggiUmur/tg lahir :27 Tahun /21 April 1987Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI.

tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor : 199 /Pen.Pid / 2015 / PNTBT, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan :Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan :Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertanggal 26 Mei 2015 yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :e Menyatakan terdakwa Saiful Amri

Alias Syahriandi bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) Ke 3 Ke 4 KUHPidana ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIFUL AMRI Als.

.2.000, (duaribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan di persidangan yang pada pokoknyaTerdakwa menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Telah mendengarkan Tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Tanggapan Terdakwa yang menyatakan tetappada Pembelaannya semulaMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum kepersidangan yangdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Bahwa terdakwa SAIFUL AMRI

Alias SYAHRIANDI danberdasarkan pengamatan Majelis bahwa terdakwa tersebut sehat jasmani dan rohaninya sehinggadapat dimintakan pertanggung jawabannya maka jelaslah sudah pengertian Barang Siapa yangdimaksudkan ke dalam aspek ini adalah Terdakwa SAIFUL AMRI Alias SYAHRIANDIsebagai wujud meminta pertanggung jawaban kepada terdakwa sehingga Majelis berpendirianunsur Barang Siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Ulul Amri Alias Ulul tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Memiliki, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua melanggar Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Ulul Amri Alias Ulul

Menyatakan Terdakwa Ulul Amri Als Ulul bersalah melakukan pidanaPermufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum MenguasaiNarkotika Golongan bukan Tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal112 ayat (1) jo Pasal 132 (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan kedua ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ulul Amri Als Ulul dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangkan selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsidair selama 6 (enam) bulanpenjara;3.

;ATAUKEDUA :Terdakwa ULUL AMRI Als ULUL bersamasama dengan ALHAMDADAls IDAD (ilakukan penuntutan secara terpisah) dan ROZI AZMI Als OZI(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014bertempat di JIn.

Saksi MUSMULIADI SIMBOLON, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi dalam kasusNarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa ULUL AMRI Alias ULULbersama dengan saksi ALHAMDAD Alias IDAD dan saksi ROZI AZMIAlias OZI dan keterangan saksi sebagaimana terurai pada Berita AcaraPemeriksaan Pendahuluan (BAP Polisi/Penyidik) ;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi M.R.

,Apt dan Deliana Naiborhu,S,Si., Apt., yang pada kesimpulannya menyatakan Urine atas namaUlul Amri Als Ulul adalah positif mengandung metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tantang Narkotika;2.

Pemohon:
MUHLIS AMRI

Menyatakan bahwa terdakwa Amri Bin Ali Musa dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ; Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ; Menyatakan bahwa terdakwa Amri Bin Ali Musa dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana TURUT

Amri Bin Ali Musa

Menyatakan terdakwa Amri Bin Ali Musa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pada dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa Amri Bin Ali Musa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut.3.

Menyatakan terdakwa Amri Bin Ali Musa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " turut serta main judi di tempat umum tanpa ijin dari pihakyang berwenang" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHPidana pada dakwaan Subsidair.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Amri Bin Ali Musa dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan dikurangkan selama terdakwa ditahan dan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.5.

Miftah sebanyakRp. 30.000. atas pembelian judi kupon putih tersebut.Bahwa mekanisme perjudian kupon putih yang dilakukan oleh terdakwa tersebut adalahdengan cara terdakwa Amri mendatangi saksi Muh. Miftah, kemudian terdakwa menyerahkancatatan yang berisi nomor pasangan, nama terdakwa selaku pemasang disertai dengan uangpasangan, selanjutnya saksi Muh. Miftah merekap nomor pasangan yang diserahkan olehterdakwa Amri tersebut dalam kertas sorteran dan setelah itu saksi Muh.

Miftah tersebute Bahwa benar, mekanisme perjudian kupon putih yang dilakukan oleh terdakwa tersebutadalah dengan cara terdakwa Amri mendatangi saksi Muh. Miftah, kemudian terdakwamenyerahkan catatan yang berisi nomor pasangan, nama terdakwa selaku pemasangdisertai dengan uang pasangan, selanjutnya saksi Muh. Miftah merekap nomor pasanganyang diserahkan oleh terdakwa Amri tersebut dalam kertas sorteran dan setelah itu saksiMuh.

Miftah tersebut ;Menimbang, bahwa mekanisme permainan kupon putih yang dilakukan oleh terdakwatersebut adalah dengan cara terdakwa Amri mendatangi saksi Muh. Miftah, kemudian terdakwamenyerahkan catatan yang berisi nomor pasangan, nama terdakwa selaku pemasang disertaidengan uang pasangan, selanjutnya saksi Muh. Miftah merekap nomor pasangan yangdiserahkan oleh terdakwa Amri tersebut dalam kertas sorteran dan setelah itu saksi Muh.