Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk mengambil uang tabungan/menutup Rekening diBank Mandiri Cabang Balikpapan atas nama Sumarno /Suhartini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Balikpapan cq. Majelishakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris Sumarno bin Limin adalah :a. Suhartini (istri) Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 13b.

Trie Letari Handayani binti Sumarno;Menimbang, bahwa disamping meninggalkan ahli waris AlmarhumSumarno juga meninggalkan harta peninggalan berupa uang tabungan diBank Mandiri atas nama Sumarno/Suhartini (bukti P8), yang akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dantidak satupun alasan yang dapat menghalangi kKeduanya untuk menjadisaksi, sehingga kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan lebih

Trie Letari Handayani binti Sumarno;Bahwa suami Pemohon yang benama Sumarno bin Limin. telahmeninggal dunia pada bulan Agustus tahun 2020, karena sakit, bukankarena dianiaya /dibunuh;Bahwa kedua orang tua Sumarno bin Limin telah meninggal duniaterlebih dahulu dari Almarhum Sumarno bin Limin ;Bahwa Almarhum telah meningalkan harta berupa uang tabungan diBank Mandiri Cabang Balikpapan ;Bahwa Almarhum Sumarno tidak ada meninggalkan, hutang anakangkat dan wasiat;Bahwa Almarhum Sumarno semasa hidupnya

ALEXANDER SINAGA (Terdakwa)dengan penjelasan sebagai berikut:Rekening Nomor 7865019823 dibuka pada tanggal 5 September2008 di Bank BCA Cabang Tomang Elok Medan Sumatera Utaraatas nama nasabah HERMAN dengan saldo awal Rp750.000,00.Rekening Nomor 2337102626 dibuka pada tanggal 27 Mei 2009 diBank BCA Cabang Pembantu Setiabudi atas nama nasabahHERMAN dengan saldo awal us $20.000.

;Rekening Nomor 2337626226 dibuka pada tanggal 27 Mei 2009 diBank BCA Cabang Pembantu Setiabudi atas nama nasabahHERMAN dengan saldo awal us $20.000.;Rekening Nomor 2337762626 dibuka pada tanggal 27 Mei 2009 diBank BCA Cabang Pembantu Setiabudi atas nama nasabahHERMAN dengan saldo awal us $30.000.;Rekening Nomor 2337900026 dibuka pada tanggal 27 Mei 2009 diBank BCA Cabang Pembantu Setiabudi atas nama nasabahHERMAN dengan saldo awal us $20.000.

;Rekening Nomor 2337982626 dibuka pada tanggal 27 Mei 2009 diBank BCA Cabang Pembantu Setiabudiatas nama nasabahHERMAN dengan saldo awal us $20.000.;Rekening Nomor 2331888526 dibuka pada tanggal 21 Agustus 2009di Bank BCA Cabang Pembantu Setiabudi atas nama nasabahHERMAN dengan saldo awal Rp1.500.000.000,00.

Apakah Anak Pemohon meninggalkan harta warisan berupa Deposito diBank Mandiri, Tok.

dari seorang kakilaki yang bernama Suami Anak Pemohon; Bahwa Sagiman beragama Islam, tetapi tidak diketahui keberadaannya; Bahwa perkawinan Anak Pemohon dengan Suami Anak Pemohondikaruniai 2 orang anak, seorang anak lakilaki yang bernama CucuPemohon dan seorang anak perempuan yang bernama Cucu Pemohon Il,anakanak Anak Pemohon dengan Suami Anak Pemohon beragama Islam; Bahwa Anak Pemohon memiliki deposito berjangka di Bank MandiriTemon sejumlah Rp. 100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) dan tabungan diBank

01Desember 2017 karena sakit, meninggal dalam keadaan beragama Islam; Bahwa saat meninggal, Anak Pemohon meninggalkan Pemohon sebagaiayah ayah kandung, ISTRI PEMOHON sebagai ibu kandung, Suami AnakPemohon sebagai suami, Cucu Pemohon sebagai anak lakilaki kandungdan Cucu Pemohon II sebagai anak perempuan kandung, ahli warisahliwaris tersebut kesemuanya beragama Islam; Bahwa Anak Pemohon memiliki deposito berjangka di Bank MandiriTemon sejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan tabungan diBank

01Desember 2017 karena sakit, meninggal dalam keadaan beragama Islam; Bahwa saat meninggal, Anak Pemohon meninggalkan Pemohon sebagaiayah ayah kandung, ISTRI PEMOHON sebagai ibu kandung, Suami AnakPemohon sebagai suami, Cucu Pemohon sebagai anak lakilaki kandungdan Cucu Pemohon II sebagai anak perempuan kandung, ahli warisahliwaris tersebut kesemuanya beragama Islam; Bahwa Anak Pemohon memiliki deposito berjangka di Bank MandiriTemon sejumlah Rp. 100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) dan tabungan diBank

MUTIARAPARAMITHA MARCELLA UTOMO;e Bahwa benar Pemohon akan mengambil uang tabungan almarhum istrinya diBank Mandiri KCP Jembatan Merah Surabaya untuk biaya seharihari danbiaya sekolah anakanak Pemohon;e Bahwa benar saksi tahu kepribadian Pemohon di kampung adalah cukup baik;3.

MUTIARAPARAMITHA MARCELLA UTOMO;e Bahwa benar Pemohon akan mengambil uang tabungan almarhwn istiinya diBank Mandiri KCP Jembatan Merah Surabaya untuk biaya seharihari danbiaya sekolah anakanak Pemohon;e Bahwa benar saksi tahu kepnbadian Pemohon dl kampung adalah cukup balk;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka untukselanjutnya dan selengkapnya segala sesuatu yang tercantum

Ibunya telah meninggal dunia pada tanggal 28 Oktober 2018;8) Bahwa dengan demikian ahli waris dari Pewaris adalah :8.1 selaku Saudara kandung8.2 selaku saudara kandung8.3 selaku saudara kandung8.4 selaku saudara kandung9) Bahwa selama hidupnya, Pewaris tetap beragama Islam sampaimeninggal dunia serta tidak pernah berwasiat apapun dan kepada siapapunjuga tidak pernah mengangkat anak;10) Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Pewaris jugameninggalkan harta warisan berupa BPJS Ketenagakerjaan, Tabungan diBank

BCA, dan Asuransi Home Credit pada hutang Pewaris11) Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon membuat AktaPenetapan Ahli Waris ini adalah untuk menetapkan ahli waris darialmarhum PEWARIS untuk keperluan pencairan Asuransi BPJSKetenagakerjaan dan asuransi Home Credit serta pengambilan tabungan diBank;Hal. 3 dari 8 Pen.

tanggal 11 September2013; Bahwa dalam permikahan antara pemohon dengan Almarhumah tersebut telahdikaruniai 3 orang anak, Bahwa almarhumah telah meninggal dunia pada tanggal 11 September 2013, sedangsuaminya (pemohon) saat ini masih hidup, dan waktu meninggal dunia, antaraPenetapan Wali Adhol, nomor: 0327/Pdt.P/2013/PATA Halaman 3 dari 8Almarhumah dengan pemohon, masih berstatus sebagai suamiistri dan belum pernahbercerai;Bahwa telah meninggalkan harta peninggalan berupa tabungan yang kini disimpan diBank

seoranglakilaki, sedangkan almarhumah telah meninggal dunia pada tanggal 11 September2013;Bahwa dalam permikahan antara pemohon dengan Almarhumah tersebut telahdikaruniai 3 orang anak,;Bahwa almarhumah telah meninggal dunia pada tanggal 11 September 2013, sedangsuaminya (pemohon) saat ini masih hidup, dan waktu meninggal dunia, antaraAlmarhumah dengan pemohon, masih berstatus sebagai suamiistri dan belum pernahbercerai;Bahwa telah meninggalkan harta peninggalan berupa tabungan yang kini disimpan diBank

Wali Adhol, nomor: 0327/Pdt.P/2013/PATA Halaman 6 dari 8Menimbang, bahwa semua ahli waris tersebut diatas beragama Islam, dan tidak adahalangan baginya untuk menerima harta waris, karena itu mereka dapat ditetapkan sebagaiahli waris yang sah;Menimbang, bahwa almarhumah telah meninggalkan harta peninggalan berupaUang yang kini disimpan di Bank Panin Syariah atas nama almarhumah dan RekeningDana Pensiun BCA atas nama almarhumah;Menimbang, bahwa untuk penyelesaian atau pengurusan pengambilan uang dibank

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 1 tahun 6 bulan terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranDikarenakan masalah nafkah dan hutang bersama, dimana Tergugatsebagai suami tidak bertanggung jawab dengan masalah hutangbersama yang berhutang di Bank, selama ini yang mengangsur diBank Penggugat sendiri, selain itu Tergugat sebagai suami juga tidakpernah memberi nafkah lahir maupun bathin, sejak peristiwa tersebutlalu

No.1464/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Tetangga Penggugat ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 1 tahun 6 bulan terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranDikarenakan masalah nafkah dan hutang bersama, dimana Tergugatsebagai suami tidak bertanggung jawab dengan masalah hutangbersama yang berhutang di Bank, selama ini yang mengangsur diBank Penggugat sendiri,

menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Saudara sepupu Penggugat ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 1 tahun 6 bulan terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranDikarenakan masalah nafkah dan hutang bersama, dimana Tergugatsebagai suami tidak bertanggung jawab dengan masalah hutangbersama yang berhutang di Bank, selama ini yang mengangsur diBank

Bahwa dengan meninggalnya XXXXXXXXXX, maka harus ditetapkanahli warisnya melalui Pengadilan Agama untuk Pencairan Rekening dibank BNI cabang Mattoangin, pengambilan sertefikat rumah di bankMandiri cabang Balikpapan, pengurusan penjualan tanah atas namaalmarhum XXXXXXXXXX dan administrasi lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.

1983 di Sidrap, dan Ibu pewaris bernamaXXXXXXXXXX meninggal pada tahun 2009 di Sidrap;= Bahwa almarhum XXXXXXXXXX hanya meninggalkan seorang istri dan 2 (dua) orang anak kandung yakni para Pemohon;= Bahwa diwaktu hidupnya almarhum XXXXXXXXXX adalahberagama Islam, demikian pula istri dan semua anakanaknya yaknipara Pemohon;= Bahwa maksud para Pemohon mengajukan penetapan warisini adalah untuk pengurusan Pencairan Tabungan dengan Rekeningdi bank BNI cabang Mattoangin, dan fotokopi sertefikat rumah dibank

Penetapan No.658/Padt.P/2021/PA.Mks= Bahwa maksud para Pemohon mengajukan penetapan warisini adalah untuk pengurusan Pencairan Tabungan dengan Rekeningdi bank BNI cabang Mattoangin, dan fotokopi sertefikat rumah dibank Mandiri cabang Balikpapan, atas nama almarhumXXKXXKXKKXKXKXBahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian

Bahwa, oleh karena pemohon membutuhkan modal untuk usahanya,maka pemohon bermaksud hendak mengajukan permohonan kredit diBank BTPN Cabang Kragan, dengan anggunan berupa dua buahSertifikat Hak Milik No. 134 atas nama pemegang hak MOHAMMADJALIL seluas kurang lebih 78 m?, dan Sertifikat Hak Milik No. 00253atas nama pemegang hak ABDUL JALIL seluas kurang lebih 45 m?keduanya terletak di Desa Bajingjowo, Kecamatan Sarang, KabupatenRembang;.

ketiga anak pemohon yang bernama ABDULROZAK WISMONO, ABDUL RIZKI WAHYUDI dan AHMADMUHARROM masih belum dewasa dan belum diperbolehkan untukmelakukan perbuatan hukum sendiri maka sangat tepat dan benar jikaPemohon sebagai ibu kandungnya ditunjuk sebagai Wali bagi anak anaknya yang belum dewasa tersebut untuk melakukan perbuatanhukum dan guna kepentingan anak anak Pemohon belum dewasatersebut maka untuk itu Pemohon sangat membutuhkan adanyaPenetapan Perwalian khusus Kuasa untuk proses pengajuan kredit diBank

Anjar Wahyuni binti Hadi Dawam meninggalkanharta warisan berupa: uang tabungan Haji diBank Mandiri Syariah KCP Klaten, No Rek7050760318 An Anjar Wahyuni ;Apakah ada lagi yang saksi Sampaikan ?

MADEHANG (Alm)orang tua Pemohon yang merupakan orang tua Saksi juga yang telah dijaminkan diBank BNI Cabang Palopo ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung Alm. H. MADEHANG ; Bahwa H. MADEHANG menikah dengan Hj. SAKKA dan dikaruniai anak 11 orangyaiu. SYAMSUDDIN H. MADEHANG, SYAM DEWI, Hj. SAIMA, IDEHAM,HALIJA, Hj.WAHIDA, MASAMIN, = Hj.NURASTYAH, RAHMAT H.MADEHANG, FITRIANI, H.

MADEHANG (Alm)orang tua Pemohon yang merupakan orang tua Saksi juga yang telah dijaminkan diBank BNI Cabang Palopo ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung Alm. H. MADEHANG ; Bahwa H. MADEHANG menikah dengan Hj. SAKKA dan dikaruniai anak 11 orangyaiu. SYAMSUDDIN H. MADEHANG, SYAM DEWI, Hj. SAIMA, IDEHAM,HALIJA, Hj.WAHIDA, MASAMIN, ~ Hj.NURASTYAH, RAHMAT H.MADEHANG, FITRIANI, H.

MADEHANG diBank BNI Cab. Palopo kemudian akan mengambil sertifikat SHM No. 21 An.MADEHANG, SHM No. 5 An. MADEHANG, SHM No. 17 An. MADEHANG, SHM No.8 an. H. MADEHANG sebagai jaminannya maka atas kesepakatan Ahli waris menunjukPemohon sebagai Ahli waris yang akan mengambil sertifikat yang diyaminkan di Bank BNICab.

Bahwa permohonan perwalian ini untuk melengkapi adminstrasipinjaman dana dibank dengan jaminan sertipikat berupa sebidangtanah diatasnya terdapat bangunan, yang terletak di KelurahanMelayu, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, denganluas 199 M?

Salman Anar) meninggal duniapada tanggal 21 Oktober 2005 karena sakit; Bahwa, anak Pemohon yang bernama Aulia Fatimah binti H.Salman Anar lahir tanggal 17 Oktober 2003 masih dibawahumur; Bahwa, penetapan wali ini untuk melengkapi pinjaman diBank dengan jaminan Sertipikat Hak Milik Nomor 1222;2. Khutimah binti H.Marhan, Tempat/Tg!

Salman Anar) meninggal duniapada tanggal 21 Oktober 2005 karena sakit; Bahwa, anak Pemohon yang bernama Aulia Fatimah binti H.Salman Anar lahir tanggal 17 Oktober 2003 masih dibawahumuT; Bahwa, penetapan wali ini untuk melengkapi pinjaman diBank dengan jaminan Sertipikat Hak Milik Nomor 1222;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini ditunjuk hal ihwalsebagaimana yang telah tercatat dalam berita acara persidangan perkaraini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

saksiSYAMSIAH mau mengikuti ajakan Terdakwa tersebut, Terdakwamenjanjikan keuntungan yang akan diperoleh setipa bulannya sebesarRp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan untuk meyakinkan saksiSYAMSIAH Terdakwa mengajak saksi HASAN BASORI (suami saksiSYAMSIAH) untuk diperlinatkan batangan logam mulia (emas) milikTerdakwa sebanyak 1 (satu) lusin atau 12 (dua belas) keping/batangberwarna kuning keemasan yang masingmasing terdiri dari pecahan100 gram bertuliskan UBS 999,9 R.2743 Swiss dalam Safety Box diBank

sudah dikenal olehsaksi SYAMSIAH dan juga Terdakwa adalah teman suami saksiSYAMSIAH, maka saksi SYAMSIAH bergerak untuk mengikuti ajakanbisnis dan keuntungan dari bisnis logam mulia (emas) tersebutdimana Terdakwa juga menjanjikan modal yang disetor kepadaTerdakwa akan dikembalikan seluruhnya selama 1 (satu) tahun,dimana Terdakwa meminta uang modal sebesar Rp.440.000.000,(empat ratus empat puluh juta rupiah) dengan alasan Terdakwa untukpeleburan emas batangan milik Terdakwa yang sedang disimpan diBank

,(empat ratus empat puluh juta rupiah) dengan alasan terdakwa untukpeleburan emas batangan milik Terdakwa yang sedang disimpan diBank Mandiri Patra Jasa tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikansecara sah dan meyakinkan ada pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur dari dakwaanprimair penuntut umum telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan danselama persidangan, majelis hakim tidak menemukan adanya alasan pemaafmaupun pembenar

Saksi HERI MUJIONO;Bahwa adik saksi saat ini berusia + 15 (lima belas) tahun, lahir 14 maret2004; Bahwa saksi sama sekali tidak berkeberatan apabila rumah peninggalanayahnya diagunkan ke bank; Bahwa tujuan ibu saksi (Pemohon) mengambil kredit dibank adalahdigunakan untuk melunasi hutang ayah saksi sebesar Rp.70.000.000,00(tujuh puluh juta rupiah) karena ayah saksi ditipu orang saat usaha jagungdan sisanya akan digunakan untuk memperbesar usaha berjualan mie ayam yang saat ini dijalankan oleh pemohon

Tomi Kristiawan; Bahwa saksi mengetahui bahwa maksud Pemohon = mengajukanpermohonan ke Pengadilan adalah untuk menjadi wali bagi anaknya yangbelum dewasa yang bernama Tomi Kristiawan untuk mengagunkan SertifikatHak Milik No. 1884 Desa Kedungjambal Kecamatan Tawangsari KabupatenSukoharjo milik suaminya sebagai syarat untuk memperoleh kredit dari BRISyariah; Bahwa saksi mengetahui saat ini berusia + 15 (lima belas) tahun, lahir 14 maret 2004;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengambil kredit dibank

Pemohon), mengajukanpermohonan ke Pengadilan adalah untuk menjadi wali bagi adik saksi yangbelum dewasa untuk mengagunkan Sertifikat Hak Milik No. 1884 DesaKedungjambal Kecamatan Tawangsari Kabupaten Sukoharjo milik ayahsaksi sebagai syarat untuk memperoleh kredit dari BRI Syariah;Bahwa adik saksi saat ini berusia + 15 (lima belas) tahun, lahir 14 maret2004; Bahwa saksi sama sekali tidak berkeberatan apabila rumah peninggalan ayahnya diagunkan ke bank;Bahwa tujuan ibu saksi (Pemohon) mengambil kredit dibank

Bahwa keharmonisan dan kebahagiaan rumah tangga Penggugat danTergugat ternyata tidak bertahan lama, oleh karena sejak sekitar bulan Juli2018, hingga sekarang selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, ada gejalapecahnya ikatan perkawinan dengan seringkali Penggugat denganTergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus yangdisebabkan karena Penggugat dan Tergugat pernah meminjam uang dibank, yang digunakan untuk menambah modal usaha dagangnya, namunselama ini yang menanggung dan membayar angsuran

tinggal bersama dirumah kediaman bersama;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak Juli 2018 rumah tangganya mulai tidak rukun,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat.Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak memberi nafkah karena hasil kerjanya digunakan untukdirinya sendiri serta Tergugat tidak ikut membayar hutang bersama diBank

orang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, tetapisejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sehingga menyebabkan tidak rukun lagi; Bahwa saksi Ssering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran adalah Tergugat seringpergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak mau membayar angsuranhutang di Bank dan Tergugat suka mabukmabukan; Bahwa saksi mengetahui tentang hutang Penggugat dan Tergugat diBank

Kelurahan Matali Sampai berpisah; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat di karuniai anak 2(dua) orang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, tetapisejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sehingga menyebabkan tidak rukun lagi; Bahwa saksi Ssering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran adalah Tergugat seringpergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak mau membayar hutang diBank

dan Tergugat suka mabukmabukan; Bahwa saksi mengetahui tentang hutang Penggugat dan Tergugat diBank; Saksi pernah melihat Tergugat mabuk; Bahwa sudah ada penasihatan dari pihak keluarga untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tahu sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisahsekitar 5 bulan lamanya;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, makasemua

Menunjuk Pemohon (Pemohon I) untuk mengurus uang tabungan diBank Aceh Kantor Cabang Pembantu Kota Fajar atas nama Suhardi;;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 12 hal.

permohonan Para Pemohon padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa (Suami Pemohon lI) telah meninggal dunia pada tanggal 31 Maret2021, karena sakit; Bahwa Para Pemohon dan anak bernama Fauzatun Nasihin dan AminSyarifah binti Mahyudin adalah ahli waris dari (Suami Pemohon 1) danmohon ditetapkan sebagai ahli warisnya; Bahwa Pewaris dan seluruh ahli waris semuanya beragama islam; Bahwa keperluan Para Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris adalah untuk pencairan dana tabungan atas nama Suhardi diBank

Menunjuk Pemohon (Pemohon 1) untuk mengurus uang Tabungan diBank Aceh Kantor Cabang Pembantu Kotafajar atas nama Suhardi;5. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlahRp.260.000, ( dua ratus enam puluh ribu rupiah),Demikian penetapan ini dijatuhnkan oleh Majelis Hakim MahkamahSyariyah Tapaktuan pada hari Senin, tanggal 18 Agustus 2021 M., bertepatandengan tanggal 9 Muharram 1443 H., oleh kami Hj.

Bahwa ayah Pemohon (XXX ) telah meninggal dunia pada tanggal 18Juli 2005 karena sakit; Bahwa ibu Pemohon pada masa hidupnya memiliki tabungan haji diBank Syariah Mandiri Surakarta, namun sebelum melaksanakan hajiibu Pemohon telah meninggalBahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untukkeperluan mencairkan tabungan haji ibu Pemohon tersebut di atas diBank Syariah MandiriSurakarta; 2220 no none nnn nn nc nn enon anesBahwa Pemohon hubungannya dengan Pewaris (almarhumahNgatijah alias Ngatiyah

HERIANTO Als ACUAN, ADI SUFIANTO Als PEM PENGserta HASAN THOMAS Als APONG, (Terdakwa dalam berkas terpisah) padahari Rabu tanggal 27 Januari 2010 sekira pukul 15.00 wib ataupun setidaktidaknya pada suatu waktu yang lain dalam bulan Januari 2010, bertempat diBank CIMB Niaga Jl.

No. 378 K/Pid/2011tidaknya pada suatu waktu yang lain dalam bulan Januari 2010, bertempat diBank CIMB Niaga Jl.

No. 378 K/Pid/2011serta HASAN THOMAS Als APONG, (Terdakwa dalam berkas terpisah) padahari Rabu tanggal 27 Januari 2010 sekira pukul 15.00 wib ataupun setidaktidaknya pada suatu waktu yang lain dalam bulan Januari 2010, bertempat diBank CIMB Niaga Jl.

HERIANTO Als ACUAN, ADI SUFIANTO Als PEM PENGserta HASAN THOMAS Als APONG, (Terdakwa dalam berkas terpisah) padahari Rabu tanggal 27 Januari 2010 sekira pukul 15.00 wib ataupun setidaktidaknya pada suatu waktu yang lain dalam bulan Januari 2010, bertempat diBank CIMB Niaga JI.

tanggungannya sehinggasekitar bulan November 2011 saksi korban Ninil Retno Sih Wulandariditemui oleh terdakwa bersama dengan saksi Dewi Umi Kulsum danAmim Fadholi menyampaikan kalau rumah yang menjadi jaminanhutang akan disita oleh pihak Bank apabila korban tidak membayartunggakannya, sehingga akhirnya saksi Amim yang meminjamkanuangnya untuk menyelesaikan tunggakan saksi korban.Bahwa selanjutnya saksi koroban dengan dijemput oleh saksi Amimdan Dewi Umi Kulsum berangkat ke Bank Danamon dan setiba diBank

Danamon sudah ada terdakwa Abdul Kholiq selanjutnya olehpihak Bank Danamon menyerahkan SHM Nomor 1093 kepada saksikorban untuk selanjutnya saksi korban serahkan ke Amim oleh karenadiminta oleh Amim dengan dasar bahwa yang melunasi hutang dibank adalah Amim dan beberapa hari setelah pelunasan, saksi korbanNinil Sin Wulandari mendatangi Amim dengan maksud mengambilsertifikat milik saksi korban dan membawa uang sejumlah Rp.12.750.000, (duabelas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) namunmenurut

Amim sertifikat dibawa oleh Dewi Umi Kulsum sehinggakeesokan harinya, saksi korban menemui Dewi Umi Kulsummenanyakan keberadaan sertifikat miliknya namun oleh Dewi UmumKulsum mengatakan kalau sertifikat tersebut telah diserahkan keterdakwa Abdul Kholiq.Bahwa setelah sertifikat berada dalam penguasaan terdakwa AbdulKholiq selanjutnya oleh terdakwa menjaminkan sertifikat tersebut diBank Mega Cabang Jemursari Surabaya atas permintaan Dewi UmiKulsum sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah) tanpa