Awal perselisihan itu hanya karena termohon meminta meminjamuang kepada pemohon sebanyak Rp. 2.000.000, dan akandikembalikan oleh termohon tapi malahan termohon disuruh olehpemohon untuk meminjam uang kepada ponakan yang ditinggalserumah dengan termohon.

Malahan keluarga pemohonlahyang termohon nomor satukan. Contohnya anakanak pemohon 2orang tinggal bersama termohon sejak pemohon dan termohonmenikah dan termohon tidak pernah membedakan antara anakkandung dengan anak tiri, bahkan termohon sering membantupemohon mengenai kebutuhan hidup pemohon di Marisa,misalnya mau tanam jagung, termohon mengirimkan dananyauntuk modal awal.

Termohon sempat bicarakan kepada pemohonbahwa termohon mau pindah tapi bagaimana kalau kita bukausaha air galon (air minum) untuk biaya seharihari, tapi pemohontidak mau hiraukan bahkan batu bata sudah ada dari termohon,malahan pemohon sempat mengucapkan katakata bahwa biarsudah ada batu bata apa tidak pakai semen? Jadi pemohonseakanakan mau menyuruh cari modal lagi buat usaha air minumitu. Jadi termohon bukan tidak mau pindah tapi karena masalahekonomilah.

No. 0064/Pdt.G/2015/PA.Msabahwa tidak benar kalau termohon tidak menghargai dan menghormatisuami, buat apa termohon selalu menutupi pemohon kepada keluargatermohon dengan membanggabanggakan bahwa pemohonlah yangmenghidupi termohon, meskipun pemohon tidak pernah menafkahitermohon, dan awal perselisihan itu hanya karena termohon memintameminjam uang kepada pemohon sebanyak Rp. 2.000.000, dan akandikembalikan oleh termohon tapi malahan termohon disuruh olehpemohon untuk meminjam uang kepada ponakan

kepada pemohon olehkarena itu berdasarkan pengakuan murni termohon dan dihubungkandengan keterangan saksi dalam persidangan harus dinyatakan terbuktibahwa antara pemohon dan termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan termohon menghina pemohon;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan termohon lebihmementingkan keluarga termohon daripada pemohon dan keluargatermohon sudah tidak mau dengan kehadiran pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut termohon dalam jawabannyamenyatakan tidak benar, malahan

Nomor 2490 K/Pdt/2015parak kelapa yang lain yang bernama Rajiah baik secara bersamasamamaupun secara sendirisendiri tanpa ganggu gugat dari pihak manapundan malahan setelah orang tua Penggugat (Hj.Maimunah) meninggaldunia, Penggugatlan yang meneruskan penguasaan objek perkara baiksecara bersamasama dengan maupun secara sendirisendiri dengansaudara kandungnya yang lain sebagai ahli waris dari orang tuanyabernama Hj.

Maimunah (pr/alm) termasuk ahli waris dari anak cucupembeli tanah rumbio dan parak kelapa tanggal 29 Oktober 1904, yanglain bernama Rajiah (alm), malahan sebahagian dari tanah objek perkaraini pernah disewakan pula kepada Tergugat C dan kepada Tergugat Ddan pihak lainnya yang lain seperti: Andi Efendi dan Nurizalman, ST.Bahwa akan tetapi secara tanpa hak sekitar tahun 2012, objek perkaratelah begitu saja dikuasai tanpa hak oleh Tergugat A, baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan

pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.Bahwa Gugatan Penggugat Kabur:Bahwa dalam dalil gugatan penggugat, Penggugat mengatakan bahwasetelah orang tua Penggugat yang bernama Khamsiah meninggal secarasecara terus menerus orang tua Penggugat yang bernama Maimunah lahyang menguasai dan mengambil hasil objek perkara bersama ahli warisdari pembeli tanan parak rumbio dan parak kelapa yang lain yangbernama Rajiah baik secara bersamasama maupun secara sendirisendiritanpa ganggu gugat dari pihak manapun dan malahan

Maimunah termasuk ahli waris dari anak cucu pembelitanah rumbio dan parak kelapa tanggal 29 Oktober 1904 yang lainbernama Rajiah, malahan sebahagian dari tanah objek perkara ini pernahdisewakan pula kepada Tergugat C dan Tergugat D dan pihak lainnyayang lain. Bahwa objek perkara adalah pembelian dari ungku Tergugatyang bernama Zainudin Saleh Glr Marah Indo Mak lItam Botok danpenguasaannya diteruskan kepada anaknya yang bernama M. TaharuddinBalok kemudian M.

danbagaimana penguasaannya, pertimbangan tersebut adalah pertimbanganyang tidak teliti dan terkesan mencaricari kelemahan terhadap perkara ini,karena sesuai dengan dalil gugatan Pemohon Kasasi angka 5 (lima),Pemohon Kasasi telah mendalilkan bahwa setelah Termohon Kasasimembuat perjanjian sewa menyewa dengan Termohon Kasasi B, TermohonKasasi B telah membangun 14 buah petak toko di atas objek perkara, yangketika Pemohon Kasasi mengajukan perkara ini, bangunan tersebut belumselesai 100 % (seratus parsen) malahan

Malahan karena haltersebut antara Penggugat dan Tergugat sering ribut sehingga menimbulkanpertengkaran, dan didalam pertengkaran Tergugat sering menyakiti jasmaniPenggugat dalam bentuk tindakan KDRT ;7. Bahwa terjadi pertengkaran pada bulan Agustus 2011, yang di sebabkanpada saat Tergugat sering pulang pagi dan mengakibatkan Penggugat tidaktahan dan akhirnya terjadi pertengkaran;8.

Malahan karenahal tersebut antara Penggugat dan Tergugat sering ribut sehingga menimbulkanpertengkaran, dan didalam pertengkaran Tergugat sering menyakiti jasmaniPenggugat dalam bentuk tindakan KDRT.

Malahan karena hal tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sering ribut sehingga menimbulkan pertengkaran, dandidalam pertengkaran Tergugat sering menyakiti jasmani Penggugat dalam bentuktindakan KDRT.

Bahwa seiring berjalannya tergugat tetap saja tidak dapat meninggalkan haltersebut malahan ketika anak kedua penggugat dan tergugat sedang dirawatdirumah sakit, tergugat malah jalan dengan perempuan lain, hal tersebutpenggugat ketahui karena perempuan tersebut menelpon penggugat danmengaku sebagai pacar tergugat dan ia juga mengatakan bahwa tergugatmengaku sudah bercerai dengan penggugat, padahal belum secara resmic.

Bahwa penggugat sudah berusaha sabar menghadapi sikap tergugat tersebutdengan sering menasehati tergugat agar berubah dan meninggalkankebiasaannya yang sering berhubungan dekat dengan beberapa wanita karenahal tersebut tidak pantas dilakukan oleh seorang lakilaki yang sudah beristri,namun tidak ada i'tikad baik dari tergugat untuk berubah malahan perselisihandan pertengkaran dengan faktor penyebab yang sama semakin sulit untukdihindari4.

Penggugatpernah melaporkan perbuatan tergugat tersebutketempat Dinas tergugat di Tenggarong, namun laporanpenggugat tersebut tidak diproses ketahap yang lebihlanjut; Bahwa penggugat sudah berusaha sabar menghadapi sikapdan perilaku tergugat tersebut dengan seringmenasehati tergugat agar berubah demi keutuhan rumahtangga, namun tidak ada i'tikad baik dari tergugatuntuk berubah malahan perselisihan dan pertengkarandengan faktor penyebab yang sama semakin sulitdihindari; Bahwa puncak perselisihan dan

kakakkandung penggugat dan mengenal tergugat sebagai suamipenggugat,Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, dantelah dikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sudahtidak harmonis sejak dua minggu setelah menikah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar penggugat dantergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara penggugat dantergugat karena tergugat tidak pernah wmemberikannafkah kepada penggugat dan malahan

penggugat sebagai saudaraipar sejak enam tahun lalu dan mengenal tergugatsebagai suami penggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, dantelah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar penggugat dantergugat bertengkar;e Bahwa penyebab pertengkaran antara penggugat' dantergugat karena tergugat tidak pernah wmemberikannafkah kepada penggugat dan malahan

Jawaban nomor 5e Hubungan suami isteri mulai tidak harmonis / goyah bulan Maret 2010;e Perselisihan dan pertengkaran Tergugat berkatakata kasar tidak benar, malahan sebaliknyaPenggugat berkata kepada saya sbb:Witam sebagai kepala keluarga dikatakan kurang gaul, katro, gejus, orang desa, darangkentir dan maling. e Tergugat berkata kasar seperti keluarga besar Tergugat sudah jijik dengan keluargaPenggugat, menjelekjelekkan Penggugat dan keluarga tidak benar;2.

Jawaban nomor 6e Puncak permasalahan yang benar pada bulan April 2010;e Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak benar, yang benar Tergugat diusir olehPenggugat sehingga Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Karangbendaselama 3 hari, kemudian Tergugat berusaha memperbaiki keharmonisan rumah tangga,malahan Penggugat menjawab No Way (saksi ketua RT.09 RW.06 Kroya);3.

Jawaban nomor 7Yang dikatakan / ditulis oleh Penggugat tidak benar, justru Tergugat berusaha memperbaikikeharmonisan tapi Penggugat tidak mau, malahan bersikap keras minta cerai sehinggaTergugat bingung dan akhirnya pergi merantau ke Batam mencari nafkah selama 3 bulan,kemudian ada sudah perngaduan dari Penggugat jadi Tergugat pulang ke DesaKarangbenda ; 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn4.

tangga di wilayah KabupatenCianjur, dan dari pernikahannya dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun,akan tetapi sejak Juli 2014, antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah;Bahwa penyebab perpisahan Pemohon dan Termohon karena antaraPemohon dan Termohon sudah tidak rukun sejak Februari 2013 dikarenakanantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus disebabkan Termohon tidak mau melayani kebutuhanPemohon malahan

tahap litigasi, dan oleh karena MajelisHakim telah tidak berhasil menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya,persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaan perkara yang diawali pembacaanpermohonan;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak Februari 2013 sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan Termohon tidak mau melayani kebutuhan batiniah Pemohon,malahan

memperoleh fakta dipersidangkan pada pokoknyabenar bahwa:1 Pemohon adalah penduduk Cianjur dan suami yang sah dari Termohon yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 30 Oktober 2011 dan pernikahan tersebuttercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur dalamAkta Nikah No xxxx tanggal 31 Oktober 2011;2 Rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis sejak Februari2013sering terjadi pertengkaran yang antara lain disebabkan Termohon tidak maumelayani kebutuhan bathin Pemohon malahan

dalam keadaan rukun baikbaik dan telahdikaruniai seorang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 2 bulan, disebabkan karena Tergugat sering datang dari kerjaterlambat ( malam hari ) dengan alasan mencari tambahan, bila Penggugatmenanyakannya Tergugat selalu marahmarah, masalah lainnya Penggugatmenemukan BBM di Hp Tergugat yang isinya " Selamat malam Sayang " laluPengugat menanyakan kepada Tergugat BBM dari siapa, Tergugat tidakmenghiraukannya dan malahan

telahdikaruniai seorang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 2 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkanTergugat sering datang dari kerja terlambat ( malam hari ) dengan alasanmencari tambahan, bila Penggugat menanyakannya Tergugat selalu marahmarah, masalah lainnya Penggugat menemukan BBM di Hp Tergugat yangisinya " Selamat malam Sayang " lalu Pengugat menanyakan kepada TergugatBBM dari siapa, Tergugat tidak menghiraukannya dan malahan

persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwasejak tahun 2004 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering datang dari kerja terlambat( malam hari ) dengan alasan mencari tambahan, bila Penggugat menanyakannyaTergugat selalu marahmarah, masalah lainnya Penggugat menemukan BBM di HpTergugat yang isinya " Selamat malam Sayang " lalu Pengugat menanyakan kepadaTergugat BBM dari siapa, Tergugat tidak menghiraukannya dan malahan

saksitersebut memberikan keterangan, sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena Penggugat anak kandungsaksi, dan mereka adalah suami isteri yangtelah membina rumah tangga selama kuranglebih 1 tahun dan sudah mempunyai anak 1orang; Bahwa, saksi sering mendengar dan melihatlangsung rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan danpertengakaran disebabkan karena karenakebutuhan rumah tangga sehari hari kurangterpenuhi dikarenakan Tergga tidak maubekerja malahan

tersebut memberikan keterangan, sebagaiberikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena Penggugat saudara sepupusaksi, dan mereka adalah suami isteri yangtelah membina rumah tangga selama kuranglebih 1 tahun dan sudah mempunyai anak 1orang; Bahwa, saksi sering mendengar dan melihatlangsung rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan danpertengakaran disebabkan karena karenakebutuhan rumah tangga sehari hari kurangterpenuhi dikarenakan Tergga tidak maubekerja malahan

Bahwa awal tahun 2015 kembali terjadi pertengkaran hebat dimanapertengkaran saat ini sulit didamaikan disebabkan oleh :> Termohon yang menolak untuk diajak pindah menetap bersamaPemohon di Tuban dan pindah KTP menjadi satu KK denganPemohon dengan alasan tidak diizinkan oleh orang tua Termohon;> Termohon ketahuan oleh Pemohon pindah agama Katolik lagi bahkanbersama sama orang tualermohon mengajak Pemohon untukpindah agama, pemohon berusaha menasehati Termohon untukmasuk Islam lagi malahan Termohon

Bahwa akibat pertengkaran tersebut sekitar Pebruari 2015 Pemohonmemberi uang untuk anakanak ditolak oleh Termohon malahan mengusirdan melarang pemohon untuk menjenguk anak anaknya, sejak saat ituHal 2 dari 6 hal. Penetapan Nomor 0287/Pdt.G/2017/PA.TbnPemohon dan Termohon hingga sekarang tidak pernah serumah lagi,lebih kurang dua tahun;8. Bahwa Pemohon sudah berusaha bisa mengatasi dan menyelesaikanpersoalan ini, baik secara pribadi maupun bersama keluarga, namun siasia;9.

Atau : mohon diputuskan yang seadiladilnya ;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon memberikanreplik konpensi dan jawaban rekonpensi secara tertulis tertanggal 24 Mei 2012sebagai berikut :Jawaban dari Konpensi nomor tiga dari termohon :1 Bahwa termohon (TERMOHON) menolak dituduh menjalin hubunganasmara dengan PIL anggota POLDA JATIM yang dituduhkan pemohon tersebutmenolak akan tetapi kenyataannya termohon (TERMOHON) meminta untukdiceraikan pemohon dengan alasan akan menikah dengan PIL malahan

Propam Polda Jatim dengan alasan takut diberhentikan menjadianggota polri akan tetapi pemohon tidak memaafkan dan pemohon juga bilangada apa PIL mencari pemohon dan oleh termohon dijawab akan meminta maafatas perbuatan perselingkuhannya dengan termohon akan tetapi pemohon jugatidak memaafkan untuk PIL dan setelah pemohon (PEMOHON) akan berangkatkerja diruang tamu di omongi oleh termohon supaya dimaafkan dan mengajaksetelah pulang kerja untuk rekreasi ke batu, Lamongan, akan tetapi pemohontidak mau malahan

setalah pulang kerja dikamar pemohon sewaktu itu ada anakpemohon dan termohon ANAK I untuk mengajak hal yang sama yangselanjutnya pemohon bilang udah ajak aja selingkuhanmu siapa yang berbuatharus berani tanggung jawab yang akhimya termohon meninggalkan kamarpemohon ;Jawaban dari konpensi nomor empat dari termohon :1 Bahwa pengakuan termohon (TERMOHON) adalah tidak benar apamungkin seorang Ayah memisahkan anaknya dengan ibunya malahan termohon(TERMOHON) selalu menyuruh ke dua putrinya yang bernama

Dan seringkali anak pemohonyang bernama ANAK Il diajak keluar rumah untuk jalan jalan ke Mall,Tamansafari Prigen, diantar berobat ke Rumah sakit Delta Surya ataupun MITRAkeluarga Sidoarjo dengan kendaraan milik PIL, malahan pemohon maumengantarkan putrinya yang sakit tidak diperkenankan oleh termohon ;Jawaban konpensi nomer 5 sebagai berikut :1 Bahwa memang benar pemohon telah menjatuhkan talak dihadapan kedua orang tuanya dikediaman pemohon dan termohon malahan Orang tuanyayang bernama (ORANG TUA

atau merebut Ssuami orang dan juga melanggar aturan hukum dandings di kepolisian bahkan merusak masa depan kedua putrinya clan tidak relacucunya diasuh oleh bapak tiri tapi kenyataannya termohon tetap padapendirinya yang selanjutnya orang tua termohon sudah angkat tanganmenyadarkan termohon selanjutnya menyerahkan kepada pemohon sebelumada talak dari pihak pemohon bahkan TERMOHON (termohon) mengajak PILkerumah orang tua termohon dalam hal ini (TERMOHON) selingkuh dengan PILyang sudah beristri, Malahan

Bahwa pada tanggal 20 Desember 2009 Pemohon pulang (cuti) ke rumah, akan tetapisesampainya di rumah malahan tidak bertemu dengan Termohon, karena Termohon pergimerantau ke Taiwan dengan tidak jin secara tertulis kepada Pemohon, namun demikianPemohon berusaha mencari nomor telepon Termohon kepada orang tua Termohon, denganharapan dapat berkomunikasi dengan baik dan dapat untuk melampiaskan rasa kangenkepada Termohon, serta mengharapkan agar Termohon secepatnya pulang untuk dapatnyakumpul bersama dengan

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2009 Termohon pulang dari Taiwan ke rumah orang tuaTermohon dengan tidak memberi tahu lebih dahulu kepada Pemohon, walaupun demikianPemohon berusaha menemui Termohon di rumah orang tua Termohon, namun apa yangterjadi, bukannya tercipta rumah tangga yang rukun dan tenteram malahan terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncak dengan permasalahan; e Keberangkatan Termohon ke Luar Negeri tidak ijin Pemohon; e Termohon menemui Pemohon dengan acuh, dan selanjutnya

bersifat acuh tak acuhkepada Pemohon serta tidak menghormati Pemohon selaku suami; e Termohon tidak mau diajak tidur satu kamar dengan Pemohon, malahan tidurnya denganorang tua Termohon; 9.

No.176/Pid.B/2016/PN.SmdDarnya dapat pesanan pengajuan kredit kendaraan sepeda motor baru danmeminta kepada terdakwa untuk menyetujui saja pengajuan tersebut dengantanoa melakukan survey ke atas namanya.Bahwa terdakwa yang mempunyai tugas mensurvey nasabah tidakmelakukan tugas dan kewajibannya malahan terdakwa menyetujui permintaansaksi Atep Lucky Dermawan, Spd Alias Gagan Bin Cucu Darnya untuk tidakmelakukan tugas dan kewajibannya sehingga atas persetujuan terdakwa untuktidak dilakukan survey kemudian

No.176/Pid.B/2016/PN.Smdmotor baru dengan cara memberitahukan kepada terdakwa sebagai CFO atauCredit Field Officer Surveyor Kendaraan sepeda motor baru denganmemberitahukan jika saksi Atep Lucky Dermawan, Spd Alias Gagan Bin CucuDarnya dapat pesanan pengajuan kredit kendaraan sepeda motor baru danmeminta kepada terdakwa untuk menyetujui saja pengajuan tersebut dengantanoa melakukan survey ke atas namanya.Bahwa terdakwa yang mempunyai tugas mensurvey nasabah tidakmelakukan tugas dan kewajibannya malahan

pinjaman dana untuk unit sepedamotor baru dengan cara memberitahukan kepada terdakwa sebagai CFO atauCredit Field Officer Surveyor Kendaraan sepeda motor baru denganmemberitahukan jika saksi Atep Lucky Dermawan, Spd Alias Gagan Bin CucuDarnya dapat pesanan pengajuan kredit kendaraan sepeda motor baru danmeminta kepada terdakwa untuk menyetujui saja pengajuan tersebut dengantanoa melakukan survey ke atas namanya.Bahwa terdakwa yang mempunyai tugas mensurvey nasabah tidakmelakukan tugas dan kewajibannya malahan

jiwadi Grogol Jakarta Barat.Bahwa Penggugat sudah cukup bersabar terhadap prilaku kasar Tergugatakibat depresi yang dilakukan Tergugat dan tetap berusaha bersabar danmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat.Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalahterjadi pada bulan Oktober 2016 dimana Penggugat sudah tidak tahandengan perlakuan kasar Tergugat dan mengancam akan menceraikanPenggugat.Bahwa meskipun demikian Penggugat masih mencoba melakukankomunikasi kepada Tergugat, tetapi malahan

Sejak saya pulang sekolah dari Semarang, malahan saya mau melakukankomunikasi dengan istri saya. Malahan dia yang hindari saya terus. Bisadihadirkan Pendeta Afrits jadi saksi.Hal 6 dari 12 Hal. Putusan No. 117/PDT/2017/PT.BTN.7. Bapak saya dibohongi istri saya juga, karena dia sudah terlanjur gugat secaradiam diam. Saya di tunjuk surat gugatan tanggal 16 Nopember 2016, besoksudah sidang. Kakak Penggugat tidak pernah jumpai saya untukmusyawarah.

Malahan 2 tahunHal 7 dari 12 Hal. Putusan No. 117/PDT/2017/PT.BTN.belakangan ini, saya selalu bujuk istri sama sama kita di konselling demikebaikankeluarga. Tetapi di tolak istri niat baik saya.Kita sebagai umat Kristiani ada Bapak Rohani dan Pendeta untukmusyawarahkan semua perselisinan dan percekcokan rumah tangga. Tetapitidak ditanggapi istri.Sekali lagi, saya tidak akan cerai istri saya.

Bahwa Para Penggugat telah berusaha menempuh penyelesaian secarakekeluargaan dengan Tergugat tetapi Tergugat tetap mengakui tanah sawahobyek sengketa tersebut sebagai miliknya malahan Tergugat menyuruh paraPenggugat agar Para Penggugat menggugat lewat pengadilan, sehinggatidak ada jalan lain yang harus ditempuh para Penggugat untukmempertahankan dan memperoleh haknya kembali kecuali menempuh jalurhukum melalui pengadilan;8.

Ne Midi Sarungallo orang tua Tergugat dan telahberlangsung lebih dari 7 (tujuh) tahun lamanya dan tidak dikembalikan olehPemegang gadai kepada Pemberi gadai, malahan Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum karena telah mengakui obyek sengketa tersebutsebagai miliknya, maka menurut hukum obyek sengketa haruslahdiserahkan tanpa syarat oleh Tergugat kepada pemiliknya dalam hal ini ParaPenggugat;9.

Bahwa Para Penggugat telah berusaha menempuh penyelesaian secarakekeluargaan dengan Tergugat tetapi Tergugat tetap mengakui tanah sawahobyek sengketa tersebut sebagai miliknya malahan Tergugat menyuruh paraPenggugat agar Para Penggugat menggugat lewat pengadilan, sehinggaHalaman 6 dari 16 hal.Put. Nomor 1909 K/Pdt/2017tidak ada jalan lain yang harus ditempuh para Penggugat untukmempertahankan dan memperoleh haknya kembali kecuali menempuh jalurhukum melalui pengadilan;8.

telah salah menerapkan hukum dan melanggarhukum dan kurang cukup mempertimbangkan pembuktian adanya klausulahukum yang menyatakan kalau saja tidak ditepati dimana klausula perjanjiantersebut merupakan syarat yang harus dipenuhi dengan menentukan ataumenetapkan waktu kapan jatuh temponya persyaratan tersebut, namun dalamperjanjian tersebut tidak ditentukan waktunya maka untuk menentukanterjadinya wanprestasi dari Lai Manda orang tua Pemohon Kasasi adalah tidakada dalam surat bertanda bukti T.1, malahan

Bahwa setelah Penggugat menasehati / menegur atas perbuatan dari Tergugatyang telah memiliki wanita idalam ( WIL ), justru Tergugat marahmarah danmengatakan akan menceraikan Penggugat, akan tetapi setelah ditunggutunggutergugat tidak juga menceraikan penggugat, malahan Tergugat menyuruhPenggugat untuk mengurus sendiri dan Tergugat tinggal menandatangani ataumenyetujui adanya gugatan cerai yang akan diajukan oleh Penggugat ;5.

Bahwa harapan Penggugat untuk mempertahankan rumah tangga akhirnyapupus sudah akibat perbuatan Tergugat yang telah memiliki wanita idaman lain( WIL ), yaitu seorang perempuan yang dikenal oleh Penggugat ; d.bahwa setelah Penggugat menasehati / menegur atas perbuatan dari Tergugatyang telah memiliki wanita idalam ( WIL ), justru Tergugat marahmarah danmengatakan akan menceraikan Penggugat, akan tetapi setelah ditunggutunggutergugat tidak juga menceraikan penggugat, malahan Tergugat menyuruhPenggugat

Penggugat berusahaselalu bersabar; Bahwa harapan Penggugat untuk mempertahankan rumah tangga akhirnyapupus sudah akibat perbuatan Tergugat yang telah memiliki wanita idaman lain( WIL ), yaitu seorang perempuan yang dikenal oleh Penggugat ; d. bahwasetelah Penggugat menasehati / menegur atas perbuatan dari Tergugat yang telahmemiliki wanita idalam ( WIL ), justru Tergugat marahmarah dan mengatakanakan menceraikan Penggugat, akan tetapi setelah ditunggutunggu tergugattidak juga menceraikan penggugat, malahan

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat begitugampang melontarkan ucapan dan katakata cerai, sehingga apabilah adapermasalahan yang dibahas antara Penggugat dan Tergugat bukannyamencari jalan keluar atau berusaha memperbaiki dan intropeksi diri, bahkanTergugat dalam mensikapi permasalahan yang terjadi bukan bersikapdewasa malahan selalu mengadu dan membeberkan urusan rumah tanggakepada saudarasaudaranya dan orang tua Tergugat ;.

Bahwa Puncak permasalahan pada bulan Oktober tahun 2010, dimanapada saat itu terjadi perselisihan dan pertengkaran dan orang tuaPenggugat berusaha untuk menyelesaikan permasalahan yang terjadididalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan jalan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun dari pihak keluarga Tergugat ikut campurdalam urusan ini terlalu mendalam dan bukannya menasehati danmendamaikan malahan menyuruh Tergugat menceraikan Penggugat;13.Bahwa pada tanggal 31 Oktober tahun 2010 sekitar

jam 3 sore TergugatPergi dan meninggalkan Penggugat kembali kerumah orang tua Tergugat diKoba;14.Bahwa Penggugat sangat kecewa dan sakit hati dengan sikap dan tingkahlaku Tergugat yang tidak dewasa dan kurang bertanggung jawab tersebut ,bukannya mencari solusi dan jalan keluar malahan pergi dari tanggungjawab terhadap semua persolaan dan permasalahan yang terjadi;15.Bahwa Terggugat juga telah lupa sebagai suami dan kepala Rumah tanggadan sekaligus Panutan dalam rumah tangga yang seharusnya membericontoh

suatupermasalahan dalam rumah tangga, Tergugat selalu tidak nyambung dantidak ada penyelesaian bahkan akan terjadi perselisihan yang berujungmenjadi suatu pertengkaran; Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat begitugampang melontarkan ucapan dan katakata cerai, sehingga apabilah adapermasalahan yang dibahas antara Penggugat dan Tergugat bukannyamencari jalan keluar atau berusaha memperbaiki dan intropeksi diri, bahkanTergugat dalam mensikapi permasalahan yang terjadi bukan bersikapdewasa malahan

Apabila terjadi perselisihan danpertengkaran Tergugat begitu gampang melontarkan ucapan dan katakata cerai, sehingga apabilah ada permasalahan yang dibahas antaraPenggugat dan Tergugat bukannya mencari jalan keluar atau berusahamemperbaiki dan intropeksi diri, bahkan Tergugat dalam mensikapipermasalahan yang terjadi bukan bersikap dewasa malahan selalumengadu dan membeberkan urusan rumah tangga kepada saudarasaudaranya dan orang tua Tergugat dan Tergugat juga kurangmenghargai dan menghormati orang

Pemohon dan Termohon mulai goyah di karenakan:e Termohon sangat susah untuk di ajak hidup mandiri, selalunya harus ikut danberbarengan dengan orang tua Termohon;e Bila Termohon marah dan terjadi perselisihan pendapat selalunya akan bunuh diri danatau pergi yang tidak jelas tujuannya;5 Bahwa Pemohon sudah berusaha menjadi suami yang baik dengan cara memberi saransaran/nasehat agar Termohon merubah sifatsifat yang tidak baik itu, akan tetapi Termohon tidakpernah melaksanakan nasehatnasehat Pemohon malahan

tangga di selesaikan dengan perceraian;6 Bahwa oleh karena Termohon selalunya demikian barangkali untuk merubah sifatsifatnyasehingga Pemohon mengajak Termohon agar berdiam atau menempat di rumah orang tuaPemohon akan tetapi tidak ada ubahubahnya sifat / kelakuan Termohon yang bila emosiselalu inginnya bunuh dirt; 7 Bahwa oleh karena keniatan Termohon yang bila marah selalu ingin bunuh diri, akhirnyaPemohon berusaha menghubungi orang tua Termohon agar memberi nasehat kepadaTermohon, akan tetapi malahan

Termohon di ajak pulang kembali ke rumah orang tuaTermohon yang di laksanakan pada bulan September tahun 2009 hingga sekarang /permohonan cerai talak diajukan ke Pengadilan Agama Cilacap (selama 2 bulan tidak pernahkembali tinggal bersama dengan Termohon);8 Bahwa Pemohon sudah berusaha menjemput dan berusaha agar Termohon dapatnya tinggalbersama kembali dengan Termohon, tetapi malahan Termohon selalu menolak untuk tinggalbersama dengan Pemohon sembari mengatakan secepatnya saja proses perceraian

Malahan anakanakyang sering memasak dan juga pemohon.Setiap diajak untuk melakukan urusan tempat tidur, termohon sering menolakdengan alasan capek. Dan termohon bilang di kampung Cina banyak wanitamalam yang bisa. Jadi pemohon disuruh mencari wanita malam setiap maumelakukan hubungan.......... ,5. Bukan termohon yang mau menggadaikan motor, tetap! pemohonlah yangberencana menggadaikan motor.

Malahan hartawarisan di kampung dijual untuk memenuhi keperluan rumah tangga itupuntidak cukup bilang termohon.6. Sejak tanggal 3 November 2019 Pemohon memang jarang pulangdikarenakan diusir oleh termohon, dan melempar pakaian pemohon olehtermohon didepan anakanak. Awalnya pemohon masih tinggal dekatkediaman Termohon supaya masih bisa memantau anakanak dan biar bisamengantar anakanak sekolah. Tetapi tidak ada itikat baik dari termohonHlm 10 dari 30 him.

Putusan No. 81/Pdt.G/2020PA.Bktsetiap pulang ke rumah selalu diusir dan berkata yang tidak sepantas nya,malahan termohon menyuruh anakanak durhaka dan tidak menegurBapaknya.7. Bapak Hakim yang terhormat, tidak ada dari Pihak keluarga termohon untukmemperbaiki hubungan ini, malahan termohon sering menelpon saudarapemohon dan menjelekjelekkan pemohon, justru Saudara pemohon tidakpercaya dengan perkataan termohon karna sudah tau sifat termohon.

Termohontidak pernah mendesak pemohon membelikan baju lebaran anak anak malahan termohon menanyakan kepada anak anak mau bellibaju lebaran atau mau beli keperluan sekolah dengan uang termohon,Anak anak tentu lebin memilin untuk membeli keperluan sekolahdaripada baju lebaran yang hanya untuk sesaat. Pemohon tidakHlm 12 dari 30 hlm. Putusan No. 81/Pdt.G/2020PA.Bkt4.2.pernah berkata kasar, bukankah uang zakat fitrah itu wajib dibayaroleh kepala keluarga?

termohon memang sudah muak dengan pemohon, tetapi termohon tidakpernah menghasut anak anak untuk membenci bapaknya, malahan anakmembenci bapaknya karena ulah pemohon sendiri yang kasar terhadapanak.Keluarga termohon memang tidak ada usaha untuk memperbaiki hubunganini, karena termohon tidak mau menceritakan hal ini kepada keluargatermohon yang termohon anggap adalah aib rumah tangga yang tidak perluorang lain tau.Hlm 15 dari 30 hlm.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon sedang berkomunikas dengan pria lain dansaat ditegur malahan Termohon pergi meninggalkan Pemohon yang sampaikini telah berjalan selama dua tahun lebih;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama dua tahun dua bulan;7.

umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Termohon akan tetapi sejak bulan JanuariHal. 3 dari 10 hal.2017 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon sedang berkomunikasdengan pria lain dan saat ditegur malahan

persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Januari 2017 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon sedang berkomunikasdengan pria lain dan saat ditegur malahan