Ditemukan 74787 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 18-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2285/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SENDY MARITA, SH
Terdakwa:
TEUKU DARMASTIARAN ALS DARMAS BIN MEURAH ADAM
41 — 7
  • Menyatakan terdakwa Teuku Darmastiaran als Darmas BinMeurah Adam tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yang diaturdan diancam pidana menurut pasal 378 KUHP dalam dakwaan yangkami bacakan pada awal persidangan ini ; ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2285/Pid.B/2018/PN Plq2.
    tersebut terjadi pada hariselasa tanggal 14 Agustus 2018 sekira pukul 10.07 Wib atau bertempat diKantor BNI Jin lingkaran Dempo Luar No.451 Kelurahan 15 ilir Kecamatan llirTimur Palembang ; Bahwa benar pelaku yang melakukan tindak pidana penipuan tersebut yaitutiga seorang lakilaki yang diantaranya bernama Teuku Darmastiaran AlsDarmas Bin Meurah Adam sedangkan korbannya adalah PT.
    Andica ParsaktianAbadi ; Bahwa benar Penipuan ayng dilakukan terdakwa untuk pembangunangedung rusun di wilayah Banyuasin; Bahwa benar PT. Andica Parsaktian Abadi bergerak dibidang jasa KontruksiBangunan ; Bahwa benar Para pelaku telah melakukan penipuan cor beton dan Corbeton itu sebanyak 98 (Sembilan puluh delapan) kubik ; Bahwa benar saksi berbicara melalui telepon PT.
    15 ilir Kecamatan llirTimur Palembang ; Bahwa benar pelaku yang melakukan tindak pidana penipuan tersebut yaitutiga seorang lakilaki yang diantaranya bernama Teuku Darmastiaran AlsDarmas Bin Meurah Adam sedangkan korbannya adalah PT.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 15-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 219/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
DEDI ASMAN alias DEDI
49 — 7
  • Menyatakan Terdakwa Dedi Asman Alias Dedi telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua : Pasal 378 KUHPidana JoPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dedi Asman Alias Dedi denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan serta memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa Dedi Asman Alias Dedi telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan, sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjauhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 04-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN PASURUAN Nomor 215/Pid.B/2019/PN Psr
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SUHERMAN, SH
Terdakwa:
KHOERONI BIN TOSAN
108 — 13
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 382/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
CHRISTIANTO SITUMORANG, SH
Terdakwa:
SUPIYANI
54 — 9
  • Menyatakan terdakwa SUPIYANI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Penipuan melanggar Pasal 378KUHPidana sebagaimana dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPIYANI dengan pidanapenjara selama 3 (tahun) tahun dikurangi selama terdakwa menjalanitahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak ada niat untuk mengembalikansejumlah uang kepada saksi ROMA TRIANA SIAHAAN sampai Saat ini ; Bahwa terdakwa Supiyani tidak ada memiliki Kantor Simpedes yangberbadan hukumHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 382/Pid.B/2019/PN Sim Bahwa saksi juga ikut serta menjadi korban penipuan yang dilakukan olehterdakwa dan saksi ada memberikan uang sebesar Rp. 45.000.000, yangmana uang tersebut merupakan uang hasil penjualan tanah warisan orangtua saksi.
    Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahlidipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengetahui kejadian penggelapan atau penipuan terjadipada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di rumah nenek terdakwa SUPIYANI yang bertempat di JalanSubur Nagori Purba Sari Kec.
    Simalungun ;Bahwa yang melakukan penggelapan atau penipuan tersebut dilakukanoleh terdakwa ;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan atau penipuan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut pada saat saksi ROMA TRIANASIAHAAN mendatangi terdakwa SUPIYANI di rumah nenek terdakwayang teletak di Jalan Subur belakang Huta Ill Purbasari KecamatanTapian Dolok Kabupaten Simalungun lalu terdakwa mengajak saksi agarsaksi mau masuk menjadi anggota SIMPEDES (tabungan simpanpinjam) dan terdakwa juga mengatakan
    Simalungun terdakwamelakukan penipuan ;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan atau penipuan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut pada saat saksi ROMA TRIANASIAHAAN mendatangi terdakwa SUPIYANI di rumah nenek terdakwayang teletak di Jalan Subur belakang Huta Ill Purbasari KecamatanTapian Dolok Kabupaten Simalungun lalu terdakwa mengajak saksi agarsaksi mau masuk menjadi anggota SIMPEDES (tabungan simpanpinjam) dan terdakwa juga mengatakan agar saksi tidak perlu takut dankhawatir karena
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 21-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 85/Pid.B/2022/PN Mpw
Tanggal 27 April 2022 — Penuntut Umum:
1.LATIFA DENTINA, SH
2.VERA SENJARIA.SH
Terdakwa:
Andi Yansyah Alkadrie, SH Alias Andi Bin Sy. Achmad Alkadrie
108 — 41
  • Achmad Alkadrie tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum
Register : 10-05-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN NEGARA Nomor 30/Pid.B/2022/PN Nga
Tanggal 22 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Ni Made Ayu Olin
Terdakwa:
POEGUH WATEMENA
105 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa POEGUH WATEMENA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 20-10-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1350/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
PEDRO ANDRICO BIN RUSIDI SATA
95 — 9
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 29-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 989/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
IMAM SETIAWAN ALIAS WAWAN BIN ABDUL RACHMAN
28 — 4
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 11-12-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 439/Pid.B/2017/PN Mpw
Tanggal 19 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.HARI WIBOWO, SH,.MH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
MATIUS EKO GANIARTO Als EKO
108 — 8
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Penipuan
Register : 29-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN MUARO Nomor 39/Pid.B/2019/PN Mrj
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TRIMAN SANTANA, S.H.
Terdakwa:
Dwi Ingra Pratiwi Binti Amrizal Pgl Iing
105 — 15
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum
Register : 13-02-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 27/Pid.B/2018/PN Mrj
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
FITRI DWI HANDAYANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
YENI VERAWATI BINTI ZAKARNI PGL VERA
90 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Yeni Verawati Binti Zakaria Pgl Vera telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Yeni Verawati Binti Zakaria Pgl Vera tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama
    Menyatakan terdakwa Yeni Verawati Binti Zakaria Pgl Vera melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam surat Dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yeni Verawati Binti Zakaria PglVera berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan)bulan dipotong selama terdakwa menjalani tahanan rumah, denganperintah supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah pula mendengar pembelaan/pledooi dari terdakwa secaratertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;Peristiwa yang sedang saya hadapi saat ini berupa prosespersidangan untuk tuduhan tindak pidana penipuan merupakan peristiwayang sama sekali tidak pernah saya duga namun seberat dan sesakitHalaman 2 dari 35 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN Mrjapapun beban dan perasaan saya maupun keluarga saya saat ini saya
    memintapertanggung jawaban Rusli dan terdakwa Yeni Verawati via telfon danterdakwa Yeni Verawati selalu mengatakan kepada saksi akanmempertanggung jawabkannya dengan cara akan mengganti uang saksi,Kemudian saksi meminta Rusli untuk membuat surat penyataan yangmenerangkan bahwa saksi menitipkan uang saksi kepada Rusili;Bahwa saksi bersama Rusli kemudian kembali ke Kota Palembang untukmencari Slamet Raharjo tetapi karena tidak bertemu sehingga saksi danRusli melapor kepada Polisi di Kota Palembang atas penipuan
    Mulyadi ada memintapertanggungan jawaban pengembalian uang kepada suami terdakwa yaituRusli, dengan menyodorkan surat pernyataan, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi Mulyadi telah menitipbkan uang sebesarRp.115.000.000,(seratus lima belas juta rupiah) kepada suami terdakwayaitu Rusli, Karena saksi Mulyadi mengatakan orang tuanya lagi sakit,kemudian Rusli suami terdakwa mau saja menandatangani suratpernyataan tersebut;Bahwa Rusli dan saksi Mulyadi ada membuat laporan polisi mengenaitindak pidana penipuan
    Menyatakan terdakwa Yeni Verawati Binti Zakaria Pgl Vera telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Yeni Verawati Binti Zakaria PglVera tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas)bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 05-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2221/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
NARA PALENTINA .N.SH
Terdakwa:
NURAZIZAH
74 — 10
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 07-04-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 63/Pid.B/2022/PN Srl
Tanggal 6 Juni 2022 — Penuntut Umum:
HENDRI ARITONANG.SH
Terdakwa:
SAMSUL Bin JAMAL SALEH
87 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Samsul Bin Jamal Saleh tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;

    3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) Lembar DELIVERY NOTE No.001 Date

Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 05-09-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 05-01-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1460/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Tommy Detasatria, S.H.
Terdakwa:
TUTI FAUZIAH Binti H MUAD
142 — 26
Pengadilan PN METRO Pidana Umum
Register : 13-06-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN METRO Nomor 83/Pid.B/2022/PN Met
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD RISKA SAPUTRA, S.H., M.H.
2.DEWI ASRI YUNIAWATI, S.H.
Terdakwa:
HERI SUSANTO Bin SOMAD Alm
215 — 22

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa HERI SUSANTO Bin SOMAD (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI SUSANTO Bin SOMAD (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 17-12-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 699/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NELSON M.H MALAU, SH
Terdakwa:
FAHRI SODIKIN Alias ANPAL
78 — 28
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 31-08-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 520/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
BEATRIX MONITA , SH
Terdakwa:
PERDIANTO bin DIDI SUSANTO
67 — 26
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-04-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN METRO Nomor 26/PID.B/2013/PN.M
Tanggal 9 April 2013 — RAHMAD DERMAWAN Bin SUCIPTO
111 — 6
  • Menyatakan terdakwa RAHMAD DERMAWAN Bin SUCIPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
    Menyatakan terdakwa RAHMAD DERMAWAN Bin SUCIPTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;164. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 09-12-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 187/Pid.B/2013/PN Dmk
Tanggal 4 Maret 2014 — Galih Cahyono bin Slamet Toha
60 — 5
  • MENGADILI: 1) Menyatakan terdakwa Galih Cahyono bin Slamet Toha terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan. 2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan. 3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4) Menetapkan terdakwa tetap ditahan. 5) Menetapkan barang bukti, berupa: - 35 (tiga puluh lima) lembar nota penjualan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 25-11-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 191/Pid.B/2021/PN Unr
Tanggal 3 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Yamsri Hartini, SH
2.Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Ary Kurniawan Bin Triyono
137 — 46

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa ARY KURNIAWAN Bin TRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERTURUT TURUT sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu melanggar pasal 378 KUHPidana jo pasal 64 ayat 1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;