PK : PDM 37/MGTAN/04/2017, tanggal 6 Juni 2017 sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa TARDJOKO Bin (Alm) LOSO IRO REJO bersalahmelakukan Tindak Pidana sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan penipuan sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan KESATU Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa TARDJOKO Bin (Alm) LOSO IROREJO dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulandengan

Pandiberalamat di Dusun Templek Desa Sawojajar Kecamatan TakeranKabupaten Magetan, telah melakukan penipuan memasukkan saksi sebagaiGuru PNS; Bahwa awalnya di rumah saksi di Desa Sawojajar Kecamatan TakeranKabupaten Magetan, pada suatu hari sdr.

Menyatakan terdakwa Tardjoko bin (alm) Loso Iro Rejo, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Lalu saksi Nur menjawab, saya hanya disuruhterdakwa untuk menyediakan bahanbahan yang diperlukan untuk keperluanritual dengan total biaya Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) selanjutnyasaski korban Yulianingsih alias Lia baru menyadari bahwa terdakwa Casyantobin Warda Sajat telah melakukan penipuan terhadap dirinya da saksi korban SriAnggarawati alias Ajeng;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Casyanto bin Warda Sajat, saksi korbanSri Anggarawati alias Ajen mengalami kerugian sebesar Rp. 3.900.000

Nur di rumahnya dan menanyakan masah ritualtersebut lalu kami sadar bahwa terdakwa telah melakukan penipuan, lalusaksi bersama Yulianingsin dan Yayat melaporkan Terdakwa ke PolsekKretek yang pada saat itu terdakwa masih dalam keadaan tidur;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.

Nur yang mengatakan adakejanggalan dengan terdakwa lalu kami menemui Sdr.Nur di rumahnyadan menanyakan masah ritual tersebut lalu kami sadar bahwa terdakwatelah melakukan penipuan, lalu saksi bersama saksi Sri dan saksi Yayatmelaporkan Terdakwa ke Polsek Kretek yang pada saat itu terdakwamasih dalam keadaan tidur;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai

Nur (juru kunci) yangmengatakan ada kejanggalan dengan terdakwa lalu kami menemuiSdr.Nur di rumahnya dan menanyakan masah ritual tersebut lalu saksiYulianingsih sadar bahwa terdakwa telah melakukan penipuan, lalu saksiYulianingsih bersama saksi Sri Anggarawati dan saksi Yayat melaporkanTerdakwa ke Polsek Kretek yang pada saat itu terdakwa masih dalamkeadaan tidur;e Bahwa uang yang diserahkan saksi Yulianingsin dan saksi SriAnggarawati tidak seluruhnya digunakan untuk melakukan ritualmelainkan digunakan

ADIKUSWOYO alias ATENG:Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian penipuan tersebut pada hari Kamis tanggal 26 Januari2012 sekra pukul 10.00 Wib di Kilang Ubi Setia Kawan Jalan SofyanZakaria Kel. Tebing Tinggi Kec.

Padang Hilir Kota Tebing TinggiBahwa yang telah melakukan penipuan tersebut adalah terdakwa yangbernama OKE DALMER alias OKE;Bahwa pada tanggal 24 Januari 2012 terdakwa menawarkan Tanaman ubikepada saksi selanjutnya kami mengecek ke lahan tanaman ubi tersebutyaitu di Jalan Baja, dan setelah saksi cek saksi berminat untukmembelinya.

KASTAM:Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian penipuan tersebut pada hari Kamis tanggal 26 Januari2012 sekra pukul 10.00 Wib di Kilang Ubi Setia Kawan Jalan SofyanZakaria Kel. Tebing Tinggi Kec.

Padang Hilir Kota Tebing TinggiBahwa yang telah melakukan penipuan tersebut adalah terdakwa yangbernama OKE DALMER alias OKE;Bahwa saksi mengetahui penipuan tersebut sekitar bulan Maret 2012 diJalan Baja, dimana saat itu saksi sebagai pekerja yang disuruh oleh ADIKUSWOYO untuk mencabut tanaman ubi tersebut, namun dilarang olehseseorang yang mengaku menjaga tanaman ubi itu serta menghubungipemiliknya dan saksi pun berhenti mencabut tanaman ubi tersebut ;Bahwa luas lahan tanaman ubi tersebut seluas

Dengan demikian, Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana didakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum.

Mengadili:

1.Menyatakan Terdakwa Puji Nugroho Alias Pono bin Pujiyono tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

., tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara serta suratsurat lainnyaTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa AGUS PUJIANTO Als TOLO Bin SOMO KEMISbersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

sdr AGUS PUJIANTOdatang kerumah sdr RASIT almarhum;Bahwa saksi tidak tahu saat transaksi jual beli mobil tersebut;Bahwa saksi sudah kenal dengan sdr AGUS PUJIANTO karena masihtetangga sedangkan istrinya sdri TESA beralamat d Surabaya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan masalah penipuan

222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, UndangundangNo. 48 Tahun 2009, Undangundang No. 8 Tahun 1981 dan Undangundang No. 49Tahun 2009 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGA DILI:1 Menyatakan terdakwa AGUS PUJIANTO Als TOLO Bin SOMO KEMIStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Turut serta melakukan penipuan

Menyatakan Terdakwa SUNARDI bin JOYO PANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUNARDI bin JOYO PANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

Menyatakan terdakwa Sunardi Bin Joyo Pandi terbukti secara sah6dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan melanggar pasal 378 KUHP seperti tersebut dalam surat dakwaankesatu diatas.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sunardi Bin Joyo Pandidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan.23.

Menyatakan Terdakwa SUNARDI bin JOYO PANDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUNARDI bin JOYO PANDI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas)hari ;3.

RACHMANDANI ;e Bahwa benar terdakwa dan 1 (satu) orang perempuan yang mengakubernama NOOR JANNAH Binti HORMANSYAH,adalah benar danmengakui orang yang melakukan penipuan dan atau penggelapan atauturut serta membantu uang milik Sdr.

Saksi Agung Surya Negara Koesoema Bin Ahmad Syarkasi, dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi kenal dengan saksiRACHMANDANI sudah lebih kurang 5 (lima bulan) dan saksi tidak adahubungan apapun dengan sdra.RACHMANDAN ;Bahwa perkara pidana penipuan dan atau penggelapan tersebut terjadipada hari sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekitar jam 10.00 wita di Jl.

RAHMANDAN ;Bahwa saksi mengenali terdakwa yang saat ini masih berstatus sebagaisuami saksi yang bersama saksi melakukan tindak pidana penipuan danpenggelapan uang sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah)dengan korban Sdr.

/PN.Bjb.Ad.2.sendiri maupun barang bukti, telah menunjukkan bahwa pelakudalam perkara ini adalah terdakwa yaitu terdakwa MUHAMMADHERIYANTO ALS ANTO BIN H.SAMSUDIN (Alm) melakukanTindak pidana Penipuan dan penggelapan Pada hari Sabtu tanggal14 Juni 2014 Skj.10.00 wita di Jl. Taman Trikora II No. B 42 Rt.42Rw.08 Kel. Sungai Besar Kec.

SAMSUDIN(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

FERI bin SUWANDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EFENDI al.

pembayaran ongkos perkara dan dijatuhkannya pidana pada diriTerdakwa maka dibebankan pula Terdakwa untuk membayar ongkos perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini.Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 378 KUHP, UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuanketentuan hukum lain yangberhubungan dengan perkara ini.MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa EFENDI al.FERI Bin SUWANDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN

Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan memperhatikanbarang bukti ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Requisitoir atau TuntutanHukum secara tertulis pada hari Rabu tertanggal 31 Juli 2013, dengan uraian selengkapnyasebagai tersebut dalam Nota Requisitoir, yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SOERYANTO Bin ABDUL ROHIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Penipuan

Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain, Tetapi Yang Ada DalamKekuasaannya Bukan Karena Kejahatan :Menimbang, bahwaberdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganbaik dari keterangan saksi saksi, yaitu Saksi HARYONO, saksi RIFAI, saksiSUTIKNO dan saksi ROHMAN, keterangan terdakwa dan dikaitkan dengan barangbukti yang diajukan dalam persidangan, telah berkesesuaian, dan telah didapat faktahukum bahwa telah ternyata terdakwa sekitar bulan Pebruari 2012 sampai dengan bulanApril 2013 telah melakukan penipuan

juta lima ratus riburupiah), saksi ROHMAN menderita kerugian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa unsurketiga ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;nsur Per n Yang Dilakukan r rulang ulane :Menimbang, bahwaberdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganbaik dari keterangan saksi saksi, yaitu Saksi HARYONO, saksi RIFAI, saksiSUTIKNO dan saksi ROHMAN, keterangan terdakwa, bahwa terdakwa melakukanbeberapakali penipuan

memenuhi semua unsurtindak pidana dari pasal yang didakwakan, dan alat bukti yang diajukan dipersidangan telahmemenuhi syarat dua alat bukti yang sah seperti ditentukan dalam pasal 183 KUHAP. dimanaantara alat bukti yang satu dengan lainnya terdapat hubungan yang berkaitan erat, sehinggamenimbulkan keyakinan bagi Majelis Hakim bahwa benar telah terjadi tindak pidana danterdakwalah sebagai pelakunya, untuk itu terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara Sahdan Meyakinkan melakukan Tindak Pidana Penipuan

Pasal 65 ayat (1) KUHP, Pasalpasaldari Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;women n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn : MENGADILI : 1 Menyatakan terdakwa SOERYANTO Bin ABDUL ROHIM, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan yang dilakukan beberapa kali ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama1 (satu

/Kediri/02/2011, memohon agar Majelis HakimPengadilan Negeri Kediri, yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskanMenyatakan terdakwa KASMUDJI Bin SAPARI terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) (KUHP.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan11Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Kediritanggal 16 Juni 2011 Nomor : 94/Pid.B//2011/PN.Kdr.memutuskanMenyatakan terdakwa KASMUDJI Bin SAPARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana =: 6 PENIPUAN SECARABERSAMASAMA DAN BERLANJUT ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatasdengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun dan8 (delapan

Menyatakan terdakwa ANDI SUSANTO bin JUMADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Memerintahkan agar terdakwa ditahan ;4. Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit SPM Honda Supra Fit warna biru putih tanpa plat nomor Noka : MH1HB411116K486529 Nosin : HB41E1486622, dikembalikan kepada terdakwa ;- 1 (satu) lembar KTP an.

bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 25April 2013 No.Reg.Perkara : PDM39/Klten/Epp.2/03.13, yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ANDI SUSANTO bin JUMADI, terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan

terus terang dan sopan dipersidangan ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 378 KUHP dan segala undangundangserta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini khususnya UndangUndang Nomor 8tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana ;MENGADILI; 2d1 Menyatakan terdakwa ANDI SUSANTO bin JUMADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan

Menyatakan terdakwa HASMAWATI A binti ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN",-----2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;-------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------------------------------------4.

Menyatakan terdakwa HASMAWATI A Binti ABDULLAH bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP,;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa HASMAWATI A binti ABDULLAH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;183. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Saksi WASIS SUGIARTO bin SUHARNO;e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 April 2012 sekitar jam 08.00 wibsewaktu saksi berada di Polsek Tayu, saksi mendapat telpon dari wargayang memberitahukan bahwa saksi korban SULASIH diduga menjadikorban penipuan dukun pengganda uang yaitu terdakwa =;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan BRIPKA AGUS PRIYONO danBRIPKA SUDARMIN menemui warga yang memberikan informasi tersebutlalu saksi menuju ke warung saksi korban SULASIH yang berada di jalanraya Tayu Juwana desa Jepat

Lor Kec.Tayu Kab.Pati ;e Bahwa kemudian saksi diberitahu oleh saksi korban SULASIH bahwa saksikorban telah menjadi korban penipuan dukun pengganda uang yaituterdakwa yang mengaku sebagai orang pintar (paranormal) kemudianterdakwa memberikan sebuah batu hitam yang kata terdakwa bahwabatu tersebut ampuh kemudian saksi korban diminta oleh terdakwa untukmemberikan uang Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sebagai maharkemudian saksi korban memberikan uang Rp.700.000,(tujuh ratus riburupiah) kepada

Menyatakan Terdakwa PURNOMO al.KI LELONO bin SUMITRO telahterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara terus menerussebagai perbuatan yangdilanjutkan ; 45. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURNOMO al. KI LELONO binSUMITRO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima). Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan i. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan =;.

TayuKab.Pati terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi korban SULASIHdengan cara awalnya terdakwa datang ke warung saksi korban SULASIH kemudiansaksi menemui saksi korban SULASIH lalu saksi korban SULASIH memerintahkankepada saksi untuk mencoba sebuah batu bewarna hitam yang oleh terdakwadipercaya mempunya kekuatan ghaib lalu saksi disuruh oleh saksi korban SULASIHuntuk menanyai batu tersebut dengan kata kata mbah, jenengan derek kula nikukerasan nopo mboten, nek kerasan muter nganan, nek

Menyatakan terdakwa PURNOMO al KI LELONO bin SUMITRObersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjutsebagaimana diatur dalam pasal 378 jo pasal 64 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURNOMO al KI LELONObin SUMITRO dengan pidana penjara selamace ee ee ee ee ee ee cee eee eee nee eae eee tee ee eens teen nae ean eee dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa AHYAR bin RAKSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;---------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa AHYAR bin RAKSA dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;-------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;------------------------------------------------4.

Saksi Oj PACHROJI, SPd; Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2011 sekira jam10.00 Wib12bertempat di Kampung Situjaya Rt 12/03 DesaCurugpanjang Kecamatan Cikulur Kabupaten Lebak telahterjadi penipuan emas seberat 43 (empat puluh tiga ) grammilik Rainah Binti Daim yang dilakukan oleh Ahyar Bin Raksa(terdakwa) ; Bahwa saksi pernah didatangi oleh Ibu Rainah yang melaporkan tentanggadaian 36(tiga puluh enam )batang pohon kelapa denganemas 24 (Dua puluh empat ) karat seberat 43 (empat puluhtiga)gram

Saksi EENG SUTISNA; Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2011 sekira jam10.00 Wibbertempat di Kampung Situjaya Rt 12/03 DesaCurugpanjang Kecamatan Cikulur Kabupaten Lebak telahterjadi penipuan emas seberat 43 (empat puluh tiga ) grammilik Rainah Binti Daim yang dilakukan oleh Ahyar Bin Raksa(terdakwa) ;Bahwa saksi pernah didatangi oleh Ibu Rainah yang melaporkan tentanggadaian 36(tiga puluh enam )batang pohon kelapa denganemas 24 (Dua puluh empat ) karat seberat 43 (empat puluh14tiga)gram milik

SAPRUDIN bin ANTA; Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2011 sekira jam10.00 Wibbertempat di Kampung Situjaya Rt 12/03 Desa CurugpanjangKecamatan Cikulur Kabupaten Lebak telah terjadi penipuan20emas seberat 43 (empat puluh tiga ) gram milik Rainah BintiDaim yang dilakukan oleh Ahyar Bin Raksa(terdakwa ;e Bahwa Awalnya saksi tidak mengetahuikejadian tersebut dansaksi baru mengetahui ketika dipanggil oleh Penyidik PolsekCikulur dan dberitahukan oleh Polsek Cikulur bahwa telahterjadi tindak Pidana Penipuan