Bahwa ayah Pemohon (XXX ) telah meninggal dunia pada tanggal 18Juli 2005 karena sakit; Bahwa ibu Pemohon pada masa hidupnya memiliki tabungan haji diBank Syariah Mandiri Surakarta, namun sebelum melaksanakan hajiibu Pemohon telah meninggalBahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untukkeperluan mencairkan tabungan haji ibu Pemohon tersebut di atas diBank Syariah MandiriSurakarta; 2220 no none nnn nn nc nn enon anesBahwa Pemohon hubungannya dengan Pewaris (almarhumahNgatijah alias Ngatiyah

Penetapan No.54/Padt.P/2019/PA.Lss Bahwa almarhum Rudi Asman bin Bandu memiliki tabungan dibank BPD SULTRA; Bahwa Pemohon berserta ahli waris lainnya membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Lasusua untuk pengurusanpencairan tabungan di bank, pengurusan TASPEN serta pengurusanadministrasi lainnya;Saksi 2, Nasir bin Alwi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Kepala Desa, bertempat tinggal di Desa Lelehao, KecamatanWatunohu, Kabupaten Kolaka Utara, memberikan keterangan di bawahsumpah

Djafar Harun dansemasa hidupnya tidak pernah menikah dan tidak ada anak; Bahwa Pemohon dan saudarasaudarinya beragama Islam dantidak pernah ada cekcok perselisihan dengan almarhum Rudi Asmanbin Bandu; Bahwa almarhum Rudi Asman bin Bandu memiliki tabungan dibank BPD SULTRA; Bahwa Pemohon berserta ahli waris lainnya membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Lasusua untuk pengurusanpencairan tabungan di bank, pengurusan TASPEN serta pengurusanadministrasi lainnya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan

Djafar Harun dansemasa hidupnya tidak pernah menikah dan tidak ada anak; Bahwa Pemohon dan saudarasaudarinya beragama Islam dantidak pernah ada cekcok perselisihan dengan almarhum Rudi Asmanbin Bandu; Bahwa almarhum Rudi Asman bin Bandu memiliki tabungan dibank BPD SULTRA; Bahwa Pemohon berserta ahli waris lainnya membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Lasusua untuk pengurusanpencairan tabungan di bank, pengurusan TASPEN serta pengurusanadministrasi lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain :e Tergugat tidak jujur dalam hal kKeuangan, khususnya dalam halgaji;e Tergugat hutang kepada pihak Bank tanpa seijin dan tanpasepengetahuan Penggugat;e Tergugat tidak bertanggungjawab dalam mengangsur hutang diBank, sehingga

berikut:1.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain:e Tergugat tidak jujur dalam hal kKeuangan, khususnya dalam halgaji;e Tergugat hutang kepada pihak Bank tanpa seijin dan tanpasepengetahuan Penggugat;e Tergugat tidak bertanggungjawab dalam mengangsur hutang diBank

Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2013 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain;e Tergugat tidak jujur dalam hal kKeuangan, khususnya dalam halgaji;e Tergugat hutang kepada pihak Bank tanpa seijin dan tanpasepengetahuan Penggugat;e Tergugat tidak bertanggungjawab dalam mengangsur hutang diBank

Nomor : 8691/Pekayon Jaya, seluas 157M2, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi, surat ukur tertanggal18 Februari 2009, Nomor : 2105/Pekayon Jaya/2009, atas nama INTAN TARIGAN ;Bahwa pada tanggal 1 September 2009 saksi Anthony Sumitro Rahardjo telahmelunasi kewajiban sesuai dengan perjanjian tanggal 19 Maret 2009 namun Terdakwatidak menyerahkan sertifikat sesuai dengan kesepakatan walaupun saksi AnthonySumitro Rahardjo telah memberitahu kepada Terdakwa bahwa hutang Terdakwa diBank

Milik Nomor : 8691/Pekayon Jaya, seluas 157M2, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi, Surat Ukurtertanggal 18 Februari 2009, Nomor : 2105/Pekayon Jaya/2009, atas nama INTANTARIGAN ;Bahwa pada tanggal 1 September 2009 saksi Anthony Sumitro Rahardjo telahmelunasi kewajiban sesuai dengan perjanjian tanggal 19 Maret 2009 namun Terdakwatidak menyerahkan Sertifikat sesuai dengan kesepakatan walaupun saksi AnthonySumitro Rahardjo telah memberitahu kepada Terdakwa bahwa hutang Terdakwa diBank

Nomor : 8691/Pekayon Jaya, seluas 157M2, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi, surat ukur tertanggal18 Februari 2009, Nomor : 2105/Pekayon Jaya/2009, atas nama INTAN TARIGAN ;Bahwa pada tanggal 1 September 2009 saksi Anthony Sumitro Rahardjo telahmelunasi kewajiban sesuai dengan perjanjian tanggal 19 Maret 2009 namun Terdakwatidak menyerahkan Sertifikat sesuai dengan kesepakatan walaupun saksi AnthonySumitro Rahardjo telah memberitahu kepada Terdakwa bahwa hutang Terdakwa diBank

tersebut diatur dalam Pasal 1, 2 dan 3, lalu pada Pasal 4 saksiAnthony Sumitro Raharjo juga harus melunasi hutang di Bank Mustika sebesarRp. 5.500.000.000, (lima milyar lima ratus juta rupiah) pada tanggal 14 April2009, lalu Terdakwa pada tanggal 24 Agustus 2009 mengirim surat peringatankeras kepada saksi Anthony Sumitro Raharjo mengenai keterlambatanpembayaran di Bank Mustika akan tetapi tidak ada jawaban dari saksi AnthonySumitro Raharjo karena rumah Terdakwa tetap disita sebagai jaminan hutang diBank

.:::000 (Pemohon II) dan tidak mempunyai ahli warislainnya; Bahwa sepengetahuan saksi selain meninggalkan ahli waris tersebut,almarhumah ................ juga telah meninggalkan uang tabungan diBank Mandiri KC Malang Merdeka dan Bank BNI Cabang Malang ; Bahwa sepengetahuan saksi maksud Para Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan ini agar ditetapbkan sebagai ahli waris darialmarhumah ................ untuk mencairkan uang tabungan milikalmarhumah tersebut; 2.SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam

dan seorang keponakan yangbernama .........:::006 (Pemohon II) dan tidak mempunyai ahli warislainnya; Bahwa sepengetahuan saksi selain meninggalkan ahli waris tersebut,almarhumah ................ juga telah meninggalkan uang tabungan diBank Mandiri KC Malang Merdeka dan Bank BNI Cabang Malang ; Bahwa sepengetahuan saksi maksud Para Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan ini agar ditetapbkan sebagai ahli waris darialmarhumah ................ untuk mencairkan uang tabungan milikalmarhumah tersebut

(Pemohon ) dan seorang keponakanyang bernamaa .............00 (Pemohon II); Bahwa almarhum almarhumah ................. sampai meninggal dunia tetapberagama Islam; Bahwa almarhumah ................. telah meninggalkan uang tabungan diBank Mandiri KC Malang Merdeka dan Bank BNI Cabang Malang; Bahwa maksud para Para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan ini agar ditetapkan sebagai hii waris darialmarhumah ............0 untuk mencairkan uang tabungan milikalmarhumah tersebut;Him. 9 dari 12 hlm.

Sati, dan tidak ada lagimempunyai ahli waris yang lainnya selain Pemohon dan saudara saudaranya tersebut; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris adalah untuk kepentingan proses pengambilan tabungan haji diBank Mandiri Kantor Cabang Kupang;2. Amrina binti Munir, di bawah sumpahnya telah meberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan ibu Pemohon yang bernama Nurhayati bintiAmsah St.

Nurhayati dengan Janewar mempunyai anak 6 orang; Bahwa saksi tahu saudara Pemohon telah memberi kuasa kepadaPemohon untuk mengajukan permohonan Penetapan ahli waris kePengadilan Agama; Bahwa setahu saksi Pemohon dan saudara saudaranya tersebutadalah ahli waris dari Nurhayati, dan tidak ada lagi mempunyai ahli warisyang lainnya selain Pemohon dan saudara saudaranya tersebut; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris adalah untuk kepentingan proses pengambilan tabungan haji diBank

Nurhayati binti Amsah St.Sati, Tabungan Haji Mandiri diBank Mandiri Cabang Kupang;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Muharram 1438 Hijriyah, olen kami Kastel Bahri, SH.sebagai Ketua majelis, Dra. Hj. Erni Mutiara dan Bustanuddin Bahar, S.

Sus2.meninggal dunia, namun saksi tidak mengetahui secara pasti tahunkematiannya; Bahwa selama hidupnya PEWARIS Bin Ayah Pewaris bekerjasebagai PNS yang memiliki tabungan Taspen; Bahwa selama hidupnya PEWARIS Bin Ayah Pewaris memilikiTabungan di Bank Aceh Cabang Subulussalam dan Bank SyariahIndonesia atas nama PEWARIS; Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untukkeperluan pengurusan tabungan Taspen penarikan uang tabungan diBank Aceh atas nama PEWARIS Bin Ayah Pewaris;Saksi II, di

telah terlebihdahulu meninggal dunia sebelum PEWARIS Bin Ayah Pewarismeninggal dunia, namun saksi tidak mengetahui secara pasti tahunkematiannya;Bahwa selama hidupnya PEWARIS Bin Ayah Pewaris bekerjasebagai PNS yang memiliki tabungan Taspen;Bahwa selama hidupnya PEWARIS Bin Ayah Pewaris memilikiTabungan di Bank Aceh Cabang Subulussalam dan Bank SyariahIndonesia atas nama PEWARIS;Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untukkeperluan pengurusan tabungan Taspen penarikan uang tabungan diBank

Bahwa semasa hidupnya PEWARIS Bin Ayah Pewaris memiliki tabunganTaspen atas nama PEWARIS dengan Nomor Peserta 39004426400 dan duabuah Buku Tabungan di Bank Aceh dengan Nomor RekeningXXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXX Serta satu buah Buku Tabungan diBank Syariah Indonesia dengan Nomor Rekening XXXXXXXXX atas namaPEWARIS Bin Ayah Pewaris;7.

tersebut di atas, maka MajelisHakim perlu menetapkan bahwa ahli waris dari PEWARIS Bin Ayah Pewarisadalah Sri Rahayu SE., S.Pd.I (istri / Pemohon 1), PEMOHON II (anak kandungperempuan / Pemohon Il), PEMOHON Ill (anak kandung perempuan /Pemohon III), Anak III Pemohon I dengan Pewaris (anak kandung lakilaki);Halaman 14 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/MS.SusMenimbang, bahwa penetapan ini oleh Para Pemohon dapat digunakanuntuk pengurusan penarikan uang tabungan Taspen dan tabungan lainnya diBank

Menyatakan, memberikan ijin kepada Pemohon untuk diri sendiri dan untuk mewakilikepentingan anaknya bernama HANGGARA RENDY PRATAMA guna menjaminkan diBank yaitu sebidang tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik No. 986 luas lebih kurang246 m2 atas nama BAMBANG BUDIAWAN yang terletak di Desa MojokendilKecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk.4.

., (almarhum)mempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah pekarangan diatasnyaberdiri bangunan dari batu bersertipikat Hak Milik Nomor 134 DesaDawuhan Wetan, Kecamatan Rowokangkung, Kabupaten Lumajang denganluas 678 M2 yang masih atas nama BAGIONO (SUBAGIONO(almarhum)); n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa ........ccccceees3 Bahwa atas sebidang tanah tersebut, maka PEMOHON selaku isteri danahliwaris dari almarhum SUBAGIONO bermaksud untuk menjaminkan diBank Central Asia Kabupaten LumajanG; Bahwa

tanah Hak Milik Nomor 134 Desa DawuhanWetan, Kecamatan Rowokangkung, Kabupaten Lumajang dengan luas678 M2 yang masih atas nama BAGIONO ; Bahwa sebidang tanah Hak Milik Nomor 134 tersebut diatas adalah hartagono gini SUBAGIONO almarhum dengan Pemohon;; Bahwa nama BAGIONO yang tertulis di Sertipikat Hak Milik Nomor 134yang dimaksud adalah SUBAGIONO almarhum suami Pemohon danayah kandung dari kedua anaknya tersebut; Bahwa .........cccc.c06 Bahwa atas tanah tersebut Pemohon bermaksud untuk dijaminkan diBank

Kendal dirugikan secara morilmengakibatkan nama baik yang tercemar karena penggunaaan surat outentik palsuberupa Kartu tanda penduduk yang telah disalahgunakan untuk pembuatan rekening dibank sedangkan secara material sebesar Rp. 70.000, ( tujuh puluh ribu rupiah) yangdialami oleh pemerintah Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana Pasal 264ayat (2) KUHP SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa SUNARTO Als ATO Bin ABDUL JALIL, pada hari Selasa tanggal17 Maret 2015 sekira pukul 13.00 wib, atau setidaktidaknya

Kendal dirugikan secara morilmengakibatkan nama baik yang tercemar karena penggunaaan surat outentik palsuberupa Kartu tanda penduduk yang telah disalahgunakan untuk pembuatan rekening dibank sedangkan secara material sebesar Rp. 70.000, ( tujuh puluh riburupiah) yang dialami oleh pemerintahw Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana Pasal 263ayat (2) KUHPMenimbang bahwaterdakwa menyatakan mengerti akan isi dan maksud dari dakwaanPenuntut Umum, serta tidak akan mengajukan keberatan

Saksi ARIF SETIAWAN Bin SUWARNO.e Bahwa saksi adalah anggota Polres yang melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena terdakwa dicurigai telah mempergunakan KTP palsu, pada hari Selasa tanggal 17Maret 2015 sekira pukul 13.00 Wib di Kantor Bank BRI unit Nolokerto Kaliwungu ;e Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari pihak Constomer Service diBank BRI Unit Nolokerto Kaliwungu, bahwa ada calon nasabah yang didugamempergunakan KTP palsu, selanjutnya saksi langung menuju lokasi unit BRItersebut.e

denganmempergunakan KTP dengan nama REDHY AL YUDIN.Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa SUNARTO als ATO Bin ABDULJALIL telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah menggunakan Kartu Tanda Penduduk (KTP) palsu denganNIK : 3324080503850008 atas nama DODI GUNAWAN, dan juga menggunakan KTPpalsu dengan NIK: 3324071001850009 atas nama REDHY ALYUDIN untuk membuatrekening di Bank pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekira pukul 13.00 Wib diBank

Ato Bin Abdul Jalil dan10barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukumsebagai berikut dibawah ini :Bahwa benar terdakwa telah menggunakan Kartu Tanda Penduduk (KTP) palsu denganNIK : 3324080503850008 atas nama DODI GUNAWAN, dan juga menggunakan KTPpalsu dengan NIK: 3324071001850009 atas nama REDHY ALYUDIN untuk membuatrekening di Bank pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekira pukul 13.00 Wib diBank BRI Unit Nolokerto Kec. Kaliwung, Kab.

MUCHSON, SEdan diBank BNI Kantor Cabang Pati dengan Nomor Rekening 0037309039atas nama Alm. MUCHSON, SE dan dalam bentuk Deposito yang kiniada/disimpan di Bank BNI Kantor Cabang Pembantu Pasar Pahing Kediridengan Nomor Rekening 0799963891 atas nama Alm. MUCHSON, SE;15.Bahwa almarhum tidak meninggalkan wasiat ataupun hutanghutangyang belum dilunasi;16. Bahwa para pemohon selaku para ahli waris dari almarhum bermaksudingin membaliknamakan Rekening Buku Tabungan dan Deposito atasnama Alm.

MUCHSON, SE dan diBank BNI Kantor Cabang Pati denganNomor Rekening 0037309039 atas nama Alm. MUCHSON, SE dandalam bentuk Deposito yang kini ada/disimpan di Bank BNI KantorCabang Pembantu Pasar Pahing Kediri dengan Nomor Rekening0799963891 atas nama Alm. MUCHSON, SE; Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini bertujuanuntuk pengurusan pencairan Tabungan di Bank BNI Kantor CabangPembantu Pasar Pahing Kediri dalam bentuk tabungan dengan0799963891 atas nama Alm. MUCHSON, SE;2.

MUCHSON, SE dan diBank BNIKantor Cabang Pati dengan Nomor Rekening 0037309039 atas namaAlm. MUCHSON, SE dan dalam bentuk Deposito yang kini ada/disimpandi Bank BNI Kantor Cabang Pembantu Pasar Pahing Kediri denganNomor Rekening 0799963891 atas nama Alm. MUCHSON, SE; Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris inibertujuan untuk pengurusan pencairan Tabungan di Bank BNI KantorCabang Pembantu Pasar Pahing Kediri dalam bentuk tabungan dengan0799963891 atas nama Alm.

dan telah dikaruniai 4 orang anak yang bernamaLIA HIKMATUL MAULA, AHMAD KHUWAARIZMIY IJTABAAHU RABBUHUARIZ, ARINA MAQSHURATIN FILKHIYAM dan MUHAMMAD HILMI BIKNADA; Bahwa AHMAD HABIBULLOH meninggal dunia pada tanggal 10 Februari2020; Bahwa ketika AHMAD HABIBULLOH meninggal dunia, kedua orang tuaAHMAD HABIBULLOH telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa sampai meninggal dunia AHMAD HABIBULLOH tetap beragamaIslam;Halaman 13 dari 18 halaman Bahwa semasa hidupnya AHMAD HABIBULLOH mempunyai tabungan diBank

Bahwa keharmonisan dan kebahagiaan rumah tangga Penggugat danTergugat ternyata tidak bertahan lama, oleh karena sejak sekitar bulan Juli2018, hingga sekarang selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, ada gejalapecahnya ikatan perkawinan dengan seringkali Penggugat denganTergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus yangdisebabkan karena Penggugat dan Tergugat pernah meminjam uang dibank, yang digunakan untuk menambah modal usaha dagangnya, namunselama ini yang menanggung dan membayar angsuran

tinggal bersama dirumah kediaman bersama;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak Juli 2018 rumah tangganya mulai tidak rukun,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat.Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak memberi nafkah karena hasil kerjanya digunakan untukdirinya sendiri serta Tergugat tidak ikut membayar hutang bersama diBank

orang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, tetapisejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sehingga menyebabkan tidak rukun lagi; Bahwa saksi Ssering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran adalah Tergugat seringpergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak mau membayar angsuranhutang di Bank dan Tergugat suka mabukmabukan; Bahwa saksi mengetahui tentang hutang Penggugat dan Tergugat diBank

Kelurahan Matali Sampai berpisah; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat di karuniai anak 2(dua) orang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, tetapisejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sehingga menyebabkan tidak rukun lagi; Bahwa saksi Ssering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran adalah Tergugat seringpergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak mau membayar hutang diBank

dan Tergugat suka mabukmabukan; Bahwa saksi mengetahui tentang hutang Penggugat dan Tergugat diBank; Saksi pernah melihat Tergugat mabuk; Bahwa sudah ada penasihatan dari pihak keluarga untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tahu sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisahsekitar 5 bulan lamanya;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, makasemua

Menunjuk Pemohon (Pemohon I) untuk mengurus uang tabungan diBank Aceh Kantor Cabang Pembantu Kota Fajar atas nama Suhardi;;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 12 hal.

permohonan Para Pemohon padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa (Suami Pemohon lI) telah meninggal dunia pada tanggal 31 Maret2021, karena sakit; Bahwa Para Pemohon dan anak bernama Fauzatun Nasihin dan AminSyarifah binti Mahyudin adalah ahli waris dari (Suami Pemohon 1) danmohon ditetapkan sebagai ahli warisnya; Bahwa Pewaris dan seluruh ahli waris semuanya beragama islam; Bahwa keperluan Para Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris adalah untuk pencairan dana tabungan atas nama Suhardi diBank

Menunjuk Pemohon (Pemohon 1) untuk mengurus uang Tabungan diBank Aceh Kantor Cabang Pembantu Kotafajar atas nama Suhardi;5. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlahRp.260.000, ( dua ratus enam puluh ribu rupiah),Demikian penetapan ini dijatuhnkan oleh Majelis Hakim MahkamahSyariyah Tapaktuan pada hari Senin, tanggal 18 Agustus 2021 M., bertepatandengan tanggal 9 Muharram 1443 H., oleh kami Hj.

KabupatenWonosobo.Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan almarhum ibu pemohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon mempunyai 2 orang anak ,yang nomor satu Pemohon, yaitu Puji Esti Wahyuni binti Hadisiswoyudodan nomor dua Bernama Sri binti Hadisiswoyudo;e Bahwa saksi mengetahui ibu Pemohon telah meninggal pada tanggal 4April 2014 ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon juga meninggalkan tabungan Haji diBank

Pemohon, dan nomor dua Bernama Sri;e Bahwa saksi mengetahui ibu Pemohon telah meninggal pada tanggal 4April 2014 ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon juga meninggalkan tabungan Haji diBank Mandiri dengan sisa saldo sejumlah Rp. 8.500.000 ( delapan juta limaratus ribu rupiah ); Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, jalannyapemeriksaan lebih lanjut telah dicatat dalam berita acara persidangan yang merupakan satukesatuan dengan penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,

Bahwa sisa hutang bersama pihak (pertama) dan Pihak II (kedua) diBank BPD Kalimantan Tengah sebesar Rp 123.000.000, (Seratus duapuluh tiga juta rupiah) dihitung sejak bulan September 2015 (16 Maret 2013sampai dengan 15 Maret 2023 atau selama 120 bulan) dengan angsuransebesar Rp 2.301.784, (dua juta tiga ratus satu ribu tujuh ratus delapanpuluh empat rupiah).Pasal 3Bahwa Pihak (pertama) dan Pihak II (kedua) telah sepakat untuk membagiharta bersama sebagaimana pasal 2 huruf a tersebut secara sama yaitusetengah

Sisa angsuran (cicilan) pembayaran hutang tanah dan rumah tersebut diBank BNI 46 Kapuas sebesar Rp 57.000.000, (lima puluh tujuh jutarupiah);Pasal 4Bahwa nilai bersin obyek tanah dan rumah milik Pihak (pertama) dan Pihak II(kedua) tersebut yaitu sebesar Rp 73.000.000, (tujuh puluh tiga juta rupiah)dibagi sama kepada pihak (pertama) dan pihak II (kedua) masingmasingsebesar Rp 36.500.000, (tiga puluh enam juta lima ratus ribu rupiah).Pasal 5Bahwa Pihak II (kKedua) setuju akan memberikan hak pihak (

INALUM tanpatesting dengan persyaratan membuat lamaran danadministrasi serta membayar uang sebesar Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah);Bahwa saksi sangat tertarik atas tawaran Terdakwa tersebut;Bahwa saksi ada mengirimkan uang kepada Terdakwamelalui rekening Bank Mandiri Terdakwa, dengan rinciansebagai berikut :e Pada hari Senin tanggal O06 Desember 2013 saksimengirimkan uang sebesar Rp 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah) dengan cara menyetorkan secara tunai diBank Mandiri di Jalan Hos Cokroaminoto

INALUM dengan membayar uang sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah);Bahwa Hendri Priadi sangat tertarik atas tawaran Terdakwatersebut;Bahwa saksi ada diajak oleh Hendri Priadi untuk mengirimkanuang kepada Terdakwa ke rekening Bank Mandiri milikTerdakwa, dengan rincian sebagai berikut :e Pada hari Senin tanggal O06 Desember 2013, Ssaksimengirimkan uang sebesar Rp 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah) dengan cara menyetorkan secara tunai diBank Mandiri di Jalan Hos Cokroaminoto Kel.

Asahan;e Pada tanggal 09 Desember 2013 saksi Hendri Priadimengirimkan uang sebesar Rp 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah) dengan cara menyetorkan secara tunai diBank Mandiri di Jalan Hos Cokroaminoto Kel. Kisaran KotaKisaran Barat Kab. Asahan;e Pada tanggal 13 Desember 2013, saksi Hendri Priadimentransfer uang melalui ATM dari rekening Bank Mandiri1213atas nama Nurliana Br.

Asahan;e Pada tanggal 09 Desember 2013 saksi Hendri Priadimengirimkan uang sebesar Rp 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah) dengan cara menyetorkan secara tunai diBank Mandiri di Jalan Hos Cokroaminoto Kel. Kisaran KotaKisaran Barat Kab. Asahan;e Pada tanggal 13 Desember 2013, saksi Hendri Priadimentransfer uang melalui ATM dari rekening Bank MandiriHalaman 5 dari21 Putusan Nomor 93/Pid.B/2014/PN.Kis16atas nama Nurliana Br.

Asahan;e Pada tanggal 09 Desember 2013 saksi Hendri Priadimengirimkan uang sebesar Rp 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah) dengan cara menyetorkan secara tunai diBank Mandiri di Jalan Hos Cokroaminoto Kel. Kisaran KotaKisaran Barat Kab. Asahan;e Pada tanggal 13 Desember 2013, saksi Hendri Priadimentransfer uang melalui ATM dari rekening Bank Mandiriatas nama Nurliana Br.

memenuhikebutuhan hidup yaitu dengan berbekal HP merkVivo dan sambunganinternet, terdakwa membuka dokumen/informasi berkonten perjudianyaitu. di wwwtl.TogelCC.Net, kemudian membuat akun untukmendaftarkan diri sebagai penjudi online dengan username SAMEN 00 Bahwa selanjutnya terdakwa pada tanggal 15 Mei 2017mentransfer uang sebagai deposit/tombokan kepada Bandar judi onlineyaitu pada rekening Bank BRI nomor 033901000723564 atas namaHERA NURNANTIAS sebesar Rp.50.000, dan mendaftarkan rekeningmilik terdakwa dibank

/PNMjk.www1l.TogelCC.Net, kemudian membuat akun untuk mendaftarkan dirisebagai penjudi online dengan username SAMEN 00 ; Bahwa selanjutnya terdakwa pada tanggal 15 Mei 2017 mentransferuang sebagai deposit/tombokan kepada Bandar judi online yaitu padarekening Bank BRI nomor 033901000723564 atas nama HERANURNANTIAS sebesar Rp.50.000, dan mendaftarkan rekening milikterdakwa dibank BRI yaitu nomor rekening 640801011475533 atas namaterdakwa, dengan tujuan sebagai rekening penerima hasil perjudian ; Bahwa

/PNMjk.terdakwa dibank BRI yaitu nomor rekening 640801011475533 atas namaterdakwa, dengan tujuan sebagai rekening penerima hasil perjudian ; Bahwa cara mainnya yaitu terdakwa menebak dua angka pada jenis juditogel hongkong yang bukaan tiap hari hingga jam 22.00wib dan keluar hasilputaran undian jam 23.00wib jika cocok pasang/tombok seribu rupiah akanmendapat uang Rp.70.000, jika pasang tiga angka cocok akan mendapatRp.400.000, dan jika empat angka cocok mendapat Rp.3.500.000, ; Bahwa saat dilakukan

Rafi Jaya Negara,Lahir di lubuklinggau tanggal 6 Nopember2000;Bahwa benar tanah dan rumah yang tengah ditempati pemohondan anakanaknya adalah warisan suaminya yaitu Safrudin;Bahwa benar Suami pemohon telah meninggal dunia;Bahwa benar rumah yang ditempati Pemohon telah bersertipikat;Bahwa benar tujuan pemohon adalah untuk menjual tanah yangtelah diberikan oleh suaminya kepada anaknya tersebut untukmembayar hutang dibank BNI Syariah dan juga untuk biayaanakanaknya tersebut;Bahwa anak Pemohon tersebut

Rafi Jaya Negara,Lahir di lubuklinggau tanggal 6 Nopember2000;Bahwa benar tanah dan rumah yang tengah ditempati pemohondan anakanaknya adalah warisan suaminya yaitu Safrudin;Bahwa benar Suami pemohon telah meninggal dunia:Bahwa benar rumah yang ditempati Pemohon telah bersertipikat;Bahwa benar tujuan pemohon adalah untuk menjual tanah yangtelah diberikan oleh suaminya kepada anaknya tersebut untukmembayar hutang dibank BNI Syariah dan juga untuk biayaanakanaknya tersebut;Bahwa anak Pemohon tersebut

Tahir Tamnge dan beragama Islam sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui, sejak tahun 2012 almarhum telah menyetorbiaya ONH di Bank BRI Tual;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon ingin mencairkan tabungan ONH diBank BRI namun harus mendapatkan penetapan ahli waris dariPengadilan Agama Tual sebagai syarat adminstratif dalam rangkapencairan tabungan almarhum H. Moh. Tahir Tamnge bin Hi.

Tahir Tamnge dan beragama Islam sampai sekarang;e Bahwa saksi mengetahui, sejak tahun 2012 almarhum telah menyetorbiaya ONH di Bank BRI Tual;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon ingin mencairkan tabungan ONH diBank BRI namun harus mendapatkan penetapan ahli waris dariPengadilan Agama Tual sebagai syarat adminstratif dalam rangkapencairan tabungan almarhum H. MOH. Tahir Tamnge bin Hi.

formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris,bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah Fotokopi Kartu Keluarga, bukti tersebutmemenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah Fotokopi rekening tabungan ONH diBank