untuk menunggu siaran nomor yang keluar pada hari itusekitar jam 23.15 wib kemudian sebelum Terdakwa berhasil menyetorkanuang hasil penjualan angka judi togel kepada YUDA datang petugasKepolisian dari Polsek Paron melakukan penangkapan serta penggeledahanterhadap Terdakwa dan dari hasil penggeledahan diketemukan alat yangdipergunakan Terdakwa untuk bermain judi yaitu 1 (Satu) lembar kertasbertuliskan tombokan nomor togel, 1 (Satu) buah tas pinggang warna hitamdan Uang taruhan senilai Rp 154.000,00 (serratus

Yudha datang petugasKepolisian dari Polsek Paron melakukan penangkapan serta penggeledahanterhadap Terdakwa;Bahwa dari hasil penggeledahan diketemukan alat yang dipergunakanTerdakwa untuk bermain judi yaitu 1 (Satu) lembar kertas bertuliskantombokan nomor togel, 1 (Satu) buah tas pinggang warna hitam dan Uangtaruhan senilai Rp154.000,00 (serratus lima puluh empat ribu rupiah)selanjutnya Terdakwa berikut dengan barang buktinya dibawa ke MapolsekParon untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa dalam permainan

Yudha datang petugasKepolisian dari Polsek Paron melakukan penangkapan serta penggeledahanterhadap Terdakwa;Bahwa dari hasil penggeledahan diketemukan alat yang dipergunakanTerdakwa untuk bermain judi yaitu 1 (Satu) lembar kertas bertuliskanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN Ngwtombokan nomor togel, 1 (Satu) buah tas pinggang warna hitam dan Uangtaruhan senilai Rp154.000,00 (serratus lima puluh empat ribu rupiah)selanjutnya Terdakwa berikut dengan barang buktinya dibawa ke MapolsekParon

Yudha datangpetugas Kepolisian dari Polsek Paron melakukan penangkapan sertapenggeledahan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa dari hasil penggeledahan diketemukan alat yangdipergunakan Terdakwa untuk bermain judi yaitu 1 (Satu) lembar kertasbertuliskan tombokan nomor togel, 1 (Satu) buah tas pinggang warna hitam danUang taruhan senilai Rp154.000,00 (serratus lima puluh empat ribu rupiah)selanjutnya Terdakwa berikut dengan barang buktinya dibawa ke MapolsekParon untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang

Batulicin mendistribusikan bahansembako ke outletoutlet / tokotoko di daerah Serongga diantaranyaSumber Pangan dan Sahabat 2;Bahwa Outlet yang ditangani oleh Terdakwa untuk daerah Batulicin kuranglebih 150 (serratus lima puluh) outlet yang menjadi tanggungjawabTerdakwa;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN.

Indomarco Adi Prima karena fisik/uang dari faktur yangdilakukan penagihan oleh Terdakwa tidak dikembalikan ke admin;Bahwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Bahwa Ada 7 (tujuh) lembar faktur yang tidak kembali yaitu Toko Yenisejumlah Rp1.182.000,00 (satu juta serratus delapan puluh dua riburupiah), Toko Yeni sejumlah Rp4.448.861,00 (empat juta empat ratusempat puluh delapan ribu delapan ratus enam puluh satu rupiah), TokoSimpati sejumlah Rp2.863.855,00 (dua juta delapan ratus enam

Indomarcomelalui Bank;Bahwa selama Terdakwa bekerja sebagai salesman, Terdakwa pernahada uang yang diambil dari tokotoko tidak diserahkan ke admin;Bahwa jumlah totalnya yang tidak Terdakwa setorkan yaitu yaituRp32.259.084,00 (tiga puluh dua juta dua ratus lima puluh Sembilan ribudelapan puluh empat rupiah);Bahwa ada 7 (tujuh) buah faktur yang tidak Terdakwa setorkan yaitu TokoYeni sejumlah Rp1.182.000,00 (satu juta serratus delapan puluh dua riburupiah), Toko Yeni sejumlah Rp4.448.861,00 (empat juta

Batulicin mendistribusikan bahansembako ke outletoutlet / tokotoko di daerah Serongga diantaranyaSumber Pangan dan Sahabat 2; Bahwa outlet yang ditangani oleh Terdakwa untuk daerah Batulicin kuranglebih 150 (serratus lima puluh) outlet yang menjadi tanggungjawabTerdakwa; Bahwa cara kerjanya Terdakwa sebagai salesman yaitu Salesmanmendatangi tokotoko kemudian mencatat orderan toko melalui aplikasimars droid sekaligus melakukan penagihan atas faktur yang sudah jatuhtempo pada hari itu, setelah itu

Indomarco tersebut dilakukan dalam rentan waktu yang tidakbegitu lama yaitu sejak bulan Maret 2017 sebanyak 7 (tujuh) faktur Terdakwatidak disetorkan ke admin yaitu 7 (tujuh) buah faktur yang tidak Terdakwasetorkan yaitu Toko Yeni sejumlah Rp1.182.000,00 (satu juta serratus delapanpuluh dua ribu rupiah), Toko Yeni sejumlah Rp4.448.861,00 (empat juta empatratus empat puluh delapan ribu delapan ratus enam puluh satu rupiah), TokoSimpati sejumlah Rp2.863.855,00 (dua juta delapan ratus enam puluh tiga

ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;

1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur ;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (serratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Uang tunai sebanyak Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) yang terdiridari uang pecahan Rp. 100.000 (serratus ribu rupiah) sebanyak 2lembar.Dirampas untuk negara;4.

Uang tunai sebanyak Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) yang terdiridari uang pecahan Rp. 100.000 (serratus ribu rupiah) sebanyak 2lembar. 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung warna hitam dengannomor IMEI 355877/05/70/4389/7. dengan Nomor Sim Card085342612240.Yang kemudian barang bukti tersebut disita oleh aparat Kepolisian tim khususPolres Sinjai dan terdakwa bersama dengan saksi IDDANG dibawa menujuKantor Polres Sinjai guna untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor

Uang tunai sebanyak Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) yang terdiridari uang pecahan Rp. 100.000 (serratus ribu rupiah) sebanyak 2lembar. 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung warna hitam dengan nomorIMEI 355877/05/70/4389/7 dengan Nomor Sim Card 085342612240.Yang kemudian barang bukti tersebut disita oleh aparat Kepolisian tim khususPolres Sinjai dan terdakwa bersama dengan saksi IDDANG dibawa menujuKantor Polres Sinjai guna untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor

Uang tunai sebanyak Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) yang terdiri dariuang pecahan Rp. 100.000 (serratus ribu rupiah) sebanyak 2 lembar. 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung warna hitam dengan nomorIMEI 355877/05/70/4389/7 dengan Nomor Sim Card 085342612240.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansesuai hukum acara pidana yang berlaku dan di persidangan telah dibenarkanoleh Saksisaksi dan Terdakwa, sehingga dapat diterima sebagai barang buktiyang sah dalam perkara ini;

bahwa mereka bertiga membelinarkotika jenis shabu tersebut dari terdakwa, kemudian Tim KhususPolres Sinjai mendatangi kosan milik terdakwa dan mengamankanterdakwa dan Saksi SURYANI, selanjutnya melakukan penggeledahandan menemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kotak plastic warna hijau yang berisi: 15 (Lima Belas) sachet shabu yang ditimbang dengan plasticpembungkusnya dengan berat 1,60 gram.vy Uang tunai sebanyak Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) yangterdiri dari uang pecahan Rp. 100.000 (serratus

Bahwa kemudian TERGUGAT selaku pelanggan telahmenggunakan jasa yang disediakan oleh PENGGUGAT, namundalam perjalanannya TERGUGAT terdapat tunggakantunggakanpembayaran atas jasa yang telah diberikan oleh PENGGUGATsehingga total tunggakan sebesar Rp. 509,888,157, (lima ratus jutadelapan ratus delapan puluh delapan ribu serratus lima puluh tujuhrupiah) kepada PENGGUGAT yang sampai sekarang belumdibayarkan dengan rincian tertuang dalam tagihan (invoice) sebagaiberikut: No Nomor Jumlah Tagihan Tanggal

Bahwa, Karena TERGUGAT tidak segera membayar utang dantelah jatuh tempo kepada PENGGUGAT, maka pada tanggal 27 Juli2020 PENGGUGAT telah memberikan teguran Hukum (Somasi)kepada Tergugat untuk segera membayar kewajiban yang telah jatuhtempo sebesar Rp. 509,888,157, (lima ratus juta delapan ratusdelapan puluh delapan ribu serratus lima puluh tujuh rupiah) dengantenggang waktu 7x24 jam, sehingga batas waktu paling lambattanggal 3 Agustus 2020;5.

Bahwa kemudian, Teguran Hukum dari PENGGUGAT tersebuttidak ditanggapi oleh TERGUGAT, sehingga PENGGUGATmemberikan Teguran Hukum (Somasi) ke 2 kepada TERGUGATmelalui surat Nomor : 049/ASP/VIII/2020 tanggal 04 Agustus 2020yang pada pokoknya meminta kepada TERGUGAT untuk segeramembayar kewajiban yang telah jatug tempo sebesar Rp.509,888,157, (lima ratus juta delapan ratus delapan puluh delapanribu serratus lima puluh tujuh rupiah) ) dengan tenggang waktu 7x24jam, sehingga batas waktu paling lambat tanggal

Bahwa, sampai dengan batas waktu kelonggaran pembayaranyang diberikan tersebut TERGUGAT tidak juga menyelesaikankewajibannya, sehingga pada tanggal 28 Agustus 2020PENGGUGAT memberikan Teguran Hukum (Somasi) ke3 sekaligusterakhir melalui Surat nomor: 0O52/ASP/VIII/2020, yang padapokoknya meminta kepada TERGUGAT agar segera melaksanakankewajiban pembayaran kepada PENGGUGAT sebesar Rp.509,888,157, (lima ratus juta delapan ratus delapan puluh delapanribu serratus lima puluh tujuh rupiah) yang sebelumnya

Bahwa Benar adanya TERGUGAT memesan penyedia jasa komputasiawan (Cloud Computing) kepada PENGGUGAT dengan nilai sebesar Rp.509.888.157, (Lima ratus Sembilan juta delapan ratus delapan puluhdelapan ribu serratus lima puluh juta rupiah);2.

MenghukumTerbanding/Tergugat untuk membayar ' fee ataspoembatalan kepada Pembanding/Penggugat sebesar 7% dari Rpo124.500.000.000, (serratus dua puluh empat milyar lima ratus jutarupiah) sama dengan Rp 8.715.000.000, (Delapan Milyar tujuh ratuslima belasb juta rupiah);Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 52/PDT/2021/PT DKI5. Menghukum Terbanding/Tergugat untuk membayar uang ganti rugikerugian Materiill Kepada Pembanding/Penggugat sebesar Rp750.000.000, ( tujuh ratus lima puluh juta rupiah);6.

Menghukum Terbanding/Tergugat untuk membayar ganti rugikeuntungan yang seharusnya diperoleh atau diharapkanPembanding/Penggugat sebeaar 2% (dua Persen) dari Rp8.715.000.000, (delapan milyar tujuh ratus lima belas juta rupiah)/FeePembanding/Penggugat sebesar 7% dari Rp 124.500.000.000,(serratus dua puluh empat milyar lima ratus juta rupiah) = Rp174.300.000, (Seratus tujun puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah)setiap bulannya Kepada Pembanding/Penggugat terhitung sejakgugatan a quo diajukan sampai

Penggugat yang sudahmelakukan dan melaksanakan perjanjian tersebut, Sungguhpun haltersebut tidak diperjanjikan, oleh karena itu petitum angka 6 dan angka 7patut dikabulkan yaitu. menghukum Terbanding/Penggugat semulaTergugat untuk membayar ganti rugi keuntungan yang seharusnyadiperoleh Pembanding Terbanding semula Penggugat (petitum angka 6)sebeaar 2% (dua Persen) dari Rp 8.715.000.000, (delapan milyar tujuhratus lima belas juta rupiah)/Fee Pembanding/Penggugat sebesar 7% dariRp 124.500.000.000, (serratus

Biaya Proses : Rp 130.000,00 (serratus tiga puluh ribu rupiah)Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 52/PDT/2021/PT DKI

Kalimantan Tengah untuk menjual sepedamotor tersebut; Bahwa setelah menjual sepeda motor tersebut kepada saksiYusuf, selanjutnya Terdakwa pulang ke Pangkalan bun setelah memberiimbalan kepada Terdakwa sebagai upah antar menjual sepeda motorsebanyak Rp. 100.000 (serratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak mengetahui sepeda motor tersebutadalah sepeda motor milik orang lain yang saksi ambil; Bahwa saksi sudah 3 (tiga) kali menjual sepeda motor diSampit selalu diantar oleh Terdakwa dan saksi serlalu

Tengah; Bahwa saat menjual beli sepeda motor di rumah saksi Wahyu Ramadanmengatakan kepada saksi Yusuf bahwa sepeda motor tersebut adalahmiliknya yang sudah dipakainya selama 9 (Sembilan) tahun untuk pulangkerja dari Sampit ke Pangkalan Bun dan Terdakwa tidak mengetahui sepedamotor tersebut adalah milik orang lain yang telah diambilnya; Bahwa setelah transaksi selanjutnya Terdakwa dan saksi WahyuRamadhan pulang dan saksi Wahyu Ramadhan memberikan upahmengantar kepada Terdakwa sejumlah Rp. 100.000 (serratus

Bahwa saat menjual beli sepeda motor di rumah saksi Wahyu Ramadanmengatakan kepada saksi Yusuf Bin Mura bahwa sepeda motor tersebutadalah miliknya yang sudah dipakainya selama 9 (Sembilan) tahun untukpulang kerja dari Sampit ke Pangkalan Bun dan Terdakwa tidak mengetahuisepeda motor tersebut adalah milik orang lain yang telah diambilnya; Bahwa setelah transaksi selanjutnya Terdakwa dan saksi WahyuRamadhan pulang dan saksi Wahyu Ramadhan memberikan upahmengantar kepada Terdakwa sejumlah Rp. 100.000 (serratus

Kalimantan Tengah terdakwa tidak menolakdan setelah transaksi saksi Wahyu Ramadhan memberikan upahmengantar kepada Terdakwa sejumlah Rp. 100.000 (serratus riburupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa telah menerimahadiah dari perbuatan yang telah diduganya diperoleh dari hasilkejahatan, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ke2KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkankesatuan Yonif 726/Tml sejak tanggal 28 Juni 2020 padasaat pengecekan apel pagi Terdakwa tidak ikut apel pagitanpa keterangan sampai dengan 26 Oktober 2020 atauselama 120 (serratus dua puluh) hari secara berturutturutHalaman 6 dari 24 halaman Putusan No.22K/PM III16/AD/III/2021tanpa jjin dari Danyonif 726/Tml atau atasan lain yangberwenang.3.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpaiin dari kesatuan dari tanggal 28 Juni 2020 sampai dengan26 Oktober 2020 secara berturutturut atau selama 120(serratus dua puluh) hari berada di rumah tante yangberalamat di Kel. Paropo Kec. Panakukang Kota Makassar.7. Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jindari kesatuannya Yonif 726/Tml selama 120 (serratus duapuluh) hari adalah karena takut dipukuli oleh seniornya.8.

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan dinastanpa ijin dari kKesatuan dari tanggal 28 Juni 2020 sampaidengan 26 Oktober 2020 secara berturutturut atau selama120 (serratus dua puluh) hari berada di rumah tante yangberalamat di Kel. Paropo Kec. Panakukang Kota Makassar.9. Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin dari kesatuannya Yonif 726/Tml selama 120(serratus dua puluh) hari adalah karena takut dipukuli olehseniornya.10.

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan dinastanpa ijin dari kKesatuan dari tanggal 28 Juni 2020 sampaidengan 26 Oktober 2020 secara berturutturut atau selama120 (serratus dua puluh) hari berada di rumah tante yangberalamat di Kel. Paropo Kec. Panakukang Kota Makassar.Halaman 17 dari 24 halaman Putusan No.22K/PM III16/AD/III/2021MenimbangMenimbangMenimbang8.

Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin dari kesatuannya Yonif 726/Tml selama 120(serratus dua puluh) hari adalah karena takut dipukuli olehseniornya.9. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan dinastanpa ijin dari kesatuan tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui surat maupun telepon.10. Bahwa benar Terdakwa sebagai anggota TNI ADmengetahui prosedur perijinan meninggalkan satuan namunTerdakwa tidak melaksanakan prosedur tersebut.11.

Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah secaraIslam pada bulan Februari 2019 di Kecamatan Tanah Putih, KabupatenRokan Hilir;Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon II yang bernama Wali Nikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada ijab Kabul antara wali nikahdengan Pemohon ;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Saksi Sendiridan Ramadani;Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (serratus

Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah secaraIslam pada bulan Februari 2019 di Kecamatan Tanah Putih, KabupatenRokan Hilir;Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon II yang bernama Wali Nikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada ijab Kabul antara wali nikahdengan Pemohon ;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Saksi Sendiridan Ratiman;Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (serratus

suami isteri yang menikah padatanggal 15 Februari 2019 di Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah adalah Jejakadan Perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan denganberwalikan ayah kandung Pemohon II yang bernama Wali Nikah danHalaman 7 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.Uj.disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Ratiman dan Ramadanidengan mahar berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (serratus

14.781.500 (tujuh belas juta tujuh ratus delapanpuluh satu ribu lima ratus rupiah);ESSE CHANGE GRAPE sebanyak 240 (dua ratus empat puluh) BungkusSeharga Rp. 4.296.000 (empat juta dua ratus Sembilan puluh enam riburupiah);ESSE HONEY POP sebanyak 208 (dua ratus delapan) bungkus SehargaRp. 3.307.200 ( tiga juta tiga ratus tujuh ribu dua ratus ribu rupiah);ESSE MILD sebanyak 4 (empat) Bungkus Seharga Rp. 70.000 (tujuh puluhribu rupiah);ESSE MILD MENTHOL sebanyak 11 (sebelas) Bungkus Seharga Rp.192.500 (serratus

lima puluh tiga) BungkusSeharga Rp4.341.900 (empat juta tiga ratus empat puluh satu ribuSembilan ratus rupiah);LINTANG ENAM KOPI 12 sebanyak 75 (tujuh puluh lima) Bungkus SehargaRp. 637.500 (enam ratus tiga puluh tujuh lima ratus rupiah);WIN MILD sebanyak 5 (lima) Bungkus Seharga Rp. 60.000 (enam puluhribu rupiah);WIN MILD MINTICETA sebanyak 5 ( lima ) Bungkus Seharga Rp. 60.000(enam puluh ribu rupiah );WIN MILD POP sebanyak 527 (lima ratus dua puluh tujuh) BungkusSeharga Rp. 7.114.500 (tujuh juta serratus

(seratus) Bungkus;e ESSE SHUFFLE POP sebanyak 535 (enam ratus) Bungkus ;e GT RED sebanyak 50 (lima puluh) Bungkus ;e GULDEN ELITE sebanyak 47 (empat ratus) Bungkus ;e LINTANG ENAM KOPI 12 sebanyak 25 (Seratus) Bungkus ;e WIN MILD sebanyak 45 (lima puluh ) Bungkus ;e WIN MILD MINTICETA sebanyak 45 (lima puluh ) Bungkus ;> Bahwa Terdakwa mengirimkan uang sebanyak 2 (dua) kali saja dengan bukti 2(dua) lembar kertas Form LOADING warna Kuning dan Bukti Pengiriman yaitusebesar Rp. 2.179.500 (dua juta serratus

tiga ratus empat puluh satu ribuSembilan ratus rupiah);LINTANG ENAM KOPI 12 sebanyak 75 (tujuh puluh lima) Bungkus SehargaRp. 637.500 (enam ratus tiga puluh tujuh lima ratus rupiah);WIN MILD sebanyak 5 (lima) Bungkus Seharga Rp. 60.000 (enam puluhribu rupiah);WIN MILD MINTICETA sebanyak 5 ( lima ) Bungkus Seharga Rp. 60.000(enam puluh ribu rupiah );Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 362/Pid.B/2018/PN Mtpe WIN MILD POP sebanyak 527 (lima ratus dua puluh tujuh) BungkusSeharga Rp. 7.114.500 (tujuh juta serratus

seratus ) Bungkus ;e ESSE SHUFFLE POP sebanyak 535 ( enam ratus ) Bungkus ;e GT RED sebanyak 50 ( lima puluh) Bungkus ;e GULDEN ELITE sebanyak 47 (empat ratus) Bungkus ;e LINTANG ENAM KOPI 12 sebanyak 25 (Seratus) Bungkus ;e WIN MILD sebanyak 45 (lima puluh ) Bungkus ;e WIN MILD MINTICETA sebanyak 45 (lima puluh ) Bungkus ;Bahwa Terdakwa mengirimkan uang sebanyak 2 (dua) kali saja dengan bukti 2(dua) lembar kertas Form LOADING warna Kuning dan Bukti Pengiriman yaitusebesar Rp. 2.179.500 ( dua juta serratus

1. Menyatakan permohonan para Pemohon, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 120.000,00 (serratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara ini;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 138.000,00 (serratus tiga puluh delapan ribu rupiah);

ARIZAL Bin ARFANDI (Alm) berbentuk kristal beningberwarna putih di dalam 1 (Satu) paket kecil plastic klip bening dan uangtunai sejumlah Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) berbentukpecahan Rp. 100.000 (serratus ribu rupiah) dan Rp. 50.000 (lima puluhribu rupiah).Bahwa 1 (satu) paket kecil yang berisi narkotika jenis shabu tersebutditemukan di bawah tong sampah depan pintu lift hotel abadi suite didekat terdakwa M.

dua) paket kecil yang seharga Rp. 200.000(dua ratus ribu rupiah) lalu terdakwa mengambil 2 (dua) paket di dalam kotakrokok sampoerna yang disimpan terdakwa mengantarkan ke depan tekwanjajak, setelan terdakwa mengantarkan narkotika jenis shabu kepembeli di11depan tekwan jajak terdakwa pulang kembali ke warung dekat rumahnya,yang mana diwarung tersebut sudah ada pembeli narkotika jenis shabu yangsudah menunggu terdakwa dengan dengan maksud untuk membeli 2 (dua)paket kecil yang seharga Rp. 150.000 (serratus

ARIZAL Bin ARFANDI (Alm) simpan tersebut dan terdakwadengan pembeli ketemuan di dekat langgar raudadul jana di daerah simpangpulai, kKemudian saat setelah terdakwa bertemu dengan pembeli terdakwapulang ke rumah untuk beristirahat dan hari pun sudah sore, sekira pukul19:00 Wib saat terdakwa di rumah tiba tiba ada pembeli menelfon terdakwauntuk memesan 1 (Satu) paket kecil yang seharga Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah) dan Rp. 150.000 (serratus lima puluh ribu rupiah) lalu terdakwa pergikeluar rumah

ARIZAL Bin ARFANDI (Alm) simpan tersebut dan terdakwa denganpembeli ketemuan di dekat langgar raudadul jana di daerah simpang pulai,20kemudian saat setelah terdakwa bertemu dengan pembeli terdakwa pulang kerumah untuk beristirahat dan hari pun sudah sore, sekira pukul 19:00 Wib saatterdakwa di rumah tiba tiba ada pembeli menelfon terdakwa untuk memesan 1(satu) paket kecil yang seharga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan Rp.150.000 (serratus lima puluh ribu rupiah) lalu terdakwa pergi keluar rumah

1. Menolak gugatan Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (serratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Agustus 1998 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Mimit dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Aman M dan M Junaedi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Serratus ribu rupiah) dibayartunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.

; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1998 ; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Mimit, saksinya yaitu Aman M dan MJunaedi, ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Serratus

suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1998 ;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Mimit, saksinya yaitu Aman M dan MJunaedi, ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Serratus

menerangkansebagai berikut :o Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi mempunyaihubungan sebagai tetanggaPemohon Il;o Bahwa saksi mengetahui,opara Pemohon melaksanakan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada bulan April 2017 di KelurahanKembangan Utara Kecamatan Kembangankota Jakarta Barat;o Bahwa saksi mengetahui, padasaatpernikahantersebutwalinikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Haryantodansaksisaksi bernamaNibun Fauji dan saksi sendiri dengan mahar berupauang sejumlah Rp.100.000, (Serratus

saksi mengenal para Pemohon, karena saksi mempunyaihubungan sebagai teman ayah Pemohon Il;o Bahwa saksi mengetahui,para Pemohon melaksanakan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada bulan April 2017 di KelurahanKembangan Utara Kecamatan KembangankKota Jakarta Barat ProvinsiDKI Jakarta;o Bahwa saksi mengetahui, padasaatpernikahantersebutwalinikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Haryantodansaksisaksi bernamaRiyanto dan saksi sendiri dengan mahar berupauang sejumlah Rp.100.000, (serratus

Pemohon,dikuatkan dengan keterangan saksisaksi serta pembuktian tersebut diatas,maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :Oo Bahwa, para Pemohon melaksanakan pernikahan menurut tata cara agamaIslam pada tanggal 24 April 2017 di Kelurahan Kembangan UtaraKecamatan Kembangankota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta;Oo Bahwa, padasaatpernikahantersebutwalinikahnya adalah ayahkandungPemohon II yang ~bernama Haryantodan saksisaksibernamaRiyanto dan Nibun Fauji dengan mahar berupa uang sejumlahRp.100.000, (Serratus

Suid;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH dan Samsri sertapara undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 100.000,00 (serratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama ANAK PARA PEMOHON, umur 4 tahun ;2.

Suid;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH dan Samsri sertapara undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 100.000,00 (serratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama ANAK PARA PEMOHON, umur 4 tahun ;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan Para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang,

pembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing SAKSI PARA PEMOHON dan SAKSI Il PARA PEMOHON saksike satu dan saksi kedua hadir saat pelaksanaan aqad nikah antara pemohon dan pemohon Il yang dilaksanakan pada di rumah orang tua Pemohon II diKabupaten Sampang , dan samasama mengetahui bahwa para pemohon telahdinikahkan oleh , atas kuasa dari wali nikah ayah kandung pemohon Ilbernama AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon Il), denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (serratus

BjiJumara, dengan mahar atau maskawinnya berupa Uang Rp.100.000,(serratus ribu rupiah);3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, semenda, dan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan HukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa selama hidup rukun sebagaimana layakn ya suami isteriPemohon I dan Pemohon II dan belum dikaruniai anak;5.

mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istoat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di JI Suratin Lingkungan VIII, Kecamatan TimbangLangkat, Kota Binjai, pada 22 Desember 2016, dengan wali nikah abangkandung Pemohon II bernama Hendro Septiandi, dengan maskawin berupaUang Rp.100.000, (Serratus