Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telan datang menghadap dipersidangan dan Majelis Hakim telahmenasehati Pemohon agar bersabar dan berusaha agar Wali Pemohonbersedia menjadi wali nikah;Menimbang, bahwa ayah kandung Pemohon selaku wali Pemohon telahhadir dipersidangan dan memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwacalon suami Pemohon telah melamar

Bahwa benar ia telah melamar Pemohon, semula ayah Pemohonmenerimanya akan tetapi kemudian ayah Pemohon tidak bersedia menjadiwali nikahnya dengan alasan karena status calon suami Pemohon yangduda; Bahwa barangbarang bawaan lamaran telah dikembalikan kepada calonsuami Pemohon dengan diganti dengan uang sejumlah sekitarRp6.000.000, (enam juta rupiah) ; Bahwa ia telah mengajukan permohonan nikah di KUA KecamatanXXXX Kabupaten Tegal, Kabupaten Tegal, akan tetapi di tolak karenaayahnya tidak bersedia

ke orang tuanya padaawalnya di terima akan tetapi Kemudian ayah kandung Pemohon tidakbersedia menjadi wali nikahnya dengan alasan karena calon suami tidakmenyebutkan statusnya pada waktu melamar dan ternyata calon suamiPemohon berstatus duda sehingga ayah kandung Pemohon traumatakut nanti akan timbul permasalahan dikemudian hari; Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta ayahnya menjadi walidalam pernikahannya, namun ayahnya menyatakan tidak mau bertindakmenjadi walinya karena tidak merestui hubungan

Pemohon denganCALON SUAMI PEMOHON ; Bahwa calon suami pemohon adalah seorang muslim dan telahmempunyai penghasilan tetap serta berakhlak baik ; Bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon tidak adalarangan untuk menikah baik karena hubungan nasab (mahram) maupunkarena ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohonsudah begitu dekat karena sudah lama pacaran dan calon suamiPemohon sudah pernah melamar Pemohon; Bahwa ia telah mengajukan permohonan nikah

berakhlak baik ; Bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon tidak adalarangan untuk menikah baik karena hubungan nasab (mahram) maupunkarena ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohonsudah begitu dekat karena sudah lama pacaran dan calon suamiPemohon sudah pernah melamar Pemohon; Bahwa ia telah mengajukan permohonan nikah di KUAKecamatan XXXX Kabupaten Tegal, Kabupaten Tegal, akan tetapi ditolak karena ayahnya tidak bersedia bertindak menjadi

Bahwa Pemohon telah melamar calon istri anak Pemohon kepada keluargacalon istri dan lamarannya telah diterima, serta telah didaftarkan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Ngampel, namun ditolak karena belum cukupumur;. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;.

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung calon Penganten Lakilaki yang akanPemohon nikahkan ;Bahwa benar Pemohon akan menikahkan anak Pemohon dan pernikahantersebut sudah pernah didaftarkan di KUA Kecamatan Ngampel KabupatenKendal namun ditolak karena anak Pemohon belum cukup umur yaitu umur19 tahun ;Bahwa Umur anak Pemohon sekarang 16 tahun;Bahwa Karena anak Pemohon dengan calon istrinya sudah begitu akrabhubungannya karena calon isteri anak Pemohon dalam keadaan hamil duabulan;Bahwa Pemohon sudah pernah melamar

Bahwa yang melamar calon isteri anak Pemohon hanyalah RI saja tidak adayang lain ; Bahwa antara saksi dengan calon suami tidak ada hubungan kekeluargaanbaik hubungan sedarah maupun hubungan; sesusuan.

Kal.Bahwa Pemohon sudah melamar calon istri anak Pemohon danlamarannya sudah diterima oleh calon istrinya maupun keluarganya; Bahwa yang melamar DA hanya anak Pemohon dan tidak ada oranglain yang melamarnya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan kekeluargaan baik hubungan sedarah maupun hubungansesusuan dan mereka orang lain; Bahwa saksi tahu, anak Pemohon bekerja sebagai buruh bengkeldengan penghasilan setiap hari sebesar Rp. 80.000, (delapan puluhribu rupiah); Bahwa

Bahwa yang melamar DA hanya anak Pemohon dan tidak ada oranglain yang melamarnya; Bahwa saksi tahu, anak Pemohon bekerja sebagai buruh bengkeldengan penghasilan setiap hari sebesar Rp. 80.000, (delapan puluhribu rupiah); Bahwa saksi pikir dengan penghasilan sebesar tersebut bisa untukmencukupi kebutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalahal

Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsungselama 1 bulan bahkan calon suami Pemohon telah meminang Pemohon 2kali, namun Ayah Pemohon tetap menolak dengan alasan karena suamPemohon pernah melamar kakak kandung Pemohon;4.

AGUS bin SAMIN, umur 27, agama Islam, pekerjaan KuliAngkat Kayu, status perkawinan jejaka, tempat kediaman Dusun Krajan RT.19RW. 04 Desa Selok Anyar Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;Bahwa calon suami Pemohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa yang bersangkutan mengakui sebagai calon suami pemohon dansangat mencintai Pemohon;bahwa calon suami Pemohon sudah melamar Pemohon akan tetapi wallPemohon tidak mau menikahkan dengan alasan karena suami Pemohonpernah melamar

menolak dengan alasan karena Calon suamiPemohon pernah melamar Kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak ada hubunganmahram serta tidak ada halangan lain untuk melakukan pernikahan;Bahwa saksi pernah bertanya pada Ayah Pemohon, bagaimanaseandainya nanti permohonan Pemohon dikabulkan oleh majelis hakim?

AGUS SETYONI bin TAWAR, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di DusunKrajan 2 RT 54 RW 19 Desa Selok awar awar Kecamatan PasirianKabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih saudarasepupu dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon sudah saling mencintal; Bahwa pemohon berstatus Perawan dan calon suaminya berstatusJejaka; Bahwa Calon suami Pemohon sudah melamar Pemohon sebanyak 2 kalinamun Ayah Pemohon tetap

menolak dengan alasan karena Calon suamiPemohon pernah melamar Kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak ada hubunganmahram serta tidak ada halangan lain untuk melakukan pernikahan; Bahwa saksi pernah bertanya pada Ayah Pemohon, bagaimanaseandainya nanti permohonan Pemohon dikabulkan oleh majelis hakim?

April 2001; Bahwa Akte Kelahiran anak keempat Pemohon bernama ELLYS DEBORA SIBURIANtersebut terdapat kekeliruan / salah tulis, yakni di dalam Akte kelahiran tersebut tanggallahir anak Pemohon tertulis 16 NOVEMBER 1999 sedangkan sebenarnya harus tertulis16 NOVEMBER 1998 dan tempat lahir anak pemohon tertulis BATUMARTA III sedangkan sebenarnya harus tertulis BATUMARTA Bahwa~ anak keempat pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan atas AkteKelahiran anak pemohon tersebut untuk keperluan kuliah dan melamar

KelahiranNomor 1238/TAMB/2001 tanggal 30 April 2001 ;Bahwa Akte Kelahiran anak keempat Pemohon bernama ELLYS DEBORA SIBURIANtersebut terdapat kekeliruan / salah tulis, yakni di dalam Akte kelahiran tersebut tanggal lahiranak Pemohon tertulis 16 NOVEMBER 1999 sedangkan sebenarnya harus tertulis 16NOVEMBER 1998 dan tempat lahir anak pemohon tertulis BATUMARTA Ill sedangkansebenarnya harus tertulis BATUMARTA ;Bahwa tujuan Pemohon memerlukan perbaikan akte kelahiran tersebut untuk keperluankuliah dan melamar

pekerjaan anak Pemohon ; Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan atas Akte Kelahiran anakpemohon untuk keperluan sekolah / melamar pekerjaan dan lainlain ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yang tercakupdalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri

Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktbukti surat (P1 sampai dengan P6), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksi NSUWENDI SIBURIAN dan SANTI RIDA SILITONGA bahwa permohonan ini diperlukanuntuk perbaikan atas Akte Kelahiran pemohon untuk keperluan Kuliah / melamar pekerjaan danlainlainMenimbang

Bahwa calon suami Pemohon CALON SUAMI PEMOHON dengan keluarganya secarabaikbaik / kekeluargaan telah melamar ke orang tua Pemohon diterima dengan baik akantetapi tetap pada alasan tersebut diatas dan bila Pemohon tetap menikah dengan calon suamiPemohon, Kakak kandung Pemohon tidak bersedia menjadi Wali ;7.

agama Islam, pekerjaan PERANGKAT DESAbertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN sebagai saksi IMenimbang bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahSumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon, dan wali Pemohon, karena saksi adalahtetangga dari Pemohon; Bahwa saksi menyatakan bermaksud menikahi Pemohon; Bahwa saksi menyatakan status Pemohon dan Calon isteri Pemohon adalah perawandalam usia 24 tahun dan jejaka dalam usia 25 tahun; Bahwa calon Pemohon sudah melamar

Pemohon sudah melamar sesuai dengan proseslamaran, dan lamaran calon sudah diterima ; Bahwa saksi telah berusaha melamar namun wali Pemohon menolak karena waliPemohon pernah melerai ibu Pemohon bertengkar dengan kakak Pemohon .; Bahwa saksi telah berusaha mengadakan pendekatan dengan wali Pemohon, namun waliPemohon tetap bersikeras tidak mau menjadi wali ;1.

;e Bahwa saksi dan calon suami Pemohon sudah pernah melamar Pemohon dan diterimalamaran tersebut ;e Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon sudah saling mengnal dan salingmencintai ;e Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan karena Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak hubungansaudara atau sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan ;e Bahwa saksi berusaha membujuk wali Pemohon untuk menjadi wali namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon

menjadi wali dalampernikahannya namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan Permohonan Pemohon telah mengajukan alatbukti surat bertanda P1 serta calon suami dan para saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukung oleh alatalat buktiyang diajukannya maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut : Pemohon dengan Calon suami ( CALON SUAMI PEMOHON) masih saling mencintai,sehingga keduanya ingin melangsungkan perkawinan ; Calon suaminya (CALON SUAMI PEMOHON) telah melamar

Bahwa antara Pemohon dengan CALON SUAMI PEMOHON tersebut bukan muhrim dantidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baik menurut islam maupun peraturanperundangundangan ;Halaman dari 7 halaman9.10.Bahwa Pemohon telah memusyawarahkan dengan orang tua Pemohon agar segera dapatdinikahkan, namun ayah Pemohon tidak bersedia dengan alasan karena Pemohon tidakdiakui sebagai anak kandungnya ;Bahwa calon suami Pemohon CALON SUAMI PEMOHON dengan keluarganya secarabaikbaik/ kekeluargaan telah melamar ke

, sebagai saksi IMenimbang bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannya dibawahSumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon, dan wali Pemohon, karena saksi adalahibu kandung Pemohon; Bahwa saksi menyatakan status Pemohon dan Calon suami Pemohon adalah perawandalam usia 23 tahun dan jejaka dalam usia 24 tahun; Bahwa saksi menyatakan sebagai calon suami sanggup untuk melindungi Pemohon, dansanggup untuk menjadi suami yang baik; Bahwa calon suami Pemohon sudah melamar

Pemohon sudah melamar sesuai denganproses lamaran, dan lamaran calon sudah diterima ; Bahwa saksi telah berusaha melamar namun wali Pemohon menolak karena karenaPemohon tidak diakui sebagai anak kandungnya; Bahwa saksi telah berusaha mengadakan pendekatan dengan wali Pemohon, namun waliPemohon tetap bersikeras tidak mau menjadi wali ;1.

suami Pemohon, karenasaksi adalah bibi Pemohon;e Bahwa saksi menyatakan bahwa status Pemohon dan calon suami adalah perawandalam usia 23 tahun dan jejaka dalam usia 24 tahun;Halaman 3 dari 7 halamane Bahwa benar Pemohon akan menikah dengan calon suaminya, namun tidak dapatterlaksana karena wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali ;e Bahwa alasan wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali karena karena Pemohon tidakdiakui sebagai anak kandungnya ;e Bahwa saksi dan calon suami Pemohon sudah pernah melamar

berkenan menjadi wali dalampernikahannya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan Permohonan Pemohon telah mengajukan alatbukti surat bertanda P1 serta calon suami dan para saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukung oleh alatalat buktiyang diajukannya maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut : Pemohon dengan calon suami ( CALON SUAMI PEMOHON) masih saling mencintai,sehingga keduanya ingin melangsungkan perkawinan ; Calon suami ( CALON SUAMI PEMOHON) telah melamar

NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Boja Kabupaten Kendal ;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam telah terpenuhi namun menurut Peraturan Perundangan yang berlakubelum terpenuhi yaitu anak Pemohon belum mencapai 19 tahun , namun karenasangat mendesak untuk tetap dilangsungkan pernikahan karena keduanya telahmelakukan hubungan layaknya suami istri/ sex dan calon istri anak Pemohon /calon pengantin wanita telah hamil 3 bulan ;Bahwa pihak keluarga Pemohon telah melamar

perkawinan tersebut kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Boja Kabupaten Kendal namun pendaftaranperkawinan tersebut ditolak;Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri tidak mempunyai hubungankeluarga dan tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akil baliq serta sudah siapmenikah dan menjadi suami /kepala keluarga dan telah bekerja dan akanbertanggung jawab dan calon pengantin wanita juga sudah siap menjadi istridan atau ibu rumah tangga ;91011Bahwa Pemohon telah melamar

Bahwa benar Pemohon akan menikahkan anak Pemohon dan pernikahan tersebutsudah pernah didaftarkan di KUA namun ditolak karena anak Pemohon belum cukupumur; Bahwa umur anak Pemohon sekarang 18 tahun 4 bulan ;Bahwa karena anak Pemohon dengan calon istrinya sudah begitu akrabhubungannya sehingga Pemohon khawatir akan berbuat yang dilarang oleh agamaBahwa Pemohon sudah pernah melamar calon istri anak Pemohon kurang lebih 1bulan yang lalu dan lamarannya sudah diterima oleh calon istri anak Pemohonmaupun

sidang danmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung nya;Bahwa benar, sudah akan menikah dengan calon istri yang bernama BB Umur nyasekarang 22 tahun 8 bulanBahwa sudah sangat mencintai calon istri dan sudah sepakat untuk menikah,karena calon isteri sudah hamil 3 bulan , maka dari itu anak Pemohon dan calonisteri harus segera menikah;Bahwa anak Pemohon kenal dengan calon istri saksi sudah sejak lama yaitu sekitar1 tahun yang lalu ;Bahwa, anak Pemohon dan keluarga sudah melamar

kuranglebih bulan yang lalu danlamarannya sudah dierima;Bahwa tidak ada yang melamar kecuali hanya AA;Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada hubungan kekeluargaan baikhubungan sedarah maupun hubungan sesusuan.Bahwa saya sudah siap untuk menikah dengan calon suami dan juga siap untukmenjadi ibu rumah tangga;Bahwa Calon suami bekerja sebagai usaha catering dengan penghasilan setiapbulan kuranglebih Rp 3.000.000, ( tiga juta rupiah) ;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah

Dalampertemuan tersebut terdakwa mengaku sebagai Anggota TNI AD yangberdinas di Batalyon 403 Kentungan Yogyakarta dan mengaku bernamaLETDA BAYU ANDRIYANTO PUTRO HARTONO yang bertempat tinggal diAsrama Batalyon 403 Kentungan Yogyakarta tersebut ;Bahwa setelah perkenalan tersebut hubungan antara terdakwa dansaksi korban menjadi semakin erat layaknya orang yang sedang berpacaranakan menuju ke jenjang pernikahan, selanjutnya terdakwa berjanji kepadasaksi korban akan melamar saksi korban pada hari Rabu

Sedangkanuntuk acara pernikahan di Gedung Serbaguna TNI AU Blok O yaitu untuksewa gedung dan catering semua biaya akan ditanggung terdakwa ;Hal 3 dari 23 Hal Putusan Nomor : 163/Pid.B/2013/PN.Yk.Bahwa pada hari yang dijanjikan terdakwa yaitu hari pelamarantanggal 20 Maret 2013 terdakwa akan melamar dan akan memberi emaskawin ternyata terdakwa tidak datang dan terdakwa tidak konfirmasialasannya kepada saksi korban maupun kepada keluarga saksi sehinggasaksi menderita kerugian untuk biaya lamaran sekira

Bahwa setelah perkenalan tersebut hubungan antaraterdakwa dan saksi korban menjadi semakin erat layaknya orang yangsedang berpacaran akan menuju ke jenjang pernikahan, selanjutnyaterdakwa berjanji kepada saksi korban akan melamar saksi korban padahari Rabu tanggal 20 Maret 2013 dan akan memberi emas kawin sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dan akan dilanjutnya pernikahanhari Jumat tanggal 22 Maret 2013 di Gedung Serbaguna TNI AU di BlokO.

katakata terdakwa kepada saksi koroban akan melamar saksikorban pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 dan akan memberi emaskawin sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dan akandilanjutnya pernikahan hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 di GedungSerbaguna TNI AU di Blok O.

Bahwa setelahperkenalan tersebut hubungan antara terdakwa dan saksi korban menjadisemakin erat layaknya orang yang sedang berpacaran akan menuju kejenjang pernikahan, selanjutnya terdakwa berjanji kepada saksi korbanakan melamar saksi korban pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 danakan memberi emas kawin sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) dan akan dilanjutnya pernikahan hari Jumat tanggal 22 Maret 2013di Gedung Serbaguna TNI AU di Blok O.

Dmk,tanggal 7 Juli 2004 dan anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungannasab maupun susuan dan keluarga calon besan telah melamar sejak 3 bulan yang lalu; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari anakPemohon yang bernama NWAT binti N, umur 14 tahun 5 bulan, agama Islam,Penetapan Nomor: 0228/Pdt.P/2013/PA.Tmg.

adalah anak Pemohon yang lahir pada tanggal 3 Agustus 1999;bahwa NWAT binti N telah berpacaran dengan seorang lakilaki yang bernama Pbin T, selama 2 ( dua ) tahun dan keduanya saling mencintainya serta tidak dapatdipisahkan, bahkan telah melakukan hubungan kelamin dan sekarang anak Pemohonsudah hamil 2 (dua ) bulan;bahwa NWAT binti N benarbenar akan kawin dengan P bin T tersebut, ataskemauan sendiri dan tidak ada paksaan dari siapapun, NWAT binti N siap menjadiistri yang baik dan P bin T telah melamar

sejak 3 (tiga ) bulan yang lalu;bahwa NWAT binti N tidak ada yang melamar kecuali oleh P bin T;bahwa NWAT binti N berstatus perawan dan P bin T berstatus jejaka, dan masingmasing beragama Islam ;bahwa calon suami NWAT binti N telah mempunyai pekerjaan sebagai supir danpenghasilan tetap, yang bisa dijadikan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari calonmenantu Pemohon yang bernama P bin T, umur 20 tahun 8 bulan, agama Islam,pekerjaan Supir

bernama P bin T lahir pada tanggal 17 April 1993; bahwa P bin T telah berpacaran dengan seorang perempuan yang bernama NWATbinti N, selama 2 ( dua ) tahun dan keduanya saling mencintainya serta tidak dapatdipisahkan, bahkan P bin T dengan NWAT binti N telah melakukan hubungankelamin dan sekarang NWAT binti N sudah hamil dua bulan;bahwa P bin T benarbenar akan menikahi NWAT binti N, atas kemauan sendiri dantidak ada paksaan dari siapapun, dan sejak 3 (tiga ) bulan yang lalu keluarga P bin Ttelah melamar

dan telah diterima serta tidak keberatan;bahwa orangtua P bin T siap bertanggung jawab dan membimbing serta mendidikkedua mempelai dalam melangsungkan kehidupan rumah tangga;bahwa P bin T dengan NWAT binti N, tidak ada ikatan nasab maupun susuan ;bahwa NWAT binti N berstatus perawan dan P bin T berstatus jejaka, dan masingmasing beragama Islam;bahwa NWAT binti N belum ada yang melamar kecuali oleh P bin T;bahwa P bin T telah mempunyai pekerjaan sebagi supir;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan

Bahwa calon suami dan keluarganya telah melamar anak para Pemohontersebut, demikan juga para Pemohon dan orang tua calon suami (calonbesan) telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebutdan anak para Pemohon dengan calon suaminya telah siap untukHim.2 dari 12 hlm. Penetapan No. /Pdt.P/20 /PA.Jbg.menikah dan membentuk rumah tangga yang rukun dan bahagia lahir danbatin;8.

Bahwa Hubungan saya dengan calon suami sudah pernahmelakukan hubungan badan; Bahwa Antara saya dengan calon suami tidak ada hubunganmahram; Bahwa Saya tahu kewajiban sebagai seorang istri dan bertanggungjawab terhadap keluarga; Bahwa Calon suami sudah melamar dan sudah ditrima lamarantersebut; Bahwa Saya kenal dengan anak Pemohon sejak 1 tahun yang lalu Bahwa Kami menikah tidak terpaksa, tapi karena sudah salingmencintai; Bahwa Antara saya dengan anak Pemohon tidak ada hubunganmahram; Bahwa Saya

sudah bekerja sebagai wiraswasta, denganpenghasilan tiap bulan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) Bahwa Saya sudah melamar dan sudah diterima lamarannyatersebut; BahwaBahwa calon suami anak Pemohon bernama: Calon Pengantin Lakilaki,umur 24 tahun, 1 bulan, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat KotaSurabaya, menghadap di persidangan telan memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saya sekarang baru berumur 16 tahun 6 bulan Bahwa Saya kenal dengan calon suami sejak 1 tahun yang lalu Bahwa

Bahwa Calon suami sudah melamar dan sudah ditrima lamarantersebut; Bahwa Saya kenal dengan anak Pemohon sejak 1 tahun yang lalu Bahwa Kami menikah tidak terpaksa, tapi karena sudah salingmencintai; Bahwa Antara saya dengan anak Pemohon tidak ada hubunganmahram; Bahwa Saya sudah bekerja sebagai wiraswasta, denganpenghasilan tiap bulan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) Bahwa Saya sudah melamar dan sudah diterima lamarannyatersebut;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon di persidangantelah

Bahwa Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa Antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram; Bahwa Calon suami sudan mempunyai pekerjaan sebagaiWiraswasta dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp. 2.000.000, Bahwa Calon suami sudah melamar dan sudah diterima lamarannyatersebut; BahwaSaksi II: SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya

AZIZ BUDIARTO sedangkan sebenarnya harustertulis M.AZIS BUDIARTO ;d) Bahwa Anak Pemohon sekarang sangat memertukan perbaikan atas akte kelahiran Anak Pemohon untuk keperluan sekolah / melamar pekerjaan dan lainlain ;e) Bahwa untuk memperoleh perbaikan atas Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut, harusada Penetapan Pengadilan Negeri Baturaja ; f) Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini di lampirkan Foto copy yang telahdisesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi meterai secukupnya berupa :Foto copy

AZIZ BUDIARTO sedangkan sebenarnya harus tertulisM.AZIS BUDIARTO ;~ Bahwa benar Anak Pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan atas Akte kelahiran AnakPemohon untuk keperluan sekolah / melamar pekerjaan dan iainlain ;2.

AZIZ BUDIARTO sedangkan sebenarnya harus tertulisM.AZIS BUDIARTO ;~ Bahwa benar Anak Pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan atas Akte kelahiran Anak Pemohon untuk keperluan sekolah / melamar pekerjaan dan lainlain ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :~ Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran untuk AnakPemohon tersebut ;~ Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di Sepancar, pada tanggal 30 Juni 1997 sebagai anak

AZIZ BUDIARTO sedangkan sebenarnya harus tertulisM.AZIS BUDIARTO ;5x* Bahwa Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran Anak Pemohon untuk keperluansekolah / melamar pekerjaan dan lainlain yang kini diharuskan menunjukkan Akte KelahiranMenimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yang tercakupdalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar

Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; noneMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiGIMIN dan WIDODO bahwa Pemohon bernama MISYADI, dan selain itu permohonan inidiperlukan untuk Akte Kelahiran Anak Pemohon untuk keperluan sekolah / melamar

pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untuk warganegara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan di Martapura sesuai denganAkte Kelahiran Nomor : 1608CLT0903201003419 tanggal 09 Maret 2010 ; Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis, yakni bahwa dalamAkte kelahiran tersebut tertulis Amak Ke Satu sedangkan sebenarnya harus tertulis AnakKe Tiga Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan atas Akte Kelahiran anak pemohonuntuk keperluan melamar

Saksi SITT MALEHA HJ: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon memang mempunyai anak yang namanya TABRANI Bahwa benar saksi mengetahui anak pemohon merupakan Anak Ke Tiga dari perkawinansuami /istri (ayah dan ibu kandung pemohon), masingmasing bernama NAJIB danPARIDAH~Bahwa saksi mengetahui tujuan pemohon menganti akte kelahiran anak pemohon tersebutuntuk keperluan melamar pekerjaan 2.

dengan Pemohon karena saksi adalah adik dari pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon memang mempunyai anak yang namanya TABRANI Bahwa saksi mengetahui anak pemohon yang bernama TABRANI dilahirkan di CampangTiga pada tanggal 28 Desember 1991 Bahwa benar saksi mengetahui anak pemohon merupakan Anak Ke Tiga dari perkawinansuami /istri (ayah dan ibu kandung pemohon), masingmasing bernama NAJIB danPARIDAH Bahwa saksi mengetahui tujuan pemohon menganti akte kelahiran anak pemohon tersebutuntuk keperluan melamar

Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untukwarga negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan di Martapurasebagaimana ternyata dari Akte Kelahiran Nomor : 1608CLT0903201003419 tanggal 09Maret 2010~ Bahwa dalam Akte Kelahiran anak pemohon tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis,yakni tulisan Anak Ke Satu untuk diganti dengan Anak Ke Tiga Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan atas Akte Kelahiran anakpemohon untuk keperluan melamar pekerjaanMenimbang

sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksi SITIMALEHA HJ dan BULANITA bahwa benar anak pemohon yang bernama TABRANImerupakan Anak Ketiga dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung pemohon), masingmasing bernama NAJIB dan PARIDAH dan selain itu permohonan ini diperlukan untukperbaikan atas Akte Kelahiran pemohon untuk melamar

Bahwa Pemohon telah melamar calon istri anak Pemohon kepada keluargacalon istri dan lamarannya telah diterima, serta telah didaftarkan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal, namun pendaftarantersebut ditolak; 4. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;5. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baligh serta sudah siapuntuk menjadi seorang suami dan/atau dan kini calon istri telah hamil 86.

Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya dan pernikahan tersebut sudahpernah didaftarkan di KUA Patebon, namun ditolak karena anak saksibelum cukup umur; Bahwa umur anak Pemohon sekarang 17 tahun 6 bulan; Bahwa Pemohon akan segera menikahkan karena anak Pemohon dengancalon istrinya sudah begitu akrab hubungannya bahkan calon istri dari anaksaksi telah hamil 8 bulan; Bahwa Pemohon saksi sudah pernah melamar calon istri anak Pemohonsekitar 4 bulan yang lalu dan lamarannya sudah diterima oleh calon istrianak

calon istri danlamarannya sudah diterima; Bahwa yang melamar calon istri hanya Sofyan Aziz bin PEMOHON dantidak ada yang lain;Bahwa antara saksi dengan calon suami tidak ada hubungan kekeluargaanbaik hubungan sedarah maupun hubungan sesusuan;Halaman 5 dari 15 halamanPenetapan No.0001/Padt.P/2015.

Kal.Bahwa Anak Pemohon akan menikah dengan calon istrinya yangbernama SA; Bahwa setahu saksi, Pemohon sudah melamar calon istri anakPemohon dan lamarannya juga sudah diterima oleh calon istri anakPemohon dan keluarganya;Bahwa setahu saksi, antara anak Pemohon dengan calon istrinyatidak ada hubungan kekeluargaan baik hubungan sedarah maupunhubungan sesusuan dan mereka orang lain;Bahwa setahu saksi anak Pemohon bekerja sebagai buruh di cucianmobil dengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp.1.500.000

calon istri anakPemohon 3 bulan yang lalu dan lamarannya sudah diterima olehcalon istrinya maupun keluarganya; Bahwa setahu saksi yang melamar Siska Amalia hanya anakPemohon dan tidak ada orang lain yang melamarnya; Bahwa setahu saksi, antara anak Pemohon dengan calon istrinyatidak ada hubungan kekeluargaan baik hubungan sedarah maupunhubungan sesusuan dan mereka orang lain; Bahwa setahu saksi, anak Pemohon sudah bekerja di cucian mobildengan penghasilan setiap bulan ratarata sebesar Rp.1.500.000

Bahwa Pemohon telah melamar calon istri anak Pemohon kepada keluargacalon istri dan lamarannya telah diterima, serta telah didaftarkan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pegandon, namun ditolak karena belum cukupumur;4. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;5.

membacakanpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganbeberapa keterangan/penjelasan sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon akan menikahkan anak Pemohon dan pernikahantersebut sudah pernah didaftarkan di KUA namun ditolak karena anak Pemohonbelum cukup umur; Bahwa Umur anak Pemohon sekarang 17 tahun 4 bulan; Bahwa karena anak Pemohon dengan calon istrinya sudah begitu akrabhubungannya sehingga Pemohon khawatir akan berbuat yang dilarang olehagama; Bahwa Pemohon sudah pernah melamar

Pemohon karena saksi sebagaiKeponakan Pemohon Bahwa saksi tahu, Pemohon datang ke persidangan untuk mengajukandispenasasi nikah terhadap anaknya yang bernama MH karena belumcukup umur untuk menikah, anak Pemohon berumur 17 tahun; Bahwa setahu saksi karena antara anak Pemohon dengan calon istrinyasudah lama berkenalan dan hubungannya sudah begitu akrab sehinggadikhawatirkan akan berbuat yang dilarang oleh agama; Bahwa Anak Pemohon akan menikah dengan calon istrinya yangbernama ML dan pemohon sudah melamar

Kdl.bernama ML; Bahwa pemohon sudah melamar calon istri anak Pemohon sudah 1bulan yang lalu dan lamarannya sudah diterima oleh calon istrinyamaupun keluarganya; Bahwa yang melamar ML hanya anak Pemohondan tidak ada orang lain yang melamarnya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungankekeluargaan baik hubungan sedarah maupun hubungan sesusuan danmereka orang lain; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai buruh KLI dengan penghasilansetiap hari/ bulan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus

Kdl.Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpahsehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1)angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon mengenai karena antaraanak Pemohon dengan calon istrinya sudah lama berkenalan dan hubungannyasudah begitu akrab sehingga dikhawatirkan akan berbuat yang dilarang olehagama dan Anak Pemohon akan menikah dengan calon istrinya yang bernama MLdan pemohon sudah melamar calon istri anak Pemohon sudah bulan

Bahwa keluarga Pemohon dengan keluarga calon suami Pemoon telah mengetahuihubungan Pemohon dengan calon suami tersebut, bahwa calon suami Pemohonmaupun keluarga calon suami Pemohon berusaha melamar Pemohon akan tetapiPaman Pemohon tersebut tidak mau menerima calon suami Pemohon tersebut sebagaimenantunya, dengan alasan Pemohon masih mempunyai banyak hutang dan harusmelunasi dulu 5.

saksi mengaku kenal dengan Pemohon, wali dan calon suami Pemohon,karena saksi adalah Ibu kandung dari calon suami Pemohon;Bahwa saksi menyatakan bahwa status Pemohon dan calonnya adalah Janda danDuda ; Bahwa benar Pemohon akan menikah dengan calon suaminya namun tidak dapatterlaksana karena wali (Paman Pemohon tidak bersedia menjadi wali ) ;Bahwa alasan wali Pemohon karena wali Pemohon karena Pemohon mempunyai banyak hutang supaya melunasi hutangnya dulu ;Bahwa dari calon suami Pemohon sudah pernah melamar

berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon, wali dan calon suami Pemohon, karena saksi adalah Paman dari Pemohon;Bahwa saksi menyatakan bahwa status Pemohon dan calonnya adalah Janda dan Duda ;Bahwa benar Pemohon akan menikah dengan calon suaminya namun tidak dapatterlaksana karena wali (kakak kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wali ) ;Bahwa alasan wali Pemohon karena wali Pemohon karena Pemohon mempunyai banyak hutang supaya melunasi dulu ;Bahwa dari calon suami Pemohon sudah pernah melamar

Sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon, wali dan calon suami Pemohon,karena saksi adalah Paman calon dari Pemohon; Bahwa saksi menyatakan bahwa status Pemohon dan calonnya adalah Janda dan Duda ;Bahwa benar Pemohon akan menikah dengan calon suaminya namun tidak dapatterlaksana karena wali (kakak kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wali ) ;Bahwa alasan wali Pemohon karena Pemohon mempunyai banyak hutang supaya melunasi dulu ;Bahwa dari calon suami Pemohon sudah pernah melamar

wali dalampernikahannya namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya Pemohon telah mengajukanalat bukti surat bertanda P1 serta calon suami dan para saksi; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukung oleh alatalatbukti yang diajukannya maka dapat ditemukan faktafakta sebagaiberikut :e Pemohon dengan calon suaminya (CALON SUAMI PEMOHON) masih salingmencintai, sehingga keduanya ingin melangsungkan perkawinan ;e Calon suaminya (CALON SUAMI PEMOHON) telah melamar

dengan orang tua/keluarga calon suami Pemohon, telah samasama mengetahuihubungan cinta kasih antara Pemohon dan calon suami Pemohontersebut, bahkan calon suami Pemohon telah meminang Pemohon,namun wali Pemohon menolak dengan alasan Dahulu Pemohonpernah dilamar oleh lakilaki, akan tetapi Pemohon tidakmenginginkannya sehingga Pemohon membatalkan lamaran tersebutdan sekarang Ayah kandung Pemohon tidak mau untuk menikahkanPemohon dengan calonnya karena Ayah Pemohon tetap memilih lakilaki yang pernah melamar

ayahPemohon: 22992 2222 202 2 noone annee Saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah anak kandung dari AYAHPEMOHON 2 2222 n nnn n nnn nnn cen ncn ence cn cen cencee Saksi mengetahui bahwa pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengancalon suaminya yang bernama CALON SUAMI PEMOHON;e Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sedemikian erat dan saling mencintai, hubungan mana saksimengetahui pula;e Saksi mengetahui bahwa calon suami Pemohon tersebut telah datang melamar

(meminang) Pemohon kepada Ayah Pemohon yang bernama AYAHPEMOHON tersebut namun yang bersangkutan menolak dan tidak bersediamenjadi wali dengan alasan Dahulu Pemohon pernah dilamar oleh lakilaki,akan tetapi Pemohon tidak menginginkannya sehingga Pemohon membatalkanPenetapan No. 0326/Pdt.P/2012/PA.BL Hal. 5 dari 13lamaran tersebut dan sekarang Ayah kandung Pemohon tidak mau untukmenikahkan Pemohon dengan calonnya karena Ayah Pemohon tetap memilihlakilaki yang pernah melamar Pemohon dahulu ;;Saksi mengetahui

(meminang) Pemohon kepada wali Pemohon yang bernama AYAH PEMOHONtersebut namun yang bersangkutan menolak dan tidak bersedia menjadi walidengan alasan Dahulu Pemohon pernah dilamar oleh lakilaki, akan tetapiPemohon tidak menginginkannya sehingga Pemohon membatalkan lamarantersebut dan sekarang Ayah kandung Pemohon tidak mau untuk menikahkanPenetapan No. 0326/Pdt.P/2012/PA.BL Hal. 6 dari 13Pemohon dengan calonnya karena Ayah Pemohon tetap memilih lakilaki yangpernah melamar Pemohon dahulu ;;e Saksi

Calon suami Pemohon telahdatang melamar Pemohonkepada ayah Pemohon yangbernama AYAH PEMOHONnamun yang bersangkutanmenolak dan tidak bersediamenjadi wali dengan alasanDahulu Pemohon pernahdilamar oleh lakilaki, akantetapi Pemohon tidakmenginginkannya sehinggaPemohon membatalkan lamarantersebut dan sekarang Ayahkandung Pemohon tidak mauuntuk menikahkan Pemohondengan calonnya karena AyahPemohon tetap memilih lakilakiyang pernah melamar Pemohondahulu ;;Menimbang, bahwa alasan ayah Pemohon menolak dan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungankeluarga yaitu Pemohon adalah saudara sepupu Saksi.e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon lahir pada tanggal 3 Maret1990 karena pada saat kelahiran Pemohon, saksi ada menunggui ibuPemohon.e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan tanggal aktekelahiran karena tercatat di akte kelahiran adalah tanggal 2 Maret1990 sementara sebenarnya Pemohon lahirnya tanggal 3 Maret1990,e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena akan digunakanuntuk melamar

pekerjaan, dan agar lolos seleksi administrasi salahsatu syaratnya adalah adanya kesamaan tanggal lahir yang ada diAkte Kelahiran dengan tanggal lahir yang ada dalam ijazah.Menimbang, bahwa atas keterangan skasi tersebut Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan dariPemohoan yang pada pokoknya :Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan tanggallahir pada Akta Kelahiran dengan tanggal lahir pada ijazah dan akandigunakan untuk melamar

pekerjaan.Bahwa untuk keperluan tersebut agar memenuhi syarat administrasiharus ada kesamaan antara tanggal lahir di Akta Kelahiran dengantanggal lahir dalam ijazah.Bahwa Pemohon melamar pekerjaan di PT.

Astra Jakarta.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut' karenamerupakan syarat administrasi dalam melamar pekerjaan selain itujuga adalah untuk masa depan Pemohon sendiri.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatulagi di persidangan dan mohon penetapan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian ini maka segalasesuatu yang telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan dipertimbangkan dalam penetapan ini selengkapnya.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan

SMP danSMK dan Kartu Tanda Penduduk tanggal lahir Pemohon tertulistanggal 3 Maret 1990 sedangkan dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon tertulis tanggal 2 Maret 1990.Bahwa terdapat perbedaan tanggal kelahiran Pemohon antara AktaKelahiran dan Surat Tanda Tamat Belajar serta Kartu Tanda Penduduk.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan tanggalkelahiran dari tanggal 2 Maret 1990 menjadi tanggal 3 Maret 1990.Bahwa demi kepentingan Pemohon di kemudian hari di masa depan,salah satunya adalah untuk melamar

Bahwa calon suami Pemohon sudah 4 kali mencoba melamar ke ayahkandung Pemohon, dan yang terakhir kali pada awal bulan Agustus tahunHal. 1 dari 12 hal. Penetapan No 160/Pdt.P/2019/PA.Pwd.2019, calon suami Pemohon telah berusaha melamar ke keluarga Pemohondan yang menerima lamaran calon suami Pemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama Ayah Pemohon dan yang berhak menjadi WaliNikah adalah ayah kandung Pemohon tersebut, akan tetapi ayah kandungPemohon tersebut tidak bersedia;4.

Hal tersebut membuat Ayah KandungPemohon menolak untuk memberikan restu dan menjadi wali untukperkawinan tersebut hingga sekarang ;Bahwa calon suami Pemohon sudah 4 kali mencoba melamar ke ayah Hal. 3 dari 12 hal.

Bahwa calon suami Pemohon telah melamar Pemohon sebanyak 4x,tetapi orang tua Pemohon tidak mau menerima dan saksi tidak tahu apaalasanya; Bahwa saksi sudah menasehati orang tua Pemohon, tetapi orang tuaPemohon tetap bersih keras tidak mau menjadi wali; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan calon suami Pemohon adalahburuh bangunan di Jakarta dan calon suami Pemohon mampu untukmemberikan nafkah kepada Pemohon; Bahwa setelah saksi mengenal calon suami Pemohon, setahu saksicalon suami Pemohon orangnya baik

dan rajin bahkan saksi pada hariSabtu, tanggal 31 Agustus 2019, sekitar pukul 12.00 WIB melihat calonsuami Pemohon shalat berjamaah di Mushall, tetapi dulu calon suamiPemohon pernah masuk penjara tapi saksi tidak tahu penyebabnya, sekitar10 tahun yang lalu; Bahwa sekitar bulan Agustus 2019 saksi ikut mengantar calon suamiPemohon melamar Pemohon, tetapi orang tua Pemohon tetap menolakuntuk menikahkan Pemohon;3.

Bahwa status Pemohon adalah perawan dan status calon suamiPemohon adalah jejaka; Bahwa calon suami Pemohon telah melamar Pemohon sebanyak 4x,tetapi orang tua Pemohon tidak mau menerima dan saksi tidak tahu apaalasanya; Bahwa saksi sudah menasehati orang tua Pemohon, tetapi orang tuaPemohon tetap bersih keras tidak mau menjadi wali; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan calon suami Pemohon adalahburuh bangunan di Jakarta dan calon suami Pemohon mampu untukmemberikan nafkah kepada Pemohon; Bahwa setelah

Bahwa Pemohon II pernah melamar Pemohon I, namun ayah Pemohon I sebagaiwali nasab telah enggan menikahkan Pemohon I dengan Pemohon HI, sehinggalamaran ditolak;4.

Pemohon II pernah melamar Pemohon I, Ayah Pemohon I bersaudara tidak setujusehingga lamarannya ditolak dengan beberapa alasan: Semasa hidup Ayah Pemohon II setiap ada acara dia menghina Ayah Pemohon Idengan mengatakan apa kamu sepupu satu kali tetapi tidak sama, apa kamuantara langit dan bumi; Mungkin Ayah Pemohon II sudah mengetahui atau setidaktidaknya sudah melihatada indikasi Pemohon II mencintai Pemohon I sehingga menghina karenamenganggap keluarga Pemohon I tidak sekufu dalam hal membina rumah

secara resmi di depan ayah Pemohon I, namun ayah Pemohon I engganmemberikan perwaliannya terhadap Pemohon I; Bahwa yang datang melamar Pemohon IJ adalah saksi sendiri dan empat orang lainnya.; Bahwa Ayah Pemohon I menolak dengan mengatakan kalau saya katakan tidak mau,saya tidak mau, kemudian dilanjutkan dengan katakata tidak ada yang saya sukadengan keluarga Pemohon IJ;Bahwa yang menyebabkan Ayah Pemohon I menolak lamaran Pemohon II karenaadanya kesalahpahaman antara Ayah Pemohon I dengan Ayah

adalah UTUSAN I, UTUSAN II, UTUSAN III danUTUSAN IV.e Bahwa Ayah Pemohon I mengatakan kalau saya katakan tidak mau, saya tidak mau,kemudian dilanjutkan katakata tidak ada yang saya suka keluarga Pemohon I;e Bahwa penolakan itu didasari karena adanya kesalah pahaman Ayah Pemohon Idengan Ayah Pemohon II tentang kepanitiaan di mesjid sehingga terjadi dendamdalam diri Ayah Pemohon I dengan Ayah Pemohon II;e Bahwa saksi hanya satu kali datang melamar karena alasan Ayah Pemohon I tidakakan menerima lagi

;Bahwa Pemohon II telah melamar Pemohon I tetapi lamaran tersebut ditolak olehwali Pemohon I dengan alasan terjadi kesalahpahaman dengan Ayah Pemohon IImasalah kepaniatiaan di Mesjid yang ada di Kampungnya sehingga terjadi dendamdalam diri Ayah Pemohon I terhadap Ayah Pemohon II sampai meninggalnya ayahPemohon IJ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak terdapat sesuatu hal yang menghalangisahnya pernikahan antara mereka berdua sesuai dengan ketentuan Hukum Iskammaupun ketentuan perundangundangan yang

Bahwa dalam akte kelahiran tersebut terdapat kekel;iruan /salah tulis , yakni bahwadalam Akte kelahiran tersebut tertulis JOSEP FERNANDES .SG sedangsebenarnya harus tertulis DANEEL FERNANDES SIGALINGGING Bahwa pemohon sangat mererlukan arbaikan atas akte Kelahiran anak .pemohon tersebut untuk keperluan mencari/melamar pekerjaanBahwa sebagai suratsurat bukti, bersaroa ini dilampirkan fhotocopy yang telahdisesuaikan dengan astinva dengan dibubuhi materai secukupnya berupe: 1.Fotocopy KTP pemohon=.Fotocopy

dari akte Kelahiran no.M146) Tamb/1998 tanggal 21 Desember 1998 Bahwa dalarn akte kelahiran tersebut terdapat kekeliruan /selah tuiis , yakni bahwadalam Akte kelahiran tersebut tertulis JOSEP FERNANDES .SG sedangsebenarnya harus tertulis DANIEL FERNANDES SIGALINGGING Bahwa pemohon sangat mermerlukan perbaikan atas akte Kelahiran anakpemohon tersebut dari JOSEP FERNANDES .SG diganti menjadi DANIELFERNANDES SIGALINGGING Bahwa perbaikan akte kelahiran anak pernohon tersetut untuk keperluanmencari/melamar

dari akte Kelahiran no.2446/Tamb/998 tangegal 21 Desember 1998 Bahwa dalam akte kelahiran tersebut terdapat kekeliruan /salah tulis , yakni bahhwadalam Akte kelahiran tersebut tertulis JOSEP FERNANDES .SG ,sedangsebenarnya harus tertulis DANIEL FE INANDES SIGALINGGING Bahwe pemohon sangat memerlukan perbaikan atas akte Kelahtran anakpemohon tersebut dari JOSEP FERNANDES .SG diganti menjadiDANIEL FERNANDES SIGALINGGING *Bahwa perbaikan akte kelahiran anak pemohon tersebut untuk keperluanmencari/melamar

dari akte Kelahiran no.2446/Tamib/1998 tanggal 21 Desember 1998 Bahwa dalarn akte kelahiran tersebut terdapat kekeliruan /salah tulis , yakni bahwadalam Akte kelahiran tersebut tertulis JOSEP FERNANDES SG sedangsebenarnya haras tertulis * DANIEL FERNANDES SiGALINGGING * Bahwa pemohon sangat memerlukan perbaikan atas akie Kelahiran anakpemohon tersebut dari JOSEP FERNANDES .SG diganti menjadiDANIEL FERNANDES SIGALINGGING Bahwa perbaikan akte kelahiran anak pemohon tersebut untuk keperluanmencari/melamar

buktibukti surat(P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanpemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa perohon sesuai denganketerangan saksi S UB N Idan saksi D AN AL bahwa pernohon bernama EFENDISIGALINGGING roengajukan permohonan pergantian nama anaknya dariJOSEPFERNANDES .SG diganti dan harus ditalis menjadi DANIEL FERNANDESSIGALINGGING * Jahir di Martapura tanggal 30 september 1994Bahwa pemcohon mengajukan permohonan perbaikaa akte kelahiran anaknyauntuk keperluan mencari/melamar