Ditemukan 37578 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 172 /Pid.Sus/2016/PN Sdw
Tanggal 28 Februari 2017 — SUPRIANUS UGAN Anak dari BAYAU
6039
  • Long Melaham lalu terdakwa berkata kepada saksi YUFITAAGUSTINA kita jemput tante di kebun dulu, habis ambil tante dari kebun baruantar kamu pulang kerumahmu lalu saksi YUFITA AGUSTINA berkata tya lalusetelah berada di sekitar KM. 03 Jalan Poros Ujoh Bilang Long Melaham terdakwaberhenti dan memarkir motor tepat didepan pondok kosong lalu terdakwa membawasaksi YUFITA AGUSTINA masuk kedalam semak semak setelah itu terdakwamenarik tangan saksi YUFITA AGUSTINA sebelah kiri sambil menjatuhkan saksiYUFITA
    Long Melaham lalu terdakwa berkata kepada saksi YUFITAAGUSTINA kita jemput tante di kebun dulu, habis ambil tante dari kebun baruantar kamu pulang kerumahmu lalu saksi YUNITA AGUSTINA berkata tya lalusetelah berada di sekitar KM. 03 Jalan Poros Ujoh Bilang Long Melaham terdakwaberhentt dan memarkir motor tepat didiepan pondok kosong lalu terdakwamembawa saksi YUFITA AGUSTINA masuk kedalam semak semak setelah ituterdakwa menarik tangan saksi YUFITA AGUSTINA sebelah kiri sambil HAL & PUTUSAN NOMOR
    Long Melaham lalu terdakwa berkata kepada saksi YUFITAAGUSTINA kita jemput tante di kebun dulu, habis ambil tante dari kebun baruantar kamu pulang kerumahmu lalu saksi YUNITA AGUSTINA berkata tya lalusetelah berada di sekitar KM. 03 Jalan Poros Ujoh Bilang Long Melaham terdakwaberhentit dan memarkir motor tepat didiepan pondok kosong lalu terdakwamembawa saksi YUFITA AGUSTINA masuk kedalam semak semak setelah ituterdakwa menarik tangan saksi YUFITA AGUSTINA sebelah kiri sambilmenjatuhkan saksi YUFITA
    Long Melaham lalu terdakwa berkata kepada saksi YUFITAAGUSTINA kita jemput tante di kebun dulu, habis ambil tante dari kebun baruantar kamu pulang kerumahmu lalu saksi YUNITA AGUSTINA berkata tya lalusetelah berada di sekitar KM. 03 Jalan Poros Ujoh Bilang Long Melaham terdakwaberhentt dan memarkir motor tepat didiepan pondok kosong lalu terdakwamembawa saksi YUFITA AGUSTINA masuk kedalam semak semak setelah ituterdakwa menarik tangan saksi YUFITA AGUSTINA sebelah kin sambilmenjatuhkan saksi YUFITA
    YUFITA AGUSTINA pulang menuju rumah tante terdakwa berada dikampung Ujoh Bilang RT.02 Kec.Long Bagun,Kab.Mahakam Ulu ; Bahwa setelah itu terdakwa langsung meninggalkan adik sepupu terdakwa di depanrumah tante terdakwa, setelah itu terdakwa memboncengkan Sdri.YUFITAAGUSTINA dan membawa Sdri.YUFITA AGUSTINA menuju ke arah KampungMelaham; Bahwa pada saat diatas sepeda motor terdakwa mengatakan kepada Sdri.YUFITAAGUSTINA kita jemput tante dikebun dulu, habis jemput tante dari kebun baruantar kamu kerumahmu
Register : 13-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Ngb
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR, S.H.
2.SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
Terdakwa:
INDRA RUSDIANTO Bin JAINAL ARIFIN Alm.
5517
  • SALMAN melaluiIstrinya yang sering Saksi panggil dengan sebutan TANTEkemudian TANTE menanyakan kepada Saksi barangnya maudiambil pukul berapa lalu Saksi menjawab pukul 16.00 Wib diBundaran Ambawang Pontianak Kalimantan Barat dan Saksijuga meminta kepada TANTE untuk sekalian menyiapkan mobiltravelnya kemudian sekitar pukul 16.00 Wib Saksi bertemudengan TANTE di Bundaran Ambawang Pontianak KalimantanBarat, lalu setelah TANTE menyerahkan kepada Saksi 4(empat) bungkus narkotika jenis sabu yang langsungdimasukkan
    kedalam tas yang Saksi bawa, Saksi menyerahkankepada TANTE uang pembelian 4 (empat) bungkus narkotikajenis sabu tersebut sebesar Rp. 160.000.000, (seratus enampuluh juta rupiah) dari Terdakwa dan Sdr.
    SALMANmelalui Istrinya yang sering Saksi SRI WAHYUNI panggildengan sebutan TANTE kemudian TANTE menanyakankepada Saksi SRI WAHYUNI barangnya mau diambil pukulberapa lalu Saksi SRI WAHYUNI menjawab pukul 16.00 Wib diBundaran Ambawang Pontianak Kalimantan Barat kemudianSaksi SRI WAHYUNI juga meminta kepada TANTE untuksekalian menyiapkan mobil travelnya lalu sekitar pukul 16.00Wib setelah bertemu dengan TANTE di Bundaran AmbawangPontianak Kalimantan Barat TANTE menyerahkan kepada SaksiSRI WAHYUNI 4
    SALMAN melalui Istrinya yang sering Saksi SRI WAHYUNI panggildengan sebutan TANTE kemudian TANTE menanyakan kepada SaksiSRI WAHYUNI barangnya mau diambil pukul berapa lalu Saksi SRIWAHYUNI menjawab pukul 16.00 Wib di Bundaran AmbawangPontianak Kalimantan Barat kemudian Saksi SRI WAHYUNI jugameminta kepada TANTE untuk sekalian menyiapkan mobil travelnya lalusekitar pukul 16.00 Wib setelah bertemu dengan TANTE di BundaranAmbawang Pontianak Kalimantan Barat TANTE menyerahkan kepadaSaksi SRI WAHYUNI
    SALMAN melalui Istrinyayang sering Saksi SRI WAHYUNI panggil dengan sebutan TANTEkemudian TANTE menanyakan kepada Saksi SRI WAHYUNI barangnyamau diambil pukul berapa lalu Saksi SRI WAHYUNI menjawab pukul16.00 Wib di Bundaran Ambawang Pontianak Kalimantan Baratkemudian Saksi SRI WAHYUNI juga meminta kepada TANTE untuksekalian menyiapkan mobil travelnya lalu sekitar pukul 16.00 Wibsetelah bertemu dengan TANTE di Bundaran Ambawang PontianakKalimantan Barat TANTE menyerahkan kepada Saksi SRI WAHYUNI
Register : 12-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 321/Pdt.P/2021/PN Tnn
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon:
Dra. Denny Renny Pantow
2713
  • Bahwa lbu MEIKE METY MUKUAN (Tante Pemohon) sudah meninggal duniatertanggal 10 Juli 2021 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor: 7102KM220720210012Bahwa suami Ibu MEIKE METY MUKUAN Alm.
    NICO LUMINTANG telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa dalam perkawinan Ibu MEIKE METY MUKUAN dan suaminya tidakmemiliki Keturunan;Bahwa Ibu MEIKE METY MUKUAN (Tante Pemohon) adalah seorangPensiunan Guru dan bagi ahli waris/wali waris berhak menerima dana pensiunmeninggal tanpa terusan;Bahwa semasa hidup disaat sakitsakitan lbu MEIKE METY MUKUAN (TantePemohon) diurus dan dirawat oleh Pemohon dan suaminya;.
    Bahwa sebelum meninggal Ibu MEIKE METY MUKUAN (Tante Pemohon)telah membuat Surat pengakuan hibah/wasiat tertanggal 14 Juni 2021 ;Bahwa Pemohon sudah menghadap PT Taspen namun Pemohon diharuskanmemiliki Penetapan Waris dari Pengadilan Negeri Tondano;.
    Bahwa Pemohon sangat memerlukan Penetapan Waris dari PengadilanNegeri Tondano untuk pengambilan dana pensiun meninggal tanpa terusanyang harus dicairkan sebelum 40 (empat puluh) hari Ibu MEIKE METYMUKUAN (Tante Pemohon) meninggal dunia10.Bahwa pemohon sangat memerlukan dana tersebut untuk keperluanpembuatan makam miliki lou MEIKE METY MUKUAN (Tante Pemohon);Bahwa berdasarkan pada segala hal yang telah dikemukakan diatas makakami mohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri Tondano Cq.
    DENNY RENNY PANTOW sebagai wali waris darilbU MEIKE METY MUKUAN (Tante Pemohon) untuk pengambilan dana danapensiun meninggal tanpa terusan pada PT taspen;Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;Untuk Selebinnyva MOHON KEADILAN,;Halaman 2 , Penetapan Nomor 321/Pdt.P/2021/PN TnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohontelah datang menghadap di persidangan kuasanya yakni DEYLEN VERONICA DIEN,SH;ABSALOM PONDAAG, SH;masingmasing Advokat/Legal Konsultan padaKantor Advokat dan
Register : 04-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 83/Pid.B/2017/PN Amr
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
TIRA AGUSTINA, SH.MH
Terdakwa:
ADELINA SINGAL alias ADEL
7554
  • MANENGKEY Alias OPI dan mengatakan,"Napa ngana ada cubit blum bae ngana so riarang, kita pe tanganbelum bae tante OPI ada riarang ibu OPI madiara, kalau kita matilekas ngana ada riara napa itu tangan belum bae OPI ada madiara"(Ini kamu cubit belum sembuh sudah kamu santet, tangan sayabelum sembuh tante OPI ada santet, tante OPI kalau saya mati cepatkamu santet, ini tangan belum sembuh tante tante OPI ada santet)yang artinya saksi korban menyantet Terdakwa sehingga tanganTerdakwa sakit dan belum sembuhsembuh
    , kejadiannya pada hari Selasa tanggal 8 Agustus 2017 diDesa Maliku jaga IV Kecamatan Amurang Timur KabupatenMinahasa Selatan tepatnya di jalan depan warung keluarga MaxHal...5 dari Hal...12Putusan Nomor : 83/Pid.B/2017/PN.Amr.Pioh saksi korban menghampiri Terdakwa dan bilang keTerdakwa Adel, ngana ada marah pa kita ya.... karena kita adacubit pa ngana (Adel, kamu ada marah sama Saya ya.. karenaSaya ada cubit sama kamu) lalu Terdakwa jawab ya, saya adamarah sama tente Femi, coba saya cubit sama tante
    Kalau saya mati karena sakit ini berarti Tante Femi adamediara sama Saya ;Bahwa saat terdakwa bilang Riara yang artinya santet padasaksi korban pada saat itu banyak orang di warung bapak MaxPioh ;Bahwa Terdakwa mengatakan Riara dikarenakan saksi korbansebelumnya sudah mencubit terdakwa di bagian punggung daribulan Mei 2017 sampai dua bulan bekasnya baru hilang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa, maka telah terungkap fakta fakta sebagaiberikut;Bahwa, benar
Register : 08-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 31-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 228/Pid./An/2013/PN.JKT.Sel..
Tanggal 6 Maret 2013 — M. SOFYAN WARDANA
3219
  • hukummelakukan permufakatan jahat untuk menawarkan , untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NArkotikaGolongan I, yaitu ganja sebanyak 92,1 (Sembilan puluh dua koma satu) gram brutto, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada Hari Senin tanggal 12 November 2012 sekitar pukul 09.00 WIBterdakwa ditelepon oleh temannya bernama Emul (DPO) kemudian dalampercakapan mereka tersebut, Emul memperkenalkan seseorang yangdipanggil Tante
    (DPO) kepada Terdakwa selanjutnya Terdakwa ngobroldengan seseorang yang dipanggil tante melalui handphone milik Emul dandalam pembicaraan mereka tersebut seseorang yang dipanggil Tantememinta tolong kepada Terdakwa untuk membelikan ganja sebanyak 1(satu) garis dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sertaTerdakwa akan menerima upah sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) yang akan diterima terdakwa dari tante setelah ganja tersebutdiantar tewrdakwa ke daerah Blok M Kebayoran
    Pacing KedungwaringinBekasi untuk menyerahkan uang pembelian ganja dimaksud .e Pada hari Selasa tanggal 13 November 2012 sekitar pukul 09.00 WIB saksiFACHMI JAY APRIANSYAH dating ke rumah terdakwa denganmembawa ganja yang dibungkus kertas Koran lalu menyerahkannya kepadaterdakwa selanjutnya ganja tersebut dimasukkan terdakwa ke dalam tasransel warna hitam kemudian terdakwa mengajak saksi FACHMI JAYAPRIANSYAH membawa ganja dimaksud ke daerah Blok M untukdiserahkan kepada seseorang yang dipanggil tante
    Pacing KedungwaringinBekasi untuk menyerahkan unang pembelian ganja dimaksud .Pada hari Selasa tanggal 13 November 2012 sekitar pukul 09.00 WIB saksiFACHMI JAY APRIANSYAH dating ke rumah terdakwa denganmembawa ganja yang dibungkus kertas Koran lalu menyerahkannya kepadaterdakwa selanjutnya ganja tersebut dimasukkan terdakwa ke dalam tasransel warna hitam kemudian terdakwa mengajak saksi FACHMI JAYAPRIANSYAH membawa ganja dimaksud ke daerah Blok M untukdiserahkan kepada seseorang yang dipanggil tante
Putus : 11-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 12 /Pid.C/2015/PN Sgm
Tanggal 11 September 2015 — Muhammad Suyudi Jumasa
6526
  • Tidak lama kemudian orangyang tidak dikenal tersebut mengirimkan saya sms yang berbunyi " Selamat pagiTante, Apa Kabar Tante, Lagi Ngapain Tante" dan lain lain. Dan nanti pada bulanNovember 2013 orang yang tidak dikenal tersebut mulai sms saya yang berbaupornografi antara lain berbunyi sebagai berikut ''Mau Nggak Selingkuh sama Saya,Isap Dong Kontolku Tante, Saya Pengen Jilat Memek Tante'' dan masih banyaksmsnya yang lain.
    Gowa, sekitar tahun 2013 saya sering mendengar keluhan dari tante saya An.Pr Hj. Hamsinah, dimana Pr Hj Hamsinah sering dikirimi sms yang berbau pornografioleh orang yang tidak dikenal. Dan Pr Hj. Hamsinah pun mempelihatkan sms orangyang tidak dikenal tersebut. Melihat isi sms orang yang tidak dikenal tersebutsayapun jengkel dan Pr Hj.
    Dan setelah kedatangan tante saya Pr HjHamsinah ke rumah Pr Suryani Dg Ti'no tersebut orang tidak dikenal yang seringsms berbau pornografi tersebut berhenti mengirim sms kepada tante saya Pr. HjHamsinah.
    Selang beberapa waktu kemudian tepatnya sekitar bulan Juli 2015, tantesaya Pr Hj Hamsinah kemudian menghubungi saya via teloon dan menyampaikanOrang yang selama ini sering mengirim sms yang berbau pornografi adalah M Suyudiyang merupakan teman sekantornya sendiri dan saat saya ditelpon tante saya Pr HjHamsinah mengatakan bahwa dia sedang berada di kantor Polisi Polres Gowa danmembawa pelaku yang sering mengirim sms yang berbau pornografi itu gunapemeriksaan lebih lanjut.3. Saksi Muh.
Register : 16-04-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 16-10-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 1667/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • terakhir mengambil tempat kediaman di orang tua Penggugat sudahmempunyai seorang anak bernama LUNA AZZURA umur 2 tahun, ikutTergugat; = 2 22222 22= == === =2 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 23 Maret 2011 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak sholat 5 waktu, tidak pernah musyawarah(memutuskan apapun itu) sering mengambil barang dagangan tante
    Bahwa tidak benar Tergugat mengambil barang dagangan tante Penggugat,yang benar karena Penggugat pinjam korek api di rumah nenek Penggugati) lalu bertemu tante Penggugat ( ssiS@d lalu tantePenggugat menuduh Tergugat mencuri karena barang dagangan tantePenggugat sering hilang sehingga Tergugat keluar dengan tergesagesakarena dihina dan dituduh oleh tante Penggugat mencuri barangdagangamnya; 2. Bahwa tidak benar kalau Tergugat tidak sholat, namun memang kadangkadang bangun shubuh kesiangan; 3.
    ennbahwa ia adalah nenek Penggugat;bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai orang anak bernama LUNA AZZURAumur 2 tahun, ikut Tergugat;bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaTergugat tidak sholat 5 waktu, tidak pernah musyawarah (memutuskan apapunitu) sering mengambil barang dagangan tante
    bahwa ia adalah Bu Lek Penggugat;bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai orang anak bernama LUNA AZZURAumur 2 tahun, ikut Tergugat;bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaTergugat tidak sholat 5 waktu, tidak pernah musyawarah (memutuskan apapunitu) sering mengambil barang dagangan tante
    Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama LUNA AZZURAumur 2 tahun, ikut Tergugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 bulan yang lalu hingga sekarang inisudah 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidaksholat 5 waktu, tidak pernah musyawarah (memutuskan apapun itu) seringmengambil barang dagangan tante
Register : 27-04-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 259/Pid.B/2015/PN.Jmb
Tanggal 15 Juli 2015 — DIDI MASHADI BIN KHABIB NAWAWI
7725
  • Bahwa Setelah penyerahan uang tersebut, terdakwakemudian kembali meyakinkan saksi Sutra Sutriana, untuk dapat menambah modalusaha kembali serta membujuk saksi Sutra Sutriana agar mencari rekan lainnya yangmau menanamkan modal usaha untuk pendirian dealer sepeda motor Honda yang akandibangun disetiap kabupaten antara lain, kota jambi, muara sabak, denganmengatakan : tante, ini kita akan bangun dealer, butuh uang banyak, kalo bisa tanteajak kawan tante, nanti saya kasih bagi hasil 10 % tiap bulannya
    BahwaSetelah penyerahan uang tersebut, terdakwa kemudian kembali meyakinkan saksiSutra Sutriana, untuk dapat menambah modal usaha kembali serta membujuk saksiSutra Sutriana agar mencari rekan lainnya yang mau menanamkan modal usaha untukpendirian dealer sepeda motor Honda yang akan dibangun disetiap kabupaten antaralain, kota jambi, muara sabak, dengan mengatakan : tante, ini kita akan bangundealer, butuh uang banyak, kalo bisa tante ajak kawan tante, nanti saya kasih bagi hasil10 % tiap bulannya
    sayamau pinjam uang buat modal Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) untuk usahasepeda motor, rencananya mau tanam modal ke showroom, tapi terdakwa yangmemasarkan motornya, untungnya lumayan besar tante, kemudian saksi mengatakankepada saksi Gondoria ordolina : saya kasih uang Rp. 100.000.000,(seratus jutarupiah) sama didi karena ibu bukan karena didi, biar saya yang kasih modal, Didi yangmenjalankan usahanya, Kita bagi hasil aja, jawab Didi: iya tante..
    ;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan : tante kita akan bangun dealer, butuh uangbanyak, kalo bisa tante ajak kawan tante, nanti saya kasih bagi hasil 10 % tiapbulannya kalo Nda percaya, ketemu saja langsung sama saya tante.. kawan tantenya..
    kita akan bangun dealer, butuh uang banyak,kalo bisa tante ajak kawan tante, nanti saya kasih bagi hasil 10 % tiap bulannya kaloNda percaya, ketemu saja langsung sama saya tante.. kawan tantenya..
Register : 22-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA BITUNG Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Bitg
Tanggal 21 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
1411
  • ,yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum yangternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengan sedikitkoreksi pada posita angka 4 (empat) point 1 (satu) bahwa orangtua TermohonHal 3 dari 18hal putusan Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Bitgselalu mencampuri urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, yang benaradalah bahwa tante Termohon
    Bahwa tidak benar penyebab pertengkaran tersebut karena tanteTermohon selalu mencampuri urusan rumah tangga Pemohon danTermohon, akan tetapi tante Termohon hanya menyarankan agarPemohon bekerja di ITC Manado agar lebin dekat dengan keluargaselain itu tidak benar juga bahwa Pemohon pernah mengajak Termohontinggal di Bitung namun Termohon menolak, malah sebaliknya Pemohontidak pernah mengajak Termohon tinggal bersamanya di Bitung karenapernikahan Pemohon dan Termohon masih dirahasiakan dari orangtuaPemohon
    mengenal Termohon hanya sepintas lalu;Bahwa kurang lebih 2 atau 3 tahun lalu Pemohon pernah meminta saksibertemu dengan Termohon;Bahwa sekarang ini saksi tidak mengetahui apakah rumah tangga Pemohondan Termohon masih rukun atau tidak;Bahwa kurang lebih 2 atau 3 tahun lalu saksi pernah melihat dan mendengarsecara samarsamar Pemohon dan Termohon bertengkar mulut karenamasalah keluarga, namun saksi tidak mengetahui dengan jelas penyebabsebenarnya;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang campur tangan tante
    Termohon selalu mencampuri urusan rumah tangga Pemohon danTermohon, dan di dalam persidangan Termohon membantahnya, untukkepentingannya tersebut Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi, yang telahmemberikan keterangan, saksi 1 Pemohon menerangkan bahwa saksi pernahmelinat Pemohon dan tante Termohon beradu mulut karena Pemohon hendakbekerja di luar Sulawesi Utara dengan pertimbangan penghasilan yang lebihbesar, sedangkan tante Termohon menginginkan Pemohon tetap bekerja di ITCManado, namun Pemohon
    tetap bersikeras untuk bekerja di luar Manadokarena ketika itu Pemohon telah sampai pada tahap interview (wawancara)dengan perusahaan tempatnya akan bekerja, sedangkan saksi 2 Pemohonmenerangkan bahwa saksi tidak mengetahui tentang campur tangan tante Termohondalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, oleh karena hanya saksi 1yang mengetahui dalil tersebut sehingga keterangan saksi tersebut bersifatunus testis nulus testis yaitu satu saksi bukan saksi, sehingga baru menjadiHal 11 dari 18hal
Register : 08-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 305/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2917
  • Yang tinggal di Mamuju Cuma Saya,Sukma (adik saya), tante saya yang dari Campa, tante Junu (mertua PakBudi) K Sukma/Bunda Veby (istri Pak Budi), dan K'Wati (ipar Pak Budi), PakBudi sendiri pada waktu itu ada di asrama Korem, karena memang diabelum pernah datang ke tempat acara keluarga kami.Pada saat keluarga kami yang lain ada di Tapalang, kami yang tinggal dimamuju kedatangan banyak tamu baik itu rekan kerja Om, Tante dansepupu saya dan juga kami kedatangan tamu dari keluarga besar kamiyang baru
    Kemudian saya jawab tidak tahu jugaini tante karena belum paka test kehamilan.Terakhir k memang itu haidbulan lalu. Kemudian saat itu tante Aji Saya yang bernama Nursanimemberikan obat kepada Saya.Saya sempat ragu untuk meminum obattersebut karena saya berfikir janganjangan saya benarbenar hamil. Tapikarena Saya merasa kondisi saya semakin lemah akhirnya sayamemutuskan untuk meminum obat tersebut dengan harapan kondisi sayaakan membaik setelahnya.
    saya jawab tidaktau ini K saya bantu dulu tante disini bersihbersih rumahnya baru pulangka ke Tapalang. Saat itu Pak Budi sementara menunggu anak pertamanyakarena mereka akan pulang ke Asrama Korem karena memang Pak Buditidak pernah menginap di rumah tante Saya.Beberapa saat kemudian Adik Saya keluar dari rumah tersebut, sedangkanSaya ada di dalam rumah sedang membereskan pakean. Pak Budi jugamasih ada di dalam rumah sedang menonton TV.
    Suami Saya menjawab iyye Tante. Akhirnya tante Saya masuk ke dalamrumah menyiapkan makanan untuk di bawa pulang oleh suami Saya keTapalang.Setelah suami saya pergi, saya kemudian mengganti gamis hitam yang tadisaya pakai dengan baju kaos. Karena saya pikir pasti tidak enak ini tidurpakai baju gamis begini apalagi memang kondisi saya juga tidak stabil padasaat itu.
    Dan yang tinggal di mamuju hanya pakeankotor yang sudah saya pakai karena rencananya pakaian yang kotor itusaya akan cuci memang di Mamuju supaya saat nanti sampai di Tapalangcucian Saya sudah tidak banyak karena kebetulan tante Saya punya mesincuci di Mamuju.Keesokan harinya (tgl 14 November 2017) saya kirim satu tas saya yangberisi pakean bersih itu di Tante Saya yang bernama Afni karena hari itu diamau pulang ke Tapalang.
Register : 08-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 70/Pdt.G/2018/PA.Ek
Tanggal 20 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
113
  • Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugatkarena bila Tergugat ke kampung Penggugat, Tergugat lebin cenderungke rumah tante Penggugat nanti tante Penggugat tersebut yangmengantar Tergugat ke rumah orangtua Penggugat4. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan April 2014 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang selama 3 tahun 10 bulan;5.
    Tergugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, rukun dan harmonis namun hingga kinibelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2014 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanHal 3 dari 10 hal Putusan No 70/Pdt.G/2018/PA Ek.Tergugat lemah syahwat selain itu Tergugat lebih senang tinggal dirumah tante
    Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat rukun dan harmonis namun hingga kinibelum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat lemah syahwat selain ituTergugat lebih senang tinggal di rumah tante
    adalah sejak bulan Maret 2014 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat tidakpernah mendapatkan nafkah dari Tergugat karena Tergugat memegang sendiripenghasilannya, tidak mampu menjalankan kewajibannya sebagai seorangsuami dalam hal memberi nafkah batin karena Tergugat lemah syahwat, danTergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugat karenabila Tergugat ke kampung Penggugat, Tergugat lebin cenderung ke rumahtante Penggugat nanti tante
    Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sesuai dengan ketentuan dalam pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah darisaksisaksi yang diajukan oleh penggugat, maka dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa saksi Rahmat bn Jamaluddin dan saksi Irawati binti Tangimengetahui perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang disebabkan Tergugat lemah syahwat selain itu Tergugatlebih senang tinggal di rumah tante
Register : 16-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA PALOPO Nomor 97/Pdt.G/2021/PA.Plp
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
219
  • Putusan No.97/Pdt.G/2021/PA.Plp Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja namun ada pihak ketiga yaitu tante Penggugat dan ada lakilakilain; Bahwa saksi tahu kalau Penggugat dan Tergugat biasa bertengkartetapi tidak pernah melihat sendiri bertengkar; Bahwa saksi tahu kalau tante saksi yang menjadi penyebabperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena saksimelihat sendiri tante yang ikut campur dan ingin memisahkan antaraPenggugat dan Tergugat dan saksi tahu kalau
    Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 bulan lamanya; Bahwa tidak pernah diupayakan untuk rukun kembali karenaPenggugat tinggal di rumah tante saksi namun kalau saksi diberikesempatan untuk memperbaiki saksi siap, dan mohon agar Penggugattidak tinggal di rumah tante saksi;.
    Saksi Il, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat karena iparsaksi sedangkan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukunrukun dan bahagia bahkan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja namun ada tekanan dari tante Penggugat dan saksitahu karena saksi pernah tinggal bersama dengan tante PenggugatHal. 9 dari
    Putusan No.97/Pdt.G/2021/PA.Plpmemang sudah ingin memisahkan antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat adalah penjual ayam dan tante Penggugat tidak sukadengan Tergugat sebagai penjual ayam karena tante Penggugat seleratinggi serta Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa saksi melihat sendiri saat bersama Penggugat ke makassar danmendengar Penggugat saling teleponan dengan lakilaki dengankatakata mesranya dan lakilaki itu bernama Dilan;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat
    cekcok danbertengkar;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaldisebabkan karena Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa anaknya ikut dengan Penggugat dan anaknya sekarang sulituntuk bertemu dengan Tergugat karena dilarang oleh tante Penggugatdan saya tahu pada saat anaknya ulang tahun, Tergugat datang daripagi dan nanti sore baru Tergugat bisa bertemu dengan anaknya itupunhanya sebentar sekali, saya tahu info dari TergugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami
Register : 30-04-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 265/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
Sitti Hadra
Tergugat:
1.Hj. Baena Binti Jamuta
2.Supriadi Supu Bin Maliku
5237
  • UtrTENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal 28 April 2019 yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 30 April 2019, terdaftar dalamregister perkara Nomor : 265/ PDT.G / 2019/PN.Jkt.Utr, yang Isinya sebagaiberikut :1.Bahwa Tergugat adalah tante Penggugat dan Tergugat II adalah sepupuPenggugat;. Bahwa tante Siti Hadiaty ( Penghibah) adalah adik dari ibu kandungPenggugat.
    Bahwa Penggugat dari umur 7(tujuh) bulan diasuh dan dipelihara selayaknyaanak kandung oleh tante Siti Hadiaty ( Penghibah) sejak tante Siti Hadiatymasih gadis sampai menikah dengan suaminya yang bernama Om Said dandimasukkan menjadi anggota keluarga di kartu keluarga tante Siti Hadiatydan suaminya ;. Bahwa setelah Penggugat menikah pada tahun 1998 dan mempunyai anaksampai anak Penggugat berumur 11 bulan, Penggugat memohon kepadatante Siti Hadiaty dan suaminya untuk pindah dan mengontrak rumah;.
    Bahwa tante Siti Hadiaty dan suaminya memiliki rumah kontrakan (Tanah danBangunan) dan menyarankan Penggugat untuk menempati rumah kontrakan(Tanah dan Bangunan) bersama anak dan suami Penggugat dan memintaPenggugat untuk memperbaiki rumah kontrakan (tananh dan Bangunan)tersebut;.
    Bahwa pada tanggal 01 Agutus 2005, tante Siti Hadiaty dan suaminyamenghibahkan rumah kontrakan (Tanah dan Bangunan) Sertifikat Hak Milik.No 3906 yang terletak di jalan Swasembada Timur No 11 Rt. 004 Rw. 10.Kelurahan, Kebun Bawang, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara.Berdasarkan Akte Hibah No. 382/2005;Hal 2 dari 20 Putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PN. Jkt.
    Utr10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Bahwa pada tahun 2013 Tante Siti Hadiaty meninggal dan sekitar 49 harikemudian, suaminya meninggal:;Bahwa selama pernikahan dan berumah tangga, tante Siti Hadiaty dansuaminya tidak mempunyai keturunan / anak kandung sampai merekameninggal:;Bahwa setelah meninggalnya tante Siti Hadiaty dan suaminya, datanglahTergugat dan anggota keluarga yang lainnya dari Makasar ke Jakartakemudian mengambil Sertifikat Hak Milik No. 3906 rumah kontrakan (Tanahdan Bangunan),Bahwa
Putus : 09-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 202/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 9 Nopember 2017 — - APRIANTO Alias APRI
7810
  • (Saksi a de charge Hartin IsEnte, S.pd.) pernah menceritakan kepada saksi Rosna Kude bahwasaksi ikut penerimaan CPNS, kemudian ketika saksi Rosna Kude aliasTante Ona bertemu dengan Terdakwa, lalu saksi Rosna Kude aliasTante Ona memberitahukan kepada kepada Terdakwa bahwa saksiHalaman 13 dari 43 Putusan Nomor 202/Pid.B/2017/PN Gto.Rosna Kude alias Tante Ona mengetahui koneksi untuk dapat diterimaikut pengangkatan CPNS dan setelah ditanyakan, saksi Rosna Kudealias Tante Ona mengatakan bahwa Kasmin
    Kasmin Yunus tersebut sedang berada di Jakarta dan saksiRosna Kude alias Tante Ona mengatakan kepada Kasmin Yunusbahwa keluarga dari saksi Rosna Kude alias Tante Ona ada yang inginterangkat menjadi CPNS, kemudian terdakwa meminta nomorhandphone Kasmin Yunus kepada saksi Rosna Kude alias Tante Onadan saksi Rosna Kude alias Tante Ona memberikannya;Bahwa saksi dan terdakwa sudah memenuhi persyaratan untuk ikutpenerimaan CPNS jalur knusus dengan bantuan Kasmin Yunus aliaslbu Min tersebut, dimana fotokopi
    Ona memperkenalkan Kasmin Yunusalias Ibu Min kepada Terdakwa karena ibu mertua dari Terdakwa (Saksi ade charge Hartin Is Ente, S.pd.) pernah mengatakan kepada saksi RosnaHalaman 26 dari 43 Putusan Nomor 202/Pid.B/2017/PN Gto.Kude alias Tante Ona bahwa isteri dari Terdakwa ingin ikut pengangkatanCalon Pegawai Negeri Sipil (CPNS), kemudian ketika saksi Rosna Kudealias Tante Ona bertemu dengan Terdakwa pada acara halal bil halal dirumah keluarga pada tahun 2012, lalu saksi Rosna Kude alias Tante Onamemberitahukan
    kepada terdakwa bahwa saksi Rosna Kude alias TanteOna mengetahui koneksi yang dapat membantu untuk pengangkatanCPNS, selanjutnya Terdakwamengatakan bahwa terdakwa ingin isterinyaagar terangkat menjadi CPNS dan saksi Rosna Kude alias Tante Ona lalumenelepon Kasmin Yunus alias lbu Min dimana saat itu menurut KasminYunus alias lbu Min bahwa ia sedang berada di Jakarta, selanjutnya saksiRosna Kude alias Tante Ona mengatakan kepada Kasmin Yunus alias lbuMin bahwa ada keluarga saksi Rosna Kude alias Tante
    Ona yang inginterangkat menjadi CPNS, kemudian saksi Rosna Kude alias Tante Onamenyerahkan handphone saksi Rosna Kude alias Tante Ona kepadaterdakwa dan membiarkan terdakwa dan Kasmin Yunus alias lbu Minberbicara, setelah itu terdakwa meminta nomor handphone Kasmin Yunusalias Ibu Min tersebut kepada saksi Rosna Kude alias Tante Ona dan saksiRosna Kude alias Tante Ona memberikan nomor handphone tersebut;Bahwa pada tahun 2013, isteri terdakwa (saksi Krisnawaty Hadju aliasKiko) ikut penerimaan CPNS
Register : 28-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 165/Pid.Sus/2016/PN Srl
Tanggal 10 Januari 2017 — RIZA NOVRIANTI Binti RONSAM
4930
  • ..., astaghfirullahhalazim....tingkah kalian tukek mana, kalau salah itu ngaku aja salah ;Bahwa pada saat itu Saksi menjawab kami ni manusiolah tante, dakmungkin lah binatang, kKemudian tibatiba Terdakwa mendekat danlangsung menarik dan memelintir tangan Saksi menggunakan keduatangannya sambil berkata ayo lihat kKesamping, liat air samping tu...
    , pada saat ituSaksi UCI menjawab dan berkata yo manusiolah tante, gilo tante ni...
    ,Bahwa kemudian Saksi IRENA berkata bawaklah aku tante, biar aku yang lihatkalo memang iyo salah kami, kami minta maaf biaklah aku pel ;Bahwa kemudian Saksi SRI datang ke toko milik Terdakwa dan mengatakantante ado mukul aku, sakit nian tante... pada saat itu Terdakwa berkata sayaminta maaf, saya emosi dengan bos kamu...
    , pada saat ituSaksi UCI menjawab dan berkata yo manusiolah tante, gilo tante ni...,mendengarkan Saksi UCI menjawab seperti itu Terdakwa menjadi emosi danberkata kalo kayak itu lihat dulu ke toko ku, dan pada saat itu Saksi UCIberkata dak mau... kKemudian Terdakwa menarik tangan Saksi UCI denganmaksud mengajak Saksi UCI untuk melihat genangan air yang ada di toko milikTerdakwa namun pada saat itu Saksi UCI menolak dan menariknariktangannya sambil berkata idak..idak...idak...
    ., Bahwa kemudian Saksi IRENA berkata bawaklah aku tante, biar aku yang lihatkalo memang iyo salah kami, kami minta maaf biaklah aku pel ; Bahwa kemudian Saksi SRI datang ke toko milik Terdakwa dan mengatakantante ado mukul aku, sakit nian tante... pada saat itu Terdakwa berkata sayaminta maaf, saya emosi dengan bos kamu... ; Bahwa seingat Terdakwa, Terdakwa tidak ada memukul Saksi SRI ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap segala sesuatu yang terjadidipersidangan sebagaimana tersebut dalam Berita
Register : 02-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN Mre
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.SRIYANI, SH
2.BENI PRANATA,SH
Terdakwa:
HELDA EKA DAMAYANTI BINTI KANDI AWAN
2111
  • Dianturun dari mobil menemui mobil sdri. lin Oktianti, SH yang menyamarsebagai tante Lia untuk memastikan apakah uang tersebut ada atautidak setelah keluar dari dalam mobil sdri. lin Oktianti, SH, sdri. Dianmenghampiri terdakwa untuk menyerahkan 1 (satu) paket besardiduga narkotika jenis sabu pada tante Lia (anggota BNNP Sumsel)dan mengambil uangnya pada saat terdakwa berada di dalam mobiluntuk menyerahkan narkotika jenis sabu tersebut kemudian terdakwadan sdri.
    Dianturun dari mobil menemui mobil saksi lin Oktianti, SH yang menyamarsebagai tante Lia untuk memastikan apakah uang tersebut ada atautidak setelah keluar dari dalam mobil saksi lin Oktianti, SH, sdri. Dianmenghampiri terdakwa untuk menyerahkan 1 (satu) paket besardiduga narkotika jenis sabu pada tante Lia (anggota BNNP Sumsel)dan mengambil uangnya pada saat terdakwa berada di dalam mobiluntuk menyerahkan narkotika jenis sabu tersebut kemudian terdakwadan sdri.
    Dian keluar dari dalam mobil tente Lia untukmenghampiri terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk menyerahkan 1(satu) kantong/paket besar narkotika jenis sabu kepada tante Lia danmengambil uangnya pada saat terdakwa berada didalam mobil tanteLia langsung diamankan lalu sdri. Dian dan sdr. M. Surya jugalangsung diamankan sedangkan sdr.
    Lia yang merupakan tante sdr. Rio menelpon kehandphone terdakwa untuk nego masalah harga narkotika jenis sabutersebut kemudian terdakwa memberikan handphonenya kepada sdri.Dian untuk komunikasi soal harga dan akhirnya sepakat harga 1 (satu)kantong/paket besar narkotika jenis sabu tersebut sebesarRp.91.000.000, (Sembilan puluh satu juta rupiah).Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui darimana sdr. M. Surya dansdri.
    Dian turun dari mobil untuk menemui tante Lia yang beradadimobil lain yang telah menunggu duluan untuk memastikan jika uangnyaada sedangkan barang narkotika jenis sabu dipegang oleh terdakwa.Bahwa benar setelah itu sdri. Dian keluar dari dalam mobil tente Liauntuk menghampiri terdakwa dan menyuruh terdakwa untukmenyerahkan 1 (satu) kantong/paket besar narkotika jenis sabu kepadatante Lia dan mengambil uangnya pada saat terdakwa berada didalammobil tante Lia langsung diamankan lalu sdri.
Register : 16-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Nab
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
MAIKEL KECA MANFAU Alias MAIKEL MAMFAU Alias KECA
5529
  • Anak Korban yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak diperiksa sehubungan masalah pencabulan terhadap anaksendin ; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa sedangkankorbannya adalah anak sendiri (Anak Korban) ; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekirajam 02.00 Wit, bertempat di rumah tante anak yang beralamat di KabupatenNabire ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN NabBahwa awalnya anak tidur di dalam kamar
    anakteruS menangis karena ada kesempatan kemudian anak mendorongTerdakwa, kemudian Terdakwa keluar sambil berkata ko linat saya begini komalu kah tidak, namun anak diam saja kemudian Terdakwa berkata lagiJangan pernah ko kasih tahu orang cukup ko dan saya Saja, kalau ko kasihtahu orang nanti sa bunuh ko lalu Terdakwa pergi ;Bahwa Terdakwa mencabuli anak sebanyak 1 (Satu) kali ;Bahwa anak dan Terdakwa masih ada hubungan saudara, tapi keluarga jauhdan anak kenal Terdakwa semenjak anak tinggal dirumah tante
    anak danbersekolah di SMP Kabupaten Nabire, anak tinggal dirumah tante anakkurang lebih 3 (tiga) tahun sedangkan orang tua anak tinggal di KabupatenNabire ;Bahwa saat kejadian tersebut anak berusia 16 tahun dan masih dibawahumur ;Bahwa anak mengadukan pencabulan yang anak alami kepada bapak anakdan saudara anak yang bernama saksi 1 ;Bahwa anak yakin yang membuka celana anak adalah Terdakwa, karenadidalam kamar tersebut hanya ada anak dan Terdakwa saja ;Bahwa saat kejadian anak menggunakan celana
    anak korban dan bersekolah di SMP Kabupaten Nabire,anak korban tinggal dirumah tante anak korban kurang lebih 3 (tiga) tahunsedangkan orang tua anak korban (saksi 2) tinggal di Kabupaten Nabire ;Bahwa saat anak korban dan saksi 1 datang dan tinggal dirumah tante anakkorban, posisi Terdakwa masih ditahan dilembaga karena masalah pencurian,setelah anak korban dan saksi 1 tinggal dirumah tante anak korban selama 2(dua) tahun barulah Terdakwa dibebaskan dari penjara dan tinggal bersamaanak korban dan
    saksi 1 dirumah tante anak korban ;Bahwa saat kejadian tersebut anak korban baru berusia 16 tahun dan masihdibawah umur, dimana anak korban lahir di Nabire tanggal 29 September2002 ;Bahwa anak korban mengadukan pencabulan yang anak korban alamikepada bapak anak korban dan saudara anak korban yang bernama saksi 1 ;Bahwa yang membuka celana anak korban adalah Terdakwa, karena didalamkamar tersebut hanya ada anak korban dan Terdakwa saja ;Bahwa saat kejadian anak korban menggunakan celana pendek levis
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 115/Pdt.P/2020/PN Sbr
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon:
YULIANI MEGAWATI
165
  • Bahwa Yuni Puspita Sari telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juni 1998karena sakit berdasarkan Surat Keterangan Kematian nomor474.3/240/Pem.Halaman1Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2020/PN.Sbr Bahwa sekarang ini Pemohon akan membuat Akta Kematian ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon untuk Tante dariPemohon yang bernama ibu Yuni Puspita Sari.
    Bahwa Pemohon telah datang ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cirebon, dengan maksud hendak membuat/mendaftarAkta Kematian Tante Pemohon tersebut, akan tetapi ditolak dan menurutKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebontersebut, kematian tante Pemohon bisa didaftarkan akan tetapi harusadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri karena terlambatmendaftarkannya.Sebagaimana halhal yang terurai diatas, Pemohon memohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri sumber,
    Bahwa sekarang ini Pemohon akan membuat Akta Kematian ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon untuk Tante dariPemohon yang bernama ibu Yuni Puspita Sari.
    Bahwa Pemohon telah datang ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cirebon, dengan maksud hendak membuat/mendaftarAkta Kematian Tante Pemohon tersebut, akan tetapi ditolak dan menurutKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebontersebut, kematian tante Pemohon bisa didaftarkan akan tetapi harusadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri karena terlambatmendaftarkannya.
Register : 18-12-2015 — Putus : 25-01-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 368/Pid.B/2015/PN.Cjr.
Tanggal 25 Januari 2015 — ASEP SOLIHIN als SONIA bin SAMAD (alm)
524
  • kuncikontak kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira jam 10.00 WIBterdakwa berkenalan dengan saksi korban AGUS NURDIANSYAH lalu saat itusaksi korban AGUS NURDIANSYAH mengaku bernama RIKI, kKemudian setelahberbicara selama kurang lebih 2 jam, terdakwa lalu mengatakan kepada saksikorban AGUS NURDIANSYAH bahwa ada tantetenta yang membutuhkan cowokABG dan tante
    Cianjur sehonggauntuk menemui tante tersebut terdakwa menyarankan saksi korban AGUSNURDIANSYAH untuk menyewa motor, oleh karena saay itu saksi korban AGUSNURDIANSYAH telah memiliki sepeda motor maka saksi korban AGUSNURDIANSYAH mengatakan agar menggunakan sepeda motor milik saksikorban AGUS NURDIANSYAH untuk pergi menemui tante tersebut, selanjutnyasaksi korban AGUS NURDIANSYAH dan terdakwa pergi berboncengan denganmenggunakan 1 unit sepeda motor merk Yamaha Vega R Nopol.
    Cianjur tepatnya di halamanparkr mesjid terdakwa meminta saksi korban AGUS NURDIANSYAH = untukmenunggu tante tersebut lalu meminta saksi korban AGUS NURDIANSYAHuntuk mandi di kamar mandi mesjid tersebut dengan alasan agar pada saattante tersebut datang kondisi saksi korban AGUS NURDIANSYAH dalamkeadaan menarik, lalu terdakwa juga meminjam kunci sepeda motor miik saksikorban AGUS NURDIANSYAH dalam keadaan menarik, lalu terdakwa jugameminjam kunci seopeda motor milik saksi korban AGUS NURDIANSYAHdengan
Register : 17-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN MAJENE Nomor 23/Pid.B/2016/PN.Mjn
Tanggal 20 Juli 2016 — HARBUDI Als BUDI Als. JANGGO BIN Alm. NASIR,
7523
  • masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMajene, "Dimana Terdakwa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauHalaman3 dari 22 Putusan Nomor23/Pid.B/2016/PN.Mjnsupaya memberikan hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari cerita tante
    dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan untuk memberikanketerangan mengenai penipuan yang dialami oleh sepupu saksi yang bernamaRahmatia alias Tia;Bahwa awalnya saksi korban datang kerumah saksi bersama dengantemannya yang bernama Desi dengan alas an mau pergi berobat, beberapahari kemudian datang lagi saksi korban dengan temannya kerumah saksidengan membawa tas lalu menyampaikan kepada saksi saat didalam kamarini tas isinya uang tante
    saksi yang bernama Tutijika la dari dukun di Kabupaten Majene yang bisa menggandakanuang sehingga saksi merasa penasaran sehingga pada hari KamisHalaman7 dari 22 Putusan Nomor23/Pid.B/2016/PN.Mjntanggal 25 Februari 2016 saksi bersama dengan Desi pergi kerumahorang yang dimaksud tante saksi (Terdakwa) sekitar pukul 21.00 witadan bertemu dengan Terdakwa lalu saksi bertanya apakah bisamenggandakan uang dijawab oleh Terdakwa iya benar, itu rahasiaumum selanjutnya saksi disuruh pulang dan kembali lagi
    Jajang, saksi ditanya darimanako lalu saksi menjawab darika berobat kemudian Tante Jajangbertanya kembali berobat apa seng, awas ada apaapamu lalu saksiakhirnya menjelaskan kepada Tante Jajang, lalu Tante Jajangmenyuruh saksi untuk menghubungi Terdakwa dan ketika Terdakwadihubungi, la berkata Nda bisaka, ke Parepare de karena meninggalorang tua kandungnya lalu saksi menjawab terus bagaimana ini om,nda bisa di buka dijawab oleh Terdakwa jangan dibuka, nanti sayayang buka saksi menjawab iya pale om
    Jajang bertanya kembaliperobat apa seng, awas ada apaapamu lalu saksi Rahmatiaakhirnya menjelaskan kepada Tante Jajang, lalu Tante Jajangmenyuruh saksi Rahmatia untuk menghubungi Terdakwa dan ketikaTerdakwa dihubungi, la berkata Nda bisaka, ke Parepare de karenameninggal orang tua kandungnya lalu saksi Rahmatia menjawabterus bagaimana ini om, nda bisa di buka dijawab oleh Terdakwajangan dibuka, nanti saya yang buka saksi menjawab iya pale om;Bahwa setelah itu saksi Rahmatia disuruh oleh Tante Jajang