PENETAPANNomor 789/Pdt.G/2019/PA.Rap.ear Jl orl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara;Penggugat, Lahir di Rantauprapat, Tanggal 11 Agustus 1994 (Umur 24Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSLTA, Tempat tinggal di JI.

Siringoringo, Kelurahan Binaraga,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATMelawanTergugat, Lahir di Rantauprapat, Tanggal 05 September 1994 (Umur 24Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSD, Tempat Tinggal di JI.

permohonan ini dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 5 dapatlah diketahui bahwa namaanak Pemohon adalah Muhammad Harlan Fadilah Habibullah dan oleh karenaPemohon agar anak Pemohon lebih membaur dengan masyarakat Indonesia makaPemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon menjadi MOCHAMMADDAFFA ;Menimbang, bahwa Pengadilan dengan mendasarkan pada ketentuan pasal52 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 24Tahun

UndangundangNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan diatas, permohonan Pemohondapat dikabulkan seluruhnya dan oleh karena sifat permohonan ini sepihak /volunteer, maka biaya perkara yang timbul sebagai akibat permohonan ini wajibditanggung sepenuhnya oleh Pemohon ;Mengingat Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 24Tahun

persidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama PEMOHON , tempat tanggal lahirTrenggalek, 15101954 dan Pemohon Il bernama PEMOHON ll,tempat tanggal lahir Trenggalek, 05031953; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas para Pemohon yangtertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah, biodata Pemohon adalahPEMOHON I, tempat tanggal lahir Munjungan, 24 tahun dan biodataPenetapan No.0165/Padt.P/2017/PA.TL Him 6 dari 11pemohon II adalah PEMOHON II, tempat tanggal lahir Munjungan, 24tahun

Kartu Tanda Penduduk, kartu keluarga, suratketerangan dan identitas yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula Pemohon bernama PEMOHON I, tempattanggal lahir Trenggalek, 15101954 dan Pemohon Il bernamaPEMOHON Il, tempat tanggal lahir Trenggalek, 05031953, kemudianpada saat menikah tertulis pada Akta Nikah dengan nama Pemohon adalah PEMOHON I, tempat tanggal lahir Munjungan, 24 tahun danpemohon Il adalah PEMOHON Il, tempat tanggal lahir Munjungan, 24tahun

ope Y bolealucal) old) pias Gi) da Joa y Lule Andie y dll,Artinya : "Ungkapan tidak menimbulkan kerugian pada orang lain danmembahayakan dirinya sendiri maksudnya menimbulkan bahayakerugian pada manuasia yang dibawah kekuasaanya baik itu berupakepemilikan ,maupun kemanfaatan secara umum itu tidak diperbolehkan,seseorang juga tidak diperkenankan membahayakan saudara sesamamuslimnya.Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 Undangundang Nomor23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 24tahun

Pancasila dan UndangUndang Dasar Negara RepublikIndonesia tahun 1945 padahakikatnya berkewajiban memberikanperlindungan dan pengakuan terhadap penentuan status pribadi dan statusHukum atas setiap peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yangdialami oleh Penduduk dan/atau Warga Negara Indonesia yang berada di luarwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dan berdasarkan ketentuanpasal 3 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

permohonan Pemohon adalah tidakbertentangan dengan hukum, sehingga Pengadilan Negeri Kelas A KhususSurakarta berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon cukup beralasanhukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran No:2254/JF/1980 tertanggal 5 Juni 1980 yang dikeluarkan oleh Pegawai LuarBiasa Pencatat Sipil di Jakarta Pusat, berdasarkan ketentuan pasal 52 ayat(2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

Nomor 24 Tahun 2013 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan tersebut, Pejabat Pencatatan Sipil yang dalam hal ini PejabatPencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dankutipan akta Pencatatan Sipil sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 52ayat (3) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

kepentingan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 13 Kitab UndangUndangHukum Perdata disebutkan bila daftar tidak pernah ada atau telah hilang,dipalsu, diubah, robek, dimusnahkan, digelapkan atau dirusak, bila ada aktayang tidak terdapat dalam daftar itu atau bila ada akta yang dibukukan terdapatkesesatan, kekeliruan atau kesalahan lain maka halhal itu dapat menjadi dasaruntuk mengadakan penambahan atau perbaikan dalam daftar itu;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 Angka 11 UndangUndang Nomor 24Tahun

berkewajiban memberikan perlindungan danpengakuan atas status hukum atas Peristiwa Kependudukan maupun PeristiwaPenting yang dialami Penduduk yang merupakan penjabaran amanat Pasal 26ayat (3) UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945bertujuan untuk mewujudkan tertib Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 17 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

berdasarkan Pasal 56 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwapencatatan peristiwa penting lainnya dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipilatas permintaan penduduk yang bersangkutan setelah adanya PenetapanPengadilan Negeri yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 102 huruf b UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

KotaBengkulu; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama Pemohon serta nama keduaOrangtua pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon, oleh karena terdapatperbedaan dalam Akta Kelahiran Pemohon dengan dokumendokumenkependudukan lainnya yang dimiliki oleh Pemohon; Bahwa Pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumendokumen kependudukan Pemohon akan berpengaruh di kemudianhari;Menimbang, bahwa untuk memertimbangkan tentang permohonanPemohon tersebut, Hakim akan mengacu pada UndangUndang Nomor 24Tahun

Administrasi Kependudukan serta Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P3 dan P5 bahwaPemohon Berkewarganegaraan Indonesia dan bertempat tinggal di Jalan SeruniIl, RT.09 RW.02, Kelurahan Nusa Indah, Kecamatan Ratu Agung Kota BengkuluKota Bengkulu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

Tentang Persyaratan Dan Tata CaraHalaman 6 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2020/PN BglPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil, perubahan namasharusdidahulukan melalui adanya penetapan Pengadilan yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri tempat Pemohon berdomisili, dengan demikian PengadilanNegeri Bengkulu mempunyai wewenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 17 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

1PUTUSANNomor : 123/Pid.Sus/2014/PN Stb.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana KhususTerdakwa 1:dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa : Nama lengkap : Framana Putra Alias Putra; Tempat Lahir : Batang Serangan; Umur/Tanggal Lahir : 24Tahun / 23 September 1989; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia;

nama Pemohon tersebut DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat tidak lagi berhakuntuk mengeluarkan Akte kelahiran tersebut sebelum ada penetapandari Pengadilan Negeri.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut menurut hematHakim maka Pemohon telah dapat membuktikan dalil dalil permohonannyasehingga selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonan Pemohontersebut dapat dikabulkan serta tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 68, UU Nomor 24tahun

tulisredaksional sebagaimana yang telah diisyaratkan dalam Pasal 68 dan Pasal71 UU Nomor 24 Tahun 2013 Jo UU Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan sehingga permohonan Pemohon tersebut dapatdikabulkan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka beralasan hukum pula agar Pemohon dibebani untuk membayar biayaperkara yang akan ditetapkan dalam amar penetapan dibawah ini ;Mengingat ketentuan Pasal 68 dan Pasal 71 UndangUndang Nomor 24Tahun

nama Pemohon tersebut Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Langkat tidak lagi berhak untukmengeluarkan Akte kelahiran tersebut sebelum ada penetapan dariPengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut menurut hematHakim maka Pemohon telah dapat membuktikan dalil dalil permohonannyasehingga selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonan Pemohontersebut dapat dikabulkan serta tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 68, UU Nomor 24tahun

tulisredaksional sebagaimana yang telah diisyaratkan dalam Pasal 68 dan Pasal71 UU Nomor 24 Tahun 2013 Jo UU Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan sehingga permohonan Pemohon tersebut dapatdikabulkan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka beralasan hukum pula agar Pemohon dibebani untuk membayar biayaperkara yang akan ditetapkan dalam amar penetapan dibawah ini ;Mengingat ketentuan Pasal 68 dan Pasal 71 UndangUndang Nomor 24Tahun

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 24tahun tahun, dan dalam keadaan bada dukhul dan dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama ANAK umur 23 tahun dan ANAK 16 tahun,dan kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut, Penggugat selalu taat danberbakti kepada Tergugat selaku suami;4.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai adikkandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat suamiistri sah yang telahmenikah 25 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Randusari selama 24tahun;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang berada dalam asuhan

: SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di XXXXXXX Kecamatan Losari Kabupaten Brebes.Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat suamiistri sah yang telahmenikah 25 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Randusari selama 24tahun

Amin dan Naharuddin; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Jejaka umur 24tahun, sedangkan Pemohon II Perawan umur 16 tahun, para Pemohon tidakmemiliki hubungan darah, hubungan sesusuan dan hubungan pertaliansemenda, serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Halaman 3 dari 11 Halaman Pen.Nomor 0049/Pdt.P/2017/PA.Dgl.

Amin dan Naharuddin; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Jejaka umur 24tahun, sedangkan Pemohon II Perawan umur 16 tahun, para Pemohon tidakmemiliki hubungan darah, hubungan sesusuan dan hubungan pertaliansemenda, serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beagama Islam serta dikaruniai 3 oranganak; Bahwa para Pemohon belum memiliki Akta Nikah karena P3N DesaOgoamas I, Kecamatan

relatif Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk memeriksa danmengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti P.2 sampai dengan P.4 (fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Nur Asyifa Sabila, Qayla Syafaatillan dan ShafaAlmagfirah) bermeterai cukup sehingga telah memenuhi maksud Pasal 2 ayat(1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai jo.Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun

bewijskracht), sesuai Pasal 285R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bukti surat tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa bukti P.5 (Kutipan Akta Kematian atas nama AgusSalim) bermeterai cukup sehingga telah memenuhi maksud Pasal 2 ayat (1)huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai jo.Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun

Penetapan No.17/Pdt.P/2022/PA.Tgtdiubah dengan UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai jo.Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 dan telah dicocokan dengan aslinya, merupakan akta otentik(authentieke akte), isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Agus Salim, Pemohon,dan 3 (tiga) orang anak tersebut berdomisili di tempat tinggal yang sama, buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna

Bahwa permohonan ini sesuai UndangUndang Republik Indonesia No. 24Tahun 2013 Jo. No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan.Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 175/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat/ Hakim yang memeriksa Permohonan ini agarmenetapkan, sebagaimanaberikut;1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;2.

ini; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon diperlukan untukkepentingan Pemohon, maka segala biaya yang berkaitan dengan permohonanini, haruslah dibebankan kepada Pemohon, yang jumlahnya akan disebutkandalam amar penetapan inl ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan Pemohon haruslah dinyatakan dikabulkan; Memperhatikan Pasal 52 ayat (1), (2) dan (3) UndangUndang No.23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang No 24Tahun

UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nonor 37/Pdt.P/2017/PN Wngtentang Administrasi Kependudukan bahwa pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 serta keterangan paraSaksi dan serta Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 045.2/466/2017 yangdikeluarkan oleh Desa Kedunggupit, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiritertanggal 29052917

UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bahwa Pencatatan perubahan namasebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkan oleh Penduduk kepadaInstansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30(tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri olehPenduduk;Menimbang, bahwa sesuai dengan Bukti P1,P2, P3, dan P4 bahwaPemohon lahir di Wonogiri pada tanggal 14 April 1994 dari suami

Nomor 1095/Pdt.P/2019/PA.JrKulon Kecamatan Puger Kabupaten Jember, telah berhubungan layaknyasuami istri dan dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama: 1) ExiKurniawati, perempuan, umur 33 tahun, 2) Ike Febriani Nursaadah,perempuan, umur 24 tahun, 3) Melani Nursaadah, perempuan, umur 24tahun, 4) Amang Fauzul Fildan, lakilaki, umur 21 tahun;3.

Abu Amar dan tempat tanggal lahir Puger Kulon, 24tahun (20 Februari 1960) menjadi Abdul wahid bin H. Abu Amar dan tempattanggal lahir Jember, 02 Februari 1960;hal. 2 dari 7 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1095/Pdt.P/2019/PA.Jr3.

saksisaksinya sebagai berikut:Saksi I: SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon I;Bahwa Hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri,Bahwa Saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon KPEMOHON ASLI , Tempat, Tanggal Lahir: Pedagangan, 24Tahun

Penetapan No.0336/Pdt.P/2017/PA.Gs.Pemohon KPEMOHON ASLI , Tempat, Tanggal Lahir: Pedagangan, 24Tahun; dan PEMOHON ASLI , Tempat, Tanggal Lahir: Gresik, 10 Agustus1963, sedangkan Pemohon II Muchoiyaroh binti Sailan, Tempat, TanggalLahir: Pedagangan, 17 Tahun; dan PEMOHON ASLI Il, Tempat, TanggalLahir: Gresik, 11 September 1969;Bahwa Perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata KPEMOHON ASLI , Tempat, Tanggal Lahir: Pedagangan

, 24Tahun; , dan Pemohon Il menggunakan biodata Muchotlyaroh binti Sailan,Tempat, Tanggal Lahir: Pedagangan, 17 Tahun; , sementara dalamdokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata PEMOHON ASLI ,Tempat, Tanggal Lahir: Gresik, 10 Agustus 1963 dan Pemohon Ilmemperbaiki identitasnya menjadi PEMOHON ASLI II , Tempat, TanggalLahir: Gresik, 11 September 1969, padahal orangnya sama;Bahwa Para Pemohon merubah biodata digunakan untuk mengurus AktaKelahiran Anak; ;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan bukti

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SALIM bin BUJADI tempat, tanggal lahir : 24tahun dan Nama Pemohon II : SRIPATUN binti ABUJAMIN tempat, tanggallahir : 16 tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : MATSALIM bin BOYADI tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1940 danNama Pemohon II : SRI PATUN binti ABU KARIMIN tempat, tanggal lahir :Malang, 01 Agustus 1946;5.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SALIM bin BUJADI tempat, tanggal lahir : 24tahun dan Nama Pemohon II : SRIPATUN binti ABUJAMIN tempat, tanggallahir : 16 tahun;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : SALIM bin BUJADI tempat, tanggal lahir : 24tahun dan Nama Pemohon II : SRIPATUN binti ABUJAMIN tempat, tanggal lahir: 16 tahun

ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah adalahbiodata Pemohon tertulis PEMOHON tempat lahir Ngadirenggo 24tahun

bukti P.1, P.2, P.3,P.4, P.5 dan P.6, sebagaimana dalam duduk perkaranya tersebut diatasdan dapat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa Kutipan AktaNikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang jugadiakui kebenaran isinya oleh Para Pemohon, maka bukti tersebutmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secarahukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Para Pemohon menikahidentitas pemohon adalah PEMOHON tempat lahir Ngadirenggo 24tahun

piasArtinya : "Ungkapan tidak menimbulkan kerugian pada orang lain danmembahayakan dirinya sendiri maksudnya menimbulkan bahayakerugian pada manusia yang dibawah kekuasaanya balk itu berupakepemilikan ,maupun kemanfaatan secara umum itu tidak diperbolehkan,seseorang juga tidak diperkenankan membahayakan saudara sesamamuslimnya.Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 Undangundang Nomor23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 24tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan

Bahwa Pemohon ini sangat memerlukan Ganti Nama tersebut gunakepentingan dimasa yang akan datang dan untuk keperluan membuat AktaKelahiran anaknya tersebut di dalam tumbuh dan kembangnya dan olehkarenanya diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Bogor;Menimbang, bahwa pada Pasal 1 Ayat (17) Undangundang Republik IndonesiaNomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas Undangundang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan PeristiwaPenting adalah, kejadian

yang dialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian,lahir mati, perkawinan, perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak,pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan;Menimbang, bahwa padaPasal8Ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas Undangundang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan: "InstansiPelaksana melaksanakan urusan Administrasi Kependudukan dengan kewajibanyang meliputi dari

6 (enam) butir;Halaman: 8 dari 12 halaman Penetapan,Nomor: 153/Pat.P./2019/PN.BOGORMenimbang, bahwa pada Pasal68Ayat (2) Undangundang Republik IndonesiaNomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas Undangundang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan: Kutipan AktaPencatatan Sipil memuat 7 (tujuh) butir, yaitu:a.

keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 3 April 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSirenja, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIdan yang menikahkan imam Desa bernama Umar dengan mahar berupa uangRp 110.000, yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebutRismawan dan Abdul Karim; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Jejaka umur 24tahun

keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai pamanPemohon I; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 3 April 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSirenja, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIdan yang menikahkan imam Desa bernama Umar dengan mahar berupa uangRp 110.000, yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebutRismawan dan Abdul Karim; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Jejaka umur 24tahun

dan alat buktiyang diajukan di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 3 April 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSirenja, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIdan yang menikahkan imam Desa bernama Umar dengan mahar berupa uangRp 110.000, yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebutRismawan dan Abdul Karim; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Jejaka umur 24tahun