Ditemukan 863853 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibaya dibawah dirayat didatar didayah
Penelusuran terkait : Imbalan bunga belum dibayar Jual beli mesin Sudah dibayar lunas Perselisihan hak pekerja karena upah tidak dibayar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 08-09-2022 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 291/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 April 2023 — Penggugat:
Bastian Nainggolan,DKK
Tergugat:
1.PT. MITRA SUKSES INTERNASIONAL
2.PT. BIMA ASRI INTERMITRA
3.PT. ONGKOWIYU TEKNIK
Turut Tergugat:
PT. CHINA NATIONAL OFFSHORE OIL CORPORATION SOUTHEAST SUMATERA Ltd atau PT. PERTAMINA HULU ENERGI OSES
46 — 0
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus
Register : 11-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Yyk
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat:
ROCHAYATI
Tergugat:
1.Hotel Grand Inna Malioboro
2.PT. Hotel Indonesia Natour Persero
108 — 35
  • kerja karena pensiun normal, total sebesar Rp 81.199.300,00 (delapan puluh satu juta serataus sembilan puluh sembilan ribu tiga ratus rupiah) secara tunai dan lansung;
  • Menghukum Para Tergugat yaituTergugat I dan Tergugat II untuk membayar secara penuh terhadap seluruh beban perusahaan sebesar sebesar Rp 66.276.491,00, ( enam puluh enam juta dua ratus tujuh puluh enam ribu empat ratus sembilan puluh satu rupiah);
  • Menyatakan sahsecara hukum terhadap total biaya yang harus dibayar
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Register : 31-10-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mks
Tanggal 3 Januari 2024 — Penggugat:
Sulpri, SE
Tergugat:
Perusahaan Daerah Air Minum Kabupaten Jeneponto
38 — 20
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 17-05-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 204/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat:
ARIS GUNAWAN
Tergugat:
PT.PRIMAGRAPHIA DIGITAL
73 — 25
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 22-12-2021 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN SERANG Nomor 165/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Srg
Tanggal 25 April 2022 — Penggugat:
ROBECHA YUNITA SASMITA SITORUS
Tergugat:
PT.EVERTECH PLASTIC
89 — 47
  • Menyatakan mutasi yang dilakukan oleh Tergugat Konvensi kepada Penggugat Konvensi dari bagian Marketing ke bagian Injection tidak sah dan batal demi hukum;

    1. tempat, bagian dan jabatan semula di bagian Marketing atau yang setara;

    4. Menghukum Tergugat Konvensi membayar upah Penggugat Konvensi yang belum dibayar dari bulan Agustus 2021 sampai dengan bulan Desember 2021, total sejumlah Rp21.609.440,00 (dua puluh satu juta enam ratus sembilan

Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus
Register : 30-05-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mtr
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat:
1.HERI DIHARJA.DKK.
2.SAHRUL RAMDANI
3.SYAFRUDDIN
4.ALI ASYURA
5.ZAMRONI
6.KARDIAWANSYAH
7.WIWIN ARDIANSYAH
8.AGUSFIAN
9.DAFIR.M.TAHIR
10.MUAIYAT
11.ABU BAKAR
12.YUSRI AMRIL
13.DWI PUNGKIANTO
14.HERMANSYAH
15.KHAIRUDDIN
16.NOVAL
17.SUHARDIMAN
18.M.ARIYADI
19.DESITA SETIAWAN
20.FAISAL YUSUF,ST
21.IRWANSYAH
22.HUSNI MUBARAQ
23.HIROLIMUS PASARIBU
24.PAUL RIZAL SUPUSEPA
25.BOBY ANGGARA
26.JUNI SAPUTRO
27.RIYADI
28.HABIBURRAHMAN
29.HIDAYAT KADARSAN
30.SUKANTO
31.HUDI PASIKIA
32.MUHAMMAD AMIN
33.ANDI GUNAWAN
34.IRMANSYAH
35.WARMANSYAH
Tergugat:
PT.TRAKINDO UTAMA
118 — 36
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 06-02-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Juriati. R
2.Andrie Dwie Widiyaka
3.Hidayat, SE
4.Sarining Setio Utomo
Tergugat:
PT.KUTAI INTI UTAMA
102 — 27
  • atas nama Andre DwieWidiyaka;P4 : Fotocopy sesuai dengan asli Slip Gaji atas nama Hidayat;P5 : Fotocopy dari fotocopy Status Kepegawaian Karyawan No.SKK1511 atas nama Sarining Setio;P6 : Fotocopy sesuai dengan asli Slip Gaji atas nama SariningHalaman 23 dari 56 Putusan Nomor 8/Pdt.SusPHI/2019/PN SmrSetio;P7 : Fotocopy dari fotocopy Berita Acara Pertemuan Tanggal 12Juni 2017;P8 : Fotocopy dari fotocopy Surat dari Disnakertrans No.567/697/1.6.2/07/2017 perihal Realisasi Pembayaran Upahyang belum dibayar
    dan THR tahun 2017;P9 : Fotocopy dari fotocopy Surat dari Serikat Pekerja TingkatPerusahaan No. 004SPTP/VIII/2017 perihal PemberitahuanAksi Mogok Kerja;P10 : Fotocopy dari fotocopy Surat dari DPRD Kabupaten KutalKartanegara Nomor 170/2525/06520/Wakil Ketua/X/2017perihal Somasi (Surat Peringatan 1);P11 : Fotocopy dari fotocopy Surat dari Disnakertrans No.567/001/PHIJSK.II//2018 perihal Upah/Gaji + THR Pekerja PT.Mahakam Sawit Plantations Group yang belum dibayar;P12 : Fotocopy dari fotocopy Notulen
    Sawit Khatulistiwa Plantation;Bahwa saksi menerangkan pada tahun 2011 perusahaan ini bernamaKalpataru Investama Group;Bahwa saksi membenarkan SK pengangkatan karyawan yangmenggunakan nama Kalpataru Investama Group;Bahwa saksi menerangkan hingga sekarang gaji/upah para Penggugattidak dibayar oleh Tergugat;Bahwa saksi menerangkan gaji/upah para Penggugat yang tidak dibayaroleh Tergugat sejak Bulan Mei 2017, Juli 2017 hingga sekarang;Bahwa saksi menerangkan THR tahun 2017 dibayar akan tetapi padatahun
    Mahakam SawitPlantation Group (MSPG);Bahwa saksi menerangkan hingga sekarang gaji/upah para Penggugattidak dibayar oleh Tergugat;Bahwa saksi menerangkan gaji/upah para Penggugat yang tidak dibayaroleh Tergugat sejak Bulan Mei 2017, Juli 2017 hingga sekarang;Bahwa saksi menerangkan hingga sekarang para Penggugat tidak diPHK;Bahwa saksi menerangkan gaji/upah saksi sejak Mei 2017, Juli 2017hingga sekarang tidak terbayar;Bahwa saksi menerangkan hingga sekarang saksi belum pernah di PHK;Menimbang, bahwa
    , dikenakan denda sebesar 5% (lima persen)untuk setiap hari keterlambatan dari Upah yang seharusnyadibayarkan;b. sesudah hari kedelapan, apabila Upah masih belum dibayar,dikenakan denda keterlambatan sebagaimana dimaksud dalam hurufa ditambah 1% (satu persen) untuk setiap hari keterlambatan denganketentuan 1 (Satu) bulan tidak boleh melebihi 50% (lima puluh persen)dari Upah yang seharusnya dibayarkan; danc. sesudah sebulan, apabila Upah masih belum dibayar, dikenakandenda keterlambatan sebagaimana
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 19-11-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 89/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
Jhonny Wellem Oroh
Tergugat:
PT. Permata Dwitunggal Abadi
50 — 11
  • Bahwa berdasarkan UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,pasal 167 ayat (1) yang menyatakan Pengusaha dapat melakukanpemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/ouruh karena memasukiusia pensiun dan apabila pengusaha telah mengikutkan pekerja/buruhpada program pensiun yang iurannya dibayar penuh oleh pengusaha,maka pekerja/buruh tidak berhak mendapatkan uang pesangon sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (3), tetapi tetap berhak atas uangpenggantian
    hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4)Kemudian ayat (2) Dalam hal besarnya jaminan atau manfaat pensiunyang diterima sekaligus dalam program pensiun sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) ternyata lebih kecil daripada jumlah uangpesangon 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) dan uangpenghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3),dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4), makaselisinnya dibayar oleh pengusaha.Ayat (3) Dalam hal pengusaha telah mengikutsertakan
    pekerja/buruhdalam program pensiun yang iurannya/preminya dibayar olehpengusaha dan pekerja/oburuh, maka yang diperhitungkan denganuang pesangon yaitu uang pensiun yang premi/iurannya dibayar olehpengusaha.Ayat (4) Ketentuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1), ayat (2),dan ayat (8) dapat diatur lain dalam perjanjian kerja, peraturanperusahaan, atau perjanjian kerja bersama.Ayat (5) Dalam hal pengusaha tidak mengikutsertakan pekerja/buruhyang mengalami pemutusan hubungan kerja karena usia pensiunpada
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 27-09-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Dps
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat:
Amos FM Oukoil,dkk
Tergugat:
PT. Bandar Nelayan
Turut Tergugat:
Kesyahbandar dan Otoritas Pelabuhan Benoa Bali
157 — 27
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 05-11-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 233/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat:
MULUK HUSEIN
Tergugat:
PT.THREE STAR INDONESIA
68 — 27
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus
Register : 17-10-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mtr
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat:
1.SUPARMAN.DKK
2.ALWI
3.SYUAEB
4.SUPRIYATI
5.ASMAH
Tergugat:
Perusahaan Daerah Air Minum PDAM KABUPATEN BIMA
84 — 22
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus
Register : 04-09-2023 — Putus : 22-12-2023 — Upload : 02-01-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Tjk
Tanggal 22 Desember 2023 — Penggugat:
SALDIANA
Tergugat:
3.KANTOR PUSAT PT. SUTIOSO BERSAUDARA Cq. KEPALA KANTOR CABANG PT. SUTIOSO BERSAUDARA BANDAR LAMPUNG
4.KANTOR PUSAT BPJS KETENAGAKERJAAN Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BPJS KETENAGAKERJAAN SUMATERA BAGIAN SELATAN (SUMBAGSEL) Cq. KEPALA KANTOR CABANG BPJS KETENAGAKERJAAN BANDAR LAMPUNG
49 — 21
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 14-03-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 36/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Sby
Tanggal 25 Juni 2024 — Penggugat:
1.Paulus Eko Mardjianto
2.Husnul Khotimah
3.Retno Puji Astuti
4.Maria Dian Andriana
5.Niswatin
6.Kholipah
7.Susiati
8.Refi Wahyuni
9.Ani Suliati
10.Bina Hidayati
11.Wahidah
12.Mamik Prihatiningsih
13.Titin Suhartini
14.Devi Trisnalitasari
15.Pariadi
16.Dewi Kuntari
17.Anik Sulistyowati
18.Herwanto
19.Esti Suminarti
20.Sulchaiyah
21.Rusdiana
22.Tatik Mujiawarni
23.Saptiwi Agustin
24.Ita Indriyani
25.Erna Wahyu Handari
26.Lina Martin Febri Arisanty
27.Diah Sulistyoningsih
28.Nurul Asiyah
29.Iin Dwi Indartiek
30.Ria Listyani U.T
31.Mardha Linda Wijaya
32.Ririn Suyanti
33.Ana Fahmi
34.Susi Nurvita
35.Endang Sri Widarsih
36.Maulidiyah
37.Arik Yulianawati
38.Hartatik
39.Sandi Agustin
40.Novia Ratna Aivani
41.Siti Aisyah
42.Wiwit Wiji Astutik
43.Iba Thoyibah
44.Rukiyati
45.Asriyatul Chasanah
46.
Tergugat:
PT. Intim Harmonis Food Industri
50 — 0
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 15-12-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 167/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat:
1.Suwardi
2.Iswanto
Tergugat:
PT DOK DAN PERKAPALAN SURABAYA PERSERO
69 — 30
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 25-01-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Sby
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
1.Andi Matchsim
2.Budi Santoso
3.Reriawan Anggara Putra
4.Moch. Amir
5.Muchammad Zahidin
6.Agus Suwito. Dkk
Tergugat:
Vincent Maestro Group
60 — 25
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus
Register : 20-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN GORONTALO Nomor 51/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Gto
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat:
Ferly Hamzah, A.Md
Tergugat:
PT. Finansia Multi Finance
111 — 27
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus
Register : 21-12-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PN GORONTALO Nomor 57/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Gto
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat:
Fitri K. Harun
Tergugat:
PT Mega Finance Cabang Gorontalo
Turut Tergugat:
PT Cipta Nindita Nusapala
36 — 12
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus
Register : 05-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mtr
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat:
1.MUSANNIF, SE .DKK.
2.MUHAMMAD SUBHAN,SH
3.MUHAMMAD SUKRI
4.MAHFUD
5.SUGITO
6.Drs.HERMANTO
7.DODY KUSUMAH
8.M. SOBRI
9.DRS. MUHAMMAD FIRDAUS
10.SYAIFUDDIN ZUHRI, S.Sos
11.JAYA RAHMAN
12.EVY KURNIATI
13.MUH. ALI
14.SYAFRUDIN AW
15.AINUN SUCIARNY
16.SYAFRUDDIN
17.KASMAN
18.M.FARID
Tergugat:
PDAM KABUPATEN BIMA
82 — 41
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 20-01-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Tanggal 20 April 2022 — Penggugat:
ROBEN HUTABARAT
Tergugat:
PT. Indako Trading Coy
80 — 11
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Dps
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat:
Sang Putu Purnaasa, dkk
Tergugat:
Manajemen Legian Paradiso, PT. Catur Surya Kencana Indah
105 — 29