Bahwa benar Terdakwa telah meningalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat atau Pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 14 Maret2018 sampai dengan tanggal 11 Mei 2018 atau selama lebih kurang 59(lima puluh sembilan) hari secara berturutturut, setidaktidaknya lebihlama dari tiga puluh hari dan sampai saat ini Terdakwa belum kembali kekesatuan.8.

Bahwa benar Letda Mar Mahfud (Saksi1) dan Serma Mar Supandi(Saksi2) mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, di daftarabsensi anggota Kima Menart 1 Mar dengan keterangan Terdakwa tidakhadir tanpa keterangan.4.

Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, para Saksitidak mengetahui keberadaan maupun kegiatan Terdakwa dan selamaTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandankesatuan atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya kepada kesatuan baik melaluitelepon maupun surat.5.

Bahwa benar kemudian Kesatuan Kima Menar2 Mar melaporkanperbuatan Terdakwa yang telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan ke Pom Lantamal III pada tanggal 11 Mei 2018sesuai Laporan Polisi Nomor LP33/A18/V/2018.6.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal14 Maret 2018 sampai dengan tanggal 11 Mei 2018 atau selama 59 (limapuluh sembilan) hari secara berturutturut atau setidaktidaknya lebihlama dari tiga puluh hari dan sampai saat ini Terdakwa belum kembali keKesatuan.7.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, para Saksitidak mengetahui keberadaan maupun kegiatan Terdakwa.d. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya kepadaKesatuan baik melalui telepon maupun surat.e.

Bahwa kemudian Kesatuan Sintel Pasmar2 melaporkanperbuatan Terdakwa yang telah meninggalkan dinas tanpa Ijin yang sahdari Komandan Kesatuan ke Pomal Lantamal Ill pada tanggal 14September 2017 dengan Laporan Polisi Nomor LP. 106/A18/IX/2D17.f.

Bahwa selama Tersangka tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, Tersangkatidak pernah memberitahukan keberadaannya kepada kesatuan baikmelalui telepon maupun surat.5.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 7 Agustus 2017.4. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jinyang sah dari Komandan kesatuan tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui telepon maupun surat.5: Bahwa benar menurut keterangan Saksi1 dan Saksi2penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jijin yang sah dariKomandan Kesatuan dikarenakan Terdakwa melakukan tindak pidanaasusila.6.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari Komandan kesatuan sejak tanggal 7 Agustus 2017 sampai dengantanggal 14 September 2017.A. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izinyang sah dari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya kepada kesatuan, baik melalui surat maupuntelepon.6.

sesuai dengan aslinya, dan semuanya telahdibubuhi meterai yang cukup, sehingga dapat menjadi alat bukti yang sahsebagai dasar pertimbangan dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar 2 (dua) orang saksi,yang setelah disumpah sesuai agamanya selanjutnya memberikan keterangansebagai berikut :SAKSI DJOEMARI ;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai wakilketua RW dilingkungan tempat tinggal Pemohon ;e Bahwa, saksi tahu Pemohon adalah anak dari perkawinan yang sahdari

persyaratan perkawinan ;Bahwa, saksi tahu pemohon ingin menghilangkan nama belakangdan menambah nama belakang suami pada akta kelahirannya karenauntuk mengurus paspor tidak boleh lebih dari 3 (tiga) suku kata darinama kecil pemohon yang bernama DITA RAMALINDA TRIWAHYUNI, untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi DITARAMALINDA CLARK ;SAKSI Il : MARITA TYAS MAGHFIROH ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai temankuliah Pemohon ;Bahwa, saksi tahu Pemohon adalah anak dari perkawinan yang sahdari

yaitu Kartu Keluarga, terbukti Pemohon telah cukup umur danbertempat tinggal di Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kota, Kota Kediri makaPemohon mengajukan permohonan tersebut ke Pengadilan Negeri Kediri yangberwenang memutus permohonan ini ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut di atas dikuatkan olehketerangan saksisaksi Pemohon, yaitu Djoemari dan Marita Tyas Maghfiroh dipersidangan yang keterangannya saling bersesuaian dan samasamamenerangkan bahwa benar Pemohon adalah anak dari perkawinan yang sahdari

Pada tanggal 26 Oktober 2001 telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama : AL VIENNA ROSSANTY ANWAR anak perempuan sahdari suami istri CHAIRIL ANWAR dan EVA MARDIYANTI ;3. Pada tanggal 23 Desember 2002 telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama : MIFTAKHUR ROZACKY ANWAR anak lakilaki sahdari suami istri CHAIRIL ANWAR dan EVA MARDIYANTI ;4.

Pada tanggal 31 Agustus 2005 telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama : SHIZUOKA HAKAMAH ANWAR anak perempuan sahdari suami istri CHAIRIL ANWAR dan EVA MARDIYANTI ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sah Penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatat kelahirantersebut kedalam daftar kelahiran yang sedang berjalan. 124.

Bahwa Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa izin yang sahdari komandan kesatuan sejak tanggal 7 Agustus 2017 ketika dilaksanakanupacara bendera di Makorem 023/KS.3. Bahwa Saksi tidak mengetahui apa alasan/penyebabnya sehinggaTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izin yang sah dari Dandenpal B011202 Sibolga.4. Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa izin dariDandenpal B 011202 Sibolga tidak membawa barangbarang inventarismilik Kesatuan Denpal B 011202 Sibolga.5.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa izin yang sahdari Dandenpal B 011202 Sibolga pada tanggal 7 Agustus 2017.3. Bahwa alasan/penyebab Terdakwa pergi meninggalkan kesatuantanpa izin Dansat disebabkan permasalahan rumah tangga yaitu seringcekcok dengan istrinya karena masalah ekonomi.4. Bahwa selama Terdakwa pergi kesatuan tanpa izin Terdakwa beradadi rumah orangtuanya di daerah Kuala Tanjung Kab. Batubara dan tidakmelakukan kegiatan apaapa dan hanya berobat secara kampung.5.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izin yang sahdari komandan satuan sejak tanggal 7 Agustus 2017 sampai dengantanggal 2 September 2017 atau selama 27 (dua puluh tujuh) hari secaraberturutturut.2. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izinberada dirumah yaitu di Kuala Tanjung Kab. Batubara di rumahorangtuanya dengan kegiatan berobat kampung.3.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izin yang sahdari komandan satuan sejak tanggal sejak tanggal 7 Agustus 2017 sampaidengan tanggal 2 September 2017 atau selama 27 (dua puluh tujuh) harisecara berturutturut.2.

Bahwa setelah Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat, pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa di tempat Terdakwa melaksanakan latihan DrumBand anakanak TK, SD, SMA Kartika Jaya serta ditempattempat lainyang sering didatangi oleh Terdakwa namun Terdakwa tidakdiketemukan.7.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat, Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuan baikmelalui surat maupun melalui telepon untuk memberitahukankeberadaannya.6. Bahwa Saksi2 tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwakembali ke kesatuan Yonif 725/Wrg karena masih berstatus BP diKorem 143/HO.7.

Bahwa Saksi3 mengetahui dari daftar absensi personel staf persKorem 143/HO bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan sejak 27 November 2017 sampai dengantanggal 13 Desember 2017.4. Bahwa Saksi3 tidak mengetahui apa yang menyebabkanTedakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari komandan satuan.5.

Bahwa setelah Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat, pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa namun Terdakwa tidak diketemukan.6. Bahwa Saksi3 tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwakembali ke kesatuan Yonif 725/Wrg karena masih berstatus BP diKorem 143/HO.7.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan, Terdakwa hanya berada di rumah temanTerdakwa bernama Asdi di Jl. Malik Kota Kendari selama 17 (tujuhbelas) hari dengan kegiatan hanya keliling Kota Kendari.7. Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat, Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuan baikmelalui surat maupun melalui telepon untuk memberitahukankeberadaannya.8.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui telepon maupun surat.7. Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, karena Terdakwa mencari mobil Xenia miliknyaSdri. Anis Harniati yang dibawa lari oleh Sdr Budi Agus Santoso, yang manamobil Xenia tersebut Terdakwa pinjam dari Sdri. Anis Herniati.8.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa berada di Tulungagung, Trenggalek,Jombang dan Mojoagung untuk mencari mobil Xenia miliknya Sdri. AnisHerniati yang dipinjam oleh Terdakwa dan dibawa lari oleh Sdr. Budi AgusSantoso9. Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2013 sekira pukul 23.00 Wib,Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkan diri ke rumah sayadi Asrama Kodim 0802 Ponorogo.10.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui telepon maupun surat.7. Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2013 sekira pukul 23.00 Wib,Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkan diri ke rumah sayadi Asrama Kodim 0802 Ponorogo.8. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan.9.

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, karena Terdakwa mencari mobil Xenia miliknya8Sdri. Anis Harniati yang dibawa lari oleh Sdr Budi Agus Santoso, yang manamobil Xenia tersebut Terdakwa pinjam dari Sdri. Anis Herniati.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa berada di Tulungagung, Trenggalek,Jombang dan Mojoagung untuk mencari mobil Xenia miliknya Sdri.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin komandantidak ada barang inventaris Kesatuan yang di bawa oleh Terdakwa.7 Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui telepon maupun surat.8.

danmengegrekbuahkelapasawitsampaijatuh,kemudianPujianto,TumiranAls Bendoldan Wanto(DPO)langsungmelangsirbuahkelapasawit danmenyembunyikannyadiKampungdekatbekoan,Kemudianterdakwamelangsirbuahkelapasawittersebutdaribekoan,sewaktuterdakwasedangmelangsirbuahkelapasawit saksibersamarekansaksi yaituKaisonolangsungmenangkapterdakwa ;Bahwaataskejadiantersebut,KebunPTPN 3AekNabaramengalamikerugiansebesarRp.110.000,(seratussepuluhriburupiah) ;101.BahwaperbuatanTerdakwatersebuttidak adajin dariKebunPTPN 3AekNabaraselakupemilik sahdari

danmengegrek14buahkelapasawitsampaijatuh,kemudianPujianto,TumiranAls Bendoldan Wanto(DPO)langsungmelangsirbuahkelapasawit danmenyembunyikannyadiKampungdekatbekoan,Kemudianterdakwamelangsirbuahkelapasawittersebutdaribekoan,sewaktuterdakwasedang15melangsirbuahkelapasawit saksibersamarekansaksi yaituKaisonolangsungmenangkapterdakwa ;Bahwaataskejadiantersebut,KebunPTPN 3AekNabaramengalamikerugiansebesarRp.110.000,(seratussepuluhriburupiah) ;BahwaperbuatanTerdakwatersebuttidak ada16jin dariKebunPTPN 3AekNabaraselakupemilik sahdari

Kemudianterdakwamelangsirbuahkelapasawittersebutdaribekoan,sewaktuterdakwasedangmelangsirbuahkelapasawit saksibersamarekansaksi yaituKaisonolangsungmenangkapterdakwa ;21Bahwatujuanterdakwamengambilbuahkelapasawittersebutadalahuntukdijualsedangkanuntuk ituterdakwatidak adamemilikijin daripemiliknyayaituKebunPTPN 3AekNabara ;Bahwaataskejadiantersebut,KebunPTPN 3AekNabaramengalamikerugiansebesar22Rp.110.000,(seratussepuluhriburupiah) ;BahwaperbuatanTerdakwatersebuttidak adajin dariKebunPTPN 3AekNabaraselakupemilik sahdari

Kemudianterdakwa27melangsirbuahkelapasawittersebutdaribekoan,sewaktuterdakwasedangmelangsirbuahkelapasawit saksibersamarekansaksi yaituKaisonolangsungmenangkapterdakwa ;Bahwatujuanterdakwamengambilbuahkelapasawittersebutadalahuntukdijualsedangkan28untuk ituterdakwatidak adamemilikijin daripemiliknyayaituKebunPTPN 3AekNabara ;Bahwaataskejadiantersebut,KebunPTPN 3AekNabaramengalamikerugiansebesarRp.110.000,(seratussepuluhriburupiah) ;BahwaperbuatanTerdakwatersebuttidak adajin dari29KebunPTPN 3AekNabaraselakupemilik sahdari

25 (dua puluh lima) centimeter di pinggang kiri dibalik bajuTerdakwa;Bahwa Saksi dan rekan kemudian langsung mengamankan Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, senjata tajam jenis keris yang dibawanyatersebut adalah miliknya sendiri yang baru Terdakwa ambil dari tempat temannya;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa senjata tajam tersebut dibawa olehTerdakwa untuk jaga diri karena Terdakwa sering pulang kerja di malam hari;Bahwa senjata tajam tersebut dibawa Terdakwa tanpa adanya surat izin yang sahdari

(dua puluh lima) centimeter di pinggang kiri dibalik bajuTerdakwa; Bahwa Saksi dan rekan kemudian langsung mengamankan Terdakwa; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, senjata tajam jenis keris yang dibawanyatersebut adalah miliknya sendiri yang baru Terdakwa ambil dari tempat temannya; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa senjata tajam tersebut dibawa olehTerdakwa untuk jaga diri karena Terdakwa sering pulang kerja di malam hari; Bahwa senjata tajam tersebut dibawa Terdakwa tanpa adanya surat izin yang sahdari

dengan panjang sekitar 25 (dua puluh lima) centimeter; Bahwa senjata tajam yang dibuang Terdakwa tersebut adalah milik Terdakwasendiri yang baru diambil Terdakwa dari tempat teman Terdakwa yang telahmeminjamnya; Bahwa senjata tajam tersebut terbuat dari besi tua dan Terdakwa mendapatkannyadari peninggalan kakek Terdakwa; Bahwa Terdakwa terkadang membawa senjata tajam tersebut saat pulang kerjadimalam hari untuk jaga diri; Bahwa senjata tajam tersebut dibawa Terdakwa tanpa adanya surat izin yang sahdari

Terdakwa, selanjutnyasetelah bertemu dengan Terdakwa di depan Ray II Komplek Bunyamin ResidenKecamatan Kertak Hanyar, Saksi RIANTO dan Saksi DARLIANSYAH langsungmelakukan penggeledahan pada Terdakwa dan menemukan (satu) bilah senjatatajam jenis keris dengan penutup terbuat dari kayu warna kuning dan gagangterbuat dari kayu warna kuning dengan panjang sekitar 25 (dua puluh lima)centimeter di pinggang kiri dibalik baju Terdakwa;Bahwa senjata tajam tersebut dibawa Terdakwa tanpa adanya surat izin yang sahdari

Bahwa pada saat Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Danyonif125/Smb tidak ada membawa barang inventaris Satuan dan NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai, baik Terdakwa maupunSatuannyatidak sedang dipersiapkan dalam tugas operasi militer.Berpendapat, bahwa perbuatan terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 87ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa para Saksi dipanggil ke persidangan secara sah

Bahwa Terdakwa pada saat melakukan ketidak hadiran tanpa Ijin yang sahdari Danyonif125/Smb tidak ada membawa barang investaris Satuan dan NKRIdalam keadaan aman, baik Terdakwa maupun Satuannya tidak sedangdipersiapkan tugas operasi militer.5.

Bahwa Terdakwa pada saat melakukan ketidak hadiran tanpa Ijin yang sahdari Danyonif125/Smb tidak ada membawa barang inventaris Satuan dan NKRIdalam keadaan aman, baik Terdakwa maupun Satuannya tidak sedangdipersiapkan dalam tugas operasi militer.5.

Bahwa benar Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Danyonif125/Smb sejak tanggal 20 Maret 2017 sampai dengan dibuatnyaLaporan Polisi Nomor : LP15 / A15 / V / 2017/ Idik tanggal 13 Mei 2017 secaraberturutturut + 55 (lima puluh lima) hari atau telah lebih lama dari 30 (tiga puluh)hariHal 5 dari 11 Hal Putusan Nomor : 195K/PM I02/AD/X/2017MenimbangMenimbangMenimbang6.

Bahwa benar Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Danyonif125/Smb sejak tanggal 20 Maret 2017 sampai dengan dibuatnyaLaporan Polisi Nomor : LP15 / A15 / V / 2017/ Idik tanggal 13 Mei 2017 secaraberturutturut + 55 (lima puluh lima) hari atau telah lebih lama dari 30 (tiga puluh)hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa, unsur kedua Dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damaiYang dimaksud Dalam waktu damai adalah

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan dikarenakan pernah ada laporan ke Kompi A Yonif743/PSY dari seorang ibu yang menerangkan bahwa Terdawa pernahmengambil Handphone (HP) seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) yang belum dibayar oleh Terdakwa.d.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatua tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, Negara Kesatuan RI dalam keadaan damai dan Yonif743/PSY tidak dalam keadaan siaga atau tidak sedang melaksanakan tugasOperasi Militer untuk Perang (OPM).Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa para Saksi tidak hadir di persidangan walaupun yang bersangkutantelah

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, Terdakwa tidak membawa barang inventaris Negarabaik berupa senjata api atau barang lainnya.7.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, Terdakwa tidak membawa barang inventaris Negarabaik berupa senjata atau barang lainnya.5.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa iin yang sahdari Komandan Satuan, Yonif 743/PSY tidak dalam keadaan siaga atau tidaksedang melaksanakan tugas Operasi Militer untuk Perang (OMP).Bahwa keterangan Terdakwa dipersidangan tidak dibacakan karenatidak pernah diperiksa di penyidik dan menurut ketentuan Undangundangdalam hal pelimpahan perkara Terdakwa yang tidak pernah diperiksa karenasejak awal melarikan diri dan tidak diketemukan, telah cukup memeriksaSaksi yang ada dan pemeriksaan

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya atau pejabat lain yang berwenang,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melaluisurat maupun telepon kepada Komandan satuannya.Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 208K/PM II08/AD/X1/2020Menimbange.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya atau pejabat lain yang berwenang,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melaluisurat maupun telepon kepada Komandan satuannya.5.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya atau pejabat lain yang berwenang,Hal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor 208K/PM II08/AD/X1/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangTerdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melaluisurat maupun telepon kepada Komandan satuannya.5.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 12 Agustus 2019.3. Bahwa benar para Saksi mengetahui Terdakwa tidak masukdinas tanpa ijin yang sah dari Komandan satuannya atau pejabat lainyang berwenang berdasarkan daftar absensi Personil Detasemen 2Grup B Paspampres.4.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 12 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 15 Oktober 2019.4. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izinyang sah dari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya kepada Kesatuan, baik melalui surat maupuntelepon.5.

Bahwa pada tanggal 20 November 2013 Kesatuan melaporkan Terdakwa kePomal Lantamal Ill karena telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 2 September 2013 berdasarkanLaporan Polisi LP.110/A18/XI/2013 tanggal 20 November 2013.7.

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya kepada Kesatuan baik melaluitelepon maupun surat.5. Bahwa benar dari Kesatuan sudah mengupayakan pencarian terhadapTerdakwa tetapi tidak diketemukan.6.

sipelakumelakukan tindak pidana ini, Negara Kesatuan RI tidak sedang berperangdengan pihak lain dan Kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan atausedang melaksanakan tugas operasi militer sebagaimana dimaksud dalam pasal58 KUHPM.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpahyang dibacakan di persidangan serta alatalat bukti lain berupa petunjuk yangterungkap di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari

Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 6 Februari 2020 sampai dengan sekarang belum diketahuikeberadaannya.c.

Bahwa sejak Terdakwa tidak masuk tanpa keterangan yang sahdari Komandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang pihakKesatuan telah berusaha melakukan pencarian terhadap Terdakwayaitu Dandenma Kohanudnas memerintahkan melalui surat perintahkepada Dansatprov Denma Kohanudnas untuk melakukan pencarianterhadap Terdakwa serta menghubungi keluarga Terdakwa akantetapi dari pihak keluarga Terdakwa tidak mengetahui keberadaandari Terdakwa, kemudian letting Terdakwa juga mencobamenghubungi Terdakwa akan tetapi

Bahwa sejak Terdakwa tidak masuk tanpa keterangan yang sahdari Komandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang pihakKesatuan telah berusaha melakukan pencarian terhadap Terdakwayaitu Satprov Denma Kohanudnas melakukan pencarian ke rumahTerdakwa di daerah Banten dan tempattempat di sekitar Jakartayang mungkin didatangi oleh Terdakwa namun sampai dengansekarang Terdakwa belum ditemukan atau belum menyerahkan dirike Kesatuan Kohanudnas.6 Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa jinyang

Bahwa benar para Saksi tidak mengetahui yang menjadipenyebab Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang.5.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 6 Februari 2020 sampaidengan tanggal 16 Maret 2020.4. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izinyang sah dari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya kepada Kesatuan, baik melalui Surat maupuntelepon.5.

Kemala 143 RT.007RW.002, Kelurahan Bangselok, Kecamatan Kota Sumenep,Kabupaten Sumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon, dan Saksitetangga dari pemohon ;e Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak kandung sahdari paasangan suami istri : K.

Diponegoro 121 RT.004 RW.002,Kelurahan Bangselok, Kecamatan Kota Sumenep, KabupatenSumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon, dan Saksitetangga dengan pemohon ;e Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak kandung sahdari paasangan suami istri : K.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pergimeninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 114/SM, sejak tanggal 5 April2018 sampai dengan tanggal 23 April 2018 atauselama 19 (sembilan belas) hari secaraberturutturut, atau kurang dari 30 (tiga puluh)hari.9.

Bahwa benar selama Terdakwaspergimeninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 114/SM, baik Kesatuan Yonif114/SM, maupun Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk suatu tugas Operasi MiliterPerang dan Negara Republik Indonesia dalamkeadaan damai.19.

Bahwa benar selama Terdakwa spergimeninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 114/SM, Terdakwa tidak pernahmenghubungi Kesatuan tentangkeberadaannya baik melalui surat maupunHal 35 dari 46 hal. Putusan Nomor 66K / PM.1I01/ AD / VII / 2018Menimbangtelepon dan tidak membawa barang inventarisKesatuan.9.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa pergimeninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 114/SM, sejak tanggal 5 April2018 sampai dengan tanggal 23 April 2018 atauselama 19 (sembilan belas) hari secaraberturutturut, atau kurang dari 30 (tiga puluh)hari.10.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa pergimeninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 114/SM, sejak tanggal 5 April2018 sampai dengan tanggal 23 April 2018 atauselama 19 (sembilan belas) hari secaraberturutturut, atau kurang dari 30 (tiga puluh)hari.2.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Yonif 111/R tanpa ijin yang sahdari Danyonif 111/R tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui telponmaupun surat dan pada saat meninggalkan kesatuan tidak membawa barang inventariskantor/kesatuan.i.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Yonif 111/R tanpa ijin yang sahdari Danyonif 111/R tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melaiui telponmaupun surat dan pada saat meninggalkan kesatuan tidak membawa barang inventariskantor.ti: Bahwa sidang Wanhandiksus Terdakwa dilaksanakan 2 ( dua ) minggu setelahSus Raidar dilaksanakan dengan jumlah siswa 57 (lima puluh tujuh) orangAtas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Faisal RahmatPangkat/NRP

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Yonif 111/R tanpa ijin yang sahdari Danyonif 111IR tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melaiui telponmaupun surat dan pada saat meninggalkan kesatuan tidak membawa barang inventariskantor.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Terdakwa pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan kesatuan Yonif 111/R tanpa ijin yang sahdari Danyonif 111/R karena Terdakwa tidak bisa berenang sebab pada tanggai 30 mei2014 sekira pukul 08.00 Wib, akan diiaksanakan kegiatan renang militer di kolamrenang Rindam IM.7.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Yonif 111/R tanpa ijin yang sahdari Danyonif 111/R tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui telponmaupun surat dan pada saat meninggalkan kesatuan tidak membawa barang inventariskantor.Menimbang, bahwa di persidangan Oditur Militer mengajukan barang bukti yangberupa surat : 3 (tiga) lembar surat perintah Danyonif 111/R Nomor Sprin/197/V/2014 tanggal 16Mei 2014. 1 ( satu ) lembar surat keterangan personalia Nomor SK/616/X/2014 tanggal 2Oktober

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang,Terdakwa berada di Kampung Air Bunga Kota Wisako Palembangdengan kegiatan bekerja di Kebun Karet milik Sdr. Ripto.e. Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya kepadakesatuan baik melalui telepon maupun surat.f.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang,Terdakwa tidak membawa senjata api dan tidak membawa baranngbarang inventaris kantor.g. Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan pada tanggal 4Nopember 2015 sekira pukul 21.30 Wib dengan cara menyerahkandiri ke Markas Denpal Divif1 Kostrad.h.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang,Terdakwa berada di Kampung Air Bunga Kota Wisako Palembangdengan kegiatan bekerja di Kebun Karet milik Sdr. Ripto.5.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 22 Oktober 2015.3.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 22 Oktober 2015.2.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Satuan atau pejabat lain yang berwenang tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik melalui surat maupun teleponkepada Komandan Satuannya.4. Bahwa Kesatuan Terdakwa Pushidrosal telah berupaya melakukanpencarian atau penangkapan terhadap diri Terdakwa maupun Terdakwatidak diketemukan.5.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuannya atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwatidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui suratmaupun telepon kepada Komandan Satuannya.7: Bahwa Kesatuan telah melakukan pencarian terhadap Terdakwadengan melakukan pencarian ke tempat yang sering dikunjungi olehTerdakwa namun tidak diketemukan8.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuannya atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwatidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui suratmaupun telepon kepada Komandan Satuannya.7. Bahwa Kesatuan telah melakukan pencarian terhadap Terdakwadengan melakukan pencarian ke tempat yang sering dikunjungi olehTerdakwa namun tidak diketemukan8.

Bahwa benar kemudian Kesatuan Pushidrosal melaporkanperbuatan Terdakwa yang telah meninggalkan dinas tanpa Ijin yang sahdari Komandan Kesatuan ke Pomlantamal II Jakarta pada tanggal 26Juni 2018 sesuai Laporan Polisi Nomor LP.44/A18/V1/2018.8.

Bahwa benar kemudian Kesatuan Pushidrosal melaporkanperbuatan Terdakwa yang telah meninggalkan dinas tanpa Ijin yang sahdari Komandan Kesatuan ke Pomlantamal Ill Jakarta pada tanggal 26Juni 2018 sesuai Laporan Polisi Nomor LP.44/A18/V1I/2018.6.

Bahwa dari hasil perkawinan lahir anak pemohon di Malang tanggal31 Januari 2004 sesuai dengan kutipan Akte kelahiran No. 1664/2004tertanggal 08 april 2004 yang dikeluarkan oleh catatan sipil kotatertulis atas nama : AABAR BIMO KUSWARA anak ke1 lakilaki sahdari suami istri DADANG PANCA KUSWARA dan DWI YULIANA Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah mengganti namapemohon yang tertulis pada kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohonyang di keluarkan Nomor 1664/2004 tertanggal 08 april 2004 yangHalaman 1 dari

danmengambil penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut.Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah / mengganti namaPemohon yang ttertulis pada Kutipan Akte KelahirananakPemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor 1664/2004 tertanggal 08 april 2004 di situ tertulis telahlahir AKBAR BIMO KUSWARA anak ke1 lakilaki sah dari suami istriDADANG PANCA KUSWARA dan DWI YULIANA diubah / digantimenjadi telah lahir AABAR BIMO KUSWARA anak ke1 lakilaki sahdari

Dwi YulianaBahwa saksi menerangkan adalah istri Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke pengadilan untuk merubah /mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahirananak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor 1664/2004 tertanggal 08 april 2004 di situ tertulis telahlahir AKBAR BIMO KUSWARA anak ke1 lakilaki sah dari suami istriDADANG PANCA KUSWARA dan DWI YULIANA diubah / digantimenjadi telah lahir AKBAR BIMO KUSWARA anak ke1 lakilaki sahdari suami istri