Bahwa puncaknya keretakan hubungan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada Mei 2016, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, dan yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Penggugat awalnya Penggugat hanyapulang kampung ke Pangkoh dan Tergugat berjanji akan menyusul Penggugat,namun Tergugat tidak pernah datang ke Pangkoh dan hingga sekarang tidakpernah kembali lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga bersamaPenggugat;6.

diHampalit ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran ; Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan tersebut adalahkarena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat,Tergugat sering marahmarah tidak jelas dan berkatakata kasar kepadaPenggugat, dan pada bulan Mei 2016 Penggugat pamit pulang kerumah orangtua Penggugat di Pangkoh, dan Tergugat bilang mau menyusul

diHampalit ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan tersebut adalahkarena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat,Tergugat sering marahmarah tidak jelas dan berkatakata kasar kepadaPenggugat, dan pada bulan Mei 2016 Penggugat pamit pulang kerumah orangtua Penggugat di Pangkoh, dan Tergugat bilang mau menyusul

Penggugat menggugatagar dijatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat disebabkanantara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kerukunan dan keharmonisan dantelah terjadi perselisihan disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat, Tergugat sering marahmarah tidak jelas danberkatakata kasar kepada Penggugat, dan pada bulan Mei 2016 Penggugatpamit pulang kerumah orang tua Penggugat di Pangkoh, dan Tergugat bilang maumenyusul, namun Tergugat tidak pernah menyusul

, namunTergugat tidak pernah menyusul, bahkan sudah didatangi Penggugat tahun2018 ke Hampalit, ternyata tidak bertemu juga, sejak 2016 sampai sekarangtidak pernah kumpul lagi layaknya suami istri, dan Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat, sampai sekarang sudah 4tahun lamanya, (vide keterangan dua orang saksi); Bahwa, pihak keluarga Penggugat sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil (vide keterangandua orang saksi);Menimbang, bahwa dalam

mengambil Sepeda motor Honda Beat warna Hitam Nopol G2146NKtahun 2010 selanjutnya sdr Kleyong keluar dari toko menuju pintu gerbangsebelah timur toko kemudian masuk kehalaman toko dan selanjutnya tidak lamakemudian sdr Kleyong keluar sudah membawa sepeda motor Honda Beatwarna Hitam tesebut dengan posisi Sepeda motor sudah dinaiki dan mesinmenyala kemudian pergi kearah timur mengetahui hal tersebut Nurul Hudamemberi kode kepada Abu Yasid dan mengajak Abu Yasid dengan katakata yuk jalan dan Abu Yasid menyusul

kleyong menuju arah timur setelah ituTerdakwa dan Abu Yasid menyusul Nurul Huda dan Kleyong yang terlebihdahulu meninggalkan toko tersebut.Bahwa Terdakwa dalam mengambil sepeda motor Honda Beat tersebuttidak ada ijin dari saksi Ummi Salmah Binti Mirghoni selaku pemilik sepedamotor tersebutBahwa atas kejadian tersebut selanjutnya Saksi Ummi Salmahmelaporkan kepada pihak berwajib.Akibat dari perbuatan terrdakwa maka saksi Ummi Salmah mengalamikerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah)Perbuatan

Bahwa mengetahui hal tersebut Nurul Huda memberi kodekepada Abu Yasid dan mengajak Abu Yasid dengan katakata yuk jalan dan Abu Yasid menyusul kleyong bersama Terdakwameninggalkan toko tersebut Bahwa benar perbuatan terdakwa dilakukan tanpa seijin saksikorban Bahwa Terhadap keterangan Saksi di atas, Terdakwa.2.

kleyong menujuarah timur setelah itu Terdakwa dan Abu Yasid menyusul Nurul Hudadan Kleyong yang terlebih dahulu meninggalkan toko tersebutBahwa benar perbuatan terdakwa dilakukan tanpa seijin saksi korbanBahwa Terhadap keterangan Saksi di atas, TerdakwamembenarkannyaMenimbang, bahwa terdakwa juga telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ANDI KURNIAWAN Als KUCIT Als ITIK BinNAZARUDIN, KLEYONG (DPO), NURUL HUDA (dalam berkasterpisah),ABU YAZID BUSTOMI

berpurapura hendak membeli barangyang dijual sehingga penjaga toko selalu tertuju kepada Terdakwa danAbu Yasid.Bahwa Kleyong mengambil Sepeda motor Honda Beat warna HitamNopol G2146NK tahun 2010 selanjutnya sdr Kleyong keluar daritoko menuju pintu gerbang sebelah timur membawa sepeda motorHonda Beat warna Hitam tesebut dengan posisi Sepeda motor sudahdinaiki dan mesin menyala kemudian pergi kearah timurBahwa mengetahui hal tersebut terdakwa dan Nurul Huda serta AbuYasid pergi meninggalkan took menyusul

;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 10 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ketika Penggugat bekerjake Malaysia Tergugat bilang mau menyusul Penggugat ke Malaysia akan tetapi setelahTergugat pergi, Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya sampai sekarang.

;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 10 tahun hingga sekarang ini sudah 10 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena ketika Penggugat bekerja ke MalaysiaTergugat bilang mau menyusul Penggugat ke Malaysia akan tetapi setelah Tergugatpergi, Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya sampai sekarang.

;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 10 tahun hingga sekarangselama 10 tahun dan penyebab percekcokan itu karena ketika Penggugat bekerja keMalaysia Tergugat bilang mau menyusul Penggugat ke Malaysia akan tetapi setelahTergugat pergi, Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya sampai sekarang.

Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 20 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena ketika Penggugatbekerja ke Malaysia Tergugat bilang mau menyusul

;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2009,kumpul bersama di rumah orang tua Penggugat namun belumdikaruniai anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahrumah selama sekitar 2 tahun, disebabkan karena sebelumnya seringbertengkar / berselisih karena Penggugat minta belanja kepadaTergugat tidak diberi kemudian bertengkar setelah itu Tergugat pergitanpa ijin Penggugat, dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagidan selama pisah Penggugat sudah 2 kali menyusul

dengan Tergugat ;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2009,kumpul bersama di rumah orang tua Penggugatnamun belumdikaruniai anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahrumah selama sekitar 2 tahun, disebabkan karena sebelumnya telahbertengkar karena Penggugat minta belanja kepada Tergugat tidakdiberi kemudian bertengkar setelah ituTergugat pergi tanpa iinPenggugat, dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi dan selamapisah Penggugat sudah 2 kali menyusul

Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orangdekat Penggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkansebelumnya sering bertengkar / berselisih karena Penggugat minta belanjakepada Tergugat tidak diberi kemudian bertengkar setelah itu Tergugat pergitanpa iin Penggugat, dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi danselama pisah Penggugat sudah 2 kali menyusul

dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga /orang dekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak bulan Mei 2010 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sebelumnyasering bertengkar / berselisih karena Penggugat minta belanja kepadaTergugat tidak diberi kemudian bertengkar setelah itu Tergugat pergi tanpaijin Penggugat, dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi dan selamapisah Penggugat sudah 2 kali menyusul

dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun, kemudian Pemohon merantau keMalaiysia selama 2 tahun, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami dan dikaruniai satu orang anak bernama : Halimatus Sakdiyah umur 4 tahun ;Kurang lebih sejak tahun 2008 ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lainBahwa Termohon mencoba untuk bekerja ke Malaysia dan ingin menyusul

SAKSITI, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengaku kenal dan bertetangga dengan Pemohon danTermohon ; 7 722 2 nnn nnn nnn nnn nnnBahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ;Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 1Bahwa sebelum Termohon ke Malaysia tidak pernah cekcok, setelah setahun Pemohon diMalaysia, Termohon menyusul ke Malaysia juga meski kakak ipar Pemohon tidakmembolehkan Termohon pergi ;Bahwa

SAKSI IT, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengaku kenal dan bertetangga Pemohon dan Termohon ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ;Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama I tahun,sebabnya karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa sebelum Termohon ke Malaysia tidak pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran,setelah setahun Pemohon di Malaysia, Termohon menyusul ke Malaysia juga

Termohon yang telah dipenggil secararesmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, maka harus dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bahwa hubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon adalah ikatanperkawinan yang sah dan tidak pernah bercerai, oleh karenanya Pemohon dan Termohon adalahberkwalitas sebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi, terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon menyusul

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun,tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak 5 tahun rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan tidak harmonis lagi yang disebabkankarena: awalnya Pemohon pergi ke Malaysia kemudian Termohon menyululPemohon ke Malaysia dan kumpul di sanam selama sekitar 2 tahun lalu Termohonpulang ke Kangean kemudian Termohon menyusul Pemohon lagi ke Malaysiatetapi sampai Pemohon mengajukan cerai ini saya tidak pernah bertemu

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di Kabupaten Sumenepselama 8 tahun ; ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, tetapisejak 5 tahun, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena awalnya Pemohon pergi ke Malaysia kemudian Termohonmenyulul Pemohon ke Malaysia dan kumpul di sanam selama sekitar 2 tahun laluTermohon pulang ke Kangean kemudian Termohon menyusul

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yagn sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di Kabupaten Sumenepselama 8 tahun ; ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, tetapisejak 5 tahun, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena: awalnya Pemohon pergi ke Malaysia kemudian Termohonmenyusul Pemohon ke Malaysia dan kumpul di sanam selama sekitar 2 tahun laluTermohon pulang ke Kangean kemudian Termohon menyusul

tersebut harus diperiksa dan diputustanpa hadirnya Termohon atau Verstek sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan olehPemohon, bahwa sejak 5 tahun, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :awalnya Pemohon pergi ke Malaysia kemudian Termohon menyulul Pemohon keMalaysia dan kumpul di sanam selama sekitar 2 tahun lalu Termohon pulang keKangean kemudian Termohon menyusul

Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selalu rukun dan harmonis namun sejak tanggal 28 Desember 2016 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk bekerjadi luar kota namun Tergugat tidak mau ikut dengan Penggugat tanpa alasanyang jelas dan bahkan Tergugat berjanji akan menyusul Penggugat namun haltersebut tidak dibuktikan oleh Tergugat sampai sekarang sudah berlangsungselama 1 tahun sehingga hal tersebut menimbulkan konflik bathin bagiPenggugat dan

di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 1928/Padt.G/2017/PA.kItSALINAN Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat namun hanya 2 harikarena kemudian Penggugat bekerja ke luar kota dengan seijin Tergugat; Bahwa, pada waktu itu Tergugat berjanji akan menyusul

.001, Desa Pluneng, KecamatanKebonarum, Kabupaten Klaten, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat namun hanya 2 harikarena kemudian Penggugat bekerja ke luar kota dengan seijin Tergugat; Bahwa, pada waktu itu Tergugat berjanji akan menyusul

Hakimdi Pengadilan Agama Klaten, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan kepadaadanya pertengkaran dan perselisihan yang teruS menerus dan sejak 28Desember 2016 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat bekerja diluar kota namun Tergugat tidak mau ikut dengan Penggugat, Tergugat berjanjiakan menyusul Penggugat namun sampai sekarang sudah berlangsung selama 1tahun Tergugat tidak juga menyusul Penggugat, sehingga hal tersebutmenimbulkan konflik

Bahwa setelah itu Terdakwa menyusul Saksi Helpiana untuk mengambil anaknya,namun Saksi Helpiana tidak mau memberikannya sehingga terjadi perebutan anakkemudian Terdakwa memukul bagian kepala kiri Saksi Helpiana menggunakantangan kirinya sebanyak (satu) kali. Bahwa setelah itu Terdakwa berhasil merebut anaknya dari Saksi Helpianakemudian Terdakwa meninggalkan Saksi Helpiana di perumahan tersebut.

Bahwa setelah itu Terdakwa menyusul Saksi Helpiana untuk mengambil anaknya,namun Saksi Helpiana tidak mau memberikannya sehingga terjadi perebutan anakkemudian Terdakwa memukul bagian kepala kiri Saksi Helpiana menggunakantangan kirinya sebanyak 1 (satu) kali. Bahwa setelah itu Terdakwa berhasil merebut anaknya dari Saksi Helpianakemudian Terdakwa meninggalkan Saksi Helpiana di perumahan tersebut.

tidak mengizinkan Saksi Epi untukpulang kampung dan Terdakwa mengatakan kalau kamu mau pulang jangan bawaanakmu, lalu Saksi Epi bilang anak ini masih menyusui.Bahwa selanjutnya Saksi Epi meminta tolong memanggil Saksi dan setelah ituSaksi menuju ke kamar tidur Saksi Epi dan Terdakwa.Bahwa Saksi melihat Terdakwa sedang memegang sepotong besi per mobilkemudian Saksi memeluk Terdakwa supaya Terdakwa tidak memukuli Saksi Epilagi, setelah itu Saksi Epi lari berlndung kerumah tetangga.Bahwa Terdakwa menyusul

Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa menyusul Saksi Epi yang berada dirumahtetangga yang tidak jauh dari rumah Terdakwa dan setelah tiba dirumah tetanggaTerdakwa langsung menempeleng Saksi EPi dengan tangan kosong sebanyak 1(satu) kali kemudian datang orang untuk melerai lalu Terdakwa pulang kerumahnamun Saksi Epi tidak tahu kemana. Bahwa Terdakwa menggunakan tangan kanan dan mengenah pipi sebelah kiri SaksiEpi.

Bahwa setelah Saksi Epi berada dirumah tetangga kurang lebih 30 (tiga puluh)menit Terdakwa menyusul Saksi Epi dan Terdakwa memukul Saksi Epi dengancara menempeleng dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa sebanyak (satu)kal dan pada saat itu Saksi Epi lagi duduk menyusui anak Saksi Epi.

., kemudian Terdakwa Casa Sugawabersama saksi Fery Aprisetiawan dan saksi Stiadi Als Adi menyusul daribelakang, sesampainya di Jalan Baru ketika anak korban ..berhenti, Terdakwa IIBeni Bin Jabak langsung mencabut dan mengambil kunci sepeda motor anakkorban ..kemudian Terdakwa II Beni Bin Jabak menarik tangan kiri anakkorban ..supaya mengikuti Terdakwa II Beni Bin Jabak untuk masuk ke dalamsemaksemak hutan Jalan Baru, setelah itu Terdakwa II Beni Bin Jabakmengancam anak korban ..bahwa Terdakwa II

daribelakang, sesampainya di Jalan Baru ketika anak korban berhenti, saksimelihat Terdakwa Il langsung menarik tangan kiri anak korban supayamengikuti Terdakwa II untuk masuk ke dalam semaksemak hutan JalanBaru;Bahwa kirakira 5 menit setelah terdakwa II menarik anak korban ke dalamsemaksemak, kemudian terdakwa Casa Sugawa bersama saksi Stiadimenyusul ke dalam semaksemak;Bahwa benar pada saat saksi menyusul masuk ke dalam semaksemak,saksi melihat terdakwa Il sedang menyetubuhi anak korban dengan

ke dalam semaksemaksementara saksi Fery masih berada di pinggir jalan;Bahwa pada saat terdakwa menyusul masuk ke dalam semaksemak,terdakwa melihat terdakwa II sedang memasukkan alat kelamin terdakwa IIke dalam alat kelamin anak korban i dan menggoyanggoyangkannya selamakurang lebin 5 menit, tidak lama kKemudian terdakwa meminta terdakwa IIuntuk bergantian lalu terdakwa memasukkan alat kelamin terdakwa kedalam alat kelamin anak korban dan menggoyanggoyangkannya selamakurang lebih 5 menit,setelah

ke dalam semaksemaksementara saksi Fery masih berada di pinggir jalan;Bahwa pada saat terdakwa menyusul masuk ke dalam semaksemak,terdakwa melihat terdakwa II sedang memasukkan alat kelamin terdakwa IIke dalam alat kelamin anak korban i dan menggoyanggoyangkannya selamakurang lebih 5 menit, tidak lama kKemudian terdakwa meminta terdakwa IIuntuk bergantian lalu terdakwa memasukkan alat kelamin terdakwa kedalam alat kelamin anak korban dan menggoyanggoyangkannya selamakurang lebih 5 menit,setelah

ke dalamsemaksemak dan tidak lama kemudian saksi Fery pun masuk kedalam semaksemak, lalu pada saat terdakwa menyusul masuk ke dalam semaksemak,terdakwa melihat terdakwa II sedang memasukkan alat kelamin terdakwa II kedalam alat kelamin anak korban dan menggoyanggoyangkannya selamakurang lebih 5 menit, tidak lama kemudian terdakwa meminta terdakwa II untukbergantian lalu terdakwa memasukkan alat kelamin terdakwa ke dalam alatkelamin anak korban dan menggoyanggoyangkannya selama kurang lebih 5Halaman

9 tahun, Sekarang keduanya ikutbersama Penggugat; Bahwa semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudiankeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisinan dan pertengkarantersebut, yang saksi tahu Penggugat pulang ke rumah orang tua; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun 4 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah datang menyusul

Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisinan dan pertengkarantersebut, yang saksi tahu Penggugat pulang ke rumah orang tua; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun 4 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah datang menyusul; Bahwa saksi sebagai adik Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat

XXXXXX, Lakilaki, umur 9 tahun, Sekarang keduanya ikut bersamaPenggugat; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun pada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkankarena Penggugat pulang ke rumah orang tua; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun 4 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah datang menyusul; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 4bulan;Menimbang

dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Penggugat pulang ke rumah orang tua; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun 4 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah datang menyusul

sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Penggugat pulang ke rumah orang tua; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun 4 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah datang menyusul

kemudian Saksi dan Saksi Ramlan sempat ngbrolngbrol dengan posisi Saksi masih didalam mobil sedangkan Saksi Ramlandiluar mobil, tibatiba Terdakwa datang dari sebelah kanan Saksi diluar mobildan Terdakwa berkata kepada Saksi turunturun, kalau tidak kepala kaupecah, kubunuh kau;Bahwa, karena Saksi takut dengan ucapan Terdakwa tersebut dimanaTerdakwa membawa linggis pada saat itu, lalu Saksi menjalankan mobilnyakembali, setelah mobil berjalan kurang lebih 500 (lima ratus) meter, Saksimelihat Terdakwa menyusul

ngbrolngbrol dengan posisi SaksiSudirman masih didalam mobil sedangkan Saksi Ramlan diluar mobil, tibatiba Terdakwa datang dari sebelah kanan Saksi Sudirman diluar mobil danTerdakwa berkata kepada Saksi Sudirman turunturun, kalau tidak kepalakau pecah, kubunuh kau:Bahwa, karena Saksi Sudirman takut dengan ucapan Terdakwa tersebutdimana Terdakwa membawa linggis pada saat itu, lalu Saksi Sudirmanmenjalankan mobilnya kembali, setelah mobil berjalan kurang lebih 500 (limaratus) meter, Saksi melihat Terdakwa menyusul

Saksi Rubi Wahyudi Bin Mashur; Bahwa, yang Saksi tahu tehadap perkara ini pada hari Rabu tanggal 07Oktober 2015 sekitar pukul 14.00 Wib bertempat dipinggir jalan Desa TalangAkar, Saksi melihat Terdakwa mengejar mobil milik Saksi Sudirman; Bahwa, pada saat itu Saksi sedang mengerjakan pembuatan parit bersamaSaksi Ramlan dan Saksi Redi duduk melihat dipinggir jalan; Bahwa, Terdakwa mengejar mobil Sudirman dengan menggunakan sepedamotor dan membawa linggis; Bahwa, Saksi dan Saksi Redi ada menyusul Terdakwa

Saksi Redi Bin Satar; Bahwa, yang Saksi tahu tehadap perkara ini pada hari Rabu tanggal 07Oktober 2015 sekitar pukul 14.00 Wib bertempat dipinggir jalan Desa TalangAkar, Saksi melihat Terdakwa mengejar mobil milik Saksi Sudirman; Bahwa, pada saat itu Saksi sedang duduk melihat dipinggir jalan melihatSaksi Rubi mengerjakan pembuatan parit bersama Saksi Ramlan; Bahwa, Terdakwa mengejar mobil Sudirman dengan menggunakan sepedamotor dan membawa linggis; Bahwa, Saksi dan Saksi Redi ada menyusul Terdakwa

Terdakwa mengerjakan pembuatan parit bersama SaksiRamlan kemudian datanglah mobil Saksi Sudirman dan berhenti, lalu SaksiSudirman ngbrol dari dalam mobil dengan Saksi Ramlan, kemudian SaksiRamlan dari dalam mobil bilang ke Terdakwa kamu kalo melawan nepi, akutunggu dimano bae, lalu mobil Saksi Sudirman pergi kearah Pendopo,kemudian Terdakwa mengejar mobil Sudirman dengan menggunakan sepedamotor dan membawa linggis; Bahwa, pada saat Terdakwa mengejar mobil Saksi Sudirman, ada Saksi Rubidan Saksi Redi menyusul

Perobuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari Kamis tanggal 3April 2014 sekitar jam 22.00 Wita ketika saksi SUHANDI ALS GETOS ALSBIWJE dan terdakwa pergi ke daerah Ai Ketapang dan di perjalanan terdakwadiberitahu oleh saksi SUHANDI ALS GETOS ALS BNE bahwa saksiKORLIPIYANA YIDILA ALS YANA sedang pergi berboncengan dengan saksiIRSAN ALMUTTAKIM ALS ICAN lalu saksi SUHANDI ALS GETOS ALS BNEdan terdakwa pergi menyusul saksi KORLIPYYANA

YANA dan tak lama disusul saksi IRSANALMUTTAKIM ALS ICAN lalu terdakwa membonceng sepeda motor saksiIRSAN ALMUTTAKIM ALS ICAN pergi menuju arah Dusun Kalbir namunditengah jalan terdakwa mengajak saksi IRSAN ALMUTTAKIM ALS ICANberhenti duduk di deker di pinggir jalan, tak berapa lama terdakwa melihatsepeda motor yang dikendarai saksi SUHANDI ALS GETOS ALS BUE AKABDULLAH dan saksi KORLIPYANA YIDILA ALS YANA masuk ke Jalanusaha Tani, setelah itu terdakwa mengajak saksi IRSAN ALMUTTAKIM ALSICAN untuk menyusul

Perouatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : berawal pada hari Kamis tanggal 3 April 2014 sekitar jam 22.00 Wita ketikasaksi SUHANDI ALS GETOS ALS BNE dan terdakwa pergi ke daerah AiKetapang dan di perjalanan terdakwa diberitahu oleh saksi SUHANDI ALSGETOS ALS BNE bahwa saksi KORLIPIYANA YIDILA ALS YANA sedangpergi berboncengan dengan saksi IRSAN ALMUTTAKIM ALS ICAN lalu saksiSUHANDI ALS GETOS ALS BNE dan terdakwa pergi menyusul saksiKORLIPIYANA YIDILA ALS YANA di jembatan jalan baru

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut; berawal pada hari Kamis tanggal 3 April 2014 sekitar jam 22.00 Wita ketikasaksi SUHANDI ALS GETOS ALS BNE dan terdakwa pergi ke daerah AiKetapang dan di perjalanan terdakwa diberitahu oleh saksi SUHANDI ALSGETOS ALS BNE bahwa saksi KORLIPIYANA YIDILA ALS YANA sedangpergi berboncengan dengan saksi IRSAN ALMUTTAKIM ALS ICAN lalu saksiSUHANDI ALS GETOS ALS BUWE dan terdakwa pergi menyusul saksiKORLIPIYANA YIDILA ALS YANA di jembatan jalan baru

terdakwa membonceng sepeda motor saksiIRSAN ALMUTTAKIM ALS ICAN pergi menuju arah Dusun Kalbir namunditengah jalan terdakwa mengajak saksi IRSAN ALMUTTAKIM ALS ICANberhenti duduk di deker di pinggir jalan, tak berapa lama terdakwa melihatHalaman 10 dari 18 Putusan Pidana No. 166/Pid.B/2014/PN Sbwsepeda motor yang dikendarai saksi SUHANDI ALS GETOS ALS BUE AKABDULLAH dan saksi KORLIPYANA YIDILA ALS YANA masuk ke Jalanusaha Tani, setelah itu terdakwa mengajak saksi IRSAN ALMUTTAKIM ALSICAN untuk menyusul

untuk permainan judi togel dengan uangsebagai taruhannya atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamelakukan judi togel dengan cara terdakwa menerima nomor tombokan dari parapenombok yang datang langsung sambil membawa uang dan diserahkan kepadaterdakwa, ada juga yang mengirim melalui SMS ke HP milik terdakwa dengan nomor085730039876 dengan uang menyusul

RayaPandanan Kec.Duduksampeyan Kab.Gresik telah kedapatan dengan tanpa ijin daripejabat yang berwenang atau dari pemerintah untuk melaksanakan kegiatanperjudian, ia tersangka telah sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakumum dengan cara terdakwa menerima nomor tombokan dari para penombok yangdatang langsung sambil membawa uang dan diserahkan kepada terdakwa, ada jugayang mengirim melalui SMS ke HP milik terdakwa dengan nomor 085730039876dengan uang menyusul, adapun nomor yang dipasang para

Raya Pandanan Kec.Duduksampeyan Kab.Gresik telah kedapatan dengan tanpaijin dari pejabat yang berwenang atau dari pemerintah untuk melaksanakan kegiatanperjudian, ia tersangka telah sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakumum yaitu dengan cara terdakwa menerima nomor tombokan dari para penombokyang datang langsung sambil membawa uang dan diserahkan kepada terdakwa, adajuga yang mengirim melalui SMS ke HP milik terdakwa dengan nomor 085730039876dengan uang menyusul, adapun nomor yang dipasang

RayaPandanan Kec.Duduksampeyan Kab.Gresik telah kedapatan dengan tanpa ijin daripejabat yang berwenang atau dari pemerintah untuk melaksanakan kegiatanperjudian, ia tersangka telah sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakumum yaitu dengan cara terdakwa menerima nomor tombokan dari para penombokyang datang langsung sambil membawa uang dan diserahkan kepada terdakwa, adajuga yang mengirim melalui SMS ke HP milik terdakwa dengan nomor 085730039876dengan uang menyusul, adapun nomor yang dipasang

Pol R2357ST dan dengan tanpa seijin dansepe igetahuan pemiliknya terdakwa I HERU SANTOSA Bin KARTIMANmengeluarkan (satu) buah kunci letter T dari dalam saku celana, kemudian secarapaksa dimasukkan kedalam rumah kunci hingga rusak Han sepeda motor berhasildihidupkan mesinnya, setelah itu terdakwa I HERU SANTOSA Bin KARTIMANsegera pergi meninggalkan tempat tersebut menyusul terdakwa IIT GANGSAR SETIADIKRISTIANTO Bin BAMBANG KRISTIANTO.Bahwa (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru hitam

PolR2357ST dan dengan tarpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyaterdakwa I HERU SANTOSA Bin KARTIMAN mengeluarkan (satu)buah kunci letter T dari dalam saku celana, setelah itu secara paksadimasukkan kedalam rumah kunci hingga rusak dan sepeda motorberhasil dihidupkan mesinnya;Terdakwa IIBahwa selanjutnya terdakwa I HERU SANTOSA Bin KARTIMANsegera pergi meninggalkan tempat tersebut menyusul terdakwa IIGANGSAR SETIADI KRISTIANTO Bin BAMBANG KRISTIANTO;Bahwa sepeda motor tersebut rencananya hendak dijual

PolR2357ST dan dengan menggunakan (satu) buah kunci letter Tsepeda motor berhasil dihidupkan mesinnya;Bahwa selanjutnya terdakwa I HERU SANTOSA Bin KARTIMANsegera pergi meninggalkan tempat tersebut menyusul terdakwa IIGANGSAR SETIADI KRISTIANTO Bn BAMBANG KRISTIANTO;Bahwa sepeda motor tersebut rencananya hendak dijual namun belumsempat ditawarkan dan masih dikuasai oleh terdakwa I HERUSANTOSA Bin KARTIMAN;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) unit sepeda

PolR2357ST dan dengan tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyaterdakwa I HERU SANTOSA Bin KARTIMAN mengeluarkan 1 (satu)buah kunci letter T dari dalam saku celana, setelah itu secara paksadimasukkan kedalam rumah kunci hingga rusak dan sepeda motorberhasil dihidupkan mesinnya;e Bahwa selanjutnya terdakwa I HERU SANTOSA Bin KARTIMANsegera pergi meninggalkan tempat tersebut menyusul terdakwa IIGANGSAR SETIADI KRISTIANTO Bin BAMBANG KRISTIANTO;e Bahwa sepeda motor tersebut rencananya hendak dijual

Selanjutnya terdakwa I HERU SANTOSA Bin KARTIMANsegera pergi meninggalkan tempat tersebut menyusul terdakwa IT GANGSAR SETIADIKRISTIANTO Bin BAMBANG KRISTIANTO, sehingga dengan demikian unsurketiga ini telah terpenuhi;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 123/Pid.B/2016/PN ClpAd. 4.

Selama itu Pemohon sudahberusaha menyusul Termohon mengajak rukun namun Termohon tidak mau; 6 Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mengajakrukun kembali Termohon untuk membina rumah tangga, akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; 7 Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Termohon pulang dan berkumpulkembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai surat permohonanini Pemohon ajukan, Termohon tetap tidak

Selama ituPemohon sudah berusaha menyusul Termohon mengajak rukunnamun Termohon tidak mau; Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, sudahtidak ada lagi saling berkomunikasi ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan, akantetapi tidak berhasil ; Nomor : 1368/Pdt.G/2015/PA.Pwd2 Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diGrobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena

Selama ituPemohon sudah berusaha menyusul Termohon mengajak rukunnamun Termohon tidak mau; Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, sudahtidak ada lagi saling berkomunikas!

saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon sebagaimanatersebut di atas telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yangpada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak awal rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak rukun karena pernikahan pernikahanTermohon dengan Pemohon dijodohkan oleh orang tua akibat hal tersebut sejakawal Juli 2014 , Termohon pulang kerumah orangtua Termohon sendiri yanghingga sekarang sudah berjalan 10 bulan hingga sekarang selama itu Pemohonsudah berusaha menyusul

Sanjaya bin Abdullah dan saksi Firmansyah alias Firman alias Fir binMukti mengikat mulut saksi (koroan) Zulkifli bin Kaliudin denganmenggunakan pakaian saksi (korban) Zulkifli bin Kaliudin, selanjutnya Sadr.Edi Sanjaya bin Abdullah dan saksi Firmansyah alias Firman alias Fir binMukti pergi meninggalkan saksi (korban) Zulkifli bin Kaliudin, namunbeberapa saat kemudian saksi Firmansyah alias Firman alias Fir bin Muktikembali dan menurunkan bekapan mulut saksi (korban) Zulkifli bin Kaliudin,kemudian menyusul

Sanjaya bin Abdullah dan saksi Firmansyah alias Firman alias Fir binMukti mengikat mulut saksi (koroban) Zulkifli bin Kaliudin denganmenggunakan pakaian saksi (korban) Zulkifli bin Kaliudin, selanjutnya Sadr.Edi Sanjaya bin Abdullah dan saksi Firmansyah alias Firman alias Fir binMukti pergi meninggalkan saksi (korban) Zulkifli bin Kaliudin, namunbeberapa saat kemudian saksi Firmansyah alias Firman alias Fir bin Muktikembali dan menurunkan bekapan mulut saksi (korban) Zulkifli bin Kaliudin,kemudian menyusul

mengikat tangan saksi ZULKIFLI dengan tali yang terbuat darikaret ban yang sebelumnya digunakan oleh saksi ZULKIFLI untukHal 8 dari 24Hal Putusan Nomor 160/Pid.B/2016/PN Kbumengikat kayu bakar, kemudian saksi EDI SANJAYA dan saksiFIRMANSYAH mengikat mulut saksi ZULKIFLI dengan menggunakanpakaian saksi ZULKIFLI;Bahwa selanjutnya saksi EDI SANJAYA dan saksi FIRMANSYAH pergimeninggalkan saksi ZULKIFLI, beberapa saat kemudian saksiFIRMANSYAH kembali dan menurunkan bekapan mulut saksi ZULKIFLI,kemudian menyusul

tangan saksi ZULKIFLI sementara saksi EDISANJAYA mengikat tangan saksi ZULKIFLI dengan tali yang terbuat darikaret ban yang sebelumnya digunakan oleh saksi ZULKIFLI untukmengikat kayu bakar, kemudian saksi EDI SANJAYA dan saksiFIRMANSYAH mengikat mulut saksi ZULKIFLI dengan menggunakanpakaian saksi ZULKIFLI;Bahwa selanjutnya saksi EDI SANJAYA dan saksi FIRMANSYAH pergimeninggalkan saksi ZULKIFLI, beberapa saat kemudian saksiFIRMANSYAH kembali dan menurunkan bekapan mulut saksi ZULKIFLI,kemudian menyusul

saksi ZULKIFLIsementara saksi EDI SANJAYA mengikat tangan saksi ZULKIFLI dengan taliyang terbuat dari karet ban yang sebelumnya digunakan oleh saksi ZULKIFLIuntuk mengikat kayu bakar, kemudian saksi EDI SANJAYA dan saksiFIRMANSYAH mengikat mulut saksi ZULKIFLI dengan menggunakanpakaian saksi ZULKIFLI;Bahwa selanjutnya saksi EDI SANJAYA dan saksi FIRMANSYAH pergimeninggalkan saksi ZULKIFLI, namun beberapa saat kemudian saksiFIRMANSYAH kembali dan menurunkan bekapan mulut saksi ZULKIFLI,kemudian menyusul

perkara dengan diawali pembacaan surat gugatanPenggugat dan Penggugat menyatakan secara lisan menambahkan keterangansecara lisan yaitu sebagai berikut;o Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumahtangga serumah denganorangtua Penggugat;o Bahwa yang menjadi masalah pokok dan penyebab pertengkaran adalahkarena Tergugat tidak bekerja;o Bahwa Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersamanya itu bulanDesember tahun 2009 dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi danPenggugat juga belum pernah menjemput atau menyusul

pertengkaran dan perselisinan disebabkansebagaimana yang disampaikan oleh Penggugat dalam duduk perkara iniyang puncaknya dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi bulan September tahun 2013 kemudian sejak bulanDesember tahun 2009 sampai sekarang Penggugat dan Tergugat berpisahrumah karena Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ataskehendaknya sendiri dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi danPenggugat juga belum pernah menjemput atau menyusul

Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya baik, rukun danharmonis kemudian tidak rukun lagi sejak Penggugat hamil karena saksisering mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak akhir tahun 2009 sampaisekarang telah berpisah rumah;e Bahwa Tergugat yang meninggalkan rumah kediaman bersama danperginya itu atas kehendaknya sendiri;e Bahwa Penggugat juga belum pernah menjemput atau menyusul

kehidupan rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan terjadi pertengkaran danperselisihan;e Bahwa puncaknya dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi bulan September tahun 2013;e Bahwa sejak bulan Desember tahun 2009 sampai sekarang Penggugat danTergugat berpisah rumah;e Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ataskehendaknya sendiri dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi;e Bahwa Penggugat juga belum pernah menjemput atau menyusul

tidakharmonis lagi sejak bulan September tahun 2006 karena Penggugat denganTergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan yang puncaknya dariperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi pada bulan September tahun 2009 kemudian sejak bulan Desembertahun 2009 juga sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah dan Tergugat yang meninggalkan rumah kediaman bersama dan sejakberpisah Tergugat belum pernah kembali lagi dan Penggugat juga belumpernah menjemput atau menyusul

berpindahpindah selama seminggu, dalam semingguterkadang Tergugat bermalam di rumah orang tua Penggugat, namunkeesokan harinya kembali ke rumah orang tuanya dan baru kemballike rumah orang tua Penggugat sekitar pukul 10.00 malam;danTergugat tidak menunjukkan keharmonisan dan kedekatan layaknyapengantin baru pada umumya;Putusan Nomor 129/Pdt.G/2018/PA Batg Hal. 5 dari 21 Hal.Bahwa dalam masa sepekan, pada hari ketiga setelah menikah,Tergugat pulang sendiri ke rumah orang tuanya, Penggugat diantaroleh keluarga menyusul

, oleh Tergugat mengaku sakit, Tergugatmenunjukkan ketidakpedulian kepada Penggugat, Tergugat tidakmenunjukkan kemesraan layaknya pengantin baru;Bahwa setelah sepekan menikah, Tergugat yang bekerja sebagaidosen di Unismuh Makassar ke Makassar sendiri, saat itu melarangPenggugat ikut dengan alasan ibu Penggugat baru keluar dari rumahsakit;Bahwa sepekan kemudian Penggugat menyusul ke Makassar, saat diMakassar Penggugat selalu menghubungi saksi bercerita kalauTergugat selalu meninggalkan Penggugat di

sekitar tiga kilometer dari rumahPenggugat;Bahwa dalam seminggu setelah menikah, Penggugat dan Tergugattidak menunjukkan kedekatan dan kemesraan sebagai pengantinbaru, Tergugat semata menunjukkan ketidakpedulian kepadaPenggugat, saksi punt tidak pernah melihat Tergugat dan Penggugatmandi subuh atau Tergugat yang berganti pakaian, baju yang dipakaisaat datang di malam hari sama dengan baju yang dipakai saat pergidi pagi hari;Bahwa saat tiga hari di rumah orang tuanya, Penggugat dankeluarganya datang menyusul

, Tergugat saat itu mengaku demam,tanpa penjelasan lebih demikian keluarga Tergugat;Putusan Nomor 129/Pdt.G/2018/PA Batg Hal. 8 dari 21 Hal.Bahwa sepekan setelah menikah, Tergugat yang bekerja sebagaidosen di Unismuh Makassar berangkat ke Makassar sendiri,melarang Penggugat ikut dengan alasan ibu Penggugat habis sakit,sepekan kemudian Penggugat menyusul, saat di Makassar,Penggugat selalu menelepon istri saksi/ kakak Penggugat yangmengabarkan keadaannya bahwa Penggugat selalu ditinggal pergioleh Tergugat

orang tua Penggugat dan Tergugat secara berpindahpindah selama seminggu, dalam seminggu terkadang Tergugat bermalam dirumah orang tua Penggugat, namun keesokan harinya kembali ke rumah orangtuanya dan baru kembali ke rumah orang tua Penggugat sekitar pukul 10.00malam, Penggugat dan Tergugat tidak menunjukkan keharmonisan dankedekatan layaknya pengantin baru pada umumya, dalam masa sepekan, padahari ketiga setelah menikah, Tergugat pulang sendiri ke rumah orang tuanya,Penggugat diantar oleh keluarga menyusul

Banyuasin Kab.Banyuasin kemudian sekira pukul 10.00 wib ada karyawanyang membuka gudang tersebut untuk mengambil pipa,setelah karyawan tersebut pergi dari gudang, lalu saksilrawan Saputra memasuki gudang yang dalam keadaan tidakterkunci, pada saat saksi lIrawan Saputra didalam gudangterdakwa menyusul masuk kemudian terdakwa menanyakankepada saksi lrawan itu barang apo wan? lalu saksilrawan menjawab dak tau.

Banyuasin kemudian sekira pukul10.00 wib ada karyawan yang membuka gudang tersebut untukmengambil pipa, setelah karyawan tersebut pergi dari gudang,lalu saksi Irawan Saputra memasuki gudang yang dalamkeadaan tidak terkunci, pada saat saksi lIrawan Saputradidalam gudang terdakwa menyusul masuk kemudian terdakwamenanyakan kepada saksi Irawan itu barang apo wan? lalusaksi lIrawan menjawab dak tau.

Banyuasin kemudian sekira pukul10.00 wib ada karyawan yang membuka gudang tersebut untukmengambil pipa, setelah karyawan tersebut pergi dari gudang,lalu saksi Irawan Saputra memasuki gudang yang dalamkeadaan tidak terkunci, pada saat saksi lIrawan Saputradidalam gudang terdakwa menyusul masuk kemudian terdakwamenanyakan kepada saksi lrawan itu barang apo wan? lalusaksi lIrawan menjawab dak tau.

Banyuasinkemudian sekira pukul 10.00 wib ada karyawan yang membukagudang tersebut untuk mengambil pipa, setelah karyawan tersebutpergi dari gudang, lalu saksi lrawan Saputra memasuki gudang yangdalam keadaan tidak terkunci, pada saat saksi Irawan Saputradidalam gudang terdakwa menyusul masuk kemudian terdakwamenanyakan kepada saksi Irawan itu barang apo wan? lalu saksilrawan menjawab dak tau.

Banyuasin kemudiansekira pukul 10.00 wib ada karyawan yang membuka gudangtersebut untuk mengambil pipa, setelah karyawan tersebut pergidari gudang, lalu saksi Irawan Saputra memasuki gudang yangdalam keadaan tidak terkunci, pada saat saksi lrawan Saputradidalam gudang terdakwa menyusul masuk kemudian terdakwamenanyakan kepada saksi Irawan itu barang apo wan? lalusaksi lIrawan menjawab dak tau.

Lonsum Sei KepayangEstate sambil memegang sepotong besi, tidak lama kemudian saudara Penmenyusul dengan mengendarai sepeda motor, lalu saudara Pen berhentidan mengancam saksi Zaid Bin Abu Hasan dengan menggunakan sebilahkapak, bersamaan dengan itu juga terdakwa menyusul denganmenggunakan mobil truck, setelah para pelaku berkumpul dan masihterdengar suara orang berkata bakarbakar mobil PT.

Lonsum Sei Kepayang Estate sambil memegangsepotong besi, tidak lama kemudian saudara Pen menyusul denganmengendarai sepeda motor, lalu saudara Pen berhenti dan mengancamsaksi dengan menggunakan sebilah kapak, bersamaan dengan itu jugaterdakwa menyusul dengan menggunakan mobil truck, setelah parapelaku berkumpul dan masih terdengar suara orang berkata bakarbakarmobil PT.

Lonsum Sei Kepayang Estate sambil memegangsepotong besi, tidak lama kemudian saudara Pen menyusul denganmengendarai sepeda motor, lalu saudara Pen berhenti dan mengancamsaksi Zaid Bin Abu Hasan dengan menggunakan sebilah kapak,bersamaan dengan itu juga terdakwa menyusul dengan menggunakanmobil truck, setelah para pelaku berkumpul dan masih terdengar suaraorang berkata bakarbakar mobil PT.