Akhirnya keduanya seringcekcok yang tiada akhir.. Bahwa puncak percekcokan keduanya terjadi ketika mobil yang telah dibeli Penggugat di jual Tergugat tanopa sepengetahuan Penggugat, ketikaditanya digunakan untuk apa uang hasil penjualan mobil, Tergugat tidakmeberi keterangan yang jelas.

Dengan kejadian itu akhirnya terjadilahpercekcokan yang berkepanjangan dan setiap keduanya berkomunikasiselalu percekcokan yang tiada akhir, dan sejak juni 2016 hinggasekarang sudah tidak komunikasilagi dengan Tergugat..

lu percekcokan yang tiada akhir, dansejak Juni 2016 hingga sekarang sudah tidak komunikasi lagi denganTergugat. Itu tidak benar sebelum mobil di jual Tergugat, Tergugatsudah memberi tahu kepada saudara Penggugat ;Bahwa berdasarkan jawaban tersebut diatas Tergugat memohonKepada Yang Mulia Majelis Hakim pengadilan Agama Kabupaten Ponorogoagar tidak mengabulkan gugatan Penggugat dan memutuskan perkara sebagaiberikut :Primer :1. Tidak mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

yang teiah di beli Penggugat di juai Tergugat tanpa sepengetahuanPenggugat, ketika ditanya digunakan untuk apa uang hasil penjualanmobii, Tergugat tidak meberi keterangan yang jeias, Dengan kejadian ituakhirnya terjadilah percekcokan yang berkepanjangan dan setiapkeduanya berkomunikasi selalu percekcokan yang tiada akhir, dan sejakjuni 2016 hingga sekarang sudah tidak komunikasilagi dengan Tergugat.tu tidak benar sebelum mobil di jual Tergugat, Tergugat sudah member!

Dengan kejadian ituakhirnya terjadilah percekcokan yang berkepanjangan dan setiapkeduanya berkomunikasi selalu percekcokan yang tiada akhir, dan sejakJuni 2016 hingga sekarang sudah tidak komunikasi lagi denganTergugat. ltu tidak benar sebelum mobil di jual Tergugat, Tergugat sudahmemberi tahu kepada saudara Penggugat.Bahwa berdasarkan jawaban tersebut diatas Tergugat memohonKepada Yang Mulia Majelis Hakim pengadilan Agama Kabupaten Ponorogoagar tidak mengabulkan gugatan Penggugat dan memutuskan

keterangannya ;Dipanggil masuk dan datang menghadap Saksi. 1 Pemohon yang atas pertanyaanmengaku bernama :SUMPONO,lahir di Banyuwangi, tanggal 3 08 1970, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Palurejo RT.005/RW.004, Desa sumbersewu,Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Ta lalu bersumpah menurut aturan dan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan dengan benar dan tiada

masuk dan datang menghadap Saksi. 3 Pemohon yang atas pertanyaanmengaku bernama :ANIK FATI HIDAYAH,lahir di Banyuwangi, tanggal 17 05 1984, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Palurejo RT.004/RW.004, DesaSumbersewu, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Ta lalu bersumpah menurut aturan dan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan dengan benar dan tiada

;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Ia lalu bersumpah menurut aturan dan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan dengan benar dan tiada lain dari yang sebenarnya ;Atas pertanyaan, saksi memberikan jawaban sebagai berikut :Atas pertanyaan, saksi memberikan jawaban sebagai berikut :Apakah Sdr. Saksi Kenal dengan Pemohon ?

;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Ta lalu bersumpah menurut aturan dan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan dengan benar dan tiada lain dari yang sebenarnya ;Atas pertanyaan, saksi memberikan jawaban sebagai berikut :Atas pertanyaan, saksi memberikan jawaban sebagai berikut :Apakah saksi kenal dengan Pemohon ?

;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Ia lalu bersumpah menurut aturan dan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan dengan benar dan tiada lain dari yang sebenarnya ;Atas pertanyaan, saksi memberikan jawaban sebagai berikut :Atas pertanyaan, saksi memberikan jawaban sebagai berikut :Apakah saksi kenal dengan Pemohon ?

buah HP merk MITO dan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Bison dengan No.Pol BG 5194 OK dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario dengan No.Pol BG 5254 OT yang keseluruhannyaditaksir seharga Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah ) yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi ZAIDAN MAHENDRA Bin ALIHASAN dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanpada malam dalam sebuah rumah atau diperkarangan tertutup yang adarumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

Unsur yang dilakukan pada malam dalam sebuah rumah atau diperkarangantertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauan yang berhak;6.

dan sepengetahuan pemiliknyaZAIDAN Bin ALI HASAN telah mengambil 1 (satu) unit handphone mito dan 2(dua) unit sepeda motor yaitu sepeda motor Yamaha Bison dengan No.Pol BG 5194OK sepeda motor Honda Vario dengan No.Pol BG 5254 OT.Dengan demikian rumusan unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum ini telah terpenuhi dan terbukti.Ad.5; Unsuryangdilakukanpadamalamdalamsebuah rumah ataudiperkarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang adadisitutiada dengan setahunya atau tiada

Dengan caramencongkel jendela rumah tersebut untuk jalan masuk ke dalam rumah ituselanjutnya terdakwa mendorong sepeda motor Yamaha Bison dan sepeda motorHonda Vario ke pintu luar rumah tersebut dan di luar sudah menunggu terdakwakemudian setelah berhasil mengambil 2 (unit) sepeda motor tersebut Dengandemikian rumusan unsur yang dilakukan pada malam dalam sebuah rumah ataudiperkarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau tiada dengan kemauan

Tanpda Hak dan Melawan Hukum ;3.Pada waktu = malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak, yang dilakukan dengan cara merusak atau menggunakan kunci palsu ;Menimbang, bahwa sekarang harus dibuktikan apakahperbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur tersebut diatas ;Ad.1.

Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiadadengan kemauannya yang berhak, yang dilakukan dengan cara merusak atau menggunakan kunci palsu ; Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksisaksimaupun keterangan terdakwa dipersidangan yang menerangkanbahwa benar pada hari Minggu tanggal 20 Nopember 2011 pukul04.00 Wib di Simpang Wartub Dsn.Darul Aman Desa Sei BuluhKec.Teluk Mengkudu tepatnya

Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebutdiatas, yang menyebutkan pada hari Minggu tanggal 20 Nopember2011 pukul 04.00 Wib mengartikan jika Terdakwa melakukanpencurian 3 (tiga) unit Handphone tersebut pada malam hari danTerdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mematahi satudemi satu bambu ( gedek ) yang berada disebelah pintu dekat kunci,dengan demikian maka unsur Pada waktu malam dalam sebuahrumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu. tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak, yang dilakukan dengan cara merusak atau menggunakan kunci palsu, telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur tindak pidanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum telah terpenuhi dalam diridan perbuatan terdakwa, Majelis Hakim berkeyakinan bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah17melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan":Menimbang, bahwa oleh Karena seluruh unsur tindak pidanadalam

Barang siapa ;2. mengambil barang ;3. yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;4. dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;5S. pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnyatiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauan yang berhak ;6. dengan jalan membongkar, merusak atau memanjat atau memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Ad.1.

Pada wakiu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya tiada dengan setahunya atautiada dengankemauan yang berhak ;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 82/Pid.B/2016/PN MndMenimbang, bahwa pada waktu malam berarti waktu diantaramatahari terbenam dan matahari terbit, sedangkan dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yaitu setiap bangunan yangdibuat sedemikian rupa untuk tempat kediaman dan pekarangan tertutupyang ada rumahnya adalah sebidang tanah yang mempunyai

Maksuddari tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauan yang berhakadalah tanpa sepengetahuan atau tanpa dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang miliksaksi 1 Tutin R. Linu tanggal 26 Desember 2015 sekitar jam 17.30 witayang bertempat Kelurahan Bahu Lingkungan I Kecamatan Malalayang KotaManado tepatnya dalam kamar kos saksi Tutin R.

Lihu;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke5 pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya tiadadengan setahunya atau tiada dengan kemauan yang berhak telah terpenuhi ;Ad.6.

Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang adarumahnya, Dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunya atautiada dengan kemauannya yang berhak,5. Yang dilakukan untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah,memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaianpalsu;6.

;Ad.4..P waktu malam dalam hrumah ipekaranada rumahnya Dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunyaatau tiada dengan kemauannya yang berhak;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013 sekirajam 03.30 WIB bertempat di rumah Sdr. SIMIN di Kel. Manisrejo Kec.Karangrejo Kab. Magetan, terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu)buah Camera Merk Samsung Galaxy Camera yang berada di atas bipet ruangtamu rumah Sdr.

Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang adarumahnya Dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunya atau tiadadengan kemauannya yang berhak;5.

SIMIN bermaksud mengambilbarangbarang milik Simin tanpa seijin dari SIMIN sebagai pemiliknya ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur ini telah terpenuhi.; ada rumahnya Dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunyaatau tiada dengan kemauannya yang berhak; Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekira jam 04.30 WIBbertempat di rumah Sdr. SIMIN di Kel. Manisrejo Kec. Karangrejo Kab.Magetan terdakwa masuk ke dalam rumah Sdr.

Memaksa orang lain untuk berbuat, tiada berbuat atau membiarkan sesuatudengan kekerasan, dengan perbuatan lain atau perbuatan yang tidakmenyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman sesuatuperbuatan, atau ancaman sesuatu perbuatan yang tidak menyenangkan baikterhadap orang itu atau terhadap orang lain;Ad.1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa adalah siapasaja selaku subyek hukum baik perseorangan maupun badan hukum denganalat bukti permulaan yang cukup patut

parang sambil berkatakata yang membuat orang merasa tidak nyaman dan berada dalam ketakutanakan perkataan terdakwa tersebut dan perbuatan tersebut memiliki hubunganerat dengan sifat melanggar hukum dari suatu tindak pidana, perbuatan manayang dilakukan oleh Terdakwa tersebut dengan bertindak diluarkewenangannya, maka oleh karenanya unsur kedua inipun telah terpenuhi ;Berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur denganmelawan hukum telah terpenuhi ;Ad.3 Memaksa orang lain untuk berbuat, tiada

perbuatan;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif sehingga apabilasalah satu atau lebin sub unsur pasal telah terpenuhi maka dianggapkeseluruhan unsur pasal tersebut telah terpenuhi sehingga dengan melihatfaktafakta yang terungkap dipersidangan maka Majelis Hakim akan memilihuntuk mempertimbangkan sub unsur memaksa orang lain untuk berbuat, tiadaberbuat dengan ancaman kekerasan, ancaman sesuatu perbuatan;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dalam unsur "memaksaorang lain untuk berbuat, tiada

berbuat atau membiarkan sesuatu dengankekerasan, dengan perbuatan lain atau perbuatan yang tidak menyenangkanatau dengan ancaman kekerasan, ancaman sesuatu perbuatan, atau ancamansesuatu perbuatan yang tidak menyenangkan baik terhadap orang itu atauterhadap orang lain adalah dimana dalam unsur ini penggunaan daya upayasudah menujukkan, bahwa terdapat perbuatan paksaan dan juga, bahwaperbuatan paksaan ini dilakukan dengan melawan hukum, paksaan manaditujukan terhadap berbuat, tiada berbuat atau membiarkan

rumah.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas dengan perbuatanterdakwa mengarahkan 1 (satu) buah parang malaysia dengan panjang darimata gagang kurang lebih 35 cm kepada saksi Dedi merasa takut serta merasaterancam dengan demikian sub unsur memaksa orang lain untuk berbuat, tiadaberbuat dengan ancaman kekerasan, ancaman sesuatu perbuatan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebutdiatas maka dapat disimpulkan bahwa unsur memaksa orang lain untukberbuat, tiada

Ketentuan ini mengandung sedikitnya3 (tiga) asas hukum fundamental sebagai dasar pemidanaan yaitu asas legalitasatau asas tiada pidana tanpa aturan undangundang yang telah ada (vide:Pasal 1 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana), asas culpabilitas yaituasas tiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alle schuld) dan asastiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid van alle materielewederrechtelijkheid) ;Menimbang, bahwa ketiga asas di atas yaitu asas /egalitas dan asasculpabilitas

serta asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum secara terpaduharus menjadi sandaran dalam Putusan Hakim sehingga Hakim tidak hanyamempertimbangkan aspek yuridis (formal legalistik) dengan berpegang padaasas legalitas semata melainkan harus pula mempertimbangkan aspek nonyuridis yang berlandaskan pada asas tiada pidana tanpa kesalahan(afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawanhukum (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid), dengan melihataspek filosofis

keadilan undangundang (/egal justice) belaka;Menimbang, bahwa bertolak dari pokokpokok pemikiran di atas makadapat diperoleh simpulan dimana untuk menentukan apakah terdakwa dapatdipidana atau tidak dalam perkara a quo tidak cukup dengan hanya ditinjausebatas materiele daad saja atau tidaklah sekedar membuktikan terdakwamemiliki/ menguasai narkotika saja secara tanpa hak atau melawan hukum,melainkan harus pula mencakupi pembuktian ada tidaknya kesalahan pada diriterdakwa dengan bersandar pada asas tiada

pidana tanpa kesalahan(afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawanhukum (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid) dalam halbagaimana dan dengan cara apa narkotika itu berada di dalam pemilikan/penguasaan terdakwa sebagai alas bukti terpenuhi atau tidaknya sub unsurtanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksi, bukti Surat, petunjuk, serta berdasarkanpengakuan terdakwa sendiri

kesatuan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhipidana, kecuali apabila Pengadilan, karena alat pembuktian yang sah menurutUndang Undang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapatbertanggung jawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atasdirinya (Pasal 6 ayat (2) Undangundang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman)); = Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu, dalam hukum pidanaterdapat asas geen straft zonder schuld, artinya tiada

Ketentuan ini mengandung sedikitnya 3 (tiga) asas hukum fundamentalsebagai dasar pemidanaan yaitu asas legalitas atau asas tiada pidana tanpaaturan undangundang yang telah ada (vide: Pasal 1 ayat (1) KUHP), asasculpabilitas yaitu asas tiada pidana tanpa kesalahan dan asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum ;Menimbang, bahwa ketiga asas di atas yaitu asas legalitas dan asasculpabilitas serta asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum secaraterpadu harus menjadi sandaran dalam Putusan Hakim sehingga

Hakim tidakhanya mempertimbangkan aspek yuridis (formal legalistik) dengan berpegangpada asas legalitas semata melainkan harus pula mempertimbangkan aspeknon yuridis yang berlandaskan pada asas tiada pidana tanpa kesalahan danasas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum, dengan melihat aspek filosofisdan aspek sosiologis, antara lain aspek psikologis dan aspek sosial ekonomisTerdakwadan lain sebagainya sehingga diharapkan Putusan tersebut dapatmemenuhi 3 (tiga) dimensi keadilan, yaitu mendekati keadilan

Landasan Ulin Kota Banjarabaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banjarabaru, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya, yangdilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumHalaman 23 dari 36 Putusan Nomor 146/Pid.B/2015/PN BibAd.1.Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannyaYang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersamasamaDimana untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan cara merusak, memotong, ataumemanjat,

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan, diperoleh fakta bahwa terdakwa bersama ILIL (dilakukanpenuntutan secara terpisah) mengambil 1 (satu) buah HP Blackberry warna hitamdan 1 (satu) buah tas pinggang warna krem yang didalamnya berisi uang tunaisebesar Rp.20.350.000, (dua puluh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu)buah SIM C atas nama SURIANSYAH, 1 (Satu) buah STNK sepeda motorYamaha Force

Landasan Ulin Kota Banjarabaru, dimanarumah tersebut dikelilingi oleh pagar dan meupakan tempat tinggal oleh saksiSuriansyah dan keluarga.Dengan demikian unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya, telahterpenuhi.Unsur Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secarabersamasama.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa

Manggar Kabupaten BelitungTimur atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpandan, telah mengambil sesuatubarang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum pada waktu malam dalam sebuah rumahatau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak yangdilakukan oleh dua orang atau lebih

Barang siapa ;Mengambil ;Suatu barang ;Yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain ;Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hokum ;Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Ian WF Y NDPada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiadadengan kemauannya yang berhak ;Unsur : Barang siapa :Bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalam rangka penerapan hukumpidana

sedangkan terdakwa II RezaBin Diwarsa Udin bersamasama dengan saksi Giri Andrian bertugas mengawasi keadaanHalaman 12 dari 15sekitar masjid agar jika terjadi sesuatu terdakwa II Reza dapat memperingati terdakwa ISepta.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu sudah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Unsur : pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak Bahwa tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terdakwa I SeptaBin Diwarsa Udin dan terdakwa II Reza Bin Diwarsa Udin bersamasama dengan saksiGiri Andrian terjadi pada pukul 18.30 wib saat matahari telah terbenam denganmengambil sebuah dompet di dalam jok sepeda motor Yamaha Jupiter MX yang terparkirdi dalam sebuah pekarangan parkir Masjid yang dipagari keliling.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur pada waktu malam dalam

sebuah rumahatau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitutiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak sudah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan telah terpenuhimaka Para Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan ini tidak ada ditemukan

Unsur Yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak;4. Unsur Dilakukan Oleh Dua Orang atau Lebih Dengan Bersekutu;5.

Unsur Yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada di situ tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang berhak;Menimbang, bahwa oleh karena uraian katakata unsur ini bersifatalternatif maka apabila salah satu kata yang menyusun unsur pasal ini telahterpenuhi, dengan demikian unsur ini dinyatakan telah terbukti;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 327/Pid.B/2019/PN DumMenimbang, bahwa terdakwa mempunyai niat dan

saksi Iskandar AlsLatang menemukan Uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah)sedangkan Terdakwa bongkarbongkar laci namun tidak menemukan apaapaselanjutnya kami pulang bertiga mengendarai Sepeda Motor milik saksiIskandar Dinata menuju Rumah saksi Iskandar Als Latang;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas makamenurut hemat Majelis Hakim unsur Yang dilakukan pada malam hari dalamsebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukanoleh orang yang ada di situ tiada

dengan setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak ini telah pula terpenuhi menurut hukum;Ad. 4.

Yang dilakukan dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak ;4. Untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barangdilakukan dengan cara membongkar atau memakai anak kunci palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut : 220 sen nnn nne annoAd.1.

Unsur Yang dilakukan dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak :Menimbang, bahwa yang dimaksud Yang dilakukan dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhakadalah menunjuk kepada tempat dan waktu dimana terjadinya perbuatanpidana tersebut, yang dilakukan

Sebelum memberi keterangan, saksi bersumpahmenurut Agama Islam bahwa saksi akan memberikan keterangan dengansebenarnya, tiada lain dari yang sebenarnya.Putusan Nomor: 1607/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 7 dari 19 halamanBahwa saksi kenal dengan mereka, Penggugat bernama dan Tergugat,karena saksi sebagai kakak ipar Penggugat.Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat bercerai tahun 2014 danselama menikah mereka dikaruniai 1 anak.Bahwa setahu saksi anak tersebut sejak berumur 4 tahun atau sebelumPenggugat

Sebelum memberi keterangan, saksi bersumpahmenurut Agama Islam bahwa saksi akan memberikan keterangan dengansebenarnya, tiada lain dari yang sebenarnya.Bahwa saksi kenal dengan Mereka, Penggugat bernama dan Tergugat,karena saksi sebagai kakak ipar Penggugat.Bahwa saksi tinggal di Bali dengan suami.Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat bercerai tahun 2014, danselama menikah mereka dikaruniai 1 anak bernama Aditya.Bahwa setahu saksi anak tersebut sejak berumur 4 tahun atau sebelumPenggugat dan

Sebelum memberi keterangan, saksi bersumpahmenurut Agama Islam bahwa saksi akan memberikan keterangan dengansebenarnya, tiada lain dari yang sebenarnya.Bahwa saksi kenal dengan mereka karena saksi adalah kakak kandungPenggugat.Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat bercerai tahun 2014.Bahwa selama dalam pernikahan mereka memiliki 1 orang anak.Bahwa setahu saksi anak tersebut sebelum Penggugat dan Tergugatbercerai tinggal bersama Tergugat sampai sekarang.Bahwa setahu saksi saat terjadi perceraian

Sebelum memberi keterangan, saksibersumpah menurut Agama lslam bahwa saksi akan memberikanketerangan dengan sebenarnya, tiada lain dari yang sebenarnya. Bahwa saksi kenal dengan mereka, saksi adalah Bapak Tergugat. Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat bercerai tahun 2014 danmereka memiliki 1 orang anak bernama Aditya.

Sebelum memberi keterangan, saksibersumpah menurut Agama Islam bahwa saksi akan memberikanketerangan dengan sebenarnya, tiada lain dari yang sebenarnya. Bahwa saksi kenal dengan mereka karena saksi adalah tetanggaTergugat. Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat bercerai tahun 2014.

Pramuka NO.48 Kel.Besusu Tengah Kec.Palu Timur Kotapalu, terdakwa telah mengambil 1(satu) buah Tas warna coklat merek Burberry, 1(satu) buah Laptop merk Acer warna hitam;bahwa benar terdakwa untuk dapat mengambil barang tersebut dengan caramasuk lewat pintu depan ;bahwa benar terdakwa mengambil banarang tersebut tiada ada izin dri pemiliknya;Menimbang, bahwa dri fakta fakta tersebut apa terbukti apa tidak terdakwamelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa

Pramuka NO.48 Kel.Besusu Tengah Kec.Palu Timur Kotapalu, terdakwa telah mengambil 1(satu) buah Tas warna coklat merek Burberry, 1(satu) buah Laptop merk Acer warna hitam ;bahwa terdakwa untuk bisa memgambil barang tersebut dengan cara masuk lewatpintu depan ;bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tiada ada izin dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa 1 (satu)buah Tas warna coklat merek Burberry, 1 (Satu) buah Laptop merk Acer warnahitam ;Ad Unsur barang

dituntut adalah terdakwa bernamaMUHAMMAD MUNTASIR alias AMAT alias TOGA ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalah terdakwa yang benar MUHAMMAD MUNTASIR ~ alias AMAT aliasTOGA yang oleh karena itu unsur Barang siapa telah terpenuhi ;ad Il:Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidangan yaitubenar bahwa terdakwa telah mengambil 1(satu) buah Tas warna coklat merekBurberry, 1 (Satu) buah Laptop merk Acer warna hitam ;, dimana waktu terdakwamengambil tiada

Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atautiada dengan kemauannya yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, untuk dapat masuk ke tempat

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu denganjalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian / pakaian palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur Barang Siapa adalah subjek hukum

TerdakwaBERTON EDISON PASARIBU yang selama pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukanadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwa ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Ad.2 Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktumalam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

KAI.Menimbang bahwa dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara13melawan hukum, pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atautiada dengan kemauannya yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barangyang akan dicuri itu

dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian / pakaian palsy, tidak terbukti ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada uraian pertimbangan hukum diatas olehmajelis tidak ada menemukan unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan

Ketentuan ini mengandung sedikitnya3 (tiga) asas hukum fundamental sebagai dasar pemidanaan yaitu asas legalitasatau asas tiada pidana tanpa aturan undangundang yang telah ada (vide:Pasal 1 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana), asas culpabilitas yaituasas tiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alle schuld) dan asastlada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwjzigheid van alle materielewederrechtelijkheid) ;Menimbang, bahwa ketiga asas di atas yaitu asas /egalitas dan asasculpabilitas serta

asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum secara terpaduharus menjadi sandaran dalam Putusan Hakim sehingga Hakim tidak hanyamempertimbangkan aspek yuridis (formal legalistik) dengan berpegang padaasas legalitas semata melainkan harus pula mempertimbangkan aspek nonyuridis yang berlandaskan pada asas tiada pidana tanpa kesalahan(afwiyjzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawanhukum (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid), dengan melihataspek filosofis dan

keadilan undangundang (/egal justice) belaka;Menimbang, bahwa bertolak dari pokokpokok pemikiran di atas makadapat diperoleh simpulan dimana untuk menentukan apakah terdakwa dapatdipidana atau tidak dalam perkara a quo tidak cukup dengan hanya ditinjausebatas materiele daad saja atau tidaklah sekedar membuktikan terdakwamemiliki/ menguasai narkotika saja secara tanpa hak atau melawan hukum,melainkan harus pula mencakupi pembuktian ada tidaknya kesalahan pada diriterdakwa dengan bersandar pada asas tiada

pidana tanpa kesalahan(afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawanhukum (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid) dalam halbagaimana dan dengan cara apa narkotika itu berada di dalam pemilikan/penguasaan terdakwa sebagai alas bukti terpenuhi atau tidaknya sub unsurtanpa hak atau melawan hukum;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN BilMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksi, bukti Surat

Pencurian waktu. malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadi situ tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak;4. yang untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaianpakaian palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1

Unsur Pencurian waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiadadengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam dapat dirujukpengertiannya menurut authentieke interpretatie yaitu dalam Pasal 98 KitabUndangUndang Hukum Pidana disebut sebagai waktu antara matahariterbenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tempat kediaman atau rumahatau woning dapat dirujuk

Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tanpa izin mengambil HandphoneSamsung A20s milik Saksi Pani Binti Lukman dan Handphone Oppo A3s milikSaksi Eka Yanti Alias Eka, pada hari Selasa tanggal 2 Juni 2020 sekitar pukul03.00 WITA di Rumah tempat tinggal Saksi Eka Yanti Alias Eka, Dusun Lanta,Kelurahnan Gunung Bale, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, telahdapat dikualifikasikan sebagai perbuatan Pencurian waktu malam di pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada

dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak, dengan demikianunsur pencurian waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup KM HK HKParaf iT Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 272/Pid.B/2020/PN Dg!

yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak, telah terpenuhi;Ad.5.

Masamasa kebahagian yang harusnya PENGGUGATrasakan, telah berganti dengan percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus terjadi dan sepertinya tiada akhir dan sangat sulit untuk didamaikan.. Bahwa sejak perkawinan memasuki kurang lebih 1 (Satu) tahun terakhir,perangai asli dari TERGUGAT semakin menjadijadi. Perangai TERGUGAT yangselama ini terjadi, masih ditutuptutup!

tiada lain kecuali adalan PENGGUGAT sendiri.Bahwa dari uraian di atas, hubungan perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT sudah tidak harmonis lagi, sering sekali terjadi perselisinan danpertengkaran yang berlangsung terus menerus dan sudah tidak mungkin dapatdipersatukan kembali, (vide pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam).

PENGGUGATmerasa tidak nyaman dan tidak sanggup lagi untuk melanjutkan perkawinan ini.PENGGUGAT merasa ketakutan dan tertekan karena membayangkan betapaPENGGUGAT diperlakukan seperti budak selama ini oleh TERGUGAT.Akibat penderitaan batin yang tiada terperih ini, telah berakibat pada Fisik lebihkurus dan tekanan batin bagi PENGGUGAT, sehingga PENGGUGAT tidak dapatlagi berkosentrasi di pekerjaan.

/PN Lbpmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang punya dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 Ayat (1) ke3e dan 4e KUHPidana dalam surat dakwaan;2.

Deli Serdang atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,Mengambil sesuatu barang berupa tabung gas Oksigen beserta selangnyayang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangandengan kemauannya orang yang punya dilakukan

didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke3e dan 4e KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Barang Siapa;Telah mengambil barang sesuatu;Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;oNDengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

Unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hakpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyaatau bertentangan dengan kemauannya orang yang punya dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersama;Menimbang, bahwa unsur pasal ini berbentuk alternatif dengankonsekuensi yuridis Majelis Hakim hanya akan mempertimbangkan satudiantara unsur di atas yang paling mendekati atau bersesuaian dengan

Deli Serdang, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang punya dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersama, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke 3e dab 4 eKUHPidana, telah terpenuhi, maka Terdakwa