sebelah kiridengan ukuran panjang + 2 cm, dan lebar +0,2 cm, biru pada paha kiri.

Kesimpulan dari hasilpemeriksaan tersebut korban dengan luka lebam pada mata sebelah kiri bengkak, merahbercampur biru dan bengkak pada kepala sebelah kiri serta biru pada paha kiri serta biru danlebam pada lengan atas bagian kiri kemungkinan disebabkan oleh benda tumpul, selanjutnyaluka robek yang terdapat pada paha sebelah kiri dengan panjag 2 cm dan lebar 0,2 cmkemungkinan disebabkan oleh benda tajam, sebagaimana Visum Et Repertum No : 445/10/I/2015, tanggal 14 Januari 2015 yang dibuat dan ditandatangani

kiri serta biru dan lebam pada lengan atas bagian kiri kemungkinandisebabkan oleh benda tumpul selanjutnya luka robek yang terdapat pada paha sebelah kiridengan panjang 2 cm dan lebar 0,2 cm kemungkinan disebabkan oleh benda tajam.

sebelahkiri dengan ukuran panjang + 2 cm dan lebar + 0,2 cm, biru pada paha kiri, dari hasilpemeriksaan Kesimpulan korban dengan luka lebam pada mata sebelah kiri bengkak,merah bercampur biru dan bengkak pada kepala sebelah kiri serta biru pada paha kiriserta biru dan lebam pada lengan atas bagian kiri kemungkinan disebabkan oleh bendatumpul selanjutnya luka robek yang terdapat pada paha sebelah kiri dengan panjang 2cm dan lebar 0,2 cm kemungkinan disebabkan oleh benda tajam.

biru dan bengkak pada kepala sebelah kiri serta biru pada paha kiri serta birudan lebam pada lengan atas bagian kiri kemungkinan disebabkan oleh benda tumpul selanjutnya12luka robek yang terdapat pada paha sebelah kiri dengan panjang 2 cm dan lebar 0,2 cmkemungkinan disebabkan oleh benda tajam. hal tersebut dapat dibuktikan dengan alat bukti suratberupa Visum Et Refertum Nomor :445/10/I/2015 tanggal 14 Januari 2015, yang di buat dan ditandatangani oleh Dr.

kanan kali dan paha kiri 1 kali lalu terdakwa ANISATUL MAROMEL ARAFI menggigit lengan kanan saksi korban ASYIKURAHMAN sebanyak 1 kalilalu terdakwa ANISATUL MAROM EL ARAFI mencubit kemaluan saksi korbanASYIKURAHMAN sebanyak kali, saksi korban ASYIKURAHMAN tidak sempatmemberikan perlawanan atau berteriak meminta tolong saksi korbanASYIKURAHMAN hanya menangis kesakitan ;Akibat dari kejadian tersebut sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :440/435.102.114/V/2010 tanggal 3 Juni 2010 yang ditandatangani

anak saksimenjawab tidak benar, karenapada waktu naik becak anaknyaterdakwa pindah duduk dari atas kebawah, lalu mengayunayunkankakinya ke jalan raya, sehinggaanak terdakwa terjatuh sendiri ;Bahwa anak saksi cerita bahwa diatelah dicubit dan digigit olehterdakwa, sehingga mengalamiluka memar pada atas susu kanankiri, punggung, paha kanan kiri,lengan kanan bekas gigitan danalat kemaluannya luka memar ;Bahwa pada saat kejadian tersebutada yang mengethuinya yaituteman bermainnya yang bernamaZAKI dan

bawah pindah ke atas,sedangkan IZZA kakinya diayunayunkan ke jalan aspal sehinggajatuh kelindes becak ;Bahwa saksi dicubit di depantokonya terdakwa, waktu itu saksidipanggil ketika akan pulangdengan cara Sini kamu ke sini,lalu. tangan kiri saksi ditarikkemudian tangan kanan terdakwamencubit dada kanan dan dada kirisaksi, setelah itu terdakwamenggigit lengan kanan saksi, lalumencubit punggung saksi dengantangan kanannya, setelah itumeremas paha kanan dan paha kirisaksi, lalu mencubit kemaluansaksi

atas bekas kebiruan2X1 cm; kiri : Paha atas bekas kebiruan 2 X 1 cm;= Kesimpulan :Pada pemeriksaan ditemukan bekas kebirubiruan di dada kanan dan dada kiri, dipunggung serta paha kanan dan kiri akibat persentuhan dengan benda tumpul ;= Kwalifikasi Luka:Termasuk jenis luka ringan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dalam perkara ini serta suratsurat lain dalam berkas perkara sepanjangyang berhubungan dengan perkara ini dilihat dari hubungannya dan persesuaiannyasatu

kanan dan paha kiri, lalu terdakwa mencubit kemaluannya,saksi ASYIKURRAHMAN tidak melakukan perlawanan, hanya mengerangkesakitan ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiASYIKURRAHMAN menderita bekas kebirubiruan di dada kanan dan dadakiri, di punggung serta paha kanan dan kiri, seperti yang tercantum di dalamSurat Visum Et Repertum, Nomor : 440/ /435.102.114/V/2010, tertanggal 03Juni 2010 dari Puskesmas Pragaan, Kabupaten Sumenep, yang ditanda tanganioleh dr.

KHAIDIRMAN dandijawab oleh terdakwa ini kesalahan kamu kemudian terdakwa MEDISON LUBISmengeluarkan sebilah pisau dengan pegangannya bersama hitam dan warna pisau putihSlanders (Daftar Pencarian Barang /DPB) yang di simpan di pinggang sebelah kanannyadengan menggunakan tangan kanan terdakwa MEDISON LUBIS dan langsungmenusukkan pisau tersebut ke paha bagian kin saksi HIKHAIDIRMAN sehingga luka danmengeluarkan darah, kemudian terdakwa MEDISON LUBIS lan dengan menggunakansepeda motomya, dan setelah itu

KHAIDIRMAN yang sedang berlumuran darahdi bagian paha kiki sebelah dirinya dun kemudian membawa saksi H. KHAIDIRMAN kerumah Sakit Bhayangkara;Bahwa akibat perbuatan terdakwa MEDISON LUBIS Als. LUBIS, saksi H.KHAIDIRMAN mengalami luka, sebagaimana dalam surat keterangan (Visum etRepertum) No Pol. VER/ 391/VII//2010 tanggal 27 Juli 2010 yang dibuat dan tanda tanganiatas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.

Aggota gerak : Pada paha kin bagian belakang, dna puluh centimeter dari lipatlutut, tiga puluh satu centimeter dari tulang pinggul kiri ditemukanluka robek dengan ukuran panjang luka lima centimeter, lebar lukasatu centimeter dan dalam luka lima centimeter, pinggir luka rata,tidak ditemukan jembatan jaringan;Kesimpulan :Kelainan tersebut di atas disebabkan kekerasan benda tajam.Perbuatan tersebut di atas diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat 1KUHP;ATAUKedua :Bahwa terdakwa MEDISON LUBIS

LUBIS dan denganmenggunakan sepeda motornya, dan setelah itu anggota keluarga saksi SAMSUL BAHRIkeluar dari dalam rumah dan menyelamatkan saksi H.KHAIDIRMAN yang sedangberlumuran darah di bagian paha kiki sebelah kirinya dan kemudian membawa saksi H.KHAIDIRMAN ke rumah Sakit Bhayangkara;Bahwa akibat perbuatan terdakwa MEDISON LUBIS Alias LUBIS, saksi H.KHAIDIRMAN mengalami luka, sebagaimana dalam surat keterangan (Visum etRepertum) No Pol.

bagian kiri saksi H.Khaidirman sehingga lukadan mengeluarkan darah, kemudian terdakwa lari dengan menggunakan sepedamotornya;Bahwa benar setelah itu anggota keluarga saksi Sjamsul Bahri keluar dari dalamrumah dan menyelamatkan saksi H.Khaidirman yang sedang berlumuran darah dibagian paha kiki sebelah dirinya dun kemudian membawa saksi H.Khaidirman kerumah Sakit Bhayangkara;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi H.Khaidirmanmengalami luka pada paha kiri bagian belakang, dua puluh centimeter

kanan sebelah dalam lima centimeter dari lipatan pahakanan dengan ukuran sepuluh kali empat kali satu centimeter dasar jaringanotot, derik tulang paha ditemukan, Luka robekpada paha kiri sebelah kanan dalam centimeter dari lipatan pahakiri dengan ukuran sepuluh kali empat kali satu centimeter dasar jaringanotot, derik tulang paha ditemukan, Dagu luka lecet ukuran satu koma lima kali satu koma lima centimeter,Y Selangkangan luka memar ukuran sepuluh kali tiga centimeter,v Lengan kanan luka lecet

Dari hasil pemeriksaan luar disimpulkanbahwa pada pemeriksaan jenazah ini ditemukan luka pada dagu, lengan kanan,selangkangan, paha kiri dan paha kanan diakibatkan kekerasan benda tumpul,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 November 2015 sekira pukul 12.15 Wibkorban meninggal dunia di UPT.

kanan sebelah dalam lima centimeter dari lipatan pahakanan dengan ukuran sepuluh kali empat kali satu centimeter dasar jaringanotot, derik tulang paha ditemukan, Luka robekpada paha kiri sebelah kanan dalam centimeter dari lipatan pahakiri dengan ukuran sepuluh kali empat kali satu centimeter dasar jaringanotot, derik tulang paha ditemukan, Dagu luka lecet ukuran satu koma lima kali satu koma lima centimeter, Selangkangan luka memar ukuran sepuluh kali tiga centimeter,v Lengan kanan luka lecet ukuran

kanan sebelah dalam lima centimeter dari lipatan pahakanan dengan ukuran sepuluh kali empat kali satu centimeter dasar jaringanotot, derik tulang paha ditemukan,v Luka robek pada paha kiri sebelah kanan dalam centimeter dari lipatan pahakiri dengan ukuran sepuluh kali empat kali satu centimeter dasar jaringanotot, derik tulang paha ditemukan,Y Dagu luka lecet ukuran satu koma lima kali satu koma lima centimeter, Selangkangan luka memar ukuran sepuluh kali tiga centimeter,v Lengan kanan luka lecet

ukuran tiga kali dua cintimeter, Tangan kanan luka memar ukuran dua kali dua koma lima centimeter,v Paha kanan luka robek ukuran sepuluh kali empat kali satu centimeter, Paha kiri luka robek ukuran sepeuluh kali empat kali satu centimeter.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN GstKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar disimpulkan bahwa pada pemeriksaanjenazah ini ditemukan luka pada dagu, lengan kanan, selangkangan, paha kiridan paha kanan diakibatkan kekerasan benda tumpul, selanjutnya

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban Saiful Tamelo mengrobek pada pipi kiri, retak pada tulang tenggorokan, patah pada tul:perdarahan pada telinga, luka lecet pada pergelangan tangan Kiri, tulang paha kiri, patah pada tulang paha kanan, luka robek padaluka robek pada paha kanan, luka robek pada pangkal paha kanan,pada lutut kanan dengan kesimpulan luka diakibatkan persentultumpul.

pengemudi Mobil Truk dan tidengan pengendara sepeda moior ;Bahwa pada saat kejadian saksi sementara berada didalam ksaksi yang jaraknya kurang lebih 7 (tujuh) meter dari tempat kebaru mengetahuinya setelah saksi mendengar ada suara benturajalan poros depan rumah saksi;Bahwa pada saat saksi berada didalam kios penjualan tibatiba nbunyi benturan keras kemudian saksi keluar dan melihat ternBahwa akibat yang ditimbulkan setlah kejadian tersebut yakni PiSepeda Motor Saiful mengalami luka robek pada paha

Takalar dengan kesimpulan pemerikspokoknya adalah akibat dari kecelakaan tersebut, korban mengalamipada pipi kiri, retak pada tulang tenggorokan, patah pada tuleperdarahan pada telinga, luka lecet pada pergelangan tangan kiri, ptulang paha kiri, patah pada tulang paha kanan, luka roek pada pahrobek pada paha kanan, luka robek pada pangkal paha kanan, luka lutut kanan dengan kesimpulan luka tersebut diakibatkan persentultumpul ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bulberikut:1 (satu) unit

kiri, patah pada tulang paha kanan, luka roek kiri, luka robek pada paha kanan, luka robek pada pangkal paluka lecet pada lutut kanan dengan kesimpulan luka cpersentuhan benda tumpul, sebagaimana laporan yang termuat Visum et Repertum No 57/445/RSUDVER/IX/2015 tanggal 5 Oktyang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Astri Yul.

roek pada pahrobek pada paha kanan, luka robek pada pangkal paluka lecet pada lutut kanan dengan kesimpulan luka cpersentuhan benda tumpul, sebagaimana laporan yarpada surat Visum et Repertum No 57/445/RSUDVEtanggal 5 Oktober 2015 yang dibuat dan ditanda tangAstri Yul.

sperma di paha Saksi Puji;Pada hari, tanggal dan bulan yang tidak dapat ingat kembali pada tahun 2016 sekirapukul 03.00 wib bertempat di rumah Saksi Aan yang terletak di Dusun Manis Rt. 01Rw.04 Desa Kaduagung Kecamatan Sindangagung Kabupaten Kuningan saat ituTerdakwa mendekati Saksi Puji yang sedang tertidur di ruang TV lalu Terdakwamerabaraba paha dan tangan Saksi Puji serta menciumi leher Saksi Puji kemudianTerdakwa mengangkat rok dan membuka celana dalam yang dikenakan oleh SaksiPuji lalu Terdakwa

hingga akhirnya Terdakwa mencapai klimaks dan mengeluarkancairan sperma di paha Saksi Puji;Pada hari, tanggal dan bulan yang tidak dapat ingat kembali pada tahun 2016 sekirapukul 03.00 wib bertempat di rumah Saksi Aan yang terletak di Dusun Manis Rt. 01Rw.04 Desa Kaduagung Kecamatan Sindangagung Kabupaten Kuningan saat ituTerdakwa mendekati Saksi Puji yang sedang tertidur di ruang TV lalu Terdakwamerabaraba paha dan tangan Saksi Puji serta menciumi leher Saksi Puji kemudianTerdakwa mengangkat rok

maju mundur selama 3menit hingga akhirnya Terdakwa mencapai klimaks dan mengeluarkan cairan spermadi paha Saksi Puji;Pada hari, tanggal serta bulan yang tidak dapat diingat kembali pada tahun 2016sekira pukul 03.00 wib bertempat di rumah Saksi Aan yang terletak di Dusun ManisRt. 01 Rw.04 Desa Kaduagung Kecamatan Sindangagung Kabupaten Kuningan saatitu Terdakwa mendekati Saksi Puji yang sedang tertidur di ruang TV lalu Terdakwamerabaraba paha dan tangan Saksi Puji serta menciumi leher Saksi Puji

mengeluarkan cairan spermadi paha Saksi Puji;Pada hari dan tanggal yang tidak dapat lagi pada bulan Juni tahun 2016 sekira pukul12.00 wib bertempat di sebuah rumah kost yang terletak di Desa CigintungKabupaten Kuningan.

NAWIR sebanyak 2 (dua) kali dan menendang paha kanansaksi HARLINA Binti MUH. NAWIR dengan menggunakan kaki kiri sebanyak 1(satu) kali sehingga saksi HARLINA Binti MUH. NAWIR terjatuh diatas lantai.Selanjutnya terdakwa langsung pergi meninggalkan rumah saksi HARLINA BintiMUH. NAWIR. Akibat perbuatan terdakwa, saksi HARLINA Binti MUH.

NAWIR sebagai berikut : Pemeriksaan Luar : Memar pada paha kanan dengan ukuran panjang pertama tiga koma limacentimeter kali tiga centimeter, luka kedua tiga koma lima centimeter kali tigacentimeter dan lebar tiga centimeter.

KESIMPULAN :LUKA TERSEBUT AKIBAT BENDA TUMPUL BAGIAN PAHA KANAN.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak keberatan terhadap dakwaan Penuntut Umumtersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, antara lain:.

Bahwa awalnya saat saksi Harlina keluar dari dalam kamar tidur, terdakwayang sedang duduk di depan kamar tersebut langsung berdiri dan meninju wajahsaksi Harlina hingga mengena pipi sebelah kiri saksi Harlina, kKemudian terdakwamenendang paha kanan saksi Harlina sebanyak 1 kali hingga saksi Harlinaterjatuh, lalu terdakwa dilerai dan dibawa pergi oleh keluarga. Bahwa terdakwa menganiaya saksi Harlina dengan menggunakan tangankanan dan kaki kanan terdakwa dari jarak yang sangat dekat.

Jalil, dengan hasil pemeriksaan terhadap sebagaiberikut:Pemeriksaan Luar;Memar pada paha kanan dengan ukuran panjang pertama tiga koma limacentimeter kali tiga centimeter, luka kedua tiga koma lima centimeter kali tigacentimeter dan lebar tiga centimeter.Kesimpulan;Luka tersebut akibat benda tumpul.

DIANMAULI dari Puskesmas Perawatan Negera Ratu Sungkai Utara, akibat perbuatanterdakwa INDRA Bin ROSALI saksi korban MERTYANTI Bin ADENAN mengalami:luka memar pada pundak kiri memanjang kelengan P 28 cm L 6cmluka memar ditangan kiri P 16 cm diameter 10 cmluka memar pada tangan kanan diatas siku P5 cm L5cmluka memar pada bokong kiri P 17 cm L 13 cmluka memar pada pinggang kanan P6 cm L 2 cmluka memar pada bokong kanan P 7 cm L 7 cmluka memar pada paha kanan bagian belakang P 9 cm L 7 cmluka memar

pada paha kiri bagian luar P 5 cm L 2 cmluka memar tidak beraturan pada betis kanan, betis kiri pada tangan kanan bagiandalam.nonn Perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 44 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusankekerasan dalam rumah tangga.Atau wana nnn nnn Bahwa terdakwa INDRA Bin ROSALI pada Hari Selasa tanggal 03 Januari 2012sekira Jam 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2012

pada paha kiri bagian luar P 5 cm L 2 cmluka memar tidak beraturan pada betis kanan, betis kiri pada tangan kanan bagiandalam.wonn Perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut umum yang dibacakan dipersidangan,terdakwa tidak mengajukan eksepsi (keberatan) sebagaimana diatur dalam Psala 156 KUHAP;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umummenghadapkan saksisaksi

BINTI ADENAN, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan semua keterangannya benar;e Bahwa saksi menikah dengan terdakwa baru 6 (enam) bulan;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 03 Januari 2012 sekira pukul 10.00 wib bertempat diDesa SIma Galih kecamatan Sungkai Selatan Kabupaten Lampung Utara terdakwatelah melakukan pemukulan terhadap saksi dengan menggunakan ikat pinggang;e Bahwa terdakwa memukul tubuh saksi pada bagian punggung, kaki, paha

Konawe Selatan dengan hasilpemeriksaan luka memar pada paha kanan, panjang luka 10 cm, lebarHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN.

AdlAtasBahwa benar saksi datang kerumah terdakwa untuk meminta hargalangsat yang dipesan oleh terdakwa.Bahwa benar antara saksi dengan terdakwa sebelumnnya tidak pernahberselisin paham;Bahwa benar setelah kejadian pemukulan yang dilakukan oleh terdakwasaksi merasakan sakit pada bagian paha kanannya.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka memar danmerasakan sakit pada bagian paha sebelah kanan;Bahwa benar setelah kejadian penganiayaan saksi langsung mengambilsepeda motor miliknya

Konawe Selatan dengan hasil pemeriksaan lukamemar pada paha kanan, panjang luka 10 cm, lebar Iluka lebih kurang 9,5 cmdengan kesimpulan luka memar pada paha kanan akibat persentuhan bendatumpul ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktidipersidangan sebagai berikut 1 (satu) buah batang kayu yang sudahHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN.

Konawe Selatan dengan hasilpemeriksaan luka memar pada paha kanan, panjang luka 10 cm, lebar lukalebih kurang 9,5 cm dengan kesimpulan luka memar pada paha kanan akibatpersentuhan benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

Konawe Selatan denganhasil pemeriksaan luka memar pada paha kanan, panjang Iluka 10 cm, lebarluka lebih kurang 9,5 cm dengan kesimpulan luka memar pada paha kananakibat persentuhan benda tumpul.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, maka denganmenghubungkan antara pengertian unsur dan perbuatan Terdakwa, Majelisberpendapat bahwa unsur ke 2 yaitu Melakukan penganiayaan telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah

Selanjutnyasaat jarak Terdakwa sudah dekat dengan saksi korban dan saksi Dormince Rumawilalu Terdakwa mengatakan Ati ini ko pu paitua kah lalu dijawab oleh saksiDormince Rumawi iya setelah itu tibatiba Terdakwa mengarahkan senjata tajamjenis pisau kearah paha kiri saksi korban hingga paha kiri saksi korban mengalamiluka, lalu kemudian Herri Naa (Belum tertangkap) juga menendang saksi korbandan memukul saksi korban dari arah belakang saksi korban, merasa tidak puasTerdakwa kembali mengarahkan senjata

;e Bahwa Terdakwa mengetahui akibat penikaman dan pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa dan Herri Naa (Belum tertangkap) mengakibatkanluka robek pada pangkal bawah paha kanan sebelah luar, kedua sudut lukalancip, tidak terdapat jembatan jaringan dengan panjang luka dua sentimeter,lebar satu sentimeter dan kedalaman lima sentimeter dengan arah masuktegak lurus panjang tubuh, dan luka robek pada pertengahan paha kiri luar,kedua sudut luka lancip, tidak terdapat jembatan jaringan, panjang luka duasentimeter

tubuh.e Ditemukan luka robek pada pertengahan paha kiri luar, kedua sudut luka lancip,tidak terdapat jembatan jaringan, panjang luka dua sentimeter, lebar dua sentimeter,kedalaman empat sentimeter dengan arah masuk pada kemiringan lima belas derajatpanjang tubuh.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan korban lakilaki atas noma LAURENS BARANSANO, umur delapanbelas tahun, ditemukan luka robek pada paha kanan dan paha kiri akibat kekerasan bendatajam yang dapat mengakibatkan gangguan sementara dalam aktivitas

pada pertengahan paha kiri luar, kedua sudut luka lancip,tidak terdapat jembatan jaringan, panjang luka dua sentimeter, lebar dua sentimeter,kedalaman empat sentimeter dengan arah masuk pada kemiringan lima belas derajatpanjang tubuh.KESIMPULAN : Pada pemeriksaan korban lakilaki atas nama LAURENSBARANSANO, umur delapan belas tahun, ditemukan luka robek pada paha kanan danpaha kiri akibat kekerasan benda tajam yang dapat mengakibatkan gangguan sementaradalam aktivitas menggunakan tungkai.Menimbang

, bahwa berdasarkan faktafakta diatas dapat terlihat bahwa tindakanTerdakwa Frans Ferri Naa yang menikam saksi korban Laurens Rein Baransano aliasMansar sebanyak 2 (dua) kali yang pertama mengena paha kiri saksi korban sebanyak 1(satu) kali dan yang kedua mengena pada paha sebelah kanan saksi korban sebanyak 110(satu) kali selain itu Herri Naa (Belum tertangkap) juga menendang saksi korban danmemukul saksi korban dari arah belakang saksi korban, sehingga dapat dipandang bahwamereka Terdakwa dan Herri

Rp.65.000, (enam puluh lima riburupiah),total selurunhnya adalah 49 (empat puluh sembilan) kg dan uang yang harusterdakwa bayarkan adalah sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus riburupiah), dan terdakwa menjualnya per kilo Rp.86.000, (delapan puluh enamribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak tahu darimana saksi Djuri Asmoro dan saksiSubai mendapatkan 4 (empat) sempol (paha) sapi, yang terdakwa tahu, 4(empat) sempol (paha) sapi tersebut adalah hasil curian; Bahwa terdakwa yang menyiapkan alatalat

) sapi kepadaterdakwa dengan harga perkilonya Rp.65.000, (enam puluh lima riburupiah),total selurunnya adalah 49 (empat puluh sembilan) kg dan uang yang harusterdakwa bayarkan adalah sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus riburupiah), dan terdakwa menjualnya per kilo Rp.86.000, (delapan puluh enamribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak tahu darimana saksi Djuri Asmoro dan saksiSubai mendapatkan 4 (empat) sempol (paha) sapi, yang terdakwa tahu, 4(empat) sempol (paha) sapi tersebut adalah hasil curian

belakang,lalu paha depan, lalu saksi Djuri Asmoro memasukkan 4 (empat) paha sapitersebut kedalam karung plastik, setelan selesai lalu saksi Djuri Asmoromenelpon saksi Subai agar saksi Subai segera menjemput, setelah saksiSubai menjemput, saksi Djuri Asmoro dan saksi Subai langsung menuju kerumah terdakwa dan keempat paha sapi tersebut dibeli oleh terdakwadengan harga Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

) sapi kepada terdakwadengan harga perkilonya Rp.65.000, (enam puluh lima riburupiah), totalseluruhnya adalah 49 (empat puluh sembilan) kg dan uang yang harus terdakwabayarkan adalah sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah), danterdakwa menjualnya per kilo Rp.86.000, (delapan puluh enam ribu rupiah),terdakwa tidak tahu darimana saksi Djuri Asmoro dan saksi Subai mendapatkan4 (empat) sempol (paha) sapi, yang terdakwa tahu, 4 (empat) sempol (paha)sapi tersebut adalah hasil curian, terdakwa

depan, lalu saksi Djuri ASsmoro memasukkan 4(empat) paha sapi tersebut kedalam karung plastik, setelah selesai lalu saksiDjuri Asmoro menelpon saksi Subai agar saksi Subai segera menjemput,setelah saksi Subai menjemput, saksi Djuri Asmoro dan saksi Subai langsungmenuju ke rumah terdakwa dan keempat paha sapi tersebut dibeli olehterdakwa dengan harga Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa sudah mengetahui kalau 4 (empat)sempol (paha) sapi yang dijual oleh saksi

ember yang ada diluar rumah.Bahwa akibat dari pukulan ember yang mengena di paha saksi korban,saksi koroban merasa sakit dan terjatuh dari atas motor dimana saat itusaksi sedang berada diatas motor.Bahwa antara saksi koroban dan terdakwa telah berdamai dan terdakwadan sudah memberikan santunan sebesar Rp.7.000.000 (tujuh jutarupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;2.

kiri saksi korban dan saat itu juga saksi korban terjatuhdari atas motor karena posisi saksi korban sedang berada diatas motoryang tidak bergerak/berhenti.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 236/Pid.B/2019/PN Tte Bahwaterdakwa memukul memukul ember tersebut dengan menggunakantangan kanan yang terkepal dan diarahkan ke saksi korban dan ternyatamengena di paha kiri saksi korban.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, paha kiri saksi koroban menderita sakitdan memar. Bahwa terdakwa telah mengakui kesalahannya dan meminta maaf kepadasaksi korban kemudian memberikan santunan pengobatan sebanyakRp.7.000.000 (tujuh juta rupiah). Bahwaantaraterdakwa dan saksi koroban sudah berdamai.

Bahwa terdakwa telah memukul ember / kaleng plastik bekas cat danmengena di paha kiri saksi korban dan saat itu juga saksi korban terjatuhdari atas motor karena posisi saksi korban sedang berada diatas motoryang tidak bergerak/berhenti. Bahwaterdakwa memukul memukul ember tersebut dengan menggunakantangan kanan yang terkepal dan diarahkan ke saksi korban dan ternyatamengena di paha kiri saksi korban. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, paha kiri saksi koroban menderita sakitdan memar.

memukul ember tersebut denganmenggunakan tangan kanan yang terkepal dan diarahkan ke saksi korban danternyata mengena di pahakiri saksi korban.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, paha kiri saksi korbanmenderita sakit dan memar hal mana sesuai dengan Visum Et RepertumRumah Sakit Bhayangkara TK IV Polda Maluku Utara NomorR/206/1V/2019/Rumkit Bhay Tk IV yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Reymon Parengkuan tertanggal 05 April 2019 dengan hasil pemeriksaan fisik: ditemukan memar pada paha kaki

Akibat perbuatan terdakwa bersama saksi REVALLYNO RATTU (splitzhin)saksi korban DEAN STEVAN BARAUNTU mengalami luka tikam di bagianbelakang paha kanan (pantat), berdasarkan surat Visum Et RepertumRumah Sakit Manambonembo Bitung Nomor: 01/RSBM/VER/31/ 11/2020yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. YELLA DUMPAPA pada tanggal 18Januari 2020 dengan hasil. Pemeriksaan sebagai berikut:1. Hasil pemeriksaan : Terdapat luka robek di daerah paha kanan ukuran dua kali nol komalima sentimeter titik2.

Hasil pemeriksaan : Terdapat luka robek di daerah paha kanan ukuran dua kali nol komalima sentimeter titik4. Kesimpulan : Kelainan ini akan dapat menyembukan dengan sempurna dan tidakmenyebabkan halangan bekerja titik. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) Ke1 KUHP.

Saksi HENI MANGADILBahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan pada hari ini sehubungandengan masalah penikaman dibagian belakang paha kanan (pantat)terhadap anak saksi yang bernama Dean Barauntu;Bahwa yang melakukan penikaman tersebut adalah Terdakwa ChrisYulas dan temannya Revallyno Rattu;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekitarpukul 01.30 wita bertempat di JI Wangurer Utara Lingkungan RT 03Kec.

Yella Dumpapa dokter umum pada UPTD Rumah SakitManembonembo Tipe C Bitung yang dalam pemeriksaannya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Terdapat luka robek didarha paha kanan ukuran 2x 0,5 cm; Kesimpulan kelaianan ini akan dapat menyembuhkan dengan sempurnadan tidak menyebabkan halangan bekerja;Menimbang bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan masalah Penganiayaan

terhadap korban; Bahwa menurut Terdakwa kejadian Penganiyaan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 19 Januari 2020 sekitar pukul 01.30 wita bertempat di jalanWangurer Utara Kec Madidir Kota Bitung; Bahwa menurut Terdakwa dirinya melakukan Penganiayaan terhadapkorban dengan cara mencabut pisau yang terselip di pinggang kiri denganHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN Bittangan kanannya lalu menikam pisau tersebut kearah paha kanan korbandan mengena dibagian kanan paha yang mendekati

kanan didapatkan tandatanda patah tulang paha yangtertutup;Sesuai dengan Visum Et Repertum dokter Nomor: 331.02/3376/406.07 7/2009tanggal 12 Desember 2009 yang ditanda tangani oleh dr.

kanan, babras paha kanan 4 x 12 cm,memar paha kanan 10 x 5 cm, lecet di bawah lutut kiri 2 x2cm, patah tertutup betis kanan;Pemeriksaan dalam Kepala : tidak dilakukan; Leher : tidak dilakukan; Dada : tidak dilakukan; Perut : tidak dilakukan;Kesimpulan:Bengkak dan luka yang telah mengering pada kepala belakang kanan komamemar pelipis kanan koma lecet siku koma patah tertutup lengan bawah kanandan kiri koma patah tertutup pada paha dan betis kanan serta memar pahakanan dan lecet dibawah lutut kiri

SoedomoTrenggalek, Akibat kurang hatihatinya dan kelalaiannya Terdakwa tersebutkorban Suryatmaji mengalami lukaluka: Kepala bagian belakang sebelah kiri didapatkan benjolan berdiameterkurang lebih 3 cm disertai luka terbuka tepi tidak merata; Lengan bawah sebelah kanan dan kiri didapatkan tandatanda patah tulanglengan bawah yang tertutup; Pada daerah paha kanan didapatkan tandatanda patah tulang paha yangtertutup;Sesuai dengan Visum Et Repertum dokter Nomor: 331.02/3376/406.07 7/2009tanggal 12 Desember

No. 1893 K/PID/2010kurang hatihatinya dan kelalaiannya Terdakwa tersebut korban Suryatmajimengalami lukaluka: Kepala bagian belakang sebelah kiri didapatkan benjolan berdiameterkurang lebih 3 cm diserta luka terobuka tepi tidak merata; Lengan bawah sebelah kanan dan kiri didapatkan tandatanda patah tulanglengan bawah yang tertutup; Pada daerah paha kanan didapatkan tandatanda patah tulang paha yangtertutup;Sesuai dengan Visum Et Repertum dokter Nomor: 331.02/3376/406.07 7/2009tanggal 12 Desember

No. 1893 K/PID/2010Atas : lecet siku kanan 2 x 3 cm, patah tertutup lengan bawahkanan dan kiri;Bawah : patah tertutup paha kanan, babras paha kanan 4 x 12 cm,memar paha kanan 10 x 5 cm, lecet di bawah lutut kiri 2 x2cm, patah tertutup betis kanan;Pemeriksaan dalam : Kepala : tidak dilakukan; Leher : tidak dilakukan; Dada : tidak dilakukan; Perut : tidak dilakukan;Kesimpulan:Bengkak dan luka yang telah mengering pada kepala belakang kanan komamemar pelipis kanan koma lecet siku koma patah tertutup

dan pada saat Terdakwamerangkul Nurrohman, saksi korban Erdiansyah Bin Ujang Rachmat memisahkanrangkulan tersebut sehingga Terdakwa marah dan emosi terhadap saksi korban kemudianTerdakwa mengambil senjata tajam jenis sangkur yang sebelumnya dibuang olehSulaiman, kemudian Terdakwa menyabetkan sangkur tersebut kearah ketiak sebelah kirisehingga ketiak saksi korban mengalami luka robek, dan pada saat Terdakwamenyabetkan lagi kearah perut saksi korban namun saksi korban menangkis dan akhirnyamengenai paha

korban sehingga paha saksi korban mengalami luka sayat akibat sabetansangkur tersebut kemudian Terdakwa melarikane Bahwa Terdakwa menyabetkan senjata tajam jenis sangkur tersebut sebanyak 2 (dua) kali,yang pertama mengenai ketiak kiri saksi korban dan kedua mengenai paha sebelah kanansehingga saksi korban mengalami luka robek pada ketiak sebelah kiri dan paha sebelahkanan saksi korban ;e Berdasarkan Visum et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Koja tanggal 27 Mei 2015yang ditandatangani oleh dr.

Sandy setelah melakukan pemeriksaan terhadap Erdiansyahmenyebutkan paha kanan terdapat luka robek ukuran 2 cm x 2 cm x 2 cm, pada lipatanketiak sebelah kiri terdapat luka lecet ukuran 4 cm x 0,5 cm dengan Kesimpulan : telahdilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki dalam keadaan sadar dan ditemukanluka robek dan luka lecet ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1)

korban sehingga paha saksi korban mengalami luka sayat akibat sabetansangkur tersebut kemudian Terdakwa melarikandiri ;e Bahwa Terdakwa menyabetkan senjata tajam jenis sangkur tersebut sebanyak 2 (dua) kali,yang pertama mengenai ketiak kiri saksi korban dan kedua mengenai paha sebelah kanansehingga saksi korban mengalami luka robek pada ketiak sebelah kiri dan paha sebelahkanan saksi korban ;e Berdasarkan Visum et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Koja tanggal 27 Mei 2015yang ditandatangani oleh

korban sehingga paha saksi korban mengalami luka sayat akibat sabetansangkur tersebut kemudian Terdakwa melarikandiri ; Bahwa Terdakwa menyabetkan senjata tajam jenis sangkur tersebut sebanyak 2 (dua) kali,yang pertama mengenai ketiak kiri saksi korban dan kedua mengenai paha sebelah kanansehingga saksi korban mengalami luka robek pada ketiak sebelah kiri dan paha sebelahkanan saksi korban ;e Berdasarkan Visum et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Koja tanggal 27 Mei 2015yang ditandatangani oleh dr

Bagian bawah:e Luka I: Luka memar pada paha kanan bagian dalam dengan ukuran panjang kurang lebih empatsentimeter, Lebar kurang lebih tiga sentimeter.e Luka II : Luka memar pada paha kanan bagian luar dengan ukuran panjang kurang lebihdelapan sentimeter, Lebar kurang lebih tujuh koma lima sentimeter.e Luka III : Luka lecet pada lutut kiri dengan ukuran panjang kurang lebih satu sentimeter, Lebarkurang lebih nol koma lima sentimeter.Kesimpulan hasil pemeriksaan : korban terluka akibat benda tumpul.Perbuatan

dalam, luka memar pada paha kanan sebelah luar, lecet pada lutut kiri dan mengalamibenjol di dahi;e Bahwa selain terdakwa, suami terdakwa (Sdr.

HANISA di bagian paha danmenggulingkannya sebanyak 2 (dua) kali;e Pada saat terdakwa menggulingkan Sdri. HANISA, paha dan lututnya terbentur ke tiang rumah;e Bahwa Terdakwa tidak tahu karena tidak memperhatikan ;e Bahwa tidak lama kemudian datang Sdri. YANI, Sdr. LASERI dan Sdr.

HANISA dibagian paha dan menggulingkannya sebanyak 2 (dua) kali dan pada saat terdakwa menggulingkan Sdri.HANISA, paha dan lutut korban terbentur ke tiang rumah yang tidak lama kemudian datang Sdri.YANI, Sdr. LASERI dan Sdr. LAMENDI melerai .Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban HANISA langsung merasa kesakitan sebagaimanadinyatakan dalam Visum et Repertum Nomor : 430/040 / Pusk.Pr tanggal 17 Januari 2014 yang dibuatdan ditandatangani oleh Syamsidar, A.Md.

Bagian bawah :e LukaI: Luka memar pada paha kanan bagian dalam dengan ukuran panjang kurang lebih empatsentimeter, Lebar kurang lebih tiga sentimeter.e Luka I : Luka memar pada paha kanan bagian luar dengan ukuran panjang kurang lebihdelapan sentimeter, Lebar kurang lebih tujuh koma lima sentimeter.e Luka III: Luka lecet pada lutut kiri dengan ukuran panjang kurang lebih satu sentimeter, Lebarkurang lebih nol koma lima sentimeter.Kesimpulan hasil pemeriksaan : korban terluka akibat benda tumpul.Menimbang

PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2019/PA Bitg.seas ho no aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan yangdiajukan oleh :Samsul Abdul Rizal Paha bin Usman Paha, NIK 7172072607930002, TempatTanggal Lahir Bitung, 26 Juli 1993, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh, Alamat Lingkungan IV, RT 3RW 004, Kelurahan Bitung Barat Dua, Kecamatan Maesa, KotaBitung, selanjutnya

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernamaSafitri Paha, perempuan, TTL Bitung, 1 Desember 2018;. Bahwa sejak pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang initidak pernah bercerai dan pernikahannya tidak pernah dipermasalahkan olehorangorang yang berada dilingkungan tempat tinggal Para Pemohon;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsul Abdul Rizal Paha binUsman Paha) dengan Pemohon II (Edra Kansil binti Stalin Yunus Kansil)yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2018 di Kelurahan Bitung BaratDua, Kecamatan Maesa, Kota Bitung;3.

ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan keluarga(nasab) dan tidak ada halangan perkawinan, karena hubungan semenda atausesusuan, dan tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan tersebutserta tidak pernah terjadi halhal yang dapat mengakibatkan batalnyapernikahan tersebut; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dantelah dikaruniai Seorang anak yang bernama Safitri Paha

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul Abdul Rizal Pahabin Usman Paha) dengan Pemohon II (Edra Kansil binti Stalin YunusKansil) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2018 di Kelurahan BitungBarat Dua, Kecamatan Maesa, Kota Bitung;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya perkara;Demikian ditetapkan dalam persidangan yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 24 Oktober 2019 Masehi, bertepatan tanggal 25 Shafar 1441Hijriyah, olen Asmawati Sarib, S.

BAYU SAHADEWA, SP.OT. dengan HASILPEMERIKSAAN:Datang dengan keluhan paha kiri tertembakT : 110/70N : 92X/MRESPIRASI :20 X/MSUHU : 37,2Terdapat satu buah luka pada paha kiri bagian depan ukuran 2x1,5 cm tepitiidak beraturan.Halaman 4 dari 40 Putusan Nomor 163Pid.B/2016/PN KbuSebelah kiri dari garis tengah tubuh setinggi lima belas centimeter dari lututHASIL OPERASIRuptur otot vastus lateral dan vastus anterior paha kiri dengan ukuran robeksekitar tiga centimeterTerdapat logam proyektil utuh.Berdasarkan

BAYU SAHADEWA, SP.OT. dengan HASILPEMERIKSAAN:Datang dengan keluhan paha kiri tertembakT : 110/70N : 92X/MRESPIRASI :20 X/MSUHU 37,2Terdapat satu buah luka pada paha kiri bagian depan ukuran 2x1,5 cm tepitiidak beraturan.Sebelah kiri dari garis tengah tubuh setinggi lima belas centimeter dari lututHASIL OPERASIRuptur otot vastus lateral dan vastus anterior paha kiri dengan ukuran robeksekitar tiga centimeterTerdapat logam proyektil utuh.Berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab: 1406

BAYU SAHADEWA, SP.OT. dengan HASILPEMERIKSAAN:Datang dengan keluhan paha kiri tertembakT : 110/70N : 92X/MRESPIRASI : 20 X/MSUHU : 37,2Terdapat satu buah luka pada paha kiri bagian depan ukuran 2x1,5 cm tepitiidak beraturan.Sebelah kiri dari garis tengah tubuh setinggi lima belas centimeter dari lututHASIL OPERASIRuptur otot vastus lateral dan vastus anterior paha kiri dengan ukuran robeksekitar tiga centimeterTerdapat logam proyektil utuh.Berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab:

BAYU SAHADEWA, SP.OT. dengan HASILPEMERIKSAAN:Datang dengan keluhan paha kiri tertembakT : 110/70Halaman 12 dari 40 Putusan Nomor 163Pid.B/2016/PN KbuN :92X/MRESPIRAS :20 X/MSUHU : 37,2Terdapat satu buah luka pada paha kiri bagian depan ukuran 2x1,5 cm tepitiidak beraturan.Sebelah kiri dari garis tengah tubuh setinggi lima belas centimeter dari lututHASIL OPERASIRuptur otot vastus lateral dan vastus anterior paha kiri dengan ukuran robeksekitar tiga centimeterTerdapat logam proyektil utuh.Berdasarkan

BAYU SAHADEWA, SP.OT,yang melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki yang bernamaARNOLD Bin USMAN HASAN, dengan Kesimpulan HASIL PEMERIKSAAN:Datang dengan keluhan paha kiri tertembakTerdapat satu buah luka pada paha kiri bagian depan ukuran 2x1,5 cm tepitiidak beraturan.Sebelah kiri dari garis tengah tubuh setinggi lima belas centimeter dari lututHASIL OPERASIRuptur otot vastus lateral dan vastus anterior paha kiri dengan ukuran robeksekitar tiga centimeterTerdapat logam proyektil utuh;Berita

kaki kanan saksi Jumhati, lalu terdakwa memasukkanalat kelamin (penis) terdakwa ke dalam alat kelamin (vagina) saksiJumhati, tidak berapa lama kemudian terdakwa mengeluarkan alatkelamin (penis) terdakwa dari dalam alat kelamin (vagina) saksiJumhati, dan terdakwa mengeluarkan cairan berwarna putih (sperma)di bagian paha saksi Jumhati.setelah itu tidak berapa lama terdakwa menarik saksi nurhayanahdengan cara terdakwa menggendong saksi Nurhayanah ke atasamben lalu terdakwa menidurkan saksi Nurhayanah

4 dari 37 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2016/PNRkbterdakwa (penis) yang sudah dalam keadaan tegang dan keras,selanjutnya terdakwa mengambil posisi jongkok, sambil terdakwamengangkat bagian paha kaki kanan saksi Nurhayanah, lalu terdakwamemasukkan alat kelamin (penis) terdakwa ke dalam alat kelamin(vagina) saksi Nurhayanah, pada saat terdakwa memasukkan alatkelamin terdakwa ke dalam alat kelamin (vagina) saksi Nurhayanansaksi Jumhati melinat saksi Nurhayanah merasakan sakit dan perihakan tetapi saksi

Jumhati dan saksi Nurhayanah hanya diam dan takutterhadap terdakwa tidak berapa lama kemudian terdakwamengeluarkan alat kelamin (penis) terdakwa dari dalam alat kelamin(vagina) saksi Nurhayanah, dan terdakwa mengeluarkan cairan putih(sperma) di bagian paha saksi Nurhayanah.bahwa benar terdakwa mengetahui usia saksi Jumhati Binti Sanusimasih berumur 8 (delapan) tahun sesuai dengan ijazah SDN 1Tanjungwangi Nomor Induk 1443 Tanjungwangi tanggal 21 Desember2013 yang ditandatangani oleh Ngatino selaku

saksiNurhayanah.selanjutnya terdakwa menggendong saksi Jumhati ke atas ambenyang terbuat dari bamboo yang berada di dalam saung/ gubuk danlangsung menidurkan saksi Jumhati, lalu terdakwa langsungmemegang bagian paha saksi Jumhati dan tangan terdakwamemegang alat kelamin (vagina) saksi Jumhati yang pada saat itusaksi Jumhati menggunakan celana androk, kemudian terdakwadengan menggunakan jari tangan kelingking sebelah kiri, menyingkapcelana dalam saksi Jumhati dan memasukkannya ke dalam alatkelamin

dalam alat kelamin (vagina) saksi Jumhati, tidak berapalama kemudian terdakwa mengeluarkan alat kelamin (penis) terdakwadari dalam alat kelamin (vagina) saksi Jumhati, dan terdakwamengeluarkan cairan berwarna putin (sperma) di bagian paha saksiJumhati.setelah itu terdakwa memberikan uang kepada saksi Jumhati dansaksi Nurhayanah masingmasing sebesar Rp5.000, (lima riburupiah) sambil terdakwa berkata mun bebeja ka ema jeung bapadipodaran sia ku aing (kalau ngomong sama ibu dan bapak, kaliandibunuh

Aco diduga berselingkuh dengananak dari Terdakwa;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami bengkak padabagian kepala sebelah kanan, luka lecet pada punggung, luka dengankuku terangkat dan luka memar pada paha sebelah kiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat ada yangsalah terhadap keterangan saksi tersebut yakni pada saat saksi Sutama K aliassutama memeluk saksi Adriana, tidak ada penganiayaan yang dilakukanTerdakwa karena Terdakwa sudah tidak sadarkan diri;2.

kanan, luka lecet pada punggung, luka dengankuku terangkat dan luka memar pada paha sebelah kiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat ada yangsalah terhadap keterangan saksi tersebut yakni pada saat saksi Sutama K aliassutama memeluk saksi Adriana, tidak ada penganiayaan yang dilakukanTerdakwa karena Terdakwa sudah tidak sadarkan diri;3.

Tolitoli Utara Kab.Tolitoli;Bahwa awalnya pada saat saksi sedang menjual barang dagangannya,tibatiba saksi mendengar keributan dan melihat saksi Sutama Kmerangkul saksi Adriana dari arah belakang dan Terdakwa memukulsaksi Adriana di bagian paha sebanyak 1 (satu) kali menggunakansebatang kayu;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami bengkak padabagian kepala sebelah kanan, luka lecet pada punggung, luka dengankuku terangkat dan luka memar pada paha sebelah kiri;Terhadap keterangan saksi,

terangkat dan luka memar pada paha sebelah kiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat ada yangsalah terhadap keterangan saksi tersebut yakni pada saat saksi Sutama K aliassutama memeluk saksi Adriana, tidak ada penganiayaan yang dilakukanTerdakwa karena Terdakwa sudah tidak sadarkan diri;5.

Anggota gerak bawah : luka memar pada paha sebelah kiri.Kesimpulan : Kerusakan tersebut diatas diakibatkan oleh persentuhanbenda tumpul.Keadaan tersebut tidak menimbulkan halangan dalam melakukanpekerjaan, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur MelakukanPenganiayaan telah terpenuhi;Ad.3.