SJAAFIUDIN ; Lahir di Sumenep pada tanggal 05 April 1959,bertempat tinggal di Dusun Palebunan RT.003 RW.001, DesaKarang Anyar, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep,Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon, dan= saksitetangga dengan pemohon ;e Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak kandung sahdari paasangan suami istri : ABD.

AMINATUS SAKDIYA; Lahir di Sumenep pada tanggal 02 April 1955,bertempat tinggal di Dusun Palebunan RT.005 RW.001, DesaKarang Anyar, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep,Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon, dan Saksitetangga dengan pemohon ;e Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak kandung sahdari paasangan suami istri : ABD.

PARMAN dan SRIREDJEKI dirubah menjadi YOYOK HARI SUBAGIONO anak kesatu lakilaki sahdari suami isteri S.

suami istri : S Parman dan Sri Redjeki menjaditelah lahir Yoyok Hari Subagiono anak ke satu laki laki sah dari Suami istri : SParman dan Sri Redjeki ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Madiun Nomor : 14166/Disp/283S/1997 tertanggal 28081997 disitu tertulis telah lahir Yoyok Hari Subagiyono anak ke satu laki laki sahdari

keteranganpemohon dihubungkan satu dengan lainnya didapatlah faktafakta sebagai berikut :Bahwa nama Pemohon sesuai dengan Kartu Tanda penduduk adalah YoyokHari Subagiyono, sedangkan tertulis pada Buku Nikah Pemohon Yoyok HariSugiono ,bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Madiun Nomor : 14166/Disp/283S/1997 tertanggal 28081997 disitu tertulis telah lahir : Yoyok Hari Subagiyono anak ke satu laki laki sahdari

tersebut adalah terdakwa dimana saksi diberitahu olehanggota keamanan lapangan yang bernama Dedi Indramawan danAndre Sirait yang melihat terdakwa saat sedang melakukanpencurian getah latek milik PT Sochfindo ;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil getah latek milik PTSochfindo adalah untuk terdakwa kuasai kemudian dijual kepadapihak lain guna untuk mendapatkan keuntungan;e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak PT Sochfindountuk mengambil getah latek milik PT Sochfindo, selaku pemilik sahdari

pencurian getah latek milikPT Sochfindo adalah dengan mengambil getah latek dari dalammangkokmangkok penampungan getah tersebut yang merupakansisasisa dari hasil panen karyawan lalu dimasukkan kedalamplastik ;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil getah latek milik PTSochfindo adalah untuk terdakwa kuasai kemudian dijual kepadapihak lain guna untuk mendapatkan keuntungan;e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak PT Sochfindountuk mengambil getah latek milik PT Sochfindo, selaku pemilik sahdari

pencurian getah latek milikPT Sochfindo adalah dengan mengambil getah latek dari dalammangkokmangkok penampungan getah tersebut yang merupakansisasisa dari hasil panen karyawan lalu dimasukkan kedalamplastik ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil getah latek milik PTSochfindo adalah untuk terdakwa kuasai kemudian dijual kepadapihak lain guna untuk mendapatkan keuntungan;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak PT Sochfindountuk mengambil getah latek milik PT Sochfindo, selaku pemilik sahdari

Bahwa Terdakwa telah pegi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau atasan yang berwenang lainnya sejaktanggak 3 Oktober 2018 sampai dengan penyidik membuat Berita Acaratidak diketemukan Terdakwa tanggal 08 Desember 2018 arau selama 78( tujuh puluh delapan ) hari secara berturutO turut atau blebih dari 30 (tigapuluh ) hari.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 35K/PM.II09/AD/III/2019Menimbang :Menimbang :f.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Satuan atau atasan yang berwenang lainnya, baikTerdakwa maupun Kesatuan Kodim 0615/Kuningan tidak sedang dipersiaplan untuk melaksanakan tugas Operasi Militer dan NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanasesuai Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM jo pasal 88 ayat (1) ke1KUHPM.Bahwa

Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan serta penyebab Terdakwapergi meninggalkan Kesatuan tanpa izin yang sah dari Komandan Satuandan selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa izin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa tidak pernah menghubungi Saksimaupun Kesatuan baik melalui surat maupun telepon sehingga tidakdiketahui keberadaannya sampai dengan sekarang.4.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin yang sahdari Komandan Kesatuan maupun atasan lain yang berwenang sejak 3Oktober 2018, kemudian pihak Kesatuan telah melakukan pencarianterhadap Terdakwa namun tidak diketemukan, selanjutnya pihak Kesatuanmengeluarkan surat permohonan bantuan penangkapan orang kepadaDandenpom IlII/3 Cirebon sesuai surat Nomor R/346/X1/2018 tanggal 9November 2018 perihal bantuan pencarian dan penagkapan terdakwa.C.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin yang sahdari Komandan Satuan maupun atasan lain yang berwenang sejak 3Oktober 2018, kemudian pihak Kesatuan telah melakukan pencarianterhadap Terdakwa namun tidak diketemukan, selanjutnya pihakKesatuan mengeluarkan surat permohonan bantuan penangkapan orangkepada Dandenpom IlI/3 Cirebon sesuai surat Nomor R/346/X1I/2018tanggal 9 November 2018 perihal bantuan pencarian dan penagkapanterdakwa.2.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan Kukostrad (dpb Brigif Para Raider 18/2 Kostrad) tidakmembawa barang inventaris militer dan Terdakwa tidak pernah menghubungsatuan tentang keberadaannya sehingga dan Satuan melakukan upayaHal.2 dari 12 hal.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjin yang sahdari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnya wilayahMalang dan sekitarnya dalam keadaan aman dan kesatuan Brigif Para raider18/2 Kostrad maupun Terdakwa tidak sedang disiapbkan melaksanakan tugasOperasi Militer.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam : Pasal 87 Ayat (1) Ke2Jo Ayat 2 KUHPM.: Bahwa berdasarkan

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnya wilayahMalang dan sekitarnya dalam keadaan aman dan kesatuan Terdakwamaupun Terdakwa tidak sedang disiapkan melaksanakan tugas OperasiMiliter.7.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnya wilayahMalang dan sekitamya dalam keadaan aman dan tidak sedang disiapkanmelaksanakan tugas operasi militer atau expedisi militer.Nama >: MUHRINPangkat / NRP : Serda/310006227603979Jabatan : Ba.

Azis, Sertu Jefri, dan PNS Mulyadiuntuk melakukan pencarian terhadap Terdakwa di wilayah Surabayatempat tinggal Terdakwa namun Terdakwa tidak diketemukan danhasinya Nihil.Bahwa selama pergi Terdakwa tidak pemah menghubungi Saksimaupunaa meninggalkaa dinasa tanpa ijin yang sah dari Komandansatuan baik melalui surat ataupun telepon dan selama meninggalkandinas Terdakwa tidak membawa senjata api maupun barangbaranginventaris milik Satuan.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul07.00 Wib yang diketahui pada saat pengecekan apel pagidilapangan Kipan A Yonif 642/Kps yang dilakukan oleh Saksi1(Sertu Insanul Arifin) ternyata Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan (TK), kemudian saksi1 dan saksi2 (Kopda AndikWibowo) serta anggota lainnya melakukan pencarian disekitarKab.Sintang namun tidak diketemukan dan sampai sekarangTerdakwa belum kembali ke kesatuan.Cc Bahwa

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat sejak hari senin tanggal 30 Januari 2017 sampaidengan tanggal 3 Mei 2017 sesuai dengan Laporan Polisi NomorLP04/A04/V/201 7/Idik/XIl1 tanggal 3 Mei 2017 atau kuranglebih selama 121 (seratus dua puluh satu) hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari dikuatkan dengandaftar absensi atas nama Terdakwa dari bulan Januari 2017sampai dengan bulan Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Danyonif 642/Kps a.n

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat, kesatuan tidak sedang dipersiapkan/ditugaskanuntuk suatu tugas operasi militer dan wilayah NKRI dalamkeadaan damai atau tidak dalam keadaan perang.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam denganpidana sesuai :Dakwaan Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa Terdakwa telah dipangggil secara sah sesuai dengan ketentuanUndangundang yang berlaku yaitu

kesatuan Yonif 642/Kps melaporkan perkaraTerdakwa ke Komando Atas (Brigif 19/Kh) dan pada tanggal 15April 2017 kesatuan melimpahkan perkara Terdakwa keDenpom XIl1/Sintang untuk diproses sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.Bahwa sewaktu Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjinyang sah dari Dansatnya, Terdakwa tidak pernah menghubungisatuan baik melalui telobon maupun surat untuk memberitahukankeberadaan dan kegiatan yang dilakukannya.Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat, kesatuan tidak sedang dipersiapkan atau ditugaskanuntuk suatu tugas operasi militer dan wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan damaiAtas Keterangan Saksi yang dibacakan di Persidangan tidak dapatditanyakan kepada Terdakwa dikarenakan Terdakwa tidak hadir diPersidangan.Bahwa di persidangan Terdakwa tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan pemeriksaan terhadap diri Terdakwa.Bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan

Menyatakan hukum para Penggugat adalah ahli waris kepurusa yang sahdari Dewa Made Pelasa als. Anak Agung Made Pelasa als. Anak AgungMade Luntung (almarhum);3. Menyatakan hukum tanah sengketa adalah harta milik peninggalan leluhurpara Penggugat yaitu Dewa Made Pelasa als. Anak Agung Made Pelasa als.Anak Agung Made Luntung (almarhum);4. Menyatakan hukum para Penggugat sebagai ahli waris kepurusa yang sahdari Dewa Made Pelasa als. Anak Agung Made Pelasa als.

Menyatakan hukum para Penggugat adalah ahli waris ke purusa yang sahdari Dewa Made Pelasa als. Anak Agung Made Pelasa als. Anak AgungMade Luntung (alm);3. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;4.

Bahwa dari hasil perkawinan lahir anak pemohon di Malang tanggal31 Januari 2004 sesuai dengan kutipan Akte kelahiran No. 1664/2004tertanggal 08 april 2004 yang dikeluarkan oleh catatan sipil kotatertulis atas nama : AABAR BIMO KUSWARA anak ke1 lakilaki sahdari suami istri DADANG PANCA KUSWARA dan DWI YULIANA Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah mengganti namapemohon yang tertulis pada kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohonyang di keluarkan Nomor 1664/2004 tertanggal 08 april 2004 yangHalaman 1 dari

danmengambil penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut.Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah / mengganti namaPemohon yang ttertulis pada Kutipan Akte KelahirananakPemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor 1664/2004 tertanggal 08 april 2004 di situ tertulis telahlahir AKBAR BIMO KUSWARA anak ke1 lakilaki sah dari suami istriDADANG PANCA KUSWARA dan DWI YULIANA diubah / digantimenjadi telah lahir AABAR BIMO KUSWARA anak ke1 lakilaki sahdari

Dwi YulianaBahwa saksi menerangkan adalah istri Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke pengadilan untuk merubah /mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahirananak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor 1664/2004 tertanggal 08 april 2004 di situ tertulis telahlahir AKBAR BIMO KUSWARA anak ke1 lakilaki sah dari suami istriDADANG PANCA KUSWARA dan DWI YULIANA diubah / digantimenjadi telah lahir AKBAR BIMO KUSWARA anak ke1 lakilaki sahdari suami istri

Pin Halaman 3 dari 5Menimbang, bahwa dari segala suratsurat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan dan saksi yang diajukan oleh pemohon, yang apabila dihubungkan antara satudengan yang lainnya ternyata benar bahwa NORA NOPITA SARI, tempat lahir Inderapurapada tanggal 28 Agustus 1994, Jenis Kelamin Perempuan adalah anak kandung yang sahdari ZULKIFLI dan NURMA tempat tinggal Koto Pandan Kenagarian Inderapura TimurKecamatan Pancung Soal Kabupaten Pesisir Selatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada

Menyatakan bahwa nama :NORA NOPITA SARI, tempat lahir Inderapura pada tanggal 28Agustus 1994, Jenis Kelamin Perempuan adalah anak kandung yang sahdari ZULKIFLI dan NURMA ;3. Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan untuk menyerahkan (satu) Salinan Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatanuntuk melakukan pencatatan kelahiran atas nama NORA NOPITA SARI ;4.

ADtahun 1992 melalui Pendidikan Secata Kodam VI/Tanjungpura, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada, dan ketika perkara ini terjadi Terdakwabertugas di Koramil 0403/Rawamerta Kodim 0604/Karawang denganpangkat Serka Nrp. 3910815841072 Babinsa Koramil 0403/RawamertaKodim 0604/Karawang.2 Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang syah dariKomandan Satuan sejak tanggal 17 Januari 2013.Menimbang :MenimbangMenimbang3 Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari

Ika tersebut.4 Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan Terdakwa berada di rumah rekannya yang bisadipanggil Aban di Bekasi kemudian Terdakwa pergi ke rumah rekanTerdakwa yang bernama Sdr.

Kasdi di daerah Jakarta dengan bagian mencariuang dengan cara bisnis ikut menanam modal ke rekanrekan Terdakwauntuk modal pembebasan tanah di Jakarta dan Bekasi sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) namun usaha tersebut belummembuahkan hasil yang maksimal.5 Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan tidak pernah memberitahukan keberadaan Terdakwake Komandan Kesatuan maupun rekanrekan satu kesatuan Kodim 0604/Karawang, dan pihak kesatuan

ke rumahdan ke tempattempat yang biasa Terdakwa berada namun hasilnya nihil.6 Bahwa benar pada tanggal 12 Maret 2014 sekitar pukul 22.00 wib Terdakwakembali ke Kesatuan Kodim 0603/Karawang dengan cara menyerahkan diri.7 Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari KomandanSatuan sejak tanggal 17 Januari 2013 sampai dengan 12 Maret 2014 aatauselama 55 (lima puluh lima) hari yang dilakukan secara berturutturut.8 Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari

berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakan fakta hukumyangdiperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukupbukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damaiBahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadili perkara ini,Majelis Hakim akan menilai sifat hakekat dan akibat dari perbuatan Terdakwaserta halhal yang mempengaruhi sebagai berikut :1 Bahwa benar Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari

Bahwatujuan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan ke rumah orang tua Terdakwa di Ds.Jelutung, Kec. Pemangkat Kab. Sambas adalah untukmenenangkan diri dan Terdakwa pergi hanya sendirian saja.12. Bahwa kegiatan Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpaijin yang sah dari Komandan satuan hanya berada di rumah orangtua Terdakwa dan tidak melakukan pekerjaan apapun dan hanyasekalikali saja berjalanjalan ke pasar Pemangkat Kab.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan Terdakwa tidak membawa barangbaranginventaris satuan.14. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariDansat, Terdakwa dan kesatuannya tidak sedang dipersiapkandalam tugas operasi atau sedang melaksanakan tugas operasi.15.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan sejak hari Kamis tanggal 15 Oktober 2016sampai dengan hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekira pukul19.00 Wib dengan kesadaran sendiri kembali ke kesatuan RindamXll/Tpr, sehingga Terdakwa tidak masuk dinas secara berturutturutselama 14 (empat belas) hari secara berturutturut.sesuai denganDaftar Absensi a.n.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 15Oktober 2016 sampaidengan tanggal 28Oktober 2016 Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai.b. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjinyang sah dari Komandan Satuan Kesatuan Terdakwa maupunTerdakwa tidak sedang melakukan tugas Operasi maupun sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugas Operasi Militer.Cc.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 15 Oktober 2016 sampai dengantanggal 28Oktober 2016 atau selama 14 (empat belas) hari secaraberturutturut.b.

Saksi NURSODIK Bin MAD SUHLAN e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai saudara Ipardengan pemohon karena istri saksi adiknya Saifudin suami pemohon ;e Bahwa benar Pemohon lahir di Kebumen, tanggal 10 Februari 1966 anak sahdari suami istri WIR YODIHARJO dan TURSINAH ; e Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

Saksi MUNDIRIN Bin MARJUKIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena suami pemohon yang bernamaSaifudin adalah Kakak kandung saksi dan saksi dengan pemohon sebagaiadik ipar ;e Bahwa benar Pemohon lahir di Kebumen, tanggal 10 Februari 1966 anak sahdari suami istri WIRYODIHARJO dan TURSINAH ; e Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan mohon

; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanpula buktibukti surat dipersidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 13Juni 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 13 Juni 2012 dengan Register perkara Nomor : 497/Pdt.P/2012/PN Kbm.telah mengemukakan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 29 Juli 1989 anak sahdari

menjadiYENNYHARDJAWIDJAJA = anakperempuan sah dari suami isteri JAJANG HARDJAWIDJAJA dan SIANAFERIANIE ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah Nama Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor : 6/1982 tertanggal 28 Januari 1982 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama YENNY anakperempuan sah dari suami isteri JAJANG HARDJAWIDJAJA dan SIANAFERIANIE dirubah menjadi YENNY HARDJAWIDJAJA anak perempuan sahdari

tersebut;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkaradipersidangan serta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan initelah didengar keterangan dari Pemohon, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pemohon lahir di Malang pada tanggal 28 Desember 1981sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Malang Nomor 6/1982 tertanggal 28 Januari1982 disitu tertulis telah lahir tertulis atas nama YENNYanak perempuan sahdari

YENNY HARDJAWIDJAJA = anakperempuan sah dari suami isteri JAJANG HARDJAWIDJAJA dan SIANAFERIANIE; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon memohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk membetulkan nama pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor: 6/1982 tertanggal 28 Januari 1982 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama YENNY anakperempuan sah dari suami isteri JAJANG HARDJAWIDJAJA dan SIANAFERIANIE dirubah menjadi YENNY HARDJAWIDJAJA anak perempuan sahdari

NAYOAN, dahulu bertempat tinggal di Bandung,sekarang tidak diketahui alamatnya;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriMakassar untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa Toni Siagan alias Franky Yo adalah ahli waris sahdari

Menyatakan bahwa Toni Siagan alias Franky Yo adalah ahli waris sahdari Alm. Jo Tiong Siang Alias Jos Siagan;3. Menyatakan bahwa Toni Siagan alias Franky Yo adalah ahli waris sahdari ahli waris pengganti dari Alm. Jo Beng Soei;4. Menyatakan bahwa Toni Siagan alias Franky Yo adalah ahli waris sahdan ahli waris pengganti dari Alm. Ny. Nio Koek Jong Nio;5.

PT Jakarta adalah dengancara mengegrek buah kelapa sawit dari pohonnyakemudian dilangsir oleh terdakwa, namun ketikaterdakwa sedang melangsir buah kelapa sawit milikPT Jakarta terdakwa tertangkap oleh saksi LusmanSitorus dan saksi JulhendrikBahwa alat yang digunakan terdakwa saatmelakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTJakarta adalah dengan menggunakan alat PisauBahwa dalam melakukan pencurian buah kelapasawit milik PT Jakarta, terdakwa tidak adamempunyai ijin dari PT Jakarta selaku pemilik sahdari

milik PT Jakarta adalah dengancara mengegrek buah kelapa sawit dari pohonnyakemudian dilangsir oleh terdakwa, namun ketikaterdakwa sedang melangsir buah kelapa sawit milikPT Jakarta terdakwa tertangkap oleh saksi LusmanSitorus dan saksi LusmanBahwa alat yang digunakan terdakwa saatmelakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTJakarta adalah dengan menggunakan alat PisauBahwa dalam melakukan pencurian buah kelapasawit milik PTI Jakarta, terdakwa tidak adamempunyai ijin dari PT Jakarta selaku pemilik sahdari

KodamIIl/Slw untuk menyerahkan diri dan keesokan harinya tanggal 15 Juni 2015 Terdakwaberdinas seperti biasanya dan menikuti apel pagi kemudian Terdakwa diberikan Sanksitindakan fisik dan kemudian diminta keterangan oleh pihak pam kesatuannya.4, Bahwa benar Terdakwa tidak hadir tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuansejak tanggal 8 Juni 2015 sampai dengan tanggal 14 Juni 2015 atau selama 7 (tujuh) harisecara berturutturut.Bi Bahwa benar selama Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin yang sahdari

Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan karena kondisi pikiran Terdakwa sedang kacau dan ketidakharmonisan rumah tangga Terdakwa.7. Bahwa benar Terdakwa selama melakukan ketidak hadiran tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuan maupun rekanrekannya di Kesatuan.8.

KodamIll/Slw untuk menyerahkan diri dan keesokan harinya tanggal 15 Juni 2015 Terdakwaberdinas seperti biasanya dan menikuti apel pagi kemudian Terdakwa diberikan Sanksitindakan fisik dan kemudian diminta keterangan oleh pihak pam kesatuannya.3: Bahwa benar Terdakwa tidak hadir tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuansejak tanggal 8 Juni 2015 sampai dengan tanggal 14 Juni 2015 atau selama 7 (tujuh) harisecara berturutturut.4, Bahwa benar selama Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin yang sahdari

Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan karena kondisi pikiran Terdakwa sedang kacau dan ketidakharmonisan rumah tangga Terdakwa.Hal.9 dari 13 hal. Putusan Nomor 162K/PM.I09/AD/X/20176.

Bahwa benar Terdakwa selama melakukan ketidak hadiran tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuan maupun rekanrekannya di Kesatuan.Ta Bahwa benar Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara menyerahkan diri kepiket Denmadam III/Slw pada hari minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira pukul 19.00 Wibdan ke esokan harinya tanggal 15 Juni 2015 pukul 07.00 Wib Terdakwa mengikuti apelpagi di Denmadam III/Slw.8.

Bahwa kemudian kesatuan Satkorarmabar melaporkanperbuatan Terdakwa yang meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan ke Pomal Lantamal Ill pada tanggal 21Juni 2015 atau selama 104 (seratus empat) hari secara berturutturut atau setidaktidaknya lebih lama dari tiga puluh hari.7.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 2 Maret 2015.3. Bahwa benar yang menyebabkan Terdakwa tidak masuk dinastanpa ijin yang sah dari komandan kesatuan atau pejabat lain yangberwenang, dikarenakan orang tua Terdakwa sakit keras (sakit tifuskomplikasi maag) sampai dirawat di Rumah Sakit Bhayangkaraselama 7 (tujuh) hari.4.

Bahwa benar kemudian kesatuan Satkorarmabar melaporkanperbuatan Terdakwa yang meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan ke Pomal Lantamal Ill pada tanggal 21Juni 2015 atau selama 104 (seratus empat) hari secara berturutturut atau setidaktidaknya lebih lama dari tiga puluh hari.7.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 2 Maret 2015.2. Bahwa benar yang menyebabkan Terdakwa tidak masuk dinastanpa ijin yang sah dari komandan kesatuan atau pejabat lain yangberwenang, dikarenakan orang tua Terdakwa sakit keras (sakit tifuskomplikasi maag) sampai dirawat di Rumah Sakit Bhayangkaraselama 7 (tujuh) hari.3.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 2 Maret 2015 sampai dengan tanggal 23 Juni 2015.Hal 11 dari 14 hal Put Nomor : 275 K/PM.I08/AL/X/2016MenimbangMenimbangMenimbang2.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan, tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada Kesatuan baik melalui telepon maupunsurat dan Terdakwa tidak membawa barangbarang inventarisSatuan.8. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dariKomandan Satuan atau atasan lain yang berwenang, NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai, Terdakwamaupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugasOperasi militer.9.

tanggal 11 Juni 2019 Danyonif 511/DY mengeluarkansurat bantuan pencarian dan penangkapan terhadap TerdakwaNomor: R/43/V1/2019 tanggal 11 Juni 2019 dan dilampiri denganDaftar Pencarian Orang (DPO) Nomor : 43/DPO/VI/2019 tanggal 11Juni 2019, kemudian pada tanggal 21 Juni 2019 perkara Terdakwadilimpahkan ke Subdenpom v/13 Blitar sesuai surat dari Danyonif511/DY Nomor : R/48/V1/2019 tanggal 21 Juni 2019 untuk diprosessesuai hukum yang berlaku.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Satuan, tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada Kesatuan baik melalui telepon maupunSurat.7. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjin dariKomandan Satuan atau atasan lain yang berwenang, NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai, Terdakwamaupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugasOperasi militer.8.

Putusan Nomor 33K/PM.III13/AD/VIII/2019Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan satuan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 21 Mei 2019 sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan.Bahwa benar Terdakwa terhitung mulai tanggal 4 Mei 2019 sampaidengan 4 Juni 2019 sesuai surat perintah dari Danyonif 511/DYNomor Sprin/171/V/2019 tanggal 4 Mei 2019 sedang melaksanakanPengamanan Alutsista TNI AD di Gudmulap V/1 TrenggalekBahwa benar pada tanggal 21 Mei 2019 sekira

Bahwa benar pada saat meninggalkan dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan satuan Terdakwa masih mempunyaihutang/pinjaman kopersi Yonif 511/ DY.: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut: bahwa Majelis Hakimpada prinsipnya sependapat dengan Oditur Militer tentang terbuktinyaTerdakwa bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana yangdituangkan Oditur Militer dalam tuntutannya, namun

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan atau atasan lain yang berwenang, kesatuantelah berupaya melakukan upaya pencarian ke rumah Terdakwamaupun di sekitar wilayah Magelang namun tidak berhasil menemukanTerdakwa dan Terdakwa juga tidak pernah menghubungi kesatuan baiklewat surat atau telepon untuk memberitahukan tentang keberadaannyahingga perkara Terdakwa dilaporkan ke Subdenpom IV/21 Magelangpada tanggal 8 Mei 2017.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan atau atasan lain yang berwenang, kesatuanteiah berupaya meiakukan upaya pencarian ke rumah Terdakwamaupun di sekitar wilayah Magelang namun tidak berhasil menemukanTerdakwa, dan Terdakwa juga tidak pernah menghubungi kesatuan baiklewat surat atau telepon untuk memberitahukan tentangkeberadaannya.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan atau atasan lain yang berwenang, kesatuantelah berupaya melakukan upaya pencarian ke rumah Terdakwamaupun di sekitar wilayah Magelang namun tidak berhasil menemukanTerdakwa dan Terdakwa juga tidak pernah menghubungi kesatuan baiklewat surat atau telepon untuk memberitahukan tentang keberadaannyahingga perkara Terdakwa dilaporkan ke Subdenpom IV/21 Magelangpada tanggal 8 Mei 2017.Berdasarkan uraian tersebut diatas,

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jijin yang sahdari komandan kesatuan atau atasan lain yang berwenang, kesatuantelah berupaya melakukan upaya pencarian ke rumah Terdakwamaupun di sekitar wilayah Magelang namun tidak berhasil menemukanTerdakwa dan Terdakwa juga tidak pernah menghubungi kesatuan baiklewat surat atau telepon untuk memberitahukan tentang keberadaannyahingga perkara Terdakwa dilaporkan ke Subdenpom IV/21 Magelangpada tanggal 8 Mei 2017.e.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jijin yang sahdari komandan kesatuan atau atasan lain yang berwenang, kesatuantelah berupaya melakukan upaya pencarian ke rumah Terdakwamaupun di sekitar wilayah Magelang namun tidak berhasil menemukanTerdakwa dan Terdakwa juga tidak pernah menghubungi kesatuan baiklewat surat atau telepon untuk memberitahukan tentang keberadaannyahingga perkara Terdakwa dilaporkan ke Subdenpom IV/21 Magelangpada tanggal 8 Mei 2017.b.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwatidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui suratmaupun telepon kepada Komandan satuannya.d. Bahwa kesatuan telah melakukan pencarian terhadap Terdakwa,namun Terdakwa tidak diketemukan.e.

Bahwa selama Tersangka tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya atau pejabat lain yang berwenang,Tersangka tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melaluisurat maupun telepon kepada Komandan satuannya.5. Bahwa kesatuan telah melakukan pencarian terhadap Tersangka,namun Tersangka tidak diketemukan.6.

Bahwa benar Tersangka tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal4 Februari 2016.3. Bahwa benar selama Tersangka tidak masuk dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan satuannya atau pejabat lain yang berwenang,Tersangka tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melaluisurat maupun telepon kepada Komandan satuannya.4.

Bahwa benar Tersangka tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal4 Februari 2016.3. Bahwa benar selama Tersangka tidak masuk dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan satuannya atau pejabat lain yang berwenang,Tersangka tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melaluisurat maupun telepon kepada Komandan satuannya.4. Bahwa benar kesatuan telah melakukan pencarian terhadapTersangka, namun Tersangka tidak diketemukan.5.