Ditemukan 17338 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4431/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
menikah sebagai suamiistridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 29 Mei2008, dengan Kutipan Akta Nikah No: 330 / 68 / V / 2008;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda cerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup merantau diGringsing Kabupaten Batang hingga tahun 2012 selama kurang lebih 4tahun, kemudian pindah dan tinggal dirumah orang tua Penggugat hinggaawal tahun 2015, selebinnya
Putus : 18-07-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 666 K/Pid/2019 Tanggal 18 Juli 2019 — AMBO HAMSAH alias HAMSAH bin MUHAMMAD AMIR TEPO;
82 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Korban SUKIRANmeninggal dunia sebagaimana hasil Visum et Repertum dari Rumah SakitDirgahayu Samarinda Nomor 03SK.I/RMRSD/VIII/2018 tanggal 23Agustus 2018 atas nama KIRAN; Bahwa alasan kasasi selebinnya mengenai berat ringannya pidana dalamperkara aquo merupakan wewenang Judex Facti yang tidak tunduk padapemeriksaan tingkat kasasi, Judex Facti telah memberikan pertimbanganyang cukup tentang keadaan yang memberatkan dan meringankanpemidanaan sesuai Pasal
Register : 30-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.Badg Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
No. 1510/Pdt.G/2017/PA Badgrumah, selebinnya Penggugat yang membiayai kebutuhan rumahtangga;e) Tergugat setelah pulang dari kepergiannya 2 tahun berturutturuttersebut, langsung mengucapkan talak kepada Penggugat tanpa alasanyang jelas dan setelah itu Tergugat pulang ke rumah orangtuanya;f) Tergugat diketahui telah memiliki wanita idaman lain danberencana menikahi wanita tersebut, Penggugat mengetahui haltersebut dari pengakuan Tergugat sendiri dan dari teman wanitatersebut yang memberi informasi
Register : 13-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 67/Pdt.G/2016/PA.Tgr Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
. ~ ~~ ~~~ mm rere Bahwa benar Termohon sudah berpisah tempat tinggal dengan Pemohonsejak bulan September tahun 2015, tetapi pada tanggal 1 Pebruari 2016,Pemohon pernah datang kerumah Termohon dan telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri; Bahwa Termohon sangat keberatan diceraikan dengan Pemohon, Termohonmasih sayang dan mencintai Pemohon; Bahwa selebinnya Termohon mengakui dan membenarkan semua dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan
Register : 27-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 13 April 2017 — Juliatin, S.Pd.SD. : Yanto, S.Pd.SD.
15 — 7
15 — 7
yangtelah diajukannya ke Pengadilan Agama Sungailiat tanggal 26 Januari 2017Halaman 2 dari6 Penetapan No. 0082/Pdt.G/2017/PA.Sgltdengan register nomor 0082/Padt.G/2017/PA.Sglt. tidak akan diteruskan lagi,lalu Penggugat memohon untuk mencabut perkaranya tersebut;Bahwa Tergugat hadir dipersidangan dan menyatakan setuju ataskeinginan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa mengenai proses pemeriksaan perkara iniselengkapnya telah tercatat dalam berita acara sidang, maka segala hal ihwaluntuk selebinnya
Register : 10-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0189/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 6 April 2017 — IIN HARYANTI : LAHMUDIN
18 — 6
18 — 6
yangtelah diajukannya ke Pengadilan Agama Sungailiat tanggal 10 Maret 2017dengan register nomor 0189/Pdt.G/2017/PA.Sglt. tidak akan diteruskan lagi,lalu Penggugat memohon untuk mencabut perkaranya tersebut;Bahwa Tergugat hadir dipersidangan dan menyatakan setuju ataskeinginan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 2 dari6 Penetapan No. 0189/Pdt.G/2017/PA.SgltMenimbang, bahwa mengenai proses pemeriksaan perkara iniselengkapnya telah tercatat dalam berita acara sidang, maka segala hal ihwaluntuk selebinnya
Register : 10-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1313/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
halaman Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2017/PA.BksPenggugat tersebut dinyatakan teranulir sehingga rumah tangga Penggugatdan Tergugat patut dinyatakan tetap rukun dan harmonis karena hubungansuami istri merupakan manifestasi dari rasa kasin sayang kedua belah pihak,maka dalil/alasan gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan tidakterbukti, oleh karenanya petitum poin 2 gugatan Penggugat harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan pokok Penggugat ditolak,maka dalildalil dan/atau. gugatan selain selebinnya
Register : 05-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA Belopa Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Blp Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatringan tangan di mana suka memukul Penggugat bahkan kepadaanak kandungnya juga; Bahwa, saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar namun pernah melihat bekas pukulan Tergugatdi bagian leher Penggugat selebinnya mengetahui kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat berdasar aduan dan ceritaPenggugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan
berpisah antara Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat suka memukul Penggugatbahkan saksi pernah ke Kalimantan menemani Penggugat selama1 (Satu) bulan setelah dapat kabar Penggugat dipukul oleh Tergugatsampai tidak sadarkan diri selama 2 (dua) hari; Bahwa, saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar namun pernah melihat bekas pukulan Tergugatdi bagian tubuh Penggugat selebinnya
Putus : 25-11-2014 — Upload : 10-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 16 /Pdt.Plw/2014/PN.Sidrap Tanggal 25 Nopember 2014 — - HJ.ABIBAH sebagai Pelawan I
- HJ.HAPIDA sebagai Pelawan II
- MUH. ZAID sebagai Pelawan III
Melawan
- MUHAMMAD YUNUS KADIR sebagai Terlawan
68 — 13
68 — 13
untuk mengerjakan sawah tersebut adalah Labora; Bahwa Labora mengerjakan sawah tersebut sampai meninggal dunia,setelah Labora meninggal dunia kemudian dikerja oleh Saade karenadisuruh oleh H.Abdul Rahman; Bahwasaksi tidak tahu bahwa tanah sengketa tersebut pernahberperkara sebelumnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi dari Kuasa Hukum Pelawantersebut di atas, baik Kuasa Hukum Para Pelawan maupun Terlawan, selainyang dinyatakan di persidangan sebagaimana tertuang dalam berita acarapersidangan, selebinnya
tidak pernah berperkara dengan Terlawan karena saksi tidakpernah bertemu dengan Terlawan;Bahwa sewakiu di Pengadilan tidak pernah diperlinatkan surat;Bahwa saksi tidak pernah menerima putusan atau pemberitahuan putusandan pernah didatangi petugas tetapi saksi mengatakan salah alamaty;15Menimbang, bahwa atas keterangan saksi dari Kuasa Hukum Pelawantersebut di atas, baik Kuasa Hukum Para Pelawan maupun Terlawan, selainyang dinyatakan di persidangan sebagaimana tertuang dalam berita acarapersidangan, selebinnya
Abibah;16 Bahwa sewakiu Labora mengerjakan tanah sengketa, Rahman tinggal diSidrap namun saya tidak tahu kapan kembali dari Jakarta; Bahwa Rahman meninggal pada tahun 2005; Bahwa yang membayar Pajak tanah sengketa adalah saksi waktu saksiyang mengerjakan tanah sengketa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi dari Kuasa Hukum Pelawantersebut di atas, baik Kuasa Hukum Para Pelawan maupun Terlawan, selainyang dinyatakan di persidangan sebagaimana tertuang dalam berita acarapersidangan, selebinnya mereka
Register : 25-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 229/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa dalam Pernikahan antara Pemohon dan Termohon sudahberjalan selama +8 ( Delapan ) Tahun hanya hidup Rukun dan damaiselama + 7 1/5 ( Tujuh tahun setengah) selebinnya selalau dalamperselisinan dan Pertengkaran ;6. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena;1. BahwaTermohon tidak bisa menerima anakanak bawaan dari pemohon ;2. Bahwa Termohon tidak mengijinkan untuk Poligami alasan untukPoligami karena termohon tidak bisa menerima anakanak bawaan daripemohon ;3.
Register : 15-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 262/Pdt.G/2021/PA.Jpr Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan bahagia selama 7 tahun,selebinnya rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan danpertengkaran sejak Pertengahan tahun 2017 yang disebabkan karena:a. Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT),ketika terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat;b. Tergugat tidak menafkahi istri dengan anak selama 1 tahun;c. Tergugat kecanduan bermain Game online5.
Register : 19-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.Mw Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun dan selebinnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengakaran yang disebabkan sifatdan perilaku Tergugat yang egois, Tergugat sering pergi meninggalkanrumah kediaman tanpa izin dan pulang larut malam, Tergugat seringbermain judi serta Tergugat sering marahmarah dan mencaci makiPenggugat tanpa alasan yang jelas;
Register : 09-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0183/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
yangtelah diajukannya ke Pengadilan Agama Sungailiat tanggal 09 Maret 2017dengan register nomor 0183/Pdt.G/2017/PA.Sglt. tidak akan diteruskan lagi, laluPenggugat memohon untuk mencabut perkaranya tersebut;Bahwa Tergugat hadir dipersidangan dan menyatakan setuju ataskeinginan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 2 dari6 Penetapan No. 0183/Pdt.G/2017/PA.SgltMenimbang, bahwa mengenai proses pemeriksaan perkara iniselengkapnya telah tercatat dalam berita acara sidang, maka segala hal ihwaluntuk selebinnya
Putus : 21-05-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 308 K/PID.SUS/2018 Tanggal 21 Mei 2018 — IDRIS SARDI alias BLEK bin ANDI
AMBOK BAGARAI;
55 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 308 K/PID.SUS/2018 Bahwa lagipula alasan kasasi selebinnya hanya merupakan penilaianhasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.Alasan semacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaanpada tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan tidak diterapbkannya suatu peraturan hukum, atauperaturan hukum diterapkan tidak sebagaimana mestinya, atau apakahcara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang,dan apakah Pengadilan
Register : 16-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 28
46 — 28
Selebinnya Pemohon sering pulang ke DesaPuluh Beruang;Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan dan diantara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerail;Bahwa, didalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon sudahdikarunial anak.
Register : 10-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 160/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon merasa hidup rukunbersama Termohon selama kurang lebih tiga tahun, selebinnya kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon sering di warnai perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan;a. Termohon memiliki sikap keras kepala dan tidak menerima saran sertanasehat dari Pemohon;b. Termohon lebih banyak waktunya bergaul dengan temanteman daripdamengurus rumah tangga dan membantu Pemohon ditempat usaha;c.
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 497/Pdt.P/2017/PA.Dgl Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
11 — 11
Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan PemohonIl (bara Pemohon) hadir sendiri di persidangan dan selanjutnya dibacakan suratpemohonan para Pemohon, yang atas pertanyaan Hakim, para Pemohonmenyatakan ada perubahan pada bagian identitas, tertulis nama Pemohon IlFatma Lamaming binti Maming yang benar adalah Fatma Maming binti Maming,tertulis pendidikan terakhir Pemohon Il adalah SD, yang benar adalah SMP,selebinnya para
Register : 10-03-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa, semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis selama kurang lebih 2 tahun, selebinnya antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karenaTermohon tidak mau menuruti perintah Pemohon, Termohon seringmelawan perintah Pemohon, dan Termohon tidak bisa diajak musyawarah;5.
Register : 12-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
34 — 11
Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat merasa hidup rukunbersama Tergugat selama kurang lebih 6 tahun, selebinnya kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering di warnai perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan;a. Tergugat sangat membatasi Penggugat dalam bergaul dalammasyarakat hal ini yang mengakibatkan Penggugat dengan Tergugatberselisih dan bertengkar;b. Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan tanpa alasan yangjelas;c.
Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2069 K/Pdt/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — NURDIN VS LALU FATHURRAHMAN
58 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas namaNurdin yang berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 21 Tahun 2017 tanggal 12April 2017 (vide bukti P2) menjadi atas nama Lalu Fathurrahman,sebagaimana tertuang dalam akta tersebut, hal ini menunjukkan bahwatanah objek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 120 Desa Montong telahdijual oleh Tergugat Nurdin kepada Penggugat Lalu Fathurrahman, makaterhadap bukti T1 tidak lagi memiliki nilai pembuktian sebagai buktikepemilikan oleh Nurdin (Tergugat) atas tanah objek sengketa;Bahwa alasanalasan kasasi selebinnya