M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Para

Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573-LU-07112016-0016, tanggal 8 November 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang di situ tertulis

nama :AYRA FARIZA ADAWIYAH hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan Akte KelahiranNomor : 3573LU071120160016, tanggal 8 November 2016 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;Bahwa Para Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti nama anak ParaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3573LU07112016Halaman Page 1 of 8Nomor 254/Pdt P/2019/PN Mlg0016, tanggal 8 November 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang di situ

Bahwa untuk keperluan tersebut, Para Pemohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk merubah/mengganti nama anak Para Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 3573LU071120160016, tanggal 8 November2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang di situ tertulis AYRA FARIZA ADAWIYAH anak dari suami istri ImamMuslimin dan Rahmah Hakiki diubah/diganti menjadi AMIRA MAFAZA anak darisuami istri Imam Muslimin dan Rahmah Hakiki;5.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak ParaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :3573LU071120160016, tanggal 8 November 2016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang di situ tertulis AYRA FARIZAADAWIYAH anak dari suami istri Imam Muslimin dan Rahmah Hakiki diubah/digantimenjadi AMIRA MAFAZA anak dari suami istri Imam Muslimin dan

NADYA AMRI FAUZIE;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa Saksi adalah Keponakan pemohon ; Bahwa anak Pemohon di ganti nama menjadi AMIRA MAFAZA;Halaman Page 3 of 8Nomor 254/Pdt P/2019/PN Mlg Bahwa Kutipan Akta Kelahiran nomor: 3573LU071120160016 tanggal 8November 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang di situ tertulis AYRA FARIZA ADAWIYAH diganti menjadiAMIRA MAFAZA; Bahwa anak Pemohon atas nama AMIRA MAFAZA dari

AGUS HERDIYANTO;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa Saksi adalah Teman pemohon ; Bahwa anak Pemohon di ganti nama menjadi AMIRA MAFAZA; Bahwa Kutipan Akta Kelahiran nomor: 3573LU071120160016 tanggal 8November 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang di situ tertulis AYRA FARIZA ADAWIYAH diganti menjadiAMIRA MAFAZA; Bahwa anak Pemohon atas nama AMIRA MAFAZA dari suami istri ImamMuslimin dan Rahmah Hakiki ; Bahwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengubah/mengganti nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No: 94/1997 tanggal 05 Mei 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang di situ tertulis Kwa Ban Thaij dengan Koe Njoek Tjin diubah/diganti menjadi Sujanto dengan Ivana;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan

Bahwa Para Pemohon di Malang pada tanggal 7 Desember 1976telah melangsungkan perkawinan, hal tersebut seperti ternyata dariKutipan Akta Perkawinan No: 230/1976 tanggal 13 Januari 1977 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, tertulis atas namaKwa Ban Thaij dengan Koe Njoek Tjin; Bahwa Para Pemohon berkehendak untuk mengubah/menggantinama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No:230/1976 tanggal 13 Januari 1977 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Malang di situ

tertulis Kwa Ban Thaij dengan Koe Njoek Tjindiubah/diganti menjadi Sujanto dengan Ivana disesuaikan denganKutipan Akte Kelahiran Para Pemohon Bahwa untuk keperluan tersebut Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang untuk mengubah/mengganti namaPara Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No:230/1976 tanggal 13 Januari 1977 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang di situ tertulis Kwa BanThaij dengan Koe Njoek Tjin diubah/diganti menjadi Sujanto

KK.Berdasarkan halhal tersebut di atas maka para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebutdan mengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohontersebut;Penetapan Nomor : 1501/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 2 dari 7 halaman Memberi ijin kepada Para Pemohon untukmengubah/mengganti nama Para Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Perkawinan No: 94/1997 tanggal 05 Mei 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang di situ

PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah sebagaimanadalam surat permohonan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari suratpermohonan para Pemohon, pada pokoknya para Pemohon mengajukanpermohonan agar Pengadilan memberikan penetapan yaitu untuk menggantinama para Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan No: 94/1997 tanggal 05Penetapan Nomor : 1501/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 5 dari 7 halamanMei 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang di situ

Memberi ijin kepada Para Pemohon untukmengubah/mengganti nama Para Pemohon yang tertulis padaPenetapan Nomor : 1501/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 7 dari 7 halamanKutipan Akta Perkawinan No: 94/1997 tanggal 05 Mei 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang di situ tertulis KwaBan Thaij dengan Koe Njoek Tjin diubah/diganti menjadi Sujantodengan Ivana;3: Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkanTurunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap inikepada Pegawai Pencatat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkaraperkara pidanapada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa:Nama Lengkap : ARA SUHARA Alias MUS Bin NAMIN Tempat Lahir : Sumedang 222222 Umur / Tanggal Lahir : 60 tahun / 07 Januari 1955Jenis Kelamin LAK laKi====2see= nese eee eeeKebangsaan = WRCLOTIGSS eee eee ce neemeerese rteTempat tinggal : Lingkungan Panyingkiran RI O02 RW 04Kelurahan Situ

terdakwa diajukan ke depan Persidangan denganDakwaan Nomor Register Perkara: PDMIIO/SMDG/01/2015 sebagai berikut:DAKWAAN..2 722222 nnn none nnn nnn nnnPRIMAIR 22 20222 2222 nnn nn nn nn ennaHalaman 3 dari 26 halaman Putusan No.4/Pid.B/2015/PN.Smdmrenanan Bahwa ia terdakwa ARA SUHARA Alias MUS Bin NAMIN pada hariMinggu tanggal 09 November 2014 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2014, bertempat diGang Lembur Kadu Lingkungan Panyingkiran Kelurahan Situ

DPO), karena sering memasang angka tersebut temanteman terdakwa ikut memasang melewati terdakwa sehingga lama kelamaanterdakwa menjadi seorang pengepul dan kemudian menyerahkan uang hasilpasangan orang lain tersebut kepada ABDUL KARIM bin ABDUL (DPO)selaku bandar, dan terdakwa mendapatkan imbalan dari ABDUL KARIM BinABDUL (DPO) biasanya antara Rp. 10.000 s/d Rp 20.000,, dan pada hariMinggu tanggal 09 November 2014 sekira jam 16.00 WIB bertempat di GangLembur Kadu Lingkungan Panyingkiran Kelurahan Situ

Saksi I: AGUSHARY ONO. 200020 2222Dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keteranganSEDEGEl DENIKUT;~0~2n nna nnn ow ennn minnie enim ninemsn nnninnminnninenisan nnn ennae Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 9 Nopember 2014sekitar pukul 16.00 WIB , bertempat di Gang Lembur Kadu LingkunganHalaman 7 dari 26 halaman Putusan No.4/Pid.B/2015/PN.SmdPenyingkiran Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang Utara KabupatenSumedangd 222222 eon nn en enn nnn nn nnn nen ene e enn neee Bahwa saksi awalnya

, yaitu Situ Ciming, SituBunder, Situ Telaga Subur, Situ Lembah Gurame dan Situ Cinere;Halaman 14 dari 99 halaman.

Fungsi pengayom ini harus dimaknai pula, terutama olehPemerintah Kota Depok bahwa perlindungan terhadap situyang berada di wilayah Kota Depok yaitu: Situ Ciming diMekarjaya, Kecamatan Sukma Jaya, Situ Bunder di PomdokDuata, Kecamatan Cimanggis, Situ.

Putusan Nomor 64 P/HUM/2017berbunyi yaitu: Secara khusus, Peraturan Daerah tentangRTRW Kota Depok 20122032, tidak mengatur penataanruang yang meliputi perencanaan ruang, pemanfaatan ruangdan pengendalian pemanfaatan ruang pada 5 (lima) Situ,yaitu Situ Ciming, Situ Bunder, Situ Telaga Subur, SituLembah Gurame dan Situ Cinere.

Pengalihan atau pemindahan tanggung jawab kepadamasyarakat dengan argumentasi Kota Depok memerlukan20% Ruang Terbuka Hijau tidak dapat dibenarkan, atausetidaknya dengan alasan bahwa telah terjadi beralihfungsinya 4 dari situ 5 situ menjadi pemukiman atau bagiandari kegiatan komersial seperti yang terjadi pada Situ Ciming,Situ Bunder, Situ Telaga Subur, Situ Lembah Gurame,sedangkan Situ Cinere tidak hanya mengamalami peralihanfungsi, telah mengalami pengubahan kepemilikan menjadimilik orangperorang

Tanggung jawab ini pula menjadi dasar bahwaPemerintah Kota Depok tidak layak, untuk bersikapmelepaskan tanggung jawab dalam tindakannya untukmerivitalisasi Situ Ciming, Situ Bunder, Situ Telaga Subur,Situ Lembah Gurame, Situ Cinere dengan membebankanmelalui dalih pemenuhan 20% Ruang Terbuka Hijau (RTH)Kota Depok kepada masyarakat yang telah memilikipenguasaan hak atas tanah, yang memang tidak dimasukansebagai Ruang Terbuka Hijau (RTH);.

berisi 12 Botol 620 Ml ; Dirampas untuk dimusnakan ; 1 ( satu ) lembar surat jalan yang dikeluarkan oleh PD Promaco tanggal 30/05/2016 yang ditunjukan kepada Ibu Maryanti jalan Haji Said No.17 Rt.08/Rw.03 Kelurahan Beringin Sanggau yang berisikan banyaknya 40 ( empat puluh ) dus, Nama Barang : Anker Bir Botol 620 ML ; 1 ( satu ) lembar rekening Koran An.BU Maryanti alamat Sanggau yang dikeluarkan oleh Primaco PD ; 1 ( satu ) lembar surat izin tempat usaha Nomor : 503/466/PMPP-D/SITU

Surat Izin Tempat Usaha (SITU) Nomor : 503/466/PMPPD/SITU/2016tanggal 06 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PenanamanModal dan Pelayanan Perizinan Kabupaten Sanggau atas nama BupatiSanggau;b. Surat keterangan Laik Hygiene dan Sanitasi Nomor : 443.5/169/TPM/2015tanggal 22 September 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KesehatanKabupaten Sanggau;c.

Sanggau.Bahwa izin usaha yang dimiliki olen terdakwa berdasarkan Surat Izin TempatUsaha (SITU) Nomor : 503/466/PMPPD/SITU/2016 tanggal 06 Juni 2016adalah bidang usaha rumah minum atau cafe dan bukanlah sebagai Pengecerataupun Penjual Langsung Minuman Beralkohol dan terdakwa dalammelakukan kegiatan usaha perdagangan minuman beralkohol golongan Aberupa Bir Plisner Merk ANKER yang mengandung Alkohol + 4,9 % tersebuttidak memiliki dokumen Surat Keterangan untuk Pengecer Minuman BeralkoholGolongan A (

jenis bir merk Ankermasing masing berisi 12 Botol 620 MI ;Dirampas untuk dimusnakan ;1(satu) lembar surat jalan yang dikeluarkan oleh PD Promaco tanggal30/05/2016 yang ditunjukan kepada Ibu Maryanti jalan Haji Said No.17Rt.08/Rw.03 Kelurahan Beringin Sanggau yang berisikan banyaknya 40 (empat puluh ) dus, Nama Barang : Anker Bir Botol 620 ML ;1 (satu) lembar rekening Koran An.BU Maryanti alamat Sanggau yangdikeluarkan oleh Primaco PD ;1(satu) lembar surat izin tempat usaha Nomor : 503/466/PMPPD/SITU

PAGE BinUSMAN KARTAWINATA;Tempat Lahir : Bogor;Umur/Tgl. lahir : 29 Tahun/08 Februari 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Tambakan, Desa Situ Gede Rt.01/05, Kelurahan Situ Gede, KecamatanBogor Barat, Kotamadya Bogor, JawaBarat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 10 Agustus 2014 s/d tanggal 29 Agustus 2014;2.

Situ Gede Kec.

BogorBarat Kotamadya Bogor;e Selanjutnya saksi dari kepolisian menyuruh MUHAMMAD YUSUFuntuk berkomunikasi dengan LIDIAWATI kalau paket kiriman dariHongkong sudah ada pada MUHAMMAD YUSUF, kemudianLIDIAWATI memerintahkan MUHAMMAD YUSUF untukmengantarkan (menyerahkan) paket tersebut kepada LIDIAWATI,selanjutnya MUHAMMAD YUSUF bersama petugas Kepolisianmendatangi LIDIAWATI dan terdakwa AHMAD JUNAEDI diKampung Tambakan Desa Situ Gede Kel. Situ Gede Kec.

Tambakan Desa Situ Gede Kel.

Melakukan pengecekan lokasi obyek yang dimaksud, dan dimanaobyek tersebut dikhawatirkan berada di area Situ) Cihuni milikPemerintah Provinsi Banten dengan kode barang 01.01.07.01.01.0022dengan Luas 323.400 m2 (sebagaimana tertulis dalam PapanPemberitahuan yang berada di Lokasi) mengingat lokasi yangdimaksud berada disisi yang bersingungan dengan Situ Cihuni;Il.

Melakukan penelusuran atas batas batas Situ Cihuni pada sisisebagaimana lokasi tanah Pemohon dan hingga saat ini belum cukupbias dipastikan;lll. Pengecekan dan pencarian bukti bukti secara administrasi dikantor Desa Cihuni yang bisa dijadikan rujukan dan dasaran denganObyek Pajak yang dimohonkan dan hinggasaatinibelumdiketemukan; 3.

Bahwa, Karena Obyek Pajak yang dimohonkan berada disisiyang bersinggungan dengan Situ Cihuni ttulah maka TERMOHON sangatberhati hati dan pada tahun 2018 TERMOHON mendapat Surat PermintaanKlarifikasi dan Dokumen dari pihak POLDA BANTEN dengan no suratB/531/II/RES 3.5/2018/Ditreskrimsus tertanggal 26 Maret 20184.

Bahwa, TERMOHON juga telah menelusuri batasbatas atasObjek Pajak yang Dimohonkan Pemohon dengan menelusuri GambarBidang (diterbitkan/dikeluarkan BPN) yang dimiliki pemilik lahan yangberbatasan dengan Situ Cihuni dalam hal ini PT Summarecon Serpong danPT Paramount Land dan sempat diperlihnatkan bahwa gambar bidang yangberada di sisi yang bersinggungan adalah Situ Cihuni dan tidak terdapatketeranganadaObyek Pajakyang dimiliki Pemohon, sementaraTERMOHON juga diberitahukan dan diperlihnatkan oleh pemohon

Paramount EnterpriseInternational berbatasan dengan Situ Cihuni;Bahwa PT.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti Tahun lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573-LT-23102018-0006 tanggal 24 Oktober 2018 di situ tertulis telah lahir pada tanggal 1 Juni 1977 telah lahir LUSIANA INDRI YASMICA anak ke tiga, perempuan dari ayah DJUPRIANTO

Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3573LT231020180006 tanggal 24 Oktober 2018 atas nama LUSIANA INDRIYASMICA anak dari suami istri DJUPRIANTO dan ANA ROSMINA yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti Tahun LahirPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 3573LT231020180006 tanggal 24 Oktober 2018 di situ

/Perkara Perdata Nomor 1502/Pdt.P/2018/PN MlgBahwa adapun alasan Perubahan / Pembetulan Tahun Lahir ini adalahuntuk memenuhi persyaratan administrasi dalam pembuatan pasport.Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah / mengganti Tahun LahirPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 3573LT231020180006 tanggal 24 Oktober 2018 di situ tertulistelah lahir

darisuami istri DJUPRIANTO dan ANA ROSMINA;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti Tahun lahirPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor 3573LT231020180006 tanggal 24 Oktober 2018 di situ

Memberi ijin Kepada Pemohon untuk merubah / mengganti Tahun lahirPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor 3573LT231020180006 tanggal 24 Oktober 2018 di situ tertulistelah lahir pada tanggal 1 Juni 1977 telah lahir LUSIANA INDRI YASMICAanak ke tiga, perempuan dari ayah DJUPRIANTO dan ibu ANAROSMINA diubah / di ganti menjadi telah lahir pada tanggal 1 Juni 1978telah lahir LUSIANA INDRI YASMICA anak ke tiga

Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) lembar fotocopy surat RDKK ;- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan ;- 1 (satu) lembar fotocopy surat SITU/HO ;- 1 (satu) lembar fotocopy tanda daftar perusahaan perseorangan ;- 1 (satu) lembar fotocopy SIUP kecil ;- 1 (satu) lembar fotocopy kartu register kelompok tani ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ).

Negeri Menggala menjatuhkan putusan sebagaiberikut :e Menyatakan terdakwa BUSTOMI Bin BURHANUDINbersalah melakukan tindak pidana PEMERASANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368ayat (1) KUHP;e Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa BUSTOMI BinBURHANUDIN dengan pidana penjara selama 8 (Delapan)Bulan dengan masa percobaan selama (Satu) Tahun ;e Menyatakan barang bukti berupa :e 4(empat) lembar fotocopy surat RDKKe 1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataane 1 (satu) lembar fotocopy Surat SITU

Margodadi tersebut adalah illegal ;Bahwa, maksud kedatangan terdakwa tersebut adalah menanyakan perihalsurat surat SPJB, RDKK, SIUP, SITU kepada Saksi Selamet Riyadi binMarto Saman namun surat surat tersebut tidak dapat ditunjukkan oleh SaksiSelamet Riyadi Bin Marto Saman ;Bahwa, Terdakwa mengatakan seharusnya Kelompok Tani di KampungMargodadi membeli pupuk di tempat Pak Joko sehingga yang dilakukanSaksi Selamet Riyadi Bin Marto Saman dan kawan kawan pada KelompokTani itu adalah salah dan melanggar

menyesali perbuatannyadan juga telah mengembalikan uang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)kepada Saksi Gimin Riyanto Bin Harjo Suwito dan juga telah melakukanperdamaian dengan Saksi Selamet Riyanto Bin Marto Saman yangdituangkan dalam Surat Pernyataan Damai tertanggal 21 Desember 2010 ;Menimbang, bahwa di Persidangan, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan bukti bukti sebagai berikut :4 (empat) lembar fotocopy Surat RDKK1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan1 (satu) lembar fotocopy surat SITU

TulangBawang Barat, telah terjadi pemerasan yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa, pemerasan yang dilakukan Terdakwa dilakukan pada saat terdakwadan dua orang temannya datang ke Kios Pupuk Kelompok Tani di KampungMargodadi dan menanyakan surat surat RDKK, SPJB, SIUP, SITU danSurat Izin Usaha Kios Pupuk Kelompok Tani Kampung Margodadi namuntidak dapat diperlihatkan oleh Saksi Selamet Riyadi bin Marto Saman karenasedang dalam proses pengurusan ;e Bahwa, anggota Kios Pupuk Kelompok Tani yang mengambil

Menetapkan barang bukti berupa :e 4 (empat) lembar fotocopy surat RDKK ;e 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan ;e 1 (satu) lembar fotocopy surat SITU/HO ;e 1 (satu) lembar fotocopy tanda daftar perusahaan perseorangan ;e 1 (satu) lembar fotocopy SIUP kecil ;e 1 (satu) lembar fotocopy kartu register kelompok tani ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

CEMPAKA, (satu) lembar fotocopysurat ijin tempat usaha (SITU) Nomor : 503/195/SITU/PO/2014 a.n.JAMALUDIN, 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Rekomendasi a.n.Halaman 3dari Putusan Nomor :264/Pid.Sus/2014/PN KtpJAMALUDIN dan 1 (satu) lembar fotocopy Tanda Daftar PerusahaanPeroangan a.n.

CEMPAKA, (satu) lembar fotocopysurat ijin tempat usaha (SITU) Nomor : 503/195/SITU/PO/2014 a.n.JAMALUDIN, (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Rekomendasi a.n.JAMALUDIN dan 1 (satu) lembar fotocopy Tanda Daftar PerusahaanPeroangan a.n.

CEMPAKA, (satu) lembar fotocopySurat Ijin Tempat Usaha (SITU) Nomor : 503/195/ SITU/PO/2014 a.n.JAMALUDIN, (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Rekomendasi a.n.JAMALUDIN dan 1 (satu) lembar fotocopy Tanda Daftar PerusahaanPeroangan a.n.

CEMPAKA, (satu) lembar fotocopySurat Ijin Tempat Usaha (SITU) Nomor : 503/195/ SITU/PO/2014 a.n. JAMALUDIN,1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Rekomendasi a.n. JAMALUDIN dan 1(satu) lembar fotocopy Tanda Daftar Perusahaan Peroangan a.n.

KARYA, yang rencananya oleh saksi M.KARYA akan digunakan buat nelayan yang bekerja kepadanya di KecamatanKendawangan, Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa selain itu terdakwa tidak memiliki surat izin untukpengangkutan dari instansi terkait, namun terdakwa hanya memberikan surat yangdisimpan dalam amplop yang berisi 1 (satu) Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) a.n.CEMPAKA, 1 (satu) lembar fotocopy Surat Ijin Tempat Usaha (SITU) Nomor :503/195/ SITU/PO/2014 a.n.

LAMERE, ST sebagai KEPALA KANTOR PELAYANAN PERIJINAN TERPADU DAN PENANAMAN MODAL KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT kepada SUTIRJO TANAYA dengan nama perusahan TOKO MAKASAR, dan nama penanggung Jawab dan jabatan : SUTIRJO TANAYA;

LAMERE, ST sebagai KEPALA KANTOR PELAYANANPERIJINAN TERPADU DAN PENANAMAN MODAL KABUPATENMALUKU TENGGARA BARAT kepada SUTIRJO TANAYA dengan namaperusahan TOKO MAKASAR, dan nama penanggung Jawab danjabatan : SUTIRJO TANAYA;15)1(satu) lembar Copian SURAT IZIN TEMPAT USAHA, Nomor503/518/SITU/2009, tanggal 5 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh BITZAELHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN SmlS.

) dan Izin Reklameuntuk Perusahaan (Toko Makassar) di Dinas Perindagkop KabupatenMaluku Tenggara Barat (Sekarang Kabupaten Kepulauan Tanimbar) dan olehkarena Dokumen syarat administrasi perizinan yang diajukan oleh terdakwasudah lengkap sehingga kemudian Dinas Perindagkop Kabupaten MalukuTenggara Barat (sekarang Kabupaten Kepulauan Tanimbar) mengeluarkanatau menerbitkan Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP), Surat izin TempatUsaha (SITU) dan Izin Reklame atas nama terdakwa yang selanjutnya suratSurat

LAMERE, ST sebagai KEPALA KANTOR PELAYANANPERIJINAN TERPADU DAN PENANAMAN MODAL KABUPATENMALUKU TENGGARA BARAT kepada SUTIRJO TANAYA dengannama perusahan TOKO MAKASAR, dan nama penanggung Jawabdan jabatan : SUTIRJO TANAYA;1 (satu) lembar Copian SURAT IZIN TEMPAT USAHA, Nomor :503/518/SITU/2009, tanggal 5 Mei 2009 yang dikeluarkan olehHalaman 21 dari 39 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN SmlBITZAEL S.

LAMERE, ST sebagai KEPALA KANTOR PELAYANANPERIJINAN TERPADU DAN PENANAMAN MODAL KABUPATENMALUKU TENGGARA BARAT kepada SUTIRJO TANAYA dengannama perusahan TOKO MAKASAR, dan nama penanggung Jawabdan jabatan : SUTIRJO TANAYA;1 (satu) lembar Copian SURAT IZIN TEMPAT USAHA, Nomor :503/518/SITU/2009, tanggal 5 Mei 2009 yang dikeluarkan olehBITZAEL S.

LAMERE, ST sebagai KEPALA KANTOR PELAYANANPERIJINAN TERPADU DAN PENANAMAN MODAL KABUPATENMALUKU TENGGARA BARAT kepada SUTIRJO TANAYA dengan namaperusahan TOKO MAKASAR, dan nama penanggung Jawab danjabatan : SUTIRJO TANAYA;1 (satu) lembar Copian SURAT IZIN TEMPAT USAHA, Nomor503/518/SITU/2009, tanggal 5 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh BITZAELS.

Z 1607 CR, dengan nomor rangka MHBJ1CG1ADJO1699S dan Nomor Mesin HR15396977C STNK atas nama Asep Solihin;

Jawa Barat atas nama Nurverawati (Pemohon I) dengan Surat Ukur No. 714/situ/2007; dan

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) rangkap Permohonan Pembuatan Baru Izin Usaha Toko MasFajar Baru 2 tanggal 2 Juli 2014 atas nama Effendi; 1 (satu) lembar Surat Izin Tempat Usaha (SITU) Nomor 503/4235/KPPTSP/2014 tanggal 3 Juli 2014 Toko Mas Fajar Baru 2 atas namaEffendi: 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha (SITU) Nomor 503/6349/KPPTSP/2016 tanggal 28 November 2016 Toko Mas Fajar Baru 2 atasnama Effendi: 1 (satu) lembar Surat Izin Perdagangan Kecil Nomor 131/01.01/PM/VII/2014 Toko Mas Fajar Baru

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) rangkap Permohonan Pembuatan Baru Izin Usaha Toko MasFajar Baru 2 tanggal 2 Juli 2014 atas nama Effendi;1 (satu) lembar Surat Izin Tempat Usaha (SITU) Nomor 503/4235/KPPTSP/2014 tanggal 3 Juli 2014 Toko Mas Fajar Baru 2 atas namaEffendi: 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha (SITU) Nomor 503/6349/KPPTSP/2016 tanggal 28 November 2016 Toko Mas Fajar Baru 2 atasnama Effendi; 1 (satu) lembar Surat Izin Perdagangan Kecil Nomor 131/01.01/PM/VII/2014 Toko Mas Fajar Baru

No. 682 K/PID/2018dengan benar mengenai fakta hukum yang terungkap di persidangan dandihubungkan dengan dakwaan Penuntut Umum, maka Terdakwa tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Tunggal tersebut: Bahwa benar Terdakwa memiliki Toko Mas Fajar Baru 2 berdasarkan SuratIzin Tempat Usaha (SITU), Tanda Daftar Perusahaan (TDP) dan Surat IzinGangguan (HO); Bahwa benar saksi korban Azhari bin Hamzah ada menanam modal kedalam usaha Toko Mas Fajar Baru 2 milik Terdakwa

Situ Gede Kec.

Situ GedeKec.

Bahwa pemohon telah memiliki kutipan Akta NikahNo:772/91/VII/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamakecamatan BlimbingMalang di situ tertulis DADANG PANCAKUSWARA dengan DWI YULIANA.

DinasPencatatan Sipil Kota Malang Nomor 1664/2004 tertanggal 08 april2004.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka pemohon mohon kepadaKetua PengadilanNegeri Malang, terhadap permohonan tersebut danmengambil penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut.Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah / mengganti namaPemohon yang ttertulis pada Kutipan Akte KelahirananakPemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor 1664/2004 tertanggal 08 april 2004 di situ

Dwi YulianaBahwa saksi menerangkan adalah istri Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke pengadilan untuk merubah /mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahirananak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor 1664/2004 tertanggal 08 april 2004 di situ tertulis telahlahir AKBAR BIMO KUSWARA anak ke1 lakilaki sah dari suami istriDADANG PANCA KUSWARA dan DWI YULIANA diubah / digantimenjadi telah lahir AKBAR BIMO KUSWARA anak ke1 lakilaki sahdari suami istri

bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun lagi selain mohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan agar PengadilanNegeri Malang memberikan PENETAPAN untuk merubah merubah /mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte KelahirananakPemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota MalangNomor 1664/2004 tertanggal 08 april 2004 di situ

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran anakPemohonyang dikeluarkanoleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 1664/2004tertanggal O08 april 2004 di situ tertulis telah lahir AKBAR BIMOKUSWARA anak ke1 lakilaki sah dari suami istri DADANG PANCAKUSWARA dan DWI YULIANA diubah / diganti menjadi telah lahirAKBAR BIMO KUSWARA anak ke1 lakilaki sah dari Suami istriDADANG PANCA KOSWARA dan DWI YULIANA.3.

Jadi mereka tinggal di situ sampai kami pulang.Jadi istilahnya, kalau memang tidak senang atau bagaimana, mungkndan situ sudah bisa langsung diambil itu rumah dan tanah ataubagaimana kalau memang tidak cocok dan tahun 19871988.

Tanah itu disewa untuk ditempati rumah dantinggal di situ. Jadi tanah disewa, lalu orangtua Saksi bikin rumah disitu. berupa kios, bilang juga rumah. Orangtua Saksi bikin kios,sekaligus tinggal di situ. Kios itu terbuat dari bambu.

Yang tinggal di situ adalah Mama Kris danMarthen Teko. Mamanya Kuasa Tergugat I karena Saksi bertetangga.Dia tinggal di situ atau tidak, Saksi kurang tahu. Tapi Mama Krisadalah istrinya Marthen Teko, ibunya Kuasa Tergugat I. Terus yangtinggal di situ siapa lagi, Saksi lihat kosong. Cuma orang salon yangnamanya Mama Gebi. Saksi tidak tahu apa hubungannya Mama Gebidengan Marthen Teko, tapi apakah dia kontrak di situ atau tidak, kirakira dia kontrak.

Yang dapat bagian di situ ada 10 (sepuluh) orangyaitu 5 (lima) perempuan dan 1 (satu) Ielaki. Jadi 6 (enam).

Tapi yang lain tidak ada;bahwa, bangunan rumah 1 (satu) lantai yang di atas yang pertama kalidibangun, yang tinggal di situ siapa, itu Saksi katakan tadi bahwaMarthen Teko kerja di Incoe. Kalau libur, dia datang di situ. Itu rumahyang di bawah, yang di pinggir jalan, dulu pernah ada rumah orangJawa di situ. Lalu dia pindah dari situ sebab bukan dia punya.

.:176/1988 tanggal 27 September 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota/ KabupatenMalang di situ tertulis Oei, Winarto dengan Njoo, Bie Ing diubah/ diganti menjadi (*nama yang betul) Oei Winarto dengan Inggriani;

• Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang, Nomor : 2039/1982, tanggal 27 Oktober 1982, di situ tertulis telah lahir Raden LAXITA TRI YOGATAMA, anak dari suami istri Raden BAMBANG SOEGENG dan Raden Ajeng HARIJARTI KOESOEMANINGSIH, diubah/diganti menjadi telah lahir RADEN LAXITA

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaMalang, Nomor : 2039/1982, tanggal 27 Oktober 1982, di situ tertulis telahlahir Raden LAXITA TRI YOGATAMA, anak dari suami istri RadenBAMBANG SOEGENG dan Raden Ajeng HARIJARTIKOESOEMANINGSIH, diubah/diganti menjadi telah lahir RADEN LAXITAHal. 1 dari 9 hal.

Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk mengubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang, Nomor :2039/1982, tanggal 27 Oktober 1982, di situ tertulis telah lahir RadenLAXITA TRI YOGATAMA, anak dari suami istri Raden BAMBANGSOEGENG dan Raden Ajeng HARIJARTI KOESOEMANINGSIH,diubah/diganti menjadi telah lahir RADEN LAXITA TRI JOGATAMA, anakdari

dan Raden AjengHARIJARTI KOESOEMANINGSIH ;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebutdan mengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah/mengganti namaGy GIPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaMalang, Nomor : 2039/1982, tanggal 27 Oktober 1982, di situ

Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan permohonan pemohon untukmengubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Malang, Nomor : 2039/1982, tanggal 27Oktober 1982, di situ tertulis telah lahir Raden LAXITA TRI YOGATAMA,anak dari suami istri Raden BAMBANG SOEGENG dan Raden AjengHARIJARTI KOESOEMANINGSIH, diubah/diganti menjadi telah lahirRADEN LAXITA

/Perkara Perdata Nomor 1211/Pdt.P/2018/PN Mlg11.Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke pengadilan berkeinginan agarmendapat jjin untuk mengubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang, Nomor2039/1982, tanggal 27 Oktober 1982, di situ tertulis telah lahir RadenLAXITA TRI YOGATAMA, anak dari suami istri Raden BAMBANGSOEGENG dan Raden Ajeng HARIJARTI KOESOEMANINGSIH,diubah/diganti menjadi telah