Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SUKRI NASUTION ALS SUKRI NASUTION terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD SUKRI NASUTION ALS SUKRI NASUTION dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SUKRI NASUTION ALS SUKRI NASUTIONbersalah melakukan tindak pidana melakukan Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SUKRI NASUTION ALSSUKRI NASUTION dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan menetapkan terdakwa supaya tetapditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : NIHIL4.

Padan LawasUtara Propinsi Sumatera Utara, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan caramemukul saksi korban dengan gelas kaca kebagian badan belakang saksi korbantersebut ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami luka terbukadibagian kepala dan dijahit sebanyak 15 jahitan, hidung bengkak, mulut bengkak, gigigoyang, dan seluruh tubuh terasa sakit ;Menimbang, bahwa telah

PadanLawas Utara Propinsi Sumatera Utara, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban ; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan caramemukul saksi korban dengan gelas kaca kebagian badan belakang saksi korbantersebut ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami luka terbuka dibagiankepala dan dijahit sebanyak 15 jahitan, hidung bengkak, mulut bengkak, gigi goyang, danseluruh tubuh terasa sakit ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang

;Menimbang bahwa yang dimaksud melakukan penganiayaan adalah perbuatan yangdengan sengaja menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau lukaBahwa sesuai fakta dipersidangan yang ada menyangkut keterangan saksi, surat danketerangan terdakwa bahwasanya pada hari Minggu tanggal 03 Agustus 2014 sekira pukul15.00 Wib bertempat di Jalan Umum Dusun KUD Lakkimat Desa Lakkimat Kec.Simangambat Kab.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SUKRI NASUTION ALS SUKRI NASUTIONterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD SUKRI NASUTION ALS SUKRINASUTION dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa DERI INDRA PGL DERI BIN JAMARIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DERI INDRA PGL DERI BIN JAMARIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap barada dalam tahanan;5.

2015 sampai dengan tanggal 4 Juli2015 ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agarMajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara int memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa DERI INDRA PGL DERI BIN JAMARIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melakukan penganiayaan

Tanjung Emas Kab.Tanah Datar atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili,dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap orang lain yaitu saksi korban ANDRIZALSANDRA PGL ANDRI, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 sekitar pukul 10.00 WIB saksi korbanANDRIZAL SANDRA PGL ANDRI, saksi MAR AFRIZAL PGL BUYUNG, saksiBENI AFRIZAL PGL

telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi / keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum telah mengajukan saksisaksi yangdidengar keterangannya di bawah sumpah, dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :a.Saksi ANDRIZAL SANDRA PGL ANDRI:Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada mempunyai hubungankeluarga.Bahwa benar saksi tahu apa sebabnya Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karenapenganiayaan yang dilakukan terdakwa.Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan

SANDRAPGL ANDRI di bagian kepala yang mengakibatkan saksi korban ANDRIZALSANDRA PGL ANDRI sering mengalami pusing.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi korban ANDRIZAL SANDRA PGL ANDRIdi atas, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Saksi MAR AFRIZAL PGL BUYUNG :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada mempunyai hubungankeluarga.Bahwa benar saksi tahu apa sebabnya Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karenapenganiayaan yang dilakukan terdakwa.Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan

tersebut menunjukkan bahwaterdakwa saat melakukan perbuatan maupun saatmemberikan keterangan di muka persidangan berada dalam kondisi sehat jasmani dan rohaniserta tidak ditemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf sehingga terdakwadipandang mampu bertanggung jawab atas seluruh perbuatan pidana yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbangan hukum tersebut di atas, makaunsur kesatu telah terpenuhi ;UNSUR KEDUA : MELAKUKAN PENGANIAYAAN8Menimbang, yang dimaksud dengan penganiayaan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa EGI ANGGRIYAWAN BIN ENGKOS SUGANDA tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka-luka berat bagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 351 ayat (2) ke-1 KUHP sesuai dengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.

Bahwa korban penganiayaan tersebut adalah saksi sendiri dan Bagus Asyari. Bahwa Penganiayaan tersebut terdakwa lakukan pada hari Minggu tanggal 30Juni 2019 sekitar jam 15.30 Wib. di tempat Baso Kemon Jl. Terusan JakartaRt.01/016 Kel.Antapani Tengah Kec.Antapani Kota Bandung. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga.

Bahwa korban penganiayaan tersebut adalah Bagus Asyari dan Tatang Ganda. Bahwa Penganiayaan tersebut terdakwa lakukan pada hari Minggu tanggal 30Juni 2019 sekitar jam 15.30 Wib. di tempat Baso Kemon Jl. Terusan JakartaRt.01/016 Kel.Antapani Tengah Kec.Antapani Kota Bandung.Halaman 7 dari 13 hal Putusan Nomor 841/Pid.B/2019/PN Bag Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga.

Bahwa korban penganiayaan tersebut adalah saksi sendiri. Bahwa Penganiayaan tersebut terdakwa lakukan pada hari Kamis tanggal 31 Mei2018 sekitar jam 21.30 Wib. di Gg.Manunggal II C Rt.02/01 Kel.Cijerah Kec.BandungKulon Kota Bandung. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga. Bahwa antara saksi dan terdakwa sebelumnya tidak ada masalah apaapa.

Bahwa korban penganiayaan tersebut adalah sdr. . Abdullah Rosidin. Bahwa penganiayaan tersebut terdakwa lakukan pada hari Kamis tanggal 31 Mei2018 sekitar jam 21.30 Wib. di Gg.Manunggal II C Rt.02/01 Kel.Cijerah Kec.BandungKulon Kota Bandung. Bahwa pada saat terdakwa menganiaya korban saksi tidak melihatnya Bahwa keseharian saksi berjualan martabak dekat TKP.

Menyatakan terdakwa : GUNTUR SAPUTRA Als GUNTUR Bin H.SYAFRUD DIN MUNAF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana PENGANIAYAAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan5.

di persidanganMenimbang bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sbb :Bahwa ia terdakwa GUNTUR SAPUTRA ALS GUNTUR BINH.SYAFRUDDIN MUNAF pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 sekira pukul 21.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di JalanSetiabudi Kota Pekanbaru tepatnya di depan penginapan AlKautsar, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,telah melakukan penganiayaan

Menyatakan terdakwa GUNTUR SAPUTRA Als GUNTUR Bin H.SYAFRUDDINMUNAF terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNTUR SAPUTRA Als GUNTUR BinH.SYAFRUDDIN MUNAF berupa pidana penjara selama (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Menyatakan terdakwa : GUNTUR SAPUTRA Als GUNTUR Bin H.SYAFRUDDIN MUNAF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidakpidana PENGANIAYAAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 10 (sepuluh) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Polman Sinaga tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Polman Sinaga tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;

2019sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2019, bertempatdidepan warung tuak milik saksi JULIANA BR SINAGA ALS MAK SANIA yangterletak di Huta III Kampung Sidahapintu Nagori Sipangan Bolon KecamatanGirsang Sipangan Bolon Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 366/Pid.B/2019/PN Simsuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, melakukan penganiayaan

saja; Bahwa saksi tidak mengetahui ada alat yang dipergunakan POLMANSINAGA melakukan pemukulan terhadap saudara PAK MIKO PURBA; Bahwa saksi ada ditempat kejadian POLMAN SINAGA melakukanperkelahian terhadap PAK MIKO PURBA tetapi saksi tidak mengetahuipemukulannya saksi hanya melihat bergulat saja; Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebab POLMAN SINAGA melakukanperkelahian terhadap PAK MIKO PURBA; Bahwa selain POLMAN SINAGA yang diketahui saksi tidak ada orang lainyang ikut serta didalam melakukan penganiayaan

Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja sebagai subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan segalaperbuatannya, bahwa dalam persidangan ini yang diajukan sebagai terdakwasesuai dengan dakwaan Penuntut Umum adalah subyek hukum yang bernamaPolman Sinaga yang dalam pemeriksaan dipersidangan telah membenarkanidentitasnya sebagaimana

yang termuat dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan terdakwa telah menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanyadengan lancar, sehingga dengan demikian subyek hukum diajukan dalampersidangan adalah subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkansegala perbuatannya;Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad.2.Unsur Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa undangundang tidak ada yang mendefinisikansecara pasti apa yang dimaksudkan dengan penganiayaan

Menyatakan Terdakwa Polman Sinaga tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Polman Sinaga tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Netty Kassi ke Denpom V/41Sidoarjo pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 karena telahmelakukan tindak pidana penganiayaan terhadap Saksi1 yangdilakukan oleh Terdakwa pada tanggal 5 Maret 2014 di rumahTerdakwa yang beralamat Desa Cangkring Kec. Krembung Kab.Sidoarjo.Dari hasil laporan Saksi1 tersebut kemudian Dansubdenpom V/41Sidoarjo an.

Perkara Penganiayaan terhadap Sdr. Syaiful Arifberdasarkan Putusan Pengadilan Militer Ill12 Surabaya NomorPut.75K/PM.Il12/AD/II/2013 tanggal 23 Mei 2013 Terdakwadipidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan pidananya sudahdijalani.c. Perkara Penganiayaan terhadap Saksi1 Sdri. Netty Kassiberdasarkan Putusan Pengadilan Militer Ill12 Surabaya NomorPut.89K/PM.II12/AD/IV/2013 tanggal 23 Mei 2013 Terdakwadipidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan pidananya sudahdijalani.d.

Mengadili sendiri dan menyatakan terdakwa Serma TeguhPrabowo Zakarija Nrp. 21970116420678 Babinsa Ramil0816/05 Kodim 0816 tetap terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.4.

Bahwa selain penganiayaan pada tanggal 5 Maret 2014tersebut, Terdakwa sudah beberapa kalai menganiaya SaksiNetty Kassi diantaranya pada pertengahan bulan Desember2013 di dalam kamar di rumah orang tua Terdakwa di DesaCangkring Kec. Krembung Kab.

Dalam perkara penganiayaan terhadap Sdr. Syaiful ArifTerdakwa dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga) bulanpada tanggal 21 Mei 2013 oleh Pengadilan Militer Il12Surabaya.c. Dalam perkara penganiayaan terhadap Saksi Netty KassiTerdakwa dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga) bulanpada tanggal 21 Mei 2013 oleh Pengadilan Militer Il12Surabaya.d.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SOLEH Bin RATEMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kurungan kepada Terdakwa SOLEH Bin RATEMIN oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 10 (Sepuluh) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara

PURWATI Binti JUMADI (Alm) dansaksi 3 SUGENG KASMUNI Bin KARIMAN terdapat faktafakta hukum bahwaterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap korban saksi SHOFIATI BintiSUGENG KASMUNI sehingga perbuatan Terdakwa tersebut dilaporkan ke polisi;Menimbang, bahwa awal kejadian Terdakwa SOLEH Bin RATEMIN' padahari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat dirumah korban Shofiati Binti Sugeng Kasmuni di Dukuh Dermayu Ds. Bumiharjo Rt.02, Rw. 09 Kec. Keling .

Jepara Terdakwa telah melakukan penganiayaan berawalTerdakwa datang kerumah korban Shofiati Binti Sugeng Kasmuni yang saat itukorban sedang tidur dikamar dan korban melihat ada bayangan orang didepan pintukamar dan bayangan tersebut adalah Terdakwa selanjutnya Terdakwa menghampirikorban lalu melakukan penganiayaan dengan cara terdakwa mencekik leher danmembungkam/ menutup mulut korban dengan menggunakan tangan kosong danposisi korban sedang duduk diatas kasur sedangkan Terdakwa posisi berdiri didepankorban

Menyatakan terdakwa SUGIYEM binti SUHADI bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 (1) KUHAP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIYEM binti SUHADI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dalam masa percobaan selama 6 (enam) bulan;3.

melakukan tindak pidana sebagaimanayang diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum, tertanggal 23 Agustus 2011 yang padapokoknya sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa SUGIYEM binti SUHADI pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2011 sekirajam 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2011, bertempat dipasar Welahan TurutDesa Welahan Kecamatan Welahan Kabupaten Jepara atau setidaktidaknya disuatu tempattempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, terdakwa telahmelakukan penganiayaan

Saksi PURWATI binti MARSIAM :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2011 sekitar jam 05.00 Wib di Pasar WelahanDesa Welahan Kabupaten Jepara saksi telah dianiaya oleh terdakwa dengan cara tubuhsaksi didorong dari depan belakang dan selanjutnya menampar muka saksi denganmenggunakan tangan kosong terdakwa mengenai mulut saksi sehingga saksi merasakansakit di mulut ;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi karena sewaktu saksiberbelanja memilih sayuran sawi dipasar kemudian sayuran sawi

Saksi AMRUMI binti RAKINBAN (alm) ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2011 sekitar jam 05.00 Wib di Pasar WelahanDesa Welahan Kabupaten Jepara terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Purwati dengan cara terdakwa mendorong tubuh saksi Purwati dri depanhingga jatuh kebelakang dan menampar mulut ;e Bahwa terdakwa nenampar mulut saksi Purwati sebanyak satu kali, sasi tahu karenajarak antara saksi dengan tempat kejadian kurang lebih 3 (tiga) meter ;e Bahwa keadaan waktu itu ditempat

Menyatakan terdakwa SUGIYEM binti SUHADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menghukum terdakwa SUGIYEM binti SUHADI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian haridengan Putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terdakwa sebelumwaktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindakpidana ;4.

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa Amirudin Bin Alm Sumardani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan Ringan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Amirudin Bin Alm Sumardani tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

3. Menetapkan bahwa pidana itu tidak akan dijalankan kecuali jikalau di

kalongomong yang benar dengan mendorong kepala bagian kiri (joglo) dan saksiJamilatul Khoriah melinndungi bagian muka dan saksi Jamilatul Khoriahterjatuh di kursi dan kemudian Terdakwa pergi akibat kejadian tersebut saksiJamilatul Khoriah mengalami cidera ringan memar dan bengkak bagian kepalaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, HakimPengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya yaitumelakukan penganiayaan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Remi Binti Pawiro Sukir telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan

2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ISAK LATDE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan " ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Menyatakan Terdakwa ISAK LATDE terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkanluka berat, sebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatu Pasal 351 ayat (2)KUHP;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISAK LATDE dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

Melakukan Penganiayaan;Unsur 1.

Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan menurutYurisprudensi yang dikenal dalam KUHP, adalah: sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti di persidangan,diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 29 November 2018 sekira pukul 15.30Wib.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUHARTONO Bin CIPTO SUKARTO (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa,kecuali ada putusan lain dari hakim yang menyatakan bahwa terdakwa telah dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana

Menyatakan terdakwa ENITRIS PAPUTUNGAN bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Ktgdiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENITRISPAPUTUNGAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa ditahan;3.

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ENITRIS PAPUTUNGAN, pada hari Selasa tanggal13 November 2018, sekitar pukul 07.30 wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November tahun 2018, atau setidaktidaknya dalam tahun2018, bertempat di Desa Tutuyan Kecamatan Tutuyan Kabupaten BolaangMongondow Timur tepatnya di Pasar Tutuyan, atau setidaktidaknya disuatu. tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kotamobagu, telah melakukan penganiayaan

Bahwa kemudian saksi korban duduk sambil perlahanlahanmembaringkan badan, selanjutnya dilerai oleh Gurfan Lihawa, lalu Terdakwamenuju ke teras rumah dan mengamati saksi korban yang sedang dimuatke bentor; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbankarena saksi korban telah memfitnah Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa di persidangan saat ini sehubungan denganperbuatan Terdakwa

antara Terdakwa dan saksi korban pernah ada masalahsebelumnya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa menurut Hoge Raad (HR) dan juga doktrin IlmuHukum Pidana, yang dimaksud Penganiayaan

Dengan demikian Majelis menyimpulkan Terdakwa telah dengansadar dan mengerti apa yang dilakukannya.Menimbang, bahwa dari uraian fakta dan kejadian tersebut, Majelis Hakimberkeyakinan, Terdakwa telah dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmenimbulkan akibat luka pada saksi korban sebagaimana tersebut di atas,dengan demikian maka essensi dari pasal 351 ayat (1) KUH Pidana di sini telahterpenuhi, sehingga Terdakwa telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan

Bahwa benar Hukum Pidana Indonesia, dan peraturanperundang undangan lainnya yangberlaku di negara Indonesia, berlaku untuk~ seluruhwarga negara kesatuan dalam hal initermasuk Terdakwa sebagai anggota INI.a: Bahwa benar menurut Surat Dakwan Oditur MiliterNomor : Sdak/222/K/AD/II 09/1/2009 tanggal 29 Januari2009, Terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana Penganiayaan Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurpertama yaitu) barangsiapa telah terpenuhi.2.

Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut menunjukkanTerdakwa mempunyai sifatarogan, dimana Terdakwa main hakim sendiri hal initidak dibenarkan apalagi Terdakwasebagai prajurit TNI yang seharusnya mengayomimasyarakat bukan sebaliknyamelakukan penganiayaan.3.

SUHERMAN KOPKANRP. 617116, ~~ terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penganiayaan.2.