Ditemukan 1236708 data
32 — 14
dan Termohon, maka ditemukan fakta bahwa antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, hal mana telahmenyebabkan pula terjadinya perpisahan tempat tinggal sejak tahun 2011 sampai sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terbukti kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi, keduanya sudah tidak saling mencintai,sehingga hakikat dan tujuan pernikahan, yaitu adanya ikatan lahir batin suami istri gunamenciptakan rumah tangga bahagia
17 — 0
24 — 0
19 — 0
36 — 0
19 — 7
18 — 0
23 — 9
20 — 12
;Menimbang, bahwa kenyataan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dimana sudah berpisah tempat tinggal kurang lebih 4 bulan, inimenunjukan pertengkaran berlanjut atau terusmenerus, tidak ada kecocokan lagi,serta tidak ada upaya masingmasing untuk rukun, dan meskipun telah diusahakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, maka dari keadaan tersebut Majelis Hakimberpendapat merupakan bukti rumah tangga yang tidak harmonis lagi, dan tidak akandapat mencapai tujuan perkawinan membentuk keluarga bahagia
17 — 12
terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus, hal mana telah menyebabkan pula keduanya telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2008 sampai sekarang, dan selama itu keduanya sudah tidak menjalinkomunikasi sebagaimana layaknya suami istri, fakta mana telah cukup membuktikanbahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, keduanyasudah tidak saling mencintai, sehingga hakikat dan tujuan pernikahan, yaitu adanyaikatan lahir batin suami istri guna menciptakan rumah tangga bahagia
20 — 10
di bawah sumpah dari Para saksi tersebut yang satu sama lain salingmelengkapi, Majelis menemukan fakta yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus bahkan keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2013hingga sekarang tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteri ; Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan tersebut, Majelis berpendapatbahwa tujuan rumah tangga membentuk keluarga bahagia
22 — 16
dalamrumahtang a;Menimbang, bahwa kenyataan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dimana sudah berpisah tempat tinggal + 4 bulan, ini menunjukan13pertengkaran berlanjut atau terusmenerus, tidak ada kecocokan lagi, serta tidak adaupaya masingmasinguntuk rukun, dan meskipun telah diusahakan perdamaian akantetapi tidak berhasil, maka dari keadaan tersebut Majelis Hakim berpendapatmerupakan bukti rumah tangga yang tidak harmonis lagi, dan tidak akan dapatmencapai tujuan perkawinan membentuk keluarga bahagia
21 — 11
sebagaimana maksud Pasal 77 ayat (2) KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa salah satu tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan keluargasakinah, mawaddah dan rahmah sebagimana maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,namun hal tersebut tidak dapat terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut
104 — 20
39 — 0
25 — 17
dansaling melengkapi, Majelis Hakim berkesimpulan pada pokoknya terbukti bahwadalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus bahkan antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2013 hingga sekarang, dan selamaberpisah tersebut tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteri ; Menimbang bahwa berdasarkan kenyataan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa tujuan rumah tangga membentuk keluarga bahagia
16 — 6
31 — 0
14 — 0
19 — 14