Pemohon sebagai perwalian untuk mengurus Sisa tanah yang terletak di jalan Pemda, Desa kapur, Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya Dahulu Kabupaten Pontianak dengan ukuran Buka 25 Depa panjang 250 Depa berdasarkan Segel 1955 yang diketahui oleh kepala Kampung Saigon pada tanggal 2 Desember 1955 dan diketahui camat Pontianak kabupaten Pontianak pada tanggal 16 Desember 1955 ke Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kubu Raya;

LIM NOVIANTI lahir di Tanjung Leidong pada tanggal 03 Oktober 1991 adalah anak perempuan di luar nikah dari Nyonya TAN SUI TJIN , dengan catatan bahwa anak tersebut telah menjadi anak syah bedasarkan perkawinan orang tuanya HOK KIE dengan UI TJIN sesuai denngan akte perkawinan tertanggal 05 Juni 1997 No.26/B/1997 2.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara veerstek ;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bedasarkan Akta Perkawinan Nomor 124/I/PP/2004 Tertanggal 09 Mei 2004, putus karena perceraian ;
4. Menetapakan pemeliharaan anak jatuh kepada Penggugat ;
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat atau

merah dan 1 (satu) pucuk senjata api jenisFN beserta magazen yang bertulisan Polo Danny yang sedang dipakai olehterdakwa, selanjutnya penggeledahan terhadap rumah terdakwa dan ditemukan12 (dua belas) butir amunisi aktif, yang diakui oleh terdakwa bahwa barang buktiHalaman 2 dari12 Putusan Nomor 1217/Pid.Sus/2016/PN.Plgtersebut adalah milik terdakwa yang diperoleh dari Iwan (DPO), Bahwabesarkan Berita Acara Pemeriskaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab1642/NNF/2016 tanggal 13 Juni 2016 berkesimpulan Bedasarkan

merah dan 1 (satu) pucuk senjata api jenisFN beserta magazen yang bertulisan Polo Danny yang sedang dipakai olehterdakwa, selanjutnya penggeledahan terhadap rumah terdakwa dan ditemukan12 (dua belas) butir amunisi aktif, yang diakui oleh terdakwa bahwa barang buktiHalaman 3 dari12 Putusan Nomor 1217/Pid.Sus/2016/PN.Plgtersebut adalah milik terdakwa yang diperoleh dari Iwan (DPO), Bahwabesarkan Berita Acara Pemeriskaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab1642/NNF/2016 tanggal 13 Juni 2016 berkesimpulan Bedasarkan

kliptransparan di dalam dompet warna merah dan 1 (satu) pucuk senjataapi jenis FN beserta magazen yang bertulisan Polo Danny yangsedang dipakai oleh terdakwa.Bahwa benar selanjutnya penggeledahan terhadap rumah terdakwadan ditemukan 12 (dua belas) butir amunisi aktif, yang diakui olehterdakwa bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa yangdiperoleh dari wan (DPO).Bahwa benar besarkan Berita Acara Pemeriskaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 1642/NNF/2016 tanggal 13 Juni 2016berkesimpulan Bedasarkan

Bahwa benar besarkan Berita Acara Pemeriskaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 1642/NNF/2016 tanggal 13 Juni 2016Halaman 7 dari12 Putusan Nomor 1217/Pid.Sus/2016/PN.Plgberkesimpulan Bedasarkan barang bukti yang dikirim penyidikkepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratorium Kriminalistik disimpulakn barang bukti berupa : Kristalkristal putin pada tabel pemeriksaan mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai Golongan (satu) nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik

Menyatakan putus hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat, bedasarkan Pasal 52 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 35 Tahun 2021 tentang Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, Alih Daya, Waktu Kerja, Waktu Istirahat dan Pemutusan Hubungan Kerja;3.

itu terdakwa sedang berada didalam kamar rumah terdakwalalu petugas Polsek Medan Sunggal menemukan didalam rak pakaian 1(satu) botolkecil berisikan air, 1(Satu) pipa kaca, 4(empat) plastic transparan melihat hal tersebutpetugas Polsek Sunggal langsung mengintrogasi terdakwa dimana terdakwa mengakubawa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah melik terdakwa yang baru selesaimempergunakan Narkotika jenis shabushabu selanjutnya terdakwa dan barang butkidibawa ke Kantor Polsek Medan SunggalBahwa Bedasarkan

Laboratorium Barang Bukti Urine No.LAB :2189/NNF/2015 tanggal 17 Maret 2015 yang ditandatangani oleh Zulni Erma danDeliana Naiborhu, SSi, Apt pada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan mengambilkesimpulan bahwa barang bukti berupa : 1(Satu) botol plastik berisi 30(tiga puluh) mlUrine yang dianalisis milik terdakwa atas nama BRAMDAS adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Bedasarkan

Pidana No.1974/Pid.SUS/2015/PN.Mdnlalu petugas Polsek Medan Sunggal menemukan didalam rak pakaian 1(satu) botolkecil berisikan air, 1(Satu) pipa kaca, 4(empat) plastic transparan melihat hal tersebutpetugas Polsek Sunggal langsung mengintrogasi terdakwa dimana terdakwa mengakubawa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah melik terdakwa yang baru selesaimempergunakan Narkotika jenis shabushabu selanjutnya terdakwa dan barang butkidibawa ke Kantor Polsek Medan SunggalBahwa Bedasarkan Berita Acara

serta secara tidak sah yang memanen dan/atau memungut hasil perkebunan;
Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
Menetapkan barang bukti berupa:

61 (enam puluh satu) janjang buah sawit segar yang elah dilakukan penyisihan bedasarkan

dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1 sampai dengan dalilangka 9, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1,P.2,P.3, P.4, P.5,P.6, P.7, P8 dan P.9 serta 2 ( dua ) orang saksi ;Menimbang bahwa bukti P1 adalah fotokopi kutipan akta nikah, MajelisHakim menilai sebagai Akta Otentik karena memenuhi syarat sebagai aktaotentik, isinya menjelaskan bahwa Pemohon dan Huse adalah suami isterisah;Menimbang bahwa bedasarkan

Pen.No. 0047/Pdt.P/2018.PA Wsp.Menimbang bahwa bukti P3 adalah fotokopi kartu tanda penduduk,Majelis Hakim menilai sebagai Akta Otentik karena memenuhi syarat sebagaiakta otentik, isinya menjelaskan bahwa Pemohon Ill adalah pendudukKabupaten Soppeng;Menimbang bahwa bukti P4 adalah fotokopi kartu tanda penduduk,Majelis Hakim menilai sebagai Akta Otentik karena memenuhi syarat sebagaiakta otentik, isinya menjelaskan bahwa Pemohon Il adalah pendudukKabupaten Soppeng;Menimbang bahwa bedasarkan bukti

dan memeriksaperkara permohonan yang diajukan oleh para Pemohon;;Menimbang bahwa bukti P.5 adalah fotokopi akta kelahira, Majelis Hakimmenilai sebagai Akta Otentik karena memenuhi syarat sebagai akta otentik,isinya menjelaskan bahwa Pemohon Ill adalah kandung Huse dan Busena;Menimbang bahwa bukti P.6 adalah fotokopi akta kelahira, Majelis Hakimmenilai sebagai Akta Otentik karena memenuhi syarat sebagai akta otentik,isinya menjelaskan bahwa Pemohon Il adalah kandung Huse dan Busena;Menimbang bahwa bedasarkan

bukti P.5 dan P.6 tersebut, maka dapatdinyatakan bahwa benar Pemohon III dan Pemohon II adalah anak kandungHusen dan Busena dengan demikian Pemohon Ill dan Pemohon II merupakanahli waris dari almarhum Huse yang telah meninggal dunia;Menimbang bahwa bukti P.7 adalah fotokopi kartu keluarga, MajelisHakim menilai sebagai Akta Otentik karena memenuhi syarat sebagai aktaotentik, isinya menjelaskan bahwa Pemohon Il adalah kandung Huse danBusena;Menimbang bahwa bedasarkan bukti P.7 tersebut, maka dapatdinyatakan

Pen.No. 0047/Pdt.P/2018.PA Wsp.Menimbang bahwa bukti P.8 adalah fotokopi surat keterangan kematian,Majelis Hakim menilai sebagai Akta Otentik karena memenuhi syarat sebagaiakta otentik, isinya menjelaskan bahwa Huse meningga dunia pada tanggal 11Februari 2013 karena sakit ;Menimbang bahwa bedasarkan bukti P8 tersebut, maka dapatdinyatakan bahwa benar Huse telah meninggal dunia di rumah sendiri padatanggal 11 Februari 2013 karena sakit;Menimbang bahwa bukti P.9 adalah silsilan keluarga, yang dibuat

Bahwa dalam pertimbangan Hukum Judex Facti pada halaman 9 dan 10yang pada intinya: Menurut pertimbangan Judex Facti pemutusanhubungan kerja yang dilakukan oleh Termohon Kasasi/Tergugat terhadapPemohon Kasasi/Penggugat batal demi hukum atau tidak sah secaraHukum karena menurut pertimbangan Judex Facti pemutusan hubungankerja yang dilakukan oleh Termohon Kasasi/Tergugat terhadap PemohonHal. 6 dari 12 hal.Put.Nomor 794 K/Pdt.SusPHI/2017Kasasi/Penggugat bedasarkan ketentuan Pasal 151 ayat (3) dan Pasal

Oleh karena Pemohon Kasasi/Penggugat inginmelaksanakan kewajiban sebagiamana yang dimaksud dalam ketentuanPasal 155 ayat (2) akan tetapi Termohon Kasasi/Tergugat telahmemutuskan hubungan kerja Pemohon Kasasi/Penggugat. sehinggaPemohon Kasasi/Penggugat tidak bisa melaksanakan kewajiban PemohonKasasi/Penggugat sebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan Pasal155 ayat (2) tersebut;Selain itu sangat jelas dan tegas bedasarkan ketentuan Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Pasal 93 ayat

Akantetapi menurut Judex Facti permintaan Pemohon Kasasi/ Penggugat tersebuttidak bealasan dengan hukum padahal sangat jelas dan tegas bedasarkanpenjelasan Pemohon Kasasi/Penggugat dalam sebagaimana dimaksud dalamuraian dalam Memori Kasasi pada angka 4, dalil gugatan Pemohon Kasasi/Penggugat pada angka 8 jelas bedasarkan dengan fakta hukum.

Oleh karena bedasarkan fakta di persidangan Pemohon Kasasi/Penggugat tidak diikutkan program badan Penyelengara Jaminan Sosial(BPJS) baik kesehatan maupun Ketenagakerjaan oleh Termohon Kasasi/Tergugat bedasarkan keterangan Para saksi yang diajukan oleh TermohonKasasi/Tergugat akan tetapi dalam Putusan Pengadilan HubunganIndustrial Pengadilan Negeri Banjarmasin dengan Nomor Perkara Nomor04/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bjm., pada tanggal 10 April 2017 keterangan parasaksi yang di ajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat

Sehingga sangat jelas dan tegas Judex Factidalam mengambil pertimbangan keputusan yang keliru, tidak benar,danjuga Judex Facti dalam mengeluarkan Putusan tidak ber KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa berdasarkan penjelasan dan dasar Hukum di atas, maka telahterbukti pertimbangan dan putusan yang diberikan oleh Judex Facti telahHal. 10 dari 12 hal.Put.Nomor 794 K/Pdt.SusPHI/2017bertentangan dengan Keadilan Bedasarkan Ketuhanan Yang Maha Esaoleh karena itu sudah seharusnya putusan tersebut

Bahwa selanjutnya menindaklanjuti informasi tersebut bedasarkan surat perintahtugas, saksi SANJOKO Bin IBNU HAJAR bersama saksi DIDI, SH. Bin SUTAWI dan timpetugas kepolisian Polsek Kertapatin melakukan penyelidikan dan penyergapan ditempat tinggal Terdakwa yang berlamat di di Jin. Abikusno Cs, RT. 034/RW.002, Kel.Kertapatih, Kec.

Bahwa selanjutnya menindaklanjuti informasi tersebut bedasarkan surat perintahtugas, saksi SANJOKO Bin IBNU HAJAR bersama saksi DIDI, SH. Bin SUTAWI dan timpetugas kepolisian Polsek Kertapatin melakukan penyelidikan dan penyergapan ditempat tinggal Terdakwa yang berlamat di di Jin. Abikusno Cs, RT. 034/RW.002, Kel.Kertapatih, Kec. Kertapatih, Kotamadya Palembang dengan disaksikan saksi RETNOAGUSTINA Binti SUMARNO.

Kertapatih,Kotamadya Palembang;Bahwa, Berawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa seringmelakukan transaksi jual beli Narkotika Golongan jenis sabusabu, dimanaselanjutnya menindaklanjuti informasi tersebut bedasarkan surat perintah tugas,saksi SANJOKO Bin IBNU HAJAR bersama saksi dan tim petugas kepolisianPolsek Kertapatin melakukan penyelidikan dan penyergapan di tempat tinggalTerdakwa yang beralamat di Jin. Abikusno Cs, RT. 034/RW.002, Kel. Kertapatih,Kec.

Kertapatin, KotamadyaPalembang;Bahwa, Berawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa seringmelakukan transaksi jual beli Narkotika Golongan jenis sabusabu, dimanaselanjutnya menindaklanjuti informasi tersebut bedasarkan surat perintah tugas,saksi DIDI, SH. Bin SUTAWI DJAYA bersama saksi dan tim petugas kepolisianPolsek Kertapatin melakukan penyelidikan dan penyergapan di tempat tinggalTerdakwa yang beralamat di Jin. Abikusno Cs, RT. 034/RW.002, Kel. Kertapatih,Kec.

Lab : 1969/NNF/2018 yang dibuat dan ditandatangani bedasarkan sumpah jabatan oleh Nyoman Sukena, SIK., KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang;Bahwa barang bukti 1 (Satu) paket narkotika golongan jenis shabu merupakanmilik Terdakwa yang didapat dengan cara membeli dari saudara IWAN yangberalamat Kemang Agung, Kec. Kertapatin, Kota.

M e n e t a p k a n

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa nama Herman Evana Saragih, lahir di Serbelawan, 27 November 1970 bedasarkan Kartu Tanda Penduduk An. Herman Evana Saragih Nomor 120817.271170.0001, Kartu Keluarga An.

Selanjutnya terdakwa dan barang buktidi bawa ke polres way kanan untuk di proses sesuai dengan hukum yangberlaku;Bahwa bedasarkan berita acara hasil pengujian laboratorium BPOM No.PP.0101.100.10.20.0409 Tanggal 12 Oktober 2020, dengan kesimpulan bahwabarang bukti tersebut POSITIF (+) methamphetamine ( termasuk narkotikagolongan menurut lampiran undang undang RI No. 35 Tahun 2009 tentangnarkotika);Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan urine No.

Selanjutnya terdakwa dan barang buktidi bawa ke polres way kanan untuk di proses sesuai dengan hukum yangberlaku;Bahwa bedasarkan berita acara hasil pengujian laboratorium BPOM No.PP.0101.100.10.20.0409 Tanggal 12 Oktober 2020, dengan kesimpulan bahwabarang bukti tersebut POSITIF (+) methamphetamine ( termasuk narkotikagolongan menurut lampiran undang undang RI No. 35 Tahun 2009 tentangnarkotika);Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN BbuBahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan urine

Lab. 644909.B/HP/X/2020 atas nama terdakwa AGUNG SETIAWAN Bin SAKRIoleh Dinas Kesehatan Provinsi lampung, dengan kesimpulanditemukan zat narkotika jenis methamphetamine, yang merupakanzat narkotika golongan bedasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009tentang narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, keteranganTerdakwa, dan barang bukti serta bukti surat, antara yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa dihadirkan

Lab.644909.B/HP/X/2020 atas nama terdakwa Agung Setiawan Bin Sakrioleh Dinas Kesehatan Provinsi lampung, dengan kesimpulanditemukan zat narkotika jenis methamphetamine, yang merupakanzat narkotika golongan bedasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009tentang narkotika;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN BbuMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan

Narkotika golongan bagi dirinya sendiri;Menimbang, bahwa telah dilakukan pemeriksaan urine milik Terdakwa,yang setelahnya diperoleh hasil sebagaimana bedasarkan berita acara hasilpengujian laboratorium BPOM No. PP.0101.100.10.20.0409 Tanggal 12 Oktober2020, dengan kesimpulan bahwa barang bukti tersebut POSITIF (+)methamphetamine ( termasuk narkotika golongan menurut lampiran undang undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika) dan berita acara pemeriksaanurine No.

FIF sebagai Kolektoratau penagihan bedasarkan Surat Tugas No. SK/FIFGROUPDMI001/VI/2016;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 524/Pid.B/2016/PN Bis.Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan cara terdakwamenarik uang tunggakan dari konsumen sepeda motor namun uangtersebut tidak disetorkan ke PT. FIF;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

FIF sebagai Kolektoratau penagihan bedasarkan Surat Tugas No. SK/FIFGROUPDMI001/VI/2016;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan cara terdakwamenarik uang tunggakan dari konsumen sepeda motor namun uangtersebut tidak disetorkan ke PT. FIF;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

FIF Selatpanjang sebagaikolektor/penagihan bedasarkan Surat Tugas No. SK/FIFGROUPDMI001/VV/2016; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan mengumpulkantagihantagihan orangorang yang menunggak pembayaran sepeda motoryang harusnya disetorkan kepada PT.

FIF Selatpanjang sebagaikolektor/penagihan bedasarkan Surat Tugas No. SK/FIFGROUPDMI001/VV/2016;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 524/Pid.B/2016/PN Bis. Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan mengumpulkantagihantagihan orangorang yang menunggak pembayaran sepeda motoryang harusnya disetorkan kepada PT.

FIF Selatpanjang sebagaikolektor/penagihan bedasarkan Surat Tugas No. SK/FIFGROUPDMI001/VV/2016;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 524/Pid.B/2016/PN Bis. Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan mengumpulkantagihantagihan orangorang yang menunggak pembayaran sepeda motoryang harusnya disetorkan kepada PT.

Bahwa Aminah berdasarkan KTP/NIK No. 6301034204610001 lahir : Negara,02041961, adalah orang yang sama dengan nama Handayani Siti AminahSuryadi, bedasarkan Paspor A 1023223, NIKIM 110127233061,1A11JC4989FKTR, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Imigrasi Kelas Jakarta Timur.2.

Bahwa Aminah berdasarkan KK Nomor 6301031704067769 adalah orangyang sama dengan nama Handayani Siti Aminah Suryadi, bedasarkan PasporHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2019/PN Pili.A 1023223, NIKIM 110127233061, 1A11JC4989FKTR, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Imigrasi Kelas Jakarta Timur..

Bahwa Aminah berdasarkan Keterangan Pengganti Surat kelahiran nomor2406/KKLCASHSS/1984, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaPencatatan Sipil di Kandangan, adalah orang yang sama dengan namaHandayani Siti Aminah Suryadi, bedasarkan Paspor A 1023223, NIKIM110127233061, 1A11JC4989FKTR, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorImigrasi Kelas Jakarta Timur.. Bahwa Aminah, berdasarkan Kartu Pegawai Negeri Sipil NIP. 150222164 No.

D350759, yang dikeluarkan oleh Badan Adminitrasi Kepegawaian Negera,adalah orang yang sama dengan nama Handayani Siti Aminah Suryadi,bedasarkan Paspor A 1023223, NIKIM 110127233061, 1A11JC4989FKTR,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Imigrasi Kelas Jakarta Timur..

Bahwa Aminah berdasarkan Kutipan akta Nikah Nomor : DS/246/3/III/85, yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Daha Selatan adalah orang yang sama dengannama Handayani Siti Aminah Suryadi, bedasarkan Paspor A 1023223, NIKIM110127233061, 1A11JC4989FKTR, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorImigrasi Kelas Jakarta Timur.. Memohon kepada Hakim agar berkenan menyatakan dan menetapkan bahwanama Aminah adalah orang yang sama dengan Handayani Siti AminahSuryadi.

Bedasarkan surat kesepakatanbersama yang ditandatangani oleh lelaki Amri Andi Adi besertasaudarasaudaranya tertanggal 02 Novemeber 2013 di depanNotaris. bahwa tanah dan bangunan tersebut merupakan bagiandari: He. AHMAD ADI ANDI MA OMD, Dra. ROSMINA ADI ANDI,S.Pd, H. AMRIN ADI ANDI, HATTABAD ANDE dan MOH.SHOLEH ADI ANDI. Dengan luas masingmasing kurang lebih20 M X 107 M2.

Bedasarkan surat kesepakatanbersama yang ditandatangani oleh lelaki Amri Andi Adi besertasaudarasaudaranya tertanggal 02 Novemeber 2013 di depanNotaris, bahwa tanah dan bangunan tersebut akan dibagi dandipisah menjadi 6 enam) bagian masingmasing H. AHMAD ADIHalaman 2 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 71/Pdt.P/2021/PN KdiANDI MA OMD, Dra. ROSMINA ADI ANDI, S.Pd, AMRIN ADIANDI, HATTAB Dra. ADI ANDI, MCH. SHOLEH ADI ANDI danROSMINI ADI ANDI.

Bedasarkan surat kesepakatanbersama yang ditandatangani oleh lelaki Amri Andi Adi besertasaudarasaudaranya tertanggal 02 Novemeber 2013 di depan Notaris.bahwa tanah dan bangunan tersebut merupakan bagian dari: H.AHMAD ADI ANDI MA OMD, Dra. ROSMINA ADI ANDI, S.Pd, H.AMRIN ADI ANDI, HATTABAD ANDE dan MOH. SHOLEH ADI ANDI.Dengan luas masingmasing kurang lebin 20 M X 107 M2.

Bedasarkan surat kesepakatanbersama yang ditandatangani oleh lelaki Amri Andi Adi besertasaudarasaudaranya tertanggal 02 Novemeber 2013 di depanNotaris, bahwa tanah dan bangunan tersebut akan dibagi dandipisah menjadi 6 enam) bagian masingmasing H. AHMAD ADIANDI MA OMD, Dra. ROSMINA ADI ANDI, S.Pd, AMRINN ADIANDI, HATTAB Dra. ADI ANDI, MCH. SHOLEH ADI ANDI danROSMINI ADI ANDI. Dengan luas masingmasing kurang lebih13 M X 20 M2.

Bedasarkan suratkesepakatan bersama yang ditandatangani oleh lelaki Amri AndiAdi beserta saudarasaudaranya tertanggal 02 Novemeber 2013di depan Notaris, bahwa tanah dan bangunan tesebutmerupakan bagian dari lelaki Amrin Andi Adi6.

dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan tanpa mendapat izin dari dinas atau instansi terkait;Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan dari pegadaian No. 25/10794.00/2020 tanggal 16 Desember 2020 setelah dilakukan penimbangan terhadapHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 51/Pid.Sus/2021/PN Bbunarkotika jenis shabu milik terdakwa di dapati berat narkotika jenis shabu milikterdakwa seberat 1, 73 Gram;Bahwa bedasarkan

barang bukti di bawa ke polres way kanan untuk diproses sesuai dengan hukumyang berlaku;Adapun terdakwa dalam memiliki;menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman tidak memiliki izin dari dinas atau instansi terkait;Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan dari pegadaian No. 25/10794.00/2020 tanggal 16 Desember 2020 setelah dilakukan penimbangan terhadapnarkotika jenis shabu milik terdakwa di dapati berat narkotika jenis shabu milikterdakwa seberat 1, 73 Gram ;Bahwa bedasarkan

akan di serahkankepada saudara Jhon;Bahwa sebelum terdakwa memberikan narkotika jenis shabu kepada sdr.Jhon (DPO) terdakwa di tangkap oleh saksi dan anggota satresnarkobapolres Way Kanan;Bahwa selanjutnya saksi membawa terdakwa ke kantor polisi;Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan dari pegadaian No. 25/10794.00/2020 tanggal 16 Desember 2020 setelah dilakukan penimbanganterhadap narkotika jenis shabu milik terdakwa di dapati berat narkotika jenisshabu milik terdakwa seberat 1, 73 Gram;Bahwa bedasarkan

bungkus plastik klip berisikan Kristal putih diduga narkotika jenissabu; 1(Satu) lembar plastik klip bening bekas pakai; 1 (Satu) lembar uang kertas senilai Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);1 (Satu) sobekan plastik warna hitam;Bahwa benar berdasarkan berita acara penimbangan dari pegadaian No. 25/10794.00/2020 tanggal 16 Desember 2020 setelah dilakukan penimbanganterhadap narkotika jenis shabu milik terdakwa di dapati berat narkotika jenisshabu milik terdakwa seberat 1, 73 Gram;Bahwa benar bedasarkan

Pemohon sebagai perwalian untuk mengurus Sisa tanah yang terletak di jalan Pemda, Desa kapur, Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya Dahulu Kabupaten Pontianak dengan ukuran Buka 25 Depa panjang 250 Depa berdasarkan Segel 1955 yang diketahui oleh kepala Kampung Saigon pada tanggal 2 Desember 1955 dan diketahui camat Pontianak kabupaten Pontianak pada tanggal 16 Desember 1955 ke Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kubu Raya;

Way Kanan sering terjadiperedaran gelap narkotika jenis Shabu; Bahwa bedasarkan informasi tersebut saksi bersama saksi Badal Yasin dansaksi M. Iqbal menuju Kamp. Gunung Sari Kec. Gunung Labuhan Kab.

Way Kanan sering terjadiperedaran gelap narkotika jenis Shabu;Bahwa bedasarkan informasi tersebut saksi bersama saksi Badal Yasin dansaksi M. Iqbal menuju Kamp. Gunung Sari Kec. Gunung Labuhan Kab.

Paksu (Dpo) orang Bukit kemuning seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa sebelum penangkapan terhadap terdakwa, terdakwa terlebih dahulumemakai narkotika jenis shabu di belakang rumahnya, setelah itu alat bong dibuang oleh terdakwa dan barang bukti yang di temukan saksi sisa daripemakaian terdakwa;Bahwa selain barang bukti narkotika jenis shabu tersebut saksi tidakmenemukan apaapa di rumah terdakwa;Banhwa bedasarkan hasil urine terdakwa positif (+) mengandungmetamfethamin yang terdaftar

;Menimbang, bahwa dengan suratnya tertanggal 21 Maret 2017 yang dalampersidangan hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 dibacakan, dimana pada pokoknyaPenggugat telah mengajukan pencabutan atas surat gugatannya dalam perkara ini :Menimbang, bahwa surat pencabutan tersebut diterima Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 21 Maret 2017;Menimbang, bahwa permohonan surat pencabutan gugatan tersebut langsungdibuat dan ditanda tangani oleh kuasa hukumnya.Menimbang, bahwa bedasarkan pertimbangan diatas permohonan

;Menimbang, bahwa dengan suratnya tertanggal 20 Desember 2016 yang dalampersidangan hari Selasa tanggal 20 Desember2016 dibacakan, dimana pada pokoknyaPenggugat telah mengajukan pencabutan atas surat gugatannya dalam perkara ini :Menimbang, bahwa surat pencabutan tersebut diterima Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 20 Desember 2016;Menimbang, bahwa permohonan surat pencabutan gugatan tersebut langsungdibuat dan ditanda tangani oleh kuasa hukumnya.Menimbang, bahwa bedasarkan pertimbangan diatas

;Menimbang, bahwa dengan suratnya tertanggal 14 Februari 2017 yang dalampersidangan hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 dibacakan, dimana pada pokoknyaPenggugat telah mengajukan pencabutan atas surat gugatannya dalam perkara ini :Menimbang, bahwa surat pencabutan tersebut diterima Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 21 Februari 2017;Menimbang, bahwa permohonan surat pencabutan gugatan tersebut langsungdibuat dan ditanda tangani oleh kuasa hukumnya.Menimbang, bahwa bedasarkan pertimbangan diatas

meminta tolongyang kemudian datang Saksi KUSWANTO Bin KARNOTO datang menghampiridan melihat saks ABAN SURYANA tergelat dilantai teras dalam keadaanbersimbah darah pada bagian perutnya, kemudian Saksi KUSWANTO BinKARNOTO dengan dibantu Saksi TALJUUDIN dan saudara PUDIN pergiHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 237/Pid.B/2016/PN.SKYmembawa Saksi ABAN SURYANA ke Puskesmas untuk dilakukan pengobatandan perawatan;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa menusuk pinggang bagian bawahsebelah kanan Saksi ABAN SURYANA bedasarkan

AMERHAMZA, dokter pada PEMKAB Musi Banyuasin, Dinas Kesehatan, PuskesmasBandar Agung menerangkan bedasarkan hasil pemeriksaan bahwa:Pada hari kamis, tanggal 28 Januari 2016 sekitar pukul 00.40 WIB telahdilakukan pemeriksaan terhadap pasien yang bernama ABAN SURYANA;Keadaan Umum Pasien :TD 100/70 MMHQ kesadaran baik;Ditemukan/tampak luka terbuka pada perut kanan dengan panjang + 2Cm; Lebar + 0,5 Cm dengan kedalaman hingga menembus rongga perut;; Pada pukul 01.10 WIB pasien mengalami penurunan kesadaran

AMERHAMZA, dokter pada PEMKAB Musi Banyuasin, Dinas Kesehatan, PuskesmasBandar Agung menerangkan bedasarkan hasil pemeriksaan bahwa:Pada hari kamis, tanggal 28 Januari 2016 sekitar pukul 00.40 WIB telahdilakukan pemeriksaan terhadap pasien yang bernama ABAN SURYANA;Keadaan Umum Pasien : TD 100/70 MMHQ kesadaran baik;Ditemukan/tampak luka terbuka pada perut kanan dengan panjang + 2 Cm; Lebar + 0,5 Cm dengan kedalaman hingga menembus rongga perut;; Pada pukul 01.10 WIB pasien mengalami penurunan kesadaran

AMERHAMZA, dokter pada PEMKAB Musi Banyuasin, Dinas Kesehatan, PuskesmasBandar Agung menerangkan bedasarkan hasil pemeriksaan bahwa:Pada hari kamis, tanggal 28 Januari 2016 sekitar pukul 00.40 WIB telahdilakukan pemeriksaan terhadap pasien yang bernama ABAN SURYANA;Keadaan Umum Pasien : TD 100/70 MMHQ kesadaran baik; Ditemukan/tampak luka terbuka pada perut kanan dengan panjang +2 Cm; Lebar + 0,5 Cm dengan kedalaman hingga menembus rongga perut;; Pada pukul 01.10 WIB pasien mengalami penurunan kesadaran

AMERHAMZA, dokter pada PEMKAB Musi Banyuasin, Dinas Kesehatan, PuskesmasBandar Agung menerangkan bedasarkan hasil pemeriksaan bahwa:Pada hari kamis, tanggal 28 Januari 2016 sekitar pukul 00.40 WIB telahdilakukan pemeriksaan terhadap pasien yang bernama ABAN SURYANA;Keadaan Umum Pasien : TD 100/70 MMHQ kesadaran baik; Ditemukan/tampak luka terobuka pada perut kanan dengan panjang + 2 Cm; Lebar + 0,5 Cm dengan kedalaman hingga menembus rongga perut;; Pada pukul 01.10 WIB pasien mengalami penurunan