Nurzaini; Timur : Tanah milik Dinas Perikanan; Selatan : Tanah milik Abdul Halim; Barat : Tanah negara; sedangkan MUHAMMAD ALI SAHIB (Alm.) hanyalah orang yang disuruh oleh Penggugat untuk mengurus jual-beli atas tanah sengketa yang telah menandatangani Perjanjian No.54 dan Surat Kuasa No.55 tertanggal 22 Maret 1989 di hadapan I PUTU NGURAH HADI SUDEWA, SH., Notaris di Negara antara MUHAMMAD ALI SAHIB dan SOEMARJO ARIFIN alias ERSAD UDIN SUMARYO;3.

sendiri tanahsengketa;Bahwa oleh karena Penggugat telah beberapa kali menghubungi ParaTergugat untuk tujuan sebagaimana dimaksud angka 6 diatas, namuntidak berhasil; maka Penggugat menemui Tergugatll untukmenyampaikan maksud dan tujuannya agar Tergugat Il membantumembalik nama sertipikat hak atas tanah sengketa menjadi atas namaPenggugat sebab sesungguhnya Penggugat yang berhak atas tanahsengketa sebab Penggugat yang telah membayar harga jualbeli atastanah tersebut sedangkan MUHAMMAD ALI SAHIB (Alm) hanyalah

Menyatakan hukum Penggugat adalah pembeli yang sesungguhnya yangberhak atas tanah sengketa, sedangkan MUHAMMAD ALI SAHIB (Alm.)hanyalah orang yang disuruh oleh Penggugat untuk mengurus jualbeliatas tanah sengketa yang telah menandatangani Perjanjian No.54 danSurat Kuasa No.55 tertanggal 22 Maret 1989 di hadapan PUTUNGURAH HADI SUDEWA, SH., Notaris di Negara antara MUHAMMADALI SAHIB dan SOEMARJO ARIFIN alias ERSAD UDIN SUMARYO;3.

(limajuta rupiah) dari Bapak Ravinder Singh, sebagai pembayaran pembelian tanahDesa Kombading, tambahan untuk pelunasan, di tanda tangani olehMuhammad Ali Sahib)Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai buktiobukti surat tersebutbukanlah akta otentik akan tetapi hanyalah berupa akta dibawah tangan berupapernyataan sepihak yang kekuatan hukumnya hanya mengikat pihak yangmembuat pernyataan tersebut dan secara hukum tidak mengikat kepada oranglain atau pihak ketiga, merupakan bukti permulaan (begin van

Penggu gatuntuk membeli tanah milik ER UDIN SUMARYO yang sekarang menjadi obyeksengketa dengan segala bentuk biaya mengenai pembelian tanah tersebutditanggung oleh Penggugat dan terbukti selama ini Penggugat telah mengu asaitanah sengketa, dan hingga saatini tidak ada yang keberatan atas penguasaantanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan Penggugatlah sebagai pembeli sesungguhnya yang berhak atastanah sengketa tersebut dan Muhammad Ali Sahib (Alm) hanyalah

Nurzaini;Timur : Tanah milik Dinas Perikanan;Selatan : Tanah milik Abdul Halim;Barat : Tanah negara;sedangkan MUHAMMAD ALI SAHIB (Alm.) hanyalah orang yang disuruholeh Penggugat untuk mengurus jualbeli atas tanah sengketa yang telahmenandatangani Perjanjian No.54 dan Surat Kuasa No.55 tertanggal 22Maret 1989 di hadapan PUTU NGURAH HADI SUDEWA, SH., NotarisHalaman 26 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2021/PN Ngadi Negara antara MUHAMMAD ALI SAHIB dan SOEMARJO ARIFIN aliasERSAD UDIN SUMARYO

Bone ternyata hanyalah sebatas sebagai Honorarium / Honornamun Penggugat bersabar menerimanya.Puncaknya memasuki bulan ketiga yakni bulan November 2020 saatPenggugat mulai hamil Tergugat mengaku lagi telah menerimapengumuman bahwasanya telah lolos sebagai Pegawai Negeri Sipil danternyata hanyalah kebohongan semata meskipun Penggugat tidakmensyaratkan sebagai Pegawai Negeri atau Swasta tetapi Penggugatmerasa sangat terhina dengan adanya kebohongan yang dilakukanTergugat secara teruS menerus termasuk

pengakuannya sebagaiMegister Humaniora yang kesemuanya itu hanyalah khayalan (kebohongan ).

Bone ternyata hanyalah sebatassebagai Honorarium / Honor namun Penggugat bersabar menerimanya danpada bulan November 2020 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat hinggasekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara

Boneternyata hanyalah sebatas sebagai Honorarium / Honor namun Penggugatbersabar menerimanya kedua saksi juga mengetahui tentang pisah tempattinggal Penggugat dengan Tergugat yang terjadi sejak bulan Oktober 2020.Dengan demikian berdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg. daliltersebut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat

Boneternyata hanyalah sebatas sebagai NHonorarium / Honor namunPenggugat bersabar menerimanya; Bahwa hingga gugatan ini diajukan, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih selama 1 tahun lebih; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidaksaling menghiraukan satu sama lain;Hal. 8 dari 12 hal. Put. No.228/Pat.G/2022/PA.

Terdakwa juga mendapatkan keuntungan apabila ada pasangan 4 Dyang dimenangkan kemudian hasilnya dari Bandar Online sebesarRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) maka uang yang diberikan kepemasang hanyalah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),untuk 3D yang dimenangkan hasilnya dari Bandar online sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) maka uang yang didapatpemasang hanyalah Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu) dan untukpasangan 2D yang dimenangkan kemudian hasilnya dari Bandar Onlinesebesar

Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah),untuk 3 angka yang dimenangkan hasilnya dari Bandar online sebesarRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) maka uang yang didapatpemasang hanyalah Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu) danuntuk pasangan 2 angka yang dimenangkan kemudian hasilnya dariBandar Online sebesar Rp.90.000,00 maka uang diberikan kepadapemasang hanyalah Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor93/Pid.B/2020/PN.SIwBahwa Terdakwa merasa menyesal

Terdakwa juga mendapatkan keuntungan apabila ada pasangan 4 angkayang dimenangkan kemudian hasilnya dari Bandar Online sebesarHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor93/Pid.B/2020/PN.SIwRp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) maka uang yang diberikan kepemasang hanyalah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah),untuk 3 angka yang dimenangkan hasilnya dari Bandar online sebesarRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) maka uang yang didapatpemasang hanyalah Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu)

danuntuk pasangan 2 angka yang dimenangkan kemudian hasilnya dariBandar Online sebesar Rp.90.000,00 maka uang diberikan kepadapemasang hanyalah Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah).

Dsn Balai kec.Langsa Baratsaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa semua berawal dari kecurigaan saksi dimana terdakwa pada pukul01.00 wib masih berkeliaran diluar rumah ;Bahwa pada saat didekati saksi melihat terdakwa membuang sesuatu danketika ditemukan yang dibuang terdakwa tersebut adalah 1(satu) bungkusnarkotika jenis shabushabu yang diakui terdakwa adalah miliknya ;Bahw pengakuan terdakwa ianya memiliki shabu tersebut sebelumnya adamemakai shabu tersebut dan yang ditemukan saksi hanyalah

pada hari selasa tanggal 13 january 2015 sekira pukul 01.00 wibbertempat di sebuah rumah yaitu digampong Ihee Dsn Balai kec.Langsa Baratterdakwa ditangkap ;Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis shabushabu ;Bahwa terdakwa ada membuang sesuatu dan ketika ditemukan yang dibuangterdakwa tersebut adalah I(satu) bungkus narkotika jenis shabushabu yangdiakui terdakwa adalah miliknya ;Bahwa terdakwa memiliki shabu tersebut sebelumnya ada memakai shabutersebut dan yang ditemukan saksi hanyalah

13 january 2015 sekira pukul 01.00 wibbertempat di sebuah rumah yaitu digampong lhee Dsn Balai kec.Langsa Baratterdakwa ditangkap ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis shabushabu ;e Bahwa benar terdakwa ada membuang sesuatu dan ketika ditemukan yangdibuang terdakwa tersebut adalah 1(satu) bungkus narkotika jenis shabushabuyang diakui terdakwa adalah miliknya ;e Bahwa benar terdakwa memiliki shabu tersebut sebelumnya ada memakaishabu tersebut dan yang ditemukan saksi hanyalah

diajukan dipersidangan pada hari selasa tanggal 13january 2015 sekira pukul 01.00 wib bertempat di sebuah rumah yaitu digampong Ihee DsnBalai kec.Langsa Barat terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis shabushabudan terdakwa ada membuang sesuatu dan ketika ditemukan yang dibuang terdakwa tersebutoleh saksi adalah 1(satu) bungkus narkotika jenis shabushabu yang diakui terdakwa adalahmiliknya dan terdakwa memiliki shabu tersebut sebelumnya ada memakai shabu tersebut danyang ditemukan saksi hanyalah

saat itu maka RAMSON menurunkan hadiah sejumlah Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) namun yang diserahkan terdakwahanyalah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sisanya untuk terdakwa,jika seorang pemain memasang 3 (tiga) angka dengan uang taruhannyaberjumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan apabila angka yang dipasangpemain tersebut cocok dengan angka yang keluar saat itu makaRAMSON menurunkan hadiah sejumlah Rp. 275.000, (dua ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) namun yang diserahkan terdakwa hanyalah

Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sisanya untuk terdakwa danjika seorang pemain memasang 4 (empat) angka dengan uangtaruhannya berjumah Rp. 1.000, (seriou rupiah) dan apabila angka yangdipasang pemain tersebut cocok dengan angka yang keluar saat itu makaRAMSON menurunkan hadiah sejumlah 1.750.000, (satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) namun yang diserahkan terdakwa hanyalah Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) sisanya untuk terdakwa ;Selanjutnya pada hari Sabtu

Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sisanya untuk terdakwa danjika seorang pemain memasang 4 (empat) angka dengan uangtaruhannya berjumah Rp. 1.000, (seriou rupiah) dan apabila angka yangdipasang pemain tersebut cocok dengan angka yang keluar saat itu makaRAMSON menurunkan hadiah sejumlah 1.750.000, (satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) namun yang diserahkan terdakwa hanyalah Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) sisanya untuk terdakwa ;Selanjutnya saksi Tris Setianto

uang taruhannya berjumahRp. 1.000, (seribu rupiah) dan apabila angka yang dipasangpemain tersebut cocok dengan angka yang keluar saat itu makaRAMSON menurunkan hadiah sejumlah 1.750.000, (satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) namun yang diserahkanterdakwa hanyalah Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah) sisanya untuk terdakwa ;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan pada terdakwa barangbukti berupa, 1 (satu) buah Buku Tafsir Mimpi yang berukurankecil, 1 (satu) buah Buku Tafsir Mimpi

IlhamMaulana ;Bahwa semua berawal dari informasi masyarakat yang dapat dipercaya ;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan saksi menemukan 1(satu)paket bungkus shabu yang terbungkus dengan palstik tembus pandang denganberat 0,22 (nol koma dua puluh dua) dan 1 (satu) buah Hp Merk samsungwarna hitam silver pada diri terdakwa ;Bahwa pengakuan terdakwa ianya memiliki shabu tersebut sebelumnya adamemakai shabu tersebut dan yang ditemukan saksi hanyalah sisa shabu yangtelah dipakai terdakwa ;Bahwa pengakuan

Mukhlis ;Bahwa semua berawal dari informasi masyarakat yang dapat dipercaya ;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan saksi menemukan 1(satu)paket bungkus shabu yang terbungkus dengan palstik tembus pandang denganberat 0,22 (nol koma dua puluh dua) dan 1 (satu) buah Hp Merk samsungwarna hitam silver pada diri terdakwa ;Bahwa pengakuan terdakwa ianya memiliki shabu tersebut sebelumnya adamemakai shabu tersebut dan yang ditemukan saksi hanyalah sisa shabu yangtelah dipakai terdakwa ;Bahwa pengakuan

tanggal 09 january 2015 sekira pukul22.00 wib bertempat di pinggir jalan yang beralamat digampong Blang Pasekec.Langsa kota terhadap terdakwa dilakukan penangkapan ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan I(satu) paket bungkusshabu yang terbungkus dengan palstik tembus pandang dengan berat 0,22 (nolkoma dua puluh dua) dan 1 (satu) buah Hp Merk samsung warna hitam silverpada diri terdakwa ;e Bahwa terdakwa memiliki shabu tersebut sebelumnya ada memakai shabutersebut dan yang ditemukan saksi hanyalah

january 2015 sekirapukul 22.00 wib bertempat di pinggir jalan yang beralamat digampong BlangPase kec.Langsa kota terhadap terdakwa dilakukan penangkapan ;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan ditemukan 1(satu) paketbungkus shabu yang terbungkus dengan palstik tembus pandang dengan berat0,22 (nol koma dua puluh dua) dan 1 (satu) buah Hp Merk samsung warnahitam silver pada diri terdakwa ;Bahwa benar terdakwa memiliki shabu tersebut sebelumnya ada memakaishabu tersebut dan yang ditemukan saksi hanyalah

tanggal 09january 2015 sekira pukul 22.30 wib bertempat di pinggir jalan yang beralamat digampongBlang Pase kec.Langsa kota terhadap terdakwa dilakukan penangkapan dan pada saatdilakukan penangkapan ditemukan I(satu) paket bungkus shabu yang terbungkus denganpalstik tembus pandang dengan berat 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram dan (satu) buahHp Merk samsung warna hitam silver pada diri terdakwa ,bahwa terdakwa memiliki shabutersebut sebelumnya ada memakai shabu tersebut dan yang ditemukan saksi hanyalah

pemasang menebak 4 (empat)angka dan tepat maka ia akan mendapat keuntungan2.500, (dua ribu lima ratus) kali darikelipatan uang yang dipertaruhkan oleh pemasangjudi togel;Bahwa untuk mengetahui nomor yang keluar akandiberitahu oleh MAME (DPO) selaku bandar juditogel jenis hongkong;Bahwa jenis judi yang dilakukan oleh terdakwaadalah permainan judi Hongkong yang dibukasetiap jam 23.00 Wib;Bahwa permainan judi togel yang dilakukan olehterdakwa tidak dilengkapi ijin dari pihak yangberwenang dan sifatnya hanyalah

akan mendapat keuntungan60 kali dari kelipatan dari uang yang dipasang,jika memasang 3 (tiga) angka dan tepat maka iaakan mendapat keuntungan 350 kali dari4.Saksiberikut:keliapatan dari uang yang dipertaruhkan, jikapemasang menebak 4 (empat) angka dan tepat makaia akan mendapat' keuntungan 2.500, (dua ribulima ratus) kali dari kepatan uang yangdipertaruhkan oleh pemasang judi togel;Bahwa permainan judi togel yang dilakukan olehterdakwa tidak dilengkapi ijin dari pihak yangberwenang dan sifatnya hanyalah

' untung untungankarena baik terdakwa maupun pembelinya tidak12dapat memastkan nomor yang keluar;Bahwa barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah benar barang bukti yangdisita pada saat penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa permainan judi togel yang dilakukan olehterdakwa tidak dilengkapi ijin dari pihak yangberwenang dan sifatnya hanyalah untung untungankarena baik terdkwa maupun pembelinya tidakdapat memastkan nomor yang keluar;Bahwa barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah benar

Adapun permainan judi togel yangdilakukan oleh terdakwa tidak dilengkapi ijin dari pihakyang berwenang dan sifatnya hanyalah untung untungankarena baik terdkwa maupun pembelinya tidak dapatmemastkan nomor yang keluar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimabngan tersebutternyata permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwatidak dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yangberwenang, dengan demikian unsur ke tiga telah terpenuhi;Ad. 4.

Adapun permainan judi togel yang dilakukanoleh terdakwa tidak dilengkapi ijin dari pihak yangberwenang dan sifatnya hanyalah untung untungan karenabaik terdakwa maupun pembelinya tidak dapat memastkannomor yang keluar; sedangkan permainan judi togel yangditawarkan oleh terdakwa sifatnya hanyalah untung untungankarena baik terdakwa maupun pembelinya tidak dapatmemastkan nomor yang keluar.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut ternyata dalam permainan nomor togeltersebut ada

P.7, telahbermeterai cukup, distempel pos (nazegelen) dan cocok dengan aslinya,sehingga buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dengan demikianberkualitas untuk dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa bukti surat P.1. yang merupakan akta di bawah tanganyang menerangkan tentang silsilanh keturunan Ambo Tang yang kekuatanpembuktiannya hanyalah sebagai bukti permulaan dan masih memerlukanbukti tambahan untuk mencapai batas minimal pembuktian.Hal. 9 dari 16 Pen.

Bukti tersebut hanyalah sebagai bukti permulaan dan masihmemerlukan bukti tambahan untuk mencapai batas minimal pembuktianMenimbang, bahwa bukti surat P.3. yang merupakan akta di bawah tanganyang menerangkan tentang kematian La Sule pada tahun 1999 di CiroCiroE.Bukti tersebut hanyalah sebagai bukti permulaan dan masih memerlukanbuktitambahan untuk mencapai batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa bukti surat P.4. yang merupakan akta di bawah tanganyang menerangkan tentang kematian Camma pada tahun

2016 di CiroCiroE.Bukti tersebut hanyalah sebagai bukti permulaan dan masih memerlukan buktitambahan untuk mencapai batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa bukti surat P.5. yang merupakan akta di bawah tanganyang menerangkan tentang ahli waris dari Almarhum Mandaha Ambo Tang.Bukti tersebut hanyalah sebagai bukti permulaan dan masih memerlukan buktitambahan untuk mencapai batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa bukti surat P.6. yang merupakan akta di bawah tanganyang menerangkan tentang Pessa

Bukti tersebut hanyalah sebagaibukti permulaan dan masih memerlukan bukti tambahan untuk mencapai batasminimal pembuktian.Menimbang, bahwa bukti surat P.7. yang merupakan akta di bawah tanganyang menerangkan tentang kematian Pessa Hasan pada tanggal 31 Desember1999 di Kmp Baru Manisa.

Bukti tersebut hanyalah sebagai bukti permulaandan masih memerlukan bukti tambahan untuk mencapai batas minimalpembuktian.Menimbang, bahwa ketiga saksi yang diajukan oleh Pemohon sudahdewasa, sudah disumpah dan memberikan keterangan di depan persidangansecara terpisah sehingga memenuhi kewajiban saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 171, 172 ayat (1) dan Pasal 175 R.Bg. sehingga telah memenuhisyarat formil dan ketiganya memberikan keterangan berdasarkan apa yangdilihat dan dialami sendiri sehingga

Suripto, terdakwa IIISucipto Bin Muhyidin, terdakwa IV Khomarudin Bin Hanafi dan terdakwa VSulestio Bin Kurmat dan berhasil mengamankan barang bukti berupa 1 ( satu )set kartu domino merk Kabuki, 4 (empat ) buah dompet warna cokelat dan uangsejumlah Rp. 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah ), selanjutnya para terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Kantor Kepolisian Sektor Tapung Hilir untukpemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa mengadakan atau melakukan permainan judi qiu qgiu ( QQ) tersebut hanyalah

(tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa permainan judi jenis QQ tersebut hanyalah bersifat untunguntungan;e Bahwa lokasi tempat bermain judi jenis QQ tersebut dapatdikunjungi masyarakat umum;e Bahwa Terdakwa bersama temantemannya tidak mendapat izindari pihak yang berwnenang melakukan permainan judi jenis QQdengan menggunakan taruhan uang tersebut;Terdakwa IIILSUCIPTO Bin MUHYIDIN :e Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan dapat memberikanketerangan dalam persidangan;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari

(tujuh puluh lima ribu rupiah);e Bahwa permainan judi jenis QQ tersebut hanyalah bersifat untunguntungan;halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 256/Pid.B/2017/PN Bkn.Bahwa lokasi tempat bermain judi jenis QQ tersebut dapatdikunjungi masyarakat umum;Bahwa Terdakwa bersama temantemannya tidak mendapat izindari pihak yang berwnenang melakukan permainan judi jenis QQdengan menggunakan taruhan uang tersebut;Terdakwa IV.KHOMARUDIN Bin HANAFI :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan dapat memberikanketerangan

Doyok kemudian melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa dan berhasilmengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) set kartu domino merkKabuki, 4 (empat) buah dompet warna cokelat dan uang sejumlahRp. 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah), selanjutnya paraterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Kantor Kepolisian SektorTapung Hilir untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa mengadakan atau melakukanpermainan judi qiuqiu (QQ) tersebut hanyalah bersifat untunguntungan, mengingat untuk dapat

Doyok kemudianmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa dan berhasil mengamankanbarang bukti berupa 1 (Satu) set kartu domino merk Kabuki, 4 (empat) buahdompet warna cokelat dan uang sejumlah Rp. 505.000, (lima ratus lima riburupiah), selanjutnya para terdakwa beserta barang bukti dibawa ke KantorKepolisian Sektor Tapung Hilir untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mengadakan atau melakukanpermainan judi qiuqgiu (QQ) tersebut hanyalah bersifat untunguntungan,mengingat

CPE hanyalah sebagaitransportir/ pengangkutan;Bahwa saksi juga sempat diintrogasi oleh pihak anggota DirPolairudjika dirinya mengaku hanyalah sebagai supir yang diperintahkan olehterdakwa untuk mengangkut BBM solar nonsubsidi;Halaman 14 dari 41 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2019/PN IdmBahwa saksi sebagai supir juga tidak mengetahui apakah BBM solartersebut sudah dibayar atau belum;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan kepada saksi adalah benarkepemilikan terdakwa yang masih berkaitan dengan perkara ini

BBI melainkan hanyalah Sdr. JEFRI TRIyang mengaku sebagai perwakilan dari PT. BBI;Bahwa terdakwa juga menyadari apabila berdasarkan Bill Of Loadingalamat PT. BBI berada di Jalan Ampera Raya Kav.A No.23 A RagunanJakarta Selatan, sehingga tidak bersesuaian dengan alamat resmi yangterdapat didalam Situs Resmi PT. BBI;Bahwa terdakwa mengakui jika dirinya belum pernah berkunjung keKantor PT.

JEFRITRI kapasitas terdakwa sebagai penyalur hanyalah membantu untukmelakukan penawaran/marketing BBM solar non subsidi;Bahwa terdakwa juga telah dijelaskan oleh Sdr. JEFRI TRI tidakdiperkenankan untuk menentukan harga sendiri, dalam hal ini yang bisamenentukan adalah PT.

BBI selaku pemegang Izin Badan Usaha NiagaHalaman 23 dari 41 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2019/PN IdmMigas, dimana terdakwa hanyalah akan mendapatkan keuntungan, fee,insentif, atau pengurangan harga hanyalah dari BU Niaga Migas yakniPT.

BBI dengan pembeli, makaterdakwa hanyalah akan mendapatkan keuntungan, fee, insentif, ataupengurangan harga hanyalah dari BU Niaga Migas yakni PT. BBI dan bukanlahdari pembeli/konsumen langsung. Dalam perkara ini terdakwa juga telahmempunyai perjanjian dengan pihak PT. BBI dimana terdakwa akanmendapatkan Rp50, (lima puluh rupiah)/liter dari setiap keberhasilan penjualankuota sebanyak 100.000, liter dari pihak PT. BBI yang kemudian hal tersebutadalah sebagai bentuk insentif dari pihak PT.

(dua ribu rupiah) sebanyak 7(tujuh) lembar;e Uang tukaran Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar;Bahwa handphone tersebut adalah milik Terdakwa yangdigunakan untuk menerima pesanan nomornomor dari pembelisedangkan uang Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)merupakan uang pembayaran dari para pembeli yangmemasang kepada Terdakwa;Bahwa selain Terdakwa, ditangkap juga Pahri Matondang danAbdul Haris Matondang sebagai pembeli/poemasang nomor judiKIM;Bahwa sifat permainan judi tersebut hanyalah

, (dua ribu rupiah) sebanyak 7(tujuh) lembar;e Uang tukaran Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar;Bahwa handphone tersebut adalah milik Terdakwa yangdigunakan untuk menerima pesanan nomornomor dari pembelisedangkan uang Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)merupakan uang pembayaran dari para pembeli yangmemasang kepada Terdakwa;Bahwa selain Terdakwa, ditangkap juga Pahri Matondang danAbdul Haris Matondang sebagai pembeli/oemasang nomor judiKIM;Bahwa sifat permainan judi tersebut hanyalah

isengiseng saja untuk mendapatkan hadiah;Bahwa Terdakwa baru 10 (sepuluh) hari sebagai penulis judiKIM;Bahwa sifat permainan judi tersebut hanyalah untunguntungan;Bahwa saksi dan Terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabatyang berwenang untuk melakukan permainan judi jenis KIM;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan KetuaMajelis Hakim, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (Saksi a de charge);Menimbang

untunguntungan;e Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa di tempatumum;e Bahwa Terdakwa sebagai penulis KIM hanyalah isengiseng sajadan bukan sebagai pekerjaan tetap Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone warna silver kombinasi hitam tipeNokia 6300;10e Uang sebanyak Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah),dengan perincian :e Uang tukaran Rp

untunguntungan;e Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa di tempatumum;e Bahwa Terdakwa sebagai penulis KIM hanyalah isengiseng sajadan bukan sebagai pekerjaan tetap Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dengan adanya faktafakta hukumyang terungkap di persidangan, dapat menyatakan Terdakwa12bersalah atau tidak, melakukan perbuatan sebagaimana didakwakanoleh Penuntut Umum kepadanya

(empat ribu rupiah ) tersebut, namun jika kartu yang adaditengah habis namun tidak ada yang dinyatakan menang, maka permaianan diulangkembali; Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut tidak memiliki ijindari pihak berwenang dan sifat dari perjudian tersebut hanyalah untunguntungansemata ; Bahwa barang bukti yang berhasil disita berupa 2 (dua) set kartu remi dan uang tunaisebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah ); Bahwa terdakwa mengerti jika perjudian yang dilakukan tersebut

yang ada ditengah guna mencocokan pasangan atau seri 3 (tiga) dan jika salah satupemain telah berhasil mendapatkan kartu seri 3 (tiga) maka pemain tersebut dinyatakanmenang dan berhak atas uangtaruhan sebanyak Rp. 4.000, (empat ribu rupiah ) tersebut, namun jika kartu yang adaditengah habis namun tidak ada yang dinyatakan menang, maka permaianan diulangkembali;eBahwa permainan judi yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut tidak memiliki ijindari pihak berwenang dan sifat dari perjudian tersebut hanyalah

THUSADI, akan tetapi saat akan ditangkap berhasil melarikan diri;e Bahwa peran dari masingmasing terdakwa bisa sebagai bandar dan juga bisa sebagai peserta; Bahwa permainan judi yang paraterdakwa lakukan tersebut tidak memiliki ijin dari pihak berwenangdan sifat dari perjudian tersebut hanyalah untunguntungan semata ; Bahwa para terdakwa mengerti jika perjudian yang dilakukan tersebut dilarang namun perbuatantersebut dilakukan dengan maksud untuk mendapatkan kemenangan ;e Bahwa permainan judi tersebut

THUSADI, akan tetapi saat akan ditangkap berhasil melarikan diri;e Bahwa peran dari masingmasing terdakwa bisa sebagai bandar dan juga bisa sebagai peserta; Bahwa permainan judi yang terdakwa lakukan tersebut tidak memiliki ijin dari pihak berwenang dansifat dari perjudian tersebut hanyalah untunguntungan semata ;e Bahwa terdakwa mengerti jika perjudian yang dilakukan tersebut dilarang namun perbuatan tersebutdilakukan dengan maksud untuk mendapatkan kemenangan ;e Bahwa permainan judi tersebut dilakukan

THUSADI, akan tetapi berhasil melarikan diri; Bahwa peran dari masingmasing terdakwa bisa sebagai Bandar dan juga bisa sebagai peserta; Bahwa permainan judi yang para terdakwa lakukan tersebut tidak memiliki ijin dari pihakberwenang dan sifat dari perjudian tersebut hanyalah untunguntungan semata ; Bahwa perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut dilarang ; Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para terdakwa berada ditempat terbuka yaitudisebelah PosKamling yang mana tempat tersebut

Selanjutnya semua kartudibuka dan apabila pemilik kartu mempunyai nilai yang besar maka dinyatakansebagai pemenang dan berhak uang taruhan yang ada ditengah kalangan;Bahwa pada saat itu para Terdakwa sudah memainkan permainan judi kartudomino tersebut sudah beberapa kali putaransebelum polisi datang;Bahwa permainan judi kartu domino tersebut yang dilakukan oleh paraTerdakwa tersebut hanyalah mengharapkan untung yang pada umumnyabergantung pada keberuntungan belaka saja;Bahwa para Terdakwa melakukan

Selanjutnya semua kartudibuka dan apabila pemilik kartu mempunyai nilai yang besar maka dinyatakansebagai pemenang dan berhak uang taruhan yang ada ditengah kalangan;Bahwa pada saat itu para Terdakwa sudah memainkan permainan judi kartudomino tersebut sudah beberapa kali putaransebelum polisi datang;Bahwa permainan judi kartu domino tersebut yang dilakukan oleh paraTerdakwa tersebut hanyalah mengharapkan untung yang pada umumnyabergantung pada keberuntungan belaka saja;Halaman 7 dari 19Putusan Nomor

Selanjutnya dibawa ke kantor polisi berikut barang buktinya untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa permainan judi kartu domino tersebut yang dilakukan oleh paraTerdakwa tersebut hanyalah mengharapkan untung yang pada umumnyabergantung pada keberuntungan belaka saja;Bahwa para Terdakwa melakukan perjudian jenis kartu domino tersebut tidakmendapat surat atau ijin dari pihak yang berwajib;Bahwa para Terdakwa bermain kartu domino tersebut hanya untuk mengisiwaktu diselasela waktu luang, dan bukan sebagai

hanyauntuk mengisi waktu diselasela waktu luang, dan bukan sebagai matapencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan para Terdakwa bermainjudi tersebut hanyalah iseng dan hiburan saja, bukan sebagai sumber matapencaharian.

.= Bahwa untuk menentukan menang atau kalahnya dalam permainan judiDadu Guncang tersebut setiap pembeli / pemasang hanyalah untunguntungan saja.= Bahwa terdakwa melakukan perbuatan perjudian Dadu Guncang tersebuttanpa adanya izin dari pihak yang berwenang, selanjutnya terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polsek Karang Dapo untuk diprosessecara hukum.

.= Bahwa untuk menentukan menang atau kalahnya dalam permainan judiDadu Guncang tersebut setiap pembeli / pemasang hanyalah untunguntungan saja.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan perjudian Dadu Guncang tersebut tanpaadanya izin dari pihak yang berwenangSAKSI Il : Dedi Gustian;= pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekira pukul 20.00 WIB saksiCOKRO AMINOTO dan saksi FIRMAN HARIS dan saksi DEDIGUSTIANTO yang merupakan Anggota Kepolisian Polsek Karang Dapolangsung menuju ke tempat rumah terdakwa dan

penangkapan terhadap terdakwa maka parasaksi berhasil menyita barang bukti berupa : Seperangkat alat main judidadu guncang, uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah), 4 (empat) buah lilin, 1 (Satu) buah korek gas dan 1 (satu) buahtas berwarna biru dengan merek Alto kemudian terdakwa beserta barangbukti tersebut dibawa ke Polsek Karang Dapo untuk diproses secarahukum yang berlaku.= Bahwa untuk menentukan menang atau kalahnya dalam permainan judiDadu Guncang tersebut setiap pembeli / pemasang hanyalah

untunguntungansaja, dan kemujuran yang diperoleh pemainnya hanyalah bergantungpada keterampilan dan nasib semata;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang dalam menyelenggarakan permainan judi jenis karturemi tersebut;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Banyumas dan Saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalamberkas perkara tersebut;Bahwa saat diamankan, ditemukan

untunguntungansaja, dan kemujuran yang diperoleh pemainnya hanyalah bergantungpada ketrampilan bermain dan nasib semata;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang dalam menyelenggarakan permainan judi jenis karturemi tersebut;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Banyumas dan Saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalamberkas perkara tersebut;Bahwa saat diamankan,

untunguntungansaja, dan kemujuran yang diperoleh pemainnya hanyalah bergantungpada ketrampilan bermain dan nasib semata;12Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang dalam menyelenggarakan permainan judi jenis karturemi tersebut; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidikdari Kepolisian Resort Banyumas dan Saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)sebagaimana terlampir dalam berkas perkara tersebut;Bahwa Saksi mengenal

untunguntungansaja, dan kemujuran yang diperoleh pemainnya hanyalah bergantungpada ketrampilan bermain dan nasib semata;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang dalam menyelenggarakan permainan judi jenis karturemi tersebut;e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidikdari Kepolisian Resort Banyumas dan Saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)sebagaimana terlampir dalam berkas perkara tersebut;Bahwa Saksi mengenal

untunguntungansaja, dan kemujuran yang diperoleh pemainnya hanyalah bergantungpada ketrampilan bermain dan nasib semata;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dalammenyelenggarakan permainan judi jenis kartu remi tersebut;e Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangannya kepadaPenyidik dari Kepolisian Resort Banyumas dan Saksimembenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) sebagaimana terlampir dalam berkas perkara tersebut;e Bahwa barang bukti dalam perkara ini

CHODISON als SONDONG Bin BEJO BASUKI melaluihandphone; Bahwa, terdakwa sudah membeli perjudian jenis cap ji kia sekitar kurang lebih 2 (dua)minggu dan permainan judi cap ji kia yang dilakukan oleh terdakwa hanyalah berdasarkanuntunguntungan belaka sebab nomor yang akan keluar tidak dapat dipastikan namundirumuskan sebelumnya, terlebih lagi bahwa permainan judi Cap ji kia yang dilakukanoleh terdakwa tidak ada iin dari pihak yang berwenang;n Menimbang, bahwa terdakwa kemudian membenarkan dan menyatakan

CHODISON als SONDONG Bin BEJO BASUKI melaluihandphone; Bahwa, terdakwa sudah membeli perjudian jenis cap ji kia sekitar kurang lebih 2 (dua)minggu dan permainan judi cap ji kia yang dilakukan oleh terdakwa hanyalah berdasarkanuntunguntungan belaka sebab nomor yang akan keluar tidak dapat dipastikan namundirumuskan sebelumnya, terlebih lagi bahwa permainan judi Cap ji kia yang dilakukanoleh terdakwa tidak ada iin dari pihak yang berwenang; Menimbang, bahwa terdakwa kemudian membenarkan dan menyatakan

CHODISON als SONDONG Bin BEJO BASUKI melaluihandphone; e Bahwa, terdakwa sudah membeli perjudian jenis cap ji kia sekitar kurang lebih 2 (dua)minggu dan permainan judi cap ji kia yang dilakukan oleh terdakwa hanyalah berdasarkanuntunguntungan belaka sebab nomor yang akan keluar tidak dapat dipastikan namundirumuskan sebelumnya, terlebih lagi bahwa permainan judi Cap ji kia yang dilakukanoleh terdakwa tidak ada iin dari pihak yang berwenang;10e Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatannya untuk

CHODISON als SONDONG Bin BEJO BASUKI melaluihandphone; e Bahwa, terdakwa sudah membeli perjudian jenis cap ji kia sekitar kurang lebih 2 (dua)minggu dan permainan judi cap ji kia yang dilakukan oleh terdakwa hanyalah berdasarkanuntunguntungan belaka sebab nomor yang akan keluar tidak dapat dipastikan namun11dirumuskan sebelumnya, terlebih lagi bahwa permainan judi Cap ji kia yang dilakukanoleh terdakwa tidak ada iin dari pihak yang berwenang;e Bahwa, kemudian disita barang bukti berupa: 1 (satu)

berdasarkan peruntungan belaka;Bahwa sebelum ditangkap, para terdakwa sudah melakukan permainan judisebanyak 3 putaran;Bahwa tujuan terdakwa untuk bermain judi tersebut hanyalah untuk isengisengan saja;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk melakukan permainan juditersebut;Bahwa Mess tempat bermain judi tersebut dalam keadaan kosong, tidak adapenghuninya;Bahwa selain para terdakwa, di tempat kejadian ada juga orang lain yaituAnsori dan Zulkifli;Bahwa yang mempunyai ide pertama kali untuk melakukan

di tengah lapak, danapabila sudah merasa kartunya sudah besar, maka kartu samasama dibuka,dan apabila ada kartu pemain lebih besar dari Bandar, maka Bandar harusmembayar kepada pemain tersebut sejumlah uang yang diletakkan di lapak,tapi jika kartu pemain lebih kecil dari Bandar, maka uang yang diletakkan dilapak diambil oleh Bandar;Bahwa nilai tertinggi permainan judi sanggong tersebut adalah 30, jikamelebihi 30 maka dianggap kalah;Bahwa dalam melakukan permainan judi tersebut, menang dan kalah hanyalah

berdasarkan peruntungan belaka;Bahwa sebelum ditangkap, para terdakwa sudah melakukan permainan judisebanyak 3 putaran;Bahwa tujuan terdakwa untuk bermain judi tersebut hanyalah untuk isengisengan saja;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk melakukan permainan juditersebut;Bahwa Mess tempat bermain judi tersebut dalam keadaan kosong, tidak adapenghuninya;14Bahwa selain para terdakwa, di tempat kejadian ada juga orang lain yaituAnsori dan Zulkifli;Bahwa yang mempunyai ide pertama kali untuk

berdasarkan peruntungan belaka; Bahwa sebelum ditangkap, para terdakwa sudah melakukan permainan judisebanyak 3 putaran;e Bahwa tujuan terdakwa untuk bermain judi tersebut hanyalah untuk isengisengan Saja;e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk melakukan permainan juditersebut; Bahwa Mess tempat bermain judi tersebut dalam keadaan kosong, tidak adapenghuninya;e Bahwa selain para terdakwa, di tempat kejadian ada juga orang lain yaituAnsori dan Zulkifli;e Bahwa yang mempunyai ide pertama kali

berdasarkan peruntungan belaka;Bahwa sebelum ditangkap, para terdakwa sudah melakukan permainan judisebanyak 3 putaran;Bahwa tujuan terdakwa untuk bermain judi tersebut hanyalah untuk isengisengan saja;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk melakukan permainan juditersebut; Bahwa yang mempunyai ide pertama kali untuk melakukan permainan juditersebut adalah terdakwa Amir Syarifudin; Bahwa terdakwa mengetahui, bahwasanya perbuatan bermain judi tersebutadalah melanggar hukum;Menimbang, bahwa

tombokan nomor togel antara lain18=10/8 1=5/3318=5/61=5/161=5, kemudian nomornomor tersebut terdakwa simpansetelah tidak ada yang memasang lagi, kemudian nomornomor togel yang sudahterdakwa rekap lalu terdakwa setorkan kepada pengepulnya bernama MASTENG(DPO) denga cara mengirimkan nya melalui SMS, setiap bulan omset penjualan nomortogel yang terdakwa lakukan antara Rp.200.000, hingga Rp.300.000, dan penjualantersebut terdakwa lakukan tiap hari Senin, Rabu, Kamis , Sabtu dan Minggu yangsifatnya hanyalah

berisi tombokan nomor togel antara lain18=10/81=5/3318=5/61=5/161=5, kemudian nomornomor tersebut terdakwa simpansetelah tidak ada yang memasang lagi, kemudian nomornomor togel yang sudahterdakwa rekap lalu terdakwa setorkan kepada pengepulnya bernama MASTENG(DPO) denga cara mengirimkan nya melalui SMS, setiap bulan omset penjualan nomortogel yang terdakwa lakukan antara Rp.200.000, hingga Rp.300.000, dan penjualantersebut terdakwa lakukan tiap hari Senin, Rabu, Kamis , Sabtu dan Minggu yangsifatnya hanyalah

diantaranya Sdr.AGUS yang telah mengirim SMS ke HP milik terdakwa berisi tombokan nomortogel, kemudian nomornomor togel yang sudah terdakwa rekap lalu terdakwasetorkan kepada pengepulnya bernama MASTENG (DPO) denga cara mengirimkannya melalui SMS, tersebut ;= Bahwa sifat dari permainan judi togel tersebut setiap bulan omset penjualan nomortogel yang terdakwa lakukan antara Rp.200.000, hingga Rp.300.000, danpenjualan tersebut terdakwa lakukan tiap hari Senin, Rabu, Kamis , Sabtu danMinggu yang sifatnya hanyalah

diantaranya Sdr.AGUS yang telah mengirim SMS ke HP milik terdakwa berisi tombokan nomortogel, kemudian nomornomor togel yang sudah terdakwa rekap lalu terdakwasetorkan kepada pengepulnya bernama MASTENG (DPO) denga caramengirimkannya melalui SMS, tersebut ;= Bahwa sifat dari permainan judi togel tersebut setiap bulan omset penjualan nomortogel yang terdakwa lakukan antara Rp.200.000, hingga Rp.300.000, danpenjualan tersebut terdakwa lakukan tiap hari Senin, Rabu, Kamis , Sabtu danMinggu yang sifatnya hanyalah

AGUS yang telah mengirim SMS ke HP milik terdakwa, kemudiannomornomor togel yang sudah terdakwa rekap lalu terdakwa setorkan kepada pengepulnyabernama MASTENG (DPO) denga cara mengirimkannya melalui SMS, setiap bulan omsetpenjualan nomor togel yang terdakwa lakukan antara Rp.200.000, hingga Rp.300.000,dan penjualan tersebut terdakwa lakukan tiap hari Senin, Rabu, Kamis , Sabtu dan Mingguyang sifatnya hanyalah untunguntungan , Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas

Wargiyono alias Wargi bin Wareko berteman bermain judikartu remi dengan taruhan sejumlah uang tersebut bukanlah suatukesengajaan, namun hanyalah permainan iseng semata yang merekalakukan sambil menungu hujan mereda;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa . Woto Sutrisno alias Wotek binAtmodiarjo dan terdakwa II. Wargiyono alias Wargi bin Wareko, yangmembeli kartu remi dalam permainan judi kartu tersebut adalah terdakwaI.

Wargiyono alias Wargi bin Wareko, uangsum/taruhan dalam permainan judi kartu remi tersebut sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk setiap putaran permainan;e Bahwa permainan kartu remi tersebut sifatnya hanyalah untunguntungansaja, dan kemujuran yang diperoleh pemainnya hanyalah bergantungpada keterampilan dan nasib semata;e Bahwa sepengetahuan Saksi, terdakwa . Woto Sutrisno alias Wotek binAtmodiarjo dan terdakwa II.

Wargiyono alias Wargi bin Wareko berteman bermain judikartu remi dengan taruhan sejumlah uang tersebut bukanlah suatukesengajaan, namun hanyalah permainan iseng semata yang merekalakukan sambil menunggu hujan mereda;Bahwa menurut pengakuan terdakwa . Woto Sutrisno alias Wotek binAtmodiarjo dan terdakwa II. Wargiyono alias Wargi bin Wareko, yangmembeli kartu remi dalam permainan judi kartu tersebut adalah terdakwaIl.

untunguntungansaja, dan kemujuran yang diperoleh pemainnya hanyalah bergantungpada ketrampilan bermain dan nasib semata;Bahwa sepengetahuan Saksi, terdakwa .

Woto Sutrisno yang diambiloleh salah satu anggota polisi yang menangkap dari saku celana yangdikenakannya;Bahwa permainan kartu remi tersebut sifatnya hanyalah untunguntungansaja, dan kemujuran yang diperoleh pemainnya hanyalah bergantungpada ketrampilan bermain dan nasib semata;Bahwa sepengetahuan Saksi, Para Terdakwa tidak mempunyai izin daripihak yang berwenang dalam menjual/menyelenggarakan permainan judijenis kartu remi tersebut;e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidikdari

Walaupun anjuran ini tidak dilaksanakan olehTermohon Kasasi/semula Tergugat, akan tetapi anjurantersebut telah menjelaskan bahwa Pemohon Kasasi/semula Penggugat adalah benar sebagai Karyawan/buruhpada perusahaan Termohon Kasasi/semula Tergugatwalaupun diberi kKedudukan sebagai direktur, tetapi statusdirektur tersebut hanyalah formalitas belaka karena telahmelanggar UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 Pasal96 ayat 1, 2 dan 3, Pasal 98 ayat 1, 2, 3 dan 4;Disamping itu juga adanya anjuran dari Disnaker

Kenaikan gaji yang relatif sama prosentasenya dengankaryawan lain,yaitu kurang lebin hanya sebesar inflasi tahun 2011, barudiberlakukan sekitar tahun 2012, setelah sekitar 3 (tiga) tahunsebelumnya tidak ada kenaikkan gaji sama sekali;Soal anjuran dari Disnaker Kota Tangerang ini pun ternyata tidakditindaklanjuti lebih lanjut secara layak oleh Termohon Kasasi/semulaTergugat, yang ada hanyalah Termohon Kasasi/semula Tergugatmembuat surat undangan kepada Pemohon Kasasi/semula Penggugatuntuk diminta

2007 antara lain termasuk dan tidak terbataspada persoalan RUPS tahunan yang tidak pernah ada karena PemohonKasasi/semula Penggugat sesungguhnya hanyalah Direktur diatas kertasHal. 13 dari 18 hal.

Status sebagai Direktur untuk sayaselaku Pemohon Kasasi/semula Penggugat hanyalah jabatan di atasAkte Notaris atau di atas kertas saja, yaitu hanya sebagai Direkturformalitas saja.

Semuanya hanyalah kebohongan belaka danpemutarbalikkan fakta, karena sebenarnya yang namanya RUPS baik ituRUPS tahunan maupun RUPSLB tidak pernah ada, karena semuanyadiputuskan dan dikendalikan dengan ketat oleh Bok.