Katakata tersebut dikatakan Terdakwa dengan suara keras disaksikan banyak orang karenatempat tersebut berada dekat jalan umum; Bahwa akibat perkataan Terdakwa, Saksi SUMARNI merasa sakit hati danakibat dari perkataan Terdakwa yang mengatakan PUTRI APRILINA SARIlonte, membuat PUTRI APRILINA SARI merasa sangat malu dan tidak maukeluar rumah seperti biasanya;Perbuatan Terdakwa YULIANA TITIRLOLOBI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 301 ayat (1) Kitab Undang Undang HukumPidana;Menimbang,

antara Saksi SURADI, Saksi SUMARNI ataupun SaksiPUTRI APRILINA SARI dengan Terdakwa tidak terlibat permasalahanapapun, tibatiba saja Terdakwa datang dan menghina keluarga SaksiSURADI;Bahwa saat kejadian kondisi tempat kejadian itu sangat ramai, banyakorang yang berlalu lalang di jalan raya hingga ada yang berhenti akibatkeributan tersebut;Bahwa akibat penghinaan tersebut, Saksi SURADI, Saksi SUMARNI (istriSaksi SURADI) dan Saksi PUTRI APRILINA SARI (anak Saksi SURADI)merasa sakit hati dan sangat malu

Keadaan buruk mana apabiladiketahul orang lain atau orang banyak menyebabkan seseorang yangdinyatakan itu merasa malu atau tidak enak hati, R. Susilo menyebutkan bahwaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN.Mnkpenghinaan yaitu menyerang nama baik atau kehormatan orang.

Orang yangdiserang biasanya merasa malu dan kehormatan yang diserang disini hanyamengenai kehormatan seseorang sebagai manusia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap diPersidangan dan keterangan Saksisaksi serta keterangan Terdakwa yangdiberikan di depan Persidangan yang mengakui perbuatannya, bahwa pada hariSenin tanggal 30 Oktober 2017 sekitar pukul 22.00 WIT di rumah kontrakan diJalan Merdeka Manokwari Kompleks Maranatha tepatnya di tempat jahitanpakaian di depan rumah kontrakan

Kami saja hamil duluan baru nikah sajalalu kami berdua adu mulut dan orangorang yang berada di sekitar situ datangdan melihat kami bertengkar;Menimbang, bahwa akibat penghinaan tersebut, Saksi SURADI, SaksiSUMARNI (istri Saksi SURADI) dan Saksi PUTRI APRILINA SARI (anak SaksiSURADI) merasa sakit hati dan sangat malu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat unsur ketiga yakni "Menyerang kehormatan atau nama baikseseorang dengan menuduhkan sesuatu hal telah

BIN DAENGpernah berbuat SIRI dengan menghamili anak kandungnyatidak boleh masuk di kampong, pada saat itu melanggarpung La'bua Kab Jeneponto.Perp CI'NONG DG CAYAam 12.30 wita terdakwau saksiketentuan hukumadat dengan memasuki kamBahwa mendengar kabar tersebut maka terdakwaBIN MASING DG TALLI merasa malu dan sekitar jPerp CI'NONG DG CAYA BIN MASING DG TALLI menelfon sepupyakni Lel. LAMING DG. NAI BIN LANGKE DG. TIRO yang berada diooo DG.

TINGGI kalau kitapunya malu SIRI kita ikut dan kita bunuh secara bersama sama kalaukita berhasil medapatkannya" mendengar perkataan tersebut maka Lel.LANGKASA DG. TINGGI Bin PAKITTA DG.TURU sepakat untuk ikut.Bahwa kemudin Lel Laming, Le!

TINGGI Bin PAKITTA DG.TURU dan berkata denganbede joka tau kodia sipana Dg.TINGGI jaribahasa makassar "Niakiai punna nigappai " di artikanpunna nia siritta amminawangki naanimass" katanya ada itu orang yang tidak baik perilakunya Dg.TINGGI kalau kitata ikut dan kita bunuh secara bersama sama kalaupunya malu SIRI ki' mendengar perkataan tersebut maka Lel.kita berhasil medapatkannya LANGKASA DG.

NGALLE dan berkata dalam bahasa makassar" ambaung mako naiknanu a'baju ka narapimi anne erokna allah tala ka siri nupela erokko nimassa" di artikan " kamu bangun dan pake bajumu karena sudah sampai waktunyakarena kamu membuat malu "SIRI" setelah itu Lel. MASING DG. TALLI BinYUPA DG. NGALLE memakai baju dan ikut naik di mobil yang dibawakerumah Lel Dg Sijaya pada waktu itu dan setelah Lel. MASING DG. TALLI BinYUPA DG.

TINGGI kalau kitabersama sama kalautersebut maka Lel.punna nia siritta amminawan" katanya ada itu orang yang tidak baik perilakunyapunya malu SIRI kita ikut dan kita bunuh secara' mendengar perkataanITTA DG.TURU sepakat untuk ikut.ruh sanakkita berhasil medapatkannya 'LANGKASA DG.

Ba'DA DUKHUL, namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, tapi sejak bulan Pebruari tahun 2014 antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak mau diajak untuk bekerja denganPemohon. disamping itu Termohon tidak mau diajak pulang ke rumahorang tua Pemohon karena Termohon merasa malu. Termohon tidakmenghiraukan Pemohon ketika dinasehati Pemohon.

Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon membenarkan alasanalasan yang diajukanPemohon ; Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, kemudian sejak bulan Pebruari tahun 2014, sudah tidakharmonis lagi, karena Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Termohon tidak mau diajak untukbekerja dengan Pemohon. disamping itu Termohon tidak maudiajak pulang ke rumah orang tua Pemohon karena Termohonmerasa malu

memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah orangtua kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistrisah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon tidakmau diajak untuk bekerja dengan Pemohon. disamping ituTermohon tidak mau diajak pulang ke rumah orang tua Pemohonkarena Termohon merasa malu

persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistrisah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon tidakmau diajak untuk bekerja dengan Pemohon. disamping ituTermohon tidak mau diajak pulang ke rumah orang tua Pemohonkarena Termohon merasa malu

wilayah Kabupaten Lamongan yang merupakankewenangan Pengadilan Agama Lamongan yang berwenang memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulanPebruari tahun 2014 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak mau diajak untuk bekerja dengan Pemohon. disamping ituTermohon tidak mau diajak pulang ke rumah orang tua Pemohon karenaTermohon merasa malu

tersebut, pemohon mengajukan replikpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar termohon telah hamil tujuh bulan, tetapi tidak benar hanyasatu hari samasama setelah menikah melainkan dua malam baru pemohon merantaudan setelah dari perantauan, pemohon dan termohon hidup bersama lagi selama sekitarsatu bulan, dan pemohon keliru menghitung tujuh bulan samasama karena pemohonmenghitung kehamilan termohon.e Bahwa benar pemohon meninggalkan termohon apabila termohonmenemm pemohon karena pemohon sangat malu

dengan aslinya, diberi kode P.2 Saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan masingmasing :SAKSI I, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena pemohon adalahkemenakan saksi.e Bahwapemohon dan termohon menikah pada tahun 2009 dan telah hiduprukun selama tujuh bulan dan dikaruniai seorang anak.e Bahwa sejak bulan Januari 2010, pemohon dan termohon pisahtempat tinggal karena termohon meninggalkan pemohon, dan termohonsering meminta surat cerai sehingga pemohon merasa malu

kepadatermohon.SAKSI I, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena pemohon adalahkemenakan saksi.e Bahwa pemohon dan termohon menikah pada bulan Juni 2009 dan telahhidup rukun selama tujuh bulan, dikaruniai satu anak.e Bahwa pemohon dan termohon pisah tempat tinggal sejak bulan Januari2010 hingga sekarang karena terjadi pertengkaran sebab termohon seringmengucapkan katakata yang menyinggung perasaan pemohon yaitutermohon selalu minta cerai sehingga pemohon merasa malu

dank arena bukti tersebut pula merupakan aktaautentik, maka majelis berpendapat bahwa pemohon dan termohon adalahsuami isteri sah.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh pemohonmasingmasing bemama SAKSI DAN SAKSI II, secara formil dapat diterimadan keterangannya disimpulkan bahwa pemohon dan termohon adalah suamiisteri dan telah hidup bersama dikaruniai satu anak dan antara pemohon dantermohon telah berpisah tempat tinggal karena termohon sering minta untukdiceraikan sehingga pemohon malu

kepada keluarga pemohon dan telahdiupayakan dirukunkan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasar keterangan saksisaksi pemohon tersebutmajelis menilai sebagian dalildalil pemohon telah didukung oleh keterangansaksisaksi tersebut bahwa pemohon menghindar dari termohon karenapemohon malu kepada keluarganya karena termohon selalu meminta untukdiceraikan.Menimbang, bahwa karena termohon tidak mengajukan buktibuktiuntuk meneguhkan dalildalil bantahannya, maka dalildalil termohontersebut dinyatakan

Terdakwa malu kepada para tetanggarumahnya karena isterinya (Saksi 1) mempunyaibanyak hutang kepada para tetangganya.2). Terdakwa diduga mempunyai wanita idamanlain (WIL) bernama Sari. Luluk W (seorangjanda). Hal tersebut dikuatkan denganketerangan dari Saksi 1 dan Saksi 2 dimanapada tanggal 09 Juni 2008, Saksi 1 pergi keGrand Park Residensi Blok Q Nomor 06 LingkarTimur Sidoarjo.

Bahwa setahu Saksi, penyebab Terdakwa melakukanperbuatan menelantarkan ibunya (Saksi 1 Sdri.Pristyowati) adalah disebabkan karena Terdakwa maluterhadap para tetangga dan hal itu dikarenakansaksi 1 mempunyai banyak hutang kepada tetangga,sehingga Terdakwa merasa malu.9. Bahwa itu) Terdakwa juga mempunyai perempuanlain selain isterinya yang sah.

bersama Saksi 1 namunbaru. 1 (satu) tahun tinggal bersama Saksi 1 adaOrang yang menagih hutang kepada Terdakwa dikantorTerdakwa merasa malu dan memutuskan untuk tidaktingga serumah dengan Saksi 1, karena Terdakwa sudahmenyampaikan kepada kesatuan dengan mengajukanpemohonan untuk menceraikan Saksi 1 serta untukmencegah Terdakwa bertindak kekerasan danmenghindari pertengkaran.

tinggal bersama Saksi 1 namunbaru. 1 (satu) tahun tinggal bersama Saksi 1 adaOrang yang menagih hutang kepada Terdakwa dikantorTerdakwa merasa malu dan memutuskan untuk tidaktingga serumah dengan Saksi 1, karena Terdakwa sudahmenyampaikan kepada kesatuan dengan mengajukanpemohonan untuk menceraikan Saksi 1 serta untukmencegah Terdakwa bertindak kekerasan danmenghindari pertengkaran.

Terdakwa berikan seluruhnya kepada Saksi 1selaku istri dan ibu rumah tangga dan para pemberihutang tersebut menagih kepada Terdakwa sehinggaTerdakwa menjadi malu dan jika ditanya kepada Saksi1 (istri) ia selalu) tidak bisa menjawab untuk apauang tersebut sehingga sering memicu pertengkaran.4.

Bahwa sejak tanggal 14 April 2015 Terdakwa Tidak Hadir Tanpa jin(THTI) dari atasan yang berwenang karena malu terhadap temanteman anggotaYonif 321 yang mengetahui Terdakwa menjalin pacaran lagi dengan Sdri. SitiRokayah (yang umurnya sudah tua) padahal Terdakwa sudah mempunyai isteri,selain itu Terdakwa juga merasa malu karena mendapat hukuman dari Danki untuknaik piket selama satu bulan.@.

oleh temanteman anggotaYonif 321 yang mengetahui Terdakwa menjalin pacaran lagi dengan Sdri.Sitt Rokayah (Yang umurnya sudah tua) padahal Terdakwa sudahmempunyai isteri selain itu Terdakwa juga merasa malu karena mendapathukuman dari Danki untuk naik piket selama satu bulan, disamping itu setiapsiang Terdakwa disuruh lari siang.a Bahwa selamaTerdakwa Tidak Hadir Tanpa Izin (THT) dari atasan yangberwenang tidak pernah menghubungi kesatuan dan hanya menghubungiisteri dengan katakata Saya sudah malu

Bahwa benar sejak tanggal 14 April 2015 Terdakwa Tidak Hadir Tanpa jin(THT) dari atasan yang berwenang karena malu terhadap temanteman anggotaYonif 321 yang mengetahui Terdakwa menjalin pacaran lagi dengan Sdri. SitiRokayah (yang umurnya sudah tua) padahal Terdakwa sudah mempunyai isteri,selain itu Terdakwa juga merasa malu karena mendapat hukuman dari Danki untuknaik piket selama satu bulan.@.

Bahwa benar sejak tanggal 14 April 2015 Terdakwa Tidak Hadir Tanpa Ijin(THT) dari atasan yang berwenang karena malu terhadap temanteman anggotaYonif 321 yang mengetahui Terdakwa menjalin pacaran lagi dengan Sdri. SitiRokayah (yang umurnya sudah tua) padahal Terdakwa sudah mempunyai isteri,selain itu Terdakwa juga merasa malu karena mendapat hukuman dari Danki untuknaik piket selama satu bulan.3.

Bahwa Terdakwa melalukan tindak pidana ini karena malu mempunyaiWanita Idaman Lain (WIL) yang usianya lebih tua dari Terdakwa, hal inimenunjukan rendahnya mental dan disiplin Terdakwa karena pergi meninggalkanKesatuannya Yonif 321/13/1 Kostrad ke Karawang di rumah temannya yangbernama Sdr. Muhamad Absor.2.

baik seseorang dengan jalan menuduh dia melakukansesuatu perbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketika saksikorban NURUL FARIDA sedang dudukduduk didepan rumahnya, tibatibaTerdakwa menghina saksi korban dengan mengeluarkan katakata kau lonte,yang kerjanya melonte ke Medan, keluar masuk hotel dengan bayaranRp3.000.000, (tiga juta rupiah) sekali pakai, tidak tahu malu

Sehingga akibat perbuatan Terdakwa saksi korban merasa tidak senangdan malu, dan melaporkan Terdakwa ke pihak yang berwajib.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 KUHPidanaMahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTebing Tinggi Deli tanggal 19 Januari 2004 sebagai berikut :Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. 746 K/Pid/20041.

atas nama baik seseorangdengan jalan menuduh dia melakukan sesuatu perbuatan sebagaimana yangada dalam dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 310 (1) KUHPidana.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di muka persidangan berupaalat bukti yang sah yaitu keterangan saksi Nurul Farida (saksi pelapor) yangpada pokoknya menerangkan bahwa benar Terdakwa telah mengucapkan katakata lonte, pengangguran yang kerjanya melonte ke Medan, keluar masuk hoteldengan bayaran Rp 3.000.000, sekali pakai, tidak tahu malu

Kandar bahwa benarsaksi ada mendengar Terdakwa mengucapkan katakata hoi kau lonte,pengangguran yang kerjanya melonte ke Medan, keluar masuk Hotel Medandengan bayaran Rp 3.000.000, sekali pakai, tidak tahu malu hoi kau lonteyang ditujukan kepada saksi korban Nurul Farida yang pada saat itu saksisedang duduk di atas meja.Hal. 3 dari 5 hal. Put. No. 746 K/Pid/2004. Saksi Rotua br.

Bahwa akibat katakata terdakwa tersebut saksi menjadi malu dan merasa kehormatan saksidiserang ;e Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah merasa bermusuhan dengan terdakwa;e Bahwa benar antara saksi dengan terdakwa ada permasalahan perdata sebelumnya ;ee Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa tidak pernah meminta maaf dan mencari jalanperdamaian;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membantahnya dan meyatakan tidak pernahberbuat sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum ;2.

saja , kemudian terdakwa mengatakan Jaksa anjiang kau tidak punya otakmemakan hak rakyat, ndak akan salamaik kau tinggo disiko, kaduanlah den aden ndak takuik do(Jaksa anjing kamu tidak punya otak memakan hak rakyat tidak akan selamat kamu tinggal disini,laporkanlah saja saya tidak takut)" ;e Bahwa waktu saksi bersama dengan teman saksi yang bernama Neldawati Pgl Nel;e Bahwa disamping itu ada cukup banyak orang yang ada diruang tamu tersebut;e Bahwa akibat katakata terdakwa tersebut saksi menjadi malu

saja , kemudian terdakwa mengatakan Jaksa anjiang kau tidak punya otakmemakan hak rakyat , ndak akan salamaik kau tinggo disiko, kaduanlah den aden ndak takuik do(Jaksa anjing kamutidak punya otak memakan hak rakyat tidak akan selamat kamu tinggal disini, laporkanlahsaja saya tidak takut) " ;e Bahwa waktu saksi bersama dengan teman saksi yang bernama Neldawati Pgl Nel;e Bahwa disamping itu ada cukup banyak orang yang ada diruang tamu tersebut;e Bahwa akibat katakata terdakwa tersebut saksi menjadi malu

saja , kemudian terdakwa mengatakan Jaksa anjiang kau tidakpunya otak memakan hak rakyat, ndak akan salamaik kau tinggo disiko, kaduanlah den adenndak takuik do (Jaksa anjing kamu tidak punya otak memakan hak rakyat tidak akan selamatkamu tinggal disini, laporkanlah saja saya tidak takut)" ;e Bahwa waktu saksi bersama dengan teman saksi yang bernama Neldawati Pgl Nel;e Bahwa disamping itu ada cukup banyak orang yang ada diruang tamu tersebut;e Bahwa akibat katakata terdakwa tersebut saksi menjadi malu

Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan korbanmerasakan malu dan melaporkan perbuatan terdakwa untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa Mr.XXX diatur dan diancam pidana dalam pasal 4Ayat (1) jo 29 UndangUndang RI Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi.ATAU KEDUA:Bahwa terdakwa Mr.XXX pada waktu yang sudah tidak dapat dingat lagidengan pasti pada bulan Nopember 2016 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada tahun 2016 , bertempat di rumah kontrakan terdakwa di BTN PaoPao Kecamatan

Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan korbanmerasakan malu dan melaporkan perbuatan terdakwa untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa kumbang diatur dan diancam pidana dalam pasal 27Ayat (1) jo pasal 45 Ayat (1) 29 UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2016Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 TentangInformasi dan Transaksi Elektronik.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi

dan beban mental karena ulah juragannya,marilah kita saling tolongmenolong, kita beri dukungan kepada salessalesnya;v Sepengetahuan saksi Terdakwa menyebarkan foto bugil dan rekaman/ videoporno korban hanya lewat facebook ;v Awalnya saksi marah dan kecewa kepada Terdakwa maupun kepada korbanketika saksi melihat foto bugil dan rekaman/ video porno korban namun saksiberusaha menerima semua kenyataan tersebut karena saksi merasa iba melihatkorban yang sangat malu, merasa terhina serta nama tercemar

dan beban mental karena ulah juragannya,marilah kita saling tolongmenolong, kita beri dukungan kepada salessalesnya;Y Keadaan korban setelah foto dan video bugilnya tersebar di facebook yaitukorban sangat malu, merasa terhina dan namanya tercemar akibat peristiwa ini;Y Korban sekarang berada di Jawa dan korban baru saja melahirkan seorangbayi laki dari hasil pernikahan korban dengan saksi Antoro bin Rubiyanto;v Sepengetahuan saksi, Terdakwa menyebarkan foto bugil dan video pornokorban hanya lewat

Unsur yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan;Bahwa yang dimaksud dengan kesusilaan adalah sesuatu tindakan yangmelanggar kesopanan yang berhubungan dengan kekelaminan dan / atau bagianperasaan malu, perasaan jijik atau terangsangnya nafsu birahi dari orang lain.(SR.

Tonny Johan : tidur sama suami orang gak tau malu masih aja belagu kayapun hasil dari Suami orang;b. Tonny Johan : ada yang kenal pelacur ini asal ada uang langsung dikasihsot lamalama opetnya pasti hancur;c. Tonny Johan : dulu dia pernah selingkuh sama suami orang kenak istrinyatau kenak istrinya pukul sekarang Jiu diamdiam lagi Sama suami orangtidak kapokkapok nya dia;d.

Tonny Johan : lihatlah pelacur ini sok kaya gak tau malu Suami orangdikasin tidur habis tidur diajak jalanjalan terus belanja ini itu, jandamurahan gak tau malu minta duit sama Ssuami orang untuk berobat orangtuannya di kuching masih sok kaya;e. Tonny Johan : itu Suami orang kasih dia uang langsung dikasih sot;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 124/PID.SUS/2019/PT PTKf. Tonny Johan : biasa orang gemuk tandanya bahagia tapi ini gemuk karenaminum obat KB n siau;g.

Tonny Johan : Tidur Sama suami orang gak tau malu masih aja belagukaya pun hasil dari Suami orang;b. Tonny Johan : Ada yang kenal pelacur ini asal ada uang langsung dikasihsot lamalama opetnya pasti hancur;c. Tonny Johan : Dulu dia pernah selingkuh sama suami orang kenak istrinyatau kenak istrinya pukul sekarang Jiu diamdiam lagi sama suami orangtidak kapokkapok nya dia;d.

Tonny Johan : Lihatlah pelacur ini sok kaya gak tau malu Suami orangdikasin tidur habis tidur diajak jalanjalan terus belanja ini itu, jandamurahan gak tau malu minta duit sama suami orang untuk berobat orangtuannya di kuching masih sok kaya;e. Tonny Johan : Itu suami orang kasih dia uang langsung dikasih sot;f. Tonny Johan : biasa orang gemuk tandanya bahagia tapi ini gemuk karenaminum obat KB n siau;g.

Bahwa Penuntut Umum menilai Hakim Pengadilan Negeri Singkawangmelalui putusannya nomor 163/Pid.Sus//2019/PN.SKW tanggal 22Agustus2019 tidak mempertimbangkan apa yang terjadi setelah postingan yangdilakukan terdakwa kepada saksi korban TJONG SUSANSI ALS SANTIdiketahul banyak oleh orang , dimana akibat postingan terdakwa tersebutsaksi korban TJONG SUSANSI ALS SANTI dan anak saksi korban TJONGSUSANSI ALS SANTI merasa malu hingga saksi korban TJONG SUSANSIALS SANTI harus berhenti bekerja, termasuk adanya

Tergugat sering mengambil utang tanpa sepengetahuan, sehinggaPenggugat selaku isteri sering merasa malu dan minder. Tergugat tidak mau dinasehati, ingin menang sendiri.. Bahwa meskipun kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas, namun Penggugat masih bersabar dan tegar serta tetapmempertahankan rumah tangga walaupun dalam dalam hati Penggugatdiselimuti rasa sakit hati dan kecewa..

Disampingitu Tergugat sering berhutang kepada tetangga sehingga Penggugat malu;Bahwa saksi pernah melihat penagih hutang datang di rumah saksi untukmenagih hutang Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak limabulan lalu atau sejak Juli 2016 sampai sekarang;Bahwa setelah berpisah telah ada upaya untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil karena Penggugat dan Tergugat sudahtidak mau;.

Bahwa yang menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun adalah karena Tergugat tidak terobuka mengenai penghasilannya, danbila Tergugat memberikan uang belanja kepada Penggugat, sering dimintakembali, hal ini saksi ketahui karena Penggugat sering curhat kepada saksi.Disamping itu Tergugat sering berhutang kepada tetangga sehinggaPenggugat malu; Bahwa saksi pernah melihat penagih hutang bernama Radi datang dirumah saksi untuk menagih hutang Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Tergugat sering berhutang tanopa sepengetahuan Penggugat, sehinggaPenggugat selaku isteri sering merasa malu dan minder. Tergugat tidak mau dinasehati, ingin menang sendiri..

;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, kedua saksi Penggugatmenerangkan bahwa Tergugat sering berhutang kepada tetangga sehinggaPenggugat malu dimana kedua saksi Penggugat pernah melihat penagih hutangdatang menagih di rumah orang tua Penggugat yang merupakan kediamanPenggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut yangdidukung dengan persangkaan Hakim maka terbukti bahwa penyebab lainPenggugat dan Tergugat bertengkar adalah karena Tergugat sering berhutangkepada

Tibatiba terdakwa memeluk anak GLADIS SITI AISYAH bintiMISRANI dari belakang kemudian tangan kiri terdakwa memegang,merabaraba dan meremas payudara sebelah kiri anak kurang lebihselama 5 (lima) menit, sehingga anak GLADIS SITI AISYAH bintiMISRANI merasa kaget, malu dan takut karena yang melakukanHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor : 256/Pid.Sus/2016/PN.

DESI WULANDARI binti KUSNOTO sempat menolakdengan mengatakan jangan pak; Akibat perbuatan terdakwa, anak GLADIS SITI AISYAH binti MISRANIdan anak DESI WULANDARI binti KUSNOTO merasa malu dan takutuntuk bertemu dengan terdakwa,serta tidak mau sekolah untuk belajarmengaji di TK/ TPA Madrasah Baitul Hasanah;Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (2) jo 76 E UndangUndang No.35 tahun 2014 tentangPerubahan atas UU No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;SUBSIDAIR

Rtameraba payu dara anak DESI WULANDARI binti KUSNOTO sebelahkanan dengan menggunakan tangan kanan terdakwa selanjutnyamencium pipi sebelah kiri anak DESI WULANDARI binti KUSNOTO.Karena anak DESI WULANDARI binti KUSNOTO merasa malu dan takutselanjutnya anak DESI WULANDARI binti KUSNOTO sempat menolakdengan mengatakan jangan pak; Akibat perbuatan terdakwa, anak GLADIS SITI AISYAH binti MISRANIdan anak DESI WULANDARI binti KUSNOTO merasa malu dan takutuntuk bertemu dengan terdakwa,serta tidak mau sekolah

Rtameraba payu dara anak DESI WULANDARI binti KUSNOTO sebelahkanan dengan menggunakan tangan kanan terdakwa selanjutnyamencium pipi sebelah kiri anak DESI WULANDARI binti KUSNOTO .Karena anak DESI WULANDARI binti KUSNOTO merasa malu dan takutselanjutnya anak DESI WULANDARI binti KUSNOTO sempat menolakdengan mengatakan jangan pak; Akibat perbuatan terdakwa, anak GLADIS SITI AISYAH binti MISRANIdan anak DESI WULANDARI binti KUSNOTO merasa malu dan takutuntuk bertemu dengan terdakwa,serta tidak mau

WULANDARI binti KUSNOTO.Karena anak DESI WULANDARI binti KUSNOTO merasa malu dan takutHalaman 11 dari 37 Putusan Nomor : 256/Pid.Sus/2016/PN.

Termohon terbelit hutang tanpa sepengetahuan Pemohon penggunaanya,bahkan Termohon berhutang ke tetangga tetangga sehingga membuatPemohon malu, padahal selama berumah tangga Pemohon sudah memberikannafkah belanja kepada Termohon;b. Termohon juga tidak jujur dalam hal keuangan karena tabungan rumah tanggadi habiskan tanpa sepengetahuan Pemohon penggunaanya.;5.

;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon terbelit hutang tanpa sepengetahuan Pemohonpenggunaanya, bahkan Termohon berhutang ke tetangga tetangga sehinggamembuat Pemohon malu, padahal selama berumah tangga Pemohon sudahmemberikan nafkah belanja kepada Termohon dan Termohon juga tidak jujurdalam hal keuangan karena tabungan rumah tangga di habiskan

Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah Kos Surabaya selama 6 tahun 1 bulan,kemudian tinggal dirumah bersama selama tahun 1 bulan dan sudah dikaruniail(satu) anak lakilaki bernama XXX umur 6 tahun 8 bulan.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Termohon terbelit hutang tanpa sepengetahuan Pemohonpenggunaanya, bahkan Termohon berhutang ke tetangga tetangga sehinggamembuat Pemohon malu

Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah Kos Surabaya selama 6 tahun bulan,kemudian tinggal dirumah bersama selama tahun 1 bulan dan sudah dikaruniail(satu) anak lakilakibernama XXX umur 6 tahun 8 bulan.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Termohon terbelit hutang tanpa sepengetahuan Pemohonpenggunaanya, bahkan Termohon berhutang ke tetangga tetangga sehinggamembuat Pemohon malu

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak Agustus 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon terbelit hutang tanpa sepengetahuan Pemohon penggunaanya, bahkanTermohon berhutang ke tetangga tetangga sehingga membuat Pemohon malu, padahalselama berumah tangga Pemohon sudah memberikan nafkah belanja kepada Termohondan Termohon juga tidak jujur dalam hal keuangan karena tabungan rumah tangga dihabiskan tanpa sepengetahuan Pemohon penggunaanya

orang lainoun banyak juga mendengar ucapan dari Terdakwa; Bahwa jumlah uang arisan tersebut adalah Rp.16.100.000,00 (enam belasjuta seratus ribu rupiah); Bahwa penghinaan tersebut dilakukan oleh Terdakwa di depan umum ataubanyak orang, yang saat itu keberadaan mereka sedang berusahameminta paket lebaran yang telah dijanjikan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi tidak pernah meminjam uang kepada Terdakwa; Bahwa maksud dan tujuan dari Terdakwa melakukan penghinaan tersebutadalah sematamata ingin membuat Saksi malu

, sehubungan ucapantersebut diucapkan Terdakwa dihadapan banyak orang; Bahwa Saksi tidak ikut dalam arisan yang diadakan Terdakwa, melainkanSaksi ada membuat atau membentuk paket arisan tersendiri, dimanaTerdakwa ikut menjadi anggota dalam paket arisan dimaksud denganjumlah 14 (empat belas) paket, namun Saksi sudah menyelesaikannyadengan Terdakwa; Bahwa Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut adalah membuat Saksimenjadi malu;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan Pendapat tidak keberatandan

kami sedang berusaha memintapaket lebaran yang telah dijanjikan oleh Terdakwa;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN SrhBahwa maksud dan tujuan dari Terdakwa melakukan penghinaan tersebutadalah sematamata ingin membuat Saksi MASTURAH Als UWA menjadimalu, sehubungan ucapan tersebut diucapkan Terdakwa dihadapanbanyak orang;Bahwa Saksi MASTURAH Als UWA tidak ikut dalam arisan yang diadakanTerdakwa;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut adalah membuat SaksiMASTURAH Als UWA menjadi malu

Adapun seseorang yang merasa dirusakkehormatannya biasanya akan merasa malu;Menimbang, bahwa bertolak dari pengertian di atas, apabiladihubungkan dengan Surat Dakwaan dalam perkara aquo, maka untuk dapatmenyatakan bahwa Terdakwa itu telah memenuhi unsur opzet atau unsurHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN Srhkesengajaan seperti disyaratkan di dalam rumusan Pasal 310 Ayat (1) KUHP,maka harus dapat dibuktikan :a.

Adapun seseorangyang merasa dirusak kehormatannya biasanya akan merasa "malu.(Bandingkan dengan: R.

aja selingkuh aku diem aja sama ompong tu) lalu terdakwamenanyakan lha iki piye tak kiro iki meh didamaikke malah koyo ngene do kerah (ha ini gimana tak kira mau didamaikan malah saling bertengkar) kemudian saksiWarsini Binti Djuwarso marah marah dan mengatain terdakwa ASU BAJINGANSUNDEL KOWE (anjing bajingan sundel kamu) lalu terdakwa jawab KOWELHONTE (Kamu Pelacur) kemudian saksi Warsini Binti Djuwarso pergi.e Bahwa atas perkataan terdakwa tersebut korban Warsini Binti Djuwarso tidak terimadan malu

Ngepos Rt. 02Rw. 08 Kelurahan Tingkir Tengah Kecamatan Tingkir Kota Salatiga ; e Bahwa saksi dihina oleh terdakwa dengan kata kata dasar kowe lonte (dasar kamupelacur) dan saat terdakwa mengatakannya ada saksi Agustin Wulandari serta saksiDwi Setyaningsih ; e Bahwa korban merasa malu dengan kata kata yang diucapkan oleh terdakwa tersebutkarena korban tidak pernah melacur dan korban mempunyai harta karena jerih payahkorban yang bekerja sebagai wiraswasta dan juga dari hasil kerja suami korban sebagaie

Ngepos Rt.02 Rw. 08 Kelurahan Tingkir Tengah Kecamatan Tingkir Kota Salatiga ; e Bahwa saksi dihina oleh terdakwa dengan kata kata dasar kowe lonte (dasarkamu pelacur) dan saat terdakwa mengatakannya ada saksi yang mendengar danmelihat langsung kejadiannya ;e Bahwa korban merasa malu dengan kata kata yang diucapkan oleh terdakwatersebut karena korban tidak pernah melacur dan korban mempunyai harta karenajerih payah korban yang bekerja sebagai wiraswasta dan juga dari hasil kerja suamikorban sebagai

Orang yang diserang kehormatan atau nama baiknya,biasanya akan merasa malu, Kehormatan yang dimaksud disini adalah mengenai kehormatantentang nama baik , bukan kehormatan dalam lapangan seksual.

melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban bernama ADRIANUS BEDOAlias ARDI, sebagaimana perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikasaksi korban bernama ADRIANUS BEDO Alias ARDI datang ke rumah saksiAFELINA ASTER BALETANGE Alias ASTER menggunakan sepeda motor danlangsung memarkir sepeda motornya di depan teras rumah saksi AFELINA ASTERBALETANGE Alias ASTER sambil marahmarah dan mengatakan Kerjaan kalianhanya bikin malu

2015/PN.MmeBahwa, saksi dihadirkan ke persidangan terkait perkelahian antara Terdakwadengan saksi;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekitarpukul 17.00 Wita bertempat di rumah Bapak Viktor di belakang KompleksKejaksaan, Kelurahan Waioti, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;Bahwa, berawal ketika saya mendatangi rumah saksi menggunakan sepedamotor dan langsung memarkir sepeda motornya di depan teras rumah lalumarahmarah dan mengatakan Kerjaan kalian hanya bikin malu

SAYA, CARI RIBUTdimana kalimat tersebut diucapkan berulangulang sehingga pada saat saudaraARDI dalam posisi sudah duduk kebetulan disamping terdakwa masih ngomel ngomel, sehingga terdakwa langsung bangun dan masuk ke dalam rumahuntuk minum air kemudian terdakwa keluar lagi ke teras depan dan tepatdihadapannya Sausara ARDI dan sambil terdakwamenunjuknunjuk SaudaraARDI, Terdakwa langsung mengatakan kepada Saudara ARDI SIAPA YANGBIKIN MALU KAMU, DASAR KAMU PROFOKATOR , terus saudara ARDIposisi mau

Bahwa, pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, berawal ketika saksikorban Adrianus Bedo mendatangi rumah saksi Afelina Aster Baletange AliasAster menggunakan sepeda motor dan langsung memarkir sepeda motornya didepan teras rumah lalu marahmarah dan mengatakan Kerjaan kalian hanyabikin malu saya, cari ribut secara berulangulang, saat itu saksi korban duduk disamping terdakwa dan pada saat itu terdakwa langsung bangun dan masuk kedalam rumah untuk minum air kemudian terdakwa keluar lagi ke

teras depandan tepat dihadapan saksi korban, terdakwa menunjuknunjuk saksi korbansambil mengatakan "Siapa yang bikin malu kamu, dasar kamu provokator,karena uacapan tersebut lalu saksi korban memukul terdakwa dengantangannya sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai kepala bagian atas terdakwalalu terdakwa balas memukul saksi korban menggunakan tangan kanannyasebanyak 1 (satu) kali yang mengenai pipi sebelah kiri saksi korban;3.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Oktober 2005 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat kurang dalam memberikan uang nafkah kepada Penggugat bahkanTergugat terlalu menggantungkan hidup seharihari kepada orangtua Tergugatsehingga Penggugat merasa malu.

Bahwa sekitar tahun 2005 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat kurangdalam memberikan uang nafkah kepada Penggugat bahkan Tergugat terlalumenggantungkan hidup seharihari kepada orangtua Tergugat sehinggaPenggugat merasa malu. Tergugat juga seringkali tidak pulang hingga 2hari tanpa tujuan yang jelas dan ternyata Tergugat telah menikah sirridengan wanita lain;d.

Bahwa sekitar tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat kurang dalammemberikan uang nafkah kepada Penggugat bahkan Tergugat terlalumenggantungkan hidup seharihari kepada orangtua Tergugat sehinggaPenggugat merasa malu. Tergugat juga seringkali tidak pulang hingga 2hari tanpa tujuan yang jelas dan ternyata Tergugat telah menikah sirridengan wanita lain;d.

menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat kurang dalam memberikan uang nafkah kepadaPenggugat bahkan Tergugat terlalu menggantungkan hidup seharihari kepadaorangtua Tergugat sehingga Penggugat merasa malu

172 HIR, oleh karena itu keterangansaksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat kurangdalam memberikan uang nafkah kepada Penggugat bahkan Tergugat terlalumenggantungkan hidup seharihari kepada orangtua Tergugat sehingga PenggugatHim. 5merasa malu

Perilaku/ akhlak Tergugat sering kali membuat Penggugat merasa malu,karena Tergugat tidak bisa menempatkan diri jika sedang berbicaradengan orang lain;c.

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di Bekasi, dalam perkawinan mereka sudahdikaruniai 4 (empat) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2007 mulaitidak rukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah untuk kehidupan rumah tangganya, Tergugat tidak punyasopan santun dan sering membuat malu

pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak iparPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di Bekasi, dalam perkawinan mereka sudahdikaruniai 4 (empat) orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2007 mulaitidak rukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah untuk kehidupan rumah tangganya, Tergugat tidak punyasopan santun dan sering membuat malu

Pasal 116 huruf (f) KHI. dan karenanya secara formal gugatanPenggugat patut diterima dan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis menilaibahwa yang menyebabkan terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah untukkehidupan rumah tangganya, Tergugat tidak punya sopan santun dan seringmembuat malu keluarga seperti minta the, kopi, air panas ke tetangga;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak

untukmengajukan gugatan cerai pada Tergugat;Putusan No. 14/Pdt.G/2018/PACkr. hal. 7 dari 12Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernamalbnu Kholil bin Sobarjana dan Nining binti Supandi telahmemberikan keterangan secara terpisah di muka siding di bawah sumpahnyabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2007 disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahuntuk kehidupan rumah tangganya, Tergugat tidak punya sopan santun dansering membuat malu

Dedi Renaldi dengan berkata Ketek badan paja tu nyo Ded, janbuek malu ang (kecil badan orang itu Ded, kamu jangan bikin malu)sehingga Sdr. Dedi Renaldi bersedia untuk memenuhi permintaan Sdr.Arif Rahman selanjutnya Sdr. Arif Rahman memperlihatkan foto saksiSuhendra kepada Sdr. Dedi Renaldi melalui telpongenggam(handphone).Setelah Sdr. Dedi Renaldi menyanggupi permintaan Sdr. Arif Rahman,lalu saksi Hendra, saksi Hendri Warta Saputra serta Sdr.

Dedi Renaldi dengan berkata Ketek badan pajatu nyo Ded, jan buek malu ang (kecil badan orang itu Ded, kamu janganbikin malu) sehingga Sdr. Dedi Renaldi bersedia untuk memenuhipermintaan Sdr. Arif Rahman selanjutnya Sdr. Arif Rahmanmemperlihatkan foto saksi Suhendra kepada Sdr. Dedi Renaldi melaluitelpon genggam(handphone), Setelah Sdr. Dedi Renaldi menyanggupipermintaan Sdr. Arif Rahman, lalu saksi Hendra, saksi Hendri WartaSaputra serta Sdr.

Lalu Terdakwakembali mengatakan kepada Dedi Rinaldi Ketek badan paja tu nyo Ded, janbuek malu ang (kecil badan orang itu Ded, kamu jangan bikin malu)sehingga Dedi Renaldi bersedia untuk memenuhi permintaan Arif Rahmanpanggilan Temok (dalam perkara terpisah).Bahwa benar kemudian pembacokan tersebut dilakukan oleh Dedi Rinalditerhadap saksi korban Suhendra panggilan Eng yang kemudianmengakibatkan luka pada saksi korban sebagaimana disimpulkan dalamHasil Visum et Repertum RSUD Dr.

Lalu Terdakwakembali mengatakan kepada Dedi Rinaldi Ketek badan paja tu nyo Ded, janbuek malu ang (kecil badan orang itu Ded, kamu jangan bikin malu)sehingga Dedi Renaldi bersedia untuk memenuhi permintaan Arif Rahmanpanggilan Temok (dalam perkara terpisah). Bahwa benar kemudian pembacokan tersebut dilakukan oleh Dedi Rinalditerhadap saksi korban Suhendra panggilan Eng yang kemudianmengakibatkan luka pada saksi korban sebagaimana disimpulkan dalamHasil Visum et Repertum RSUD Dr.

Tergugat bekerja ke luar jawa akan tetapi setelah pulang langsungpulang ke rumah orangtuanya dan ketika Penggugat menjemputnyaTergugat tidak mau dengan alasan malu sebab tidak membawa uang;.

padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahKakak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugatbekerja ke luar Jawa akan tetapi setelah pulang langsung ke rumah orangtuanya sendiri dan ketika Penggugat menjemputnya Tergugat tidak maudengan alasan malu

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena awalnyaTergugat bekerja ke Kalimantan akan tetapi setelah pulang langsung kerumah orang tuanya sendiri dan ketika Penggugat menjemputnyaTergugat tidak mau dengan alasan malu

Tergugat bekerja ke luar jawa akan tetapi setelah pulang langsung pulangke rumah orangtuanya dan ketika Penggugat menjemputnya Tergugattidak mau dengan alasan malu sebab tidak membawa uang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas sehinggapisah tempat tinggal kurang lebih selama 5 bulan hingga sekarang danselama itu tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa alat bukti dua orang saksi

samalainnya bersesuaian serta menguatkan dalil Gugatan Penggugat, sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dua orang saksi tersebutdiatas maka terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTergugat bekerja ke luar Jawa akan tetapi setelah pulang langsung ke rumahorang tuanya sendiri dan ketika Penggugat menjemputnya Tergugat tidakmau dengan alasan malu