• Fakta ini juga dikuatkandengan keterangan saksi Tergugat/Terbanding yaitu FUNG ING, yang tahuHal7 dari 34 Putusan Nomor 34/PDT/2017/PT.PDGtentang pengiriman uang tersebut, dan saksi juga tahu adanya SITU dan SIUPatas nama orang tua Penggugat/Pembanding alm.

  Bahwa selanjutnya pada halaman 40 paragraf keempat, Majelis Hakim pertamatelah membenkan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap Bukti Surat Petikan Keputusan Walikota BukittinggiNomor 518/HO/KPTSITU/VIIV2008 tertanggal 10 Agustus 2002 (Bukti P46),Surat Izin Tempat Usaha (SITU/HO) Nomor 503.1/280/HO /KPPTSITU/X/201 1tertanggal 7 Oktober 2011 (vide Bukti P7), Surat Izin Tempat Usaha (SITU/HO)Nomor 503.1/280/HO/BP2TPMPP/SITU/2014 tertanggal 16 Oktober 2014 (videBukti P8) dan SPPT PBBB

  Menyatakan Sah Surat Izin Tempat Usaha (SITU/HO) Toko YapYek/ YY atasnama Djunaidy Susilo di Jalan Jenjang Minang No. 6 Kelurahan Benteng PasarAtas Kec.

  Bahwa Surat Izin Tempat Usaha (SITU) Toko YAP YEK tersebut sejak darimulanya juga memakai nama DJUNAIDY SUSILO (Alm) Bapak Penggugatkarena DJUNAIDY SUSILO (Alm) Bapak Penggugat sejak tahun 1962 telahmenjadi warga negara Indonesia, dan terhadap SITU tersebut diperpanjang terus,akan tetapi setelah meninggalnya Bapak Penggugat maka pada tahun 2014Hal24 dari 34 Putusan Nomor 34/PDT/2017/PT.PDGTergugat mengurus SITU baru atas nama Tergugat I.

  Maka keluarlah SITU atasnama Tergugat dengan Nomor 503.1/41/HO/BP2TPMPP/SITU/ 2015 tanggal03 Februari 2015 dengan nama Toko N.Y.Y;Bahwa semenjak dibuka usaha sepatu YAP YEK oleh Kakek Tergugat sampaimeninggal pada tahun 1992 dikelola oleh Kakek Tergugat . Pada tahun 1980Tergugat disuruh pulang ke Bukittinggi oleh Bapak Tergugat gunamendampingi Kakek Tergugat mengelola usaha sepatu YAP YEK tersebut.Dimana saat itu Tergugat sedang kuliah di Yogyakarta.

• Tempat tinggal : Kampung Pengulaan Situ Rt. 02/ Rw 06 DesaSukalaksana kecamatan Samarang Kabupaten Garut7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa dilakukan Penangkapan Pada Tanggal 14 Maret 2019 berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/24/III/2019/ Reskrim;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Maret 2019 sampai dengan tanggal 3 April 2019;2.

  Pangulaan Situ Desa Sukalaksana Kec.Samarang Kab. Garut.Bahwa Saksi menerangkan kronologis kejadiannya yaitu pada hariSelasa, tanggal 05 Juni 2018, sekira pukul 20.00 WIB Saksi bersamaSaksi HENDRIK, EGI dan JONI datang ke Kp. Pangulaan Situ DesaSukalaksana Kec. Samarang Kab. Garut untuk menemui RT dan RWdikarenakan sebelumnya ada permasalahan kesalahpahaman antaraadik Saksi dan temannya yang bernama JONI dengan Terdakwa RONISOPIAN dan YANA.

  Pangulaan Situ DesaSukalaksana Kec. Samarang Kab. Garut.Bahw Saksi menerangkan kronologis kejadiannya yaitu pada hari Selasa,tanggal 05 Juni 2018, sekira pukul 20.00 WIB Saksi bersama SaksiHENDRIK, RUDI dan JONI datang ke Kp. Pangulaan Situ DesaHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN.GrtSukalaksana Kec. Samarang Kab. Garut untuk menemui RT dan RWdikarenakan sebelumnya ada permasalahan kesalahpahaman antaraSaksi dan teman Saksi yang bernama JONI dengan YANA dan kawan kawannya.

  Pangulaan Situ DesaSukalaksana Kec. Samarang Kab.

  Pangulaan Situ Desa Sukalaksana Kec. Samarangkab. Garut.

• 1. Menyatakan Terdakwa EGA BUDI SATRIAWAN alias EGA bin MUHAMAD ARIF SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjual minuman beralkohol tanpa memiliki SITU-MB dan SIUP-MB;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp750.000,00 (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga

• Cilubang Nagrak RT.001 / Rw. 004,Kelurahan Situ Gede, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor Jawa Barat,Luas Tanah 752 / Luas Bangunan 96 M2, yang dilakukan oleh pihakTerlawan. , Terlawan. II dan Terlawan.

  BRI (Persero) Tok Kantor CabangBogor Dewi Sartika, atas SHM No. 872/Situ Gede, a/n. Ray DewiKusuma, terletak di Kp.

  BRI (Persero) Tok Kantor Cabang Bogor Dewi Sartika,Terlawan.lll (KPKNL Cabang Bogor) atas objek tanah dan Bangunan :Halaman 9 dari 17 halaman putusan Nomor 536/PDT/2019/PT BDGSHM No. 872/Situ Gede, an. Ray Dewi Kusuma, terletak di Kp. CilubangNagrak RT.001/Rw. 004, Kelurahan Situ Gede , Kecamatan Bogor Barat,Kota Bogor Jawa Barat, Luas Tanah 752/Luas Bangunan 96 M2.Menghukum pihak Turut Terlawan. I/Kantor PPAT Kota Bogor NANANCAHYA. SH.,M.Kn dan Turut Terlawan.

  BRI (Persero) Tbk Cabang Bogor Dewi Sartikasecara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini;Mengabulkan permohonan Sita Jaminan atas objek tanah dan Bangunan:SHM No. 872/Situ Gede, an. Ray Dewi Kusuma, terletak di Kp.

  Bahwa Terlawan, sebagai pemegang Hak Tanggungan, akan melakukanlelang atas kekuasaan sendiri terhadap SHM No 872/Situ Gede a/n ReyDewi Kusuma sebagai syarat pelunasan tunggakan hutang Pelawanberdasarkan Perjanjian Kredit;5.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti Tanggal lahir dan nama ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor : 3579-LT-24042019-0023 Tanggal 24 April 2019 di situ telah lahir 16 Desember 1978 RATNAWATI anak dari suami istri <

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti Tanggal lahirdan nama ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batu Nomor : 3579LT240420190023 Tanggal 24 April 2019di situ telah lahir 16 Desember 1978 RATNAWATI anak dari suami istriRUBA'! dan RUMANI di rubah/diganti menjadi telah lahir 17 Desember1977 RATNAWATI berdasarkan Ijazah Nomor : 25187/104/KP/1997Tanggal 22 Januari 19973.

  Nomor : 3579LT240420190023 Tanggal24 April 2019 di situ telah lahir 16 Desember 1978 RATNAWATI anakdari suami istri RUBAI dan RUMANI di rubah/diganti menjadi telah lahir17 Desember 1977 RATNAWATI berdasarkan lIjazah Nomor25187/104/KP/1997 Tanggal 22 Januari 1997; Bahwa perubahan tanggal lahir dan nama ayah Pemohon16 Desember 1978 RATNAWATI anak dari suami istri RUBAl danRUMANI menjadi 17 Desember 1977 RATNAWATI dalam KutipanAkta Kelahiran tertulis 17 Desember 1977 RATNAWATI,2.

  Nomor : 3579LT240420190023 Tanggal24 April 2019 di situ telah lahir 16 Desember 1978 RATNAWATI anakdari suami istri RUBAI dan RUMANI di rubah/diganti menjadi telah lahir17 Desember 1977 RATNAWATI berdasarkan lIjazah Nomor25187/104/KP/1997 Tanggal 22 Januari 1997; Bahwa perubahan tanggal lahir dan nama ayah Pemohon16 Desember 1978 RATNAWATI anak dari suami istri RUBAl danRUMANI menjadi 17 Desember 1977 RATNAWATI dalam KutipanAkta Kelahiran tertulis 17 Desember 1977 RATNAWATI,Menimbang, bahwa atas

  Nomor : 3579LT240420190023 Tanggal24 April 2019 di situ telah lahir 16 Desember 1978 RATNAWATI anakdari suami istri RUBAI dan RUMANI di rubah/diganti menjadi telah lahir17 Desember 1977 RATNAWATI berdasarkan lIjazah Nomor25187/104/KP/1997 Tanggal 22 Januari 1997; Bahwa benar jin ganti nama tersebut tidak merugikan kepentinganperdata dan atau kepentingan lainnya baik yang bersifat administratifkependudukan ataupun administratif formil lainnya dari Pemohon ; Bahwa benar perubahan nama tersebut tidak

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti Tanggal lahirdan nama ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batu Nomor : 3579LT240420190023 Tanggal 24 April 2019di situ telah lahir 16 Desember 1978 RATNAWATI anak dari suami istriRUBAI dan RUMANI di rubah/diganti menjadi telah lahir17 Desember 1977 RATNAWATI berdasarkan lIjazah Nomor25187/104/KP/1997 Tanggal 22 Januari 19973.

Guna menjaminkan : Akta Jual Beli atas Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya sebagaimana Akta Jual Beli Nomor : 158/2018, tanggal 6 Juni 2018, Persil Nomor 245.S.III Blok Sirah Situ Kohir Nomor : C.3208/653, luas + 56 M2 (lima puluh enam meter persegi), tercatat atas nama pemegang hak : Asril, dan untuk mengurus segala surat-surat yang berhubungan dengan Permohonan Kredit ke Bank ;

3.

untuk dan atasnama anakanak yang belum dewasa yaitu : Alika Naila Putri dan AhmadAlka Ramdan, guna menandatangani suratsurat yang berhubungan denganpenandatangan Akad Kredit ke Bank ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Garut kiranya berkenan memberi izin kepadapemohon dan anakanak pemohon untuk menjaminkan Sebidang tanah berikutbangunan diatasnya sebagaimana Akta Jual Beli Nomor : 158/2018, tanggal6 Juni 2018, Persil Nomor 245.S.1I Blok Sirah Situ

Memberikan Ijin kepada Pemohon YANTI ROSMIATI, bertindak untuk dirisendiri dan sebagai wali dari 2 (dua) orang anak Pemohon yang belumdewasa, yakni: Alika Naila Putri, Perempuan lahir di Garut tanggal 12 Mei 2014; Ahmad Alka Ramdan, Lakilaki lahir di Garut tanggal 2 Juli 2015.Guna menjaminkan : Akta Jual Beli atas Sebidang tanah berikut bangunandiatasnya sebagaimana Akta Jual Beli Nomor : 158/2018, tanggal = 6 Juni2018, Persil Nomor 245.S.III Blok Sirah Situ Kohir Nomor : C.3208/653, luas+ 56 M2

saksi adalah saudara sepupu almarhum suami Pemohon ; Bahwa Pemohon mempunyai suami bernama : Asril dan daripernikahannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama : Alika Naila Putri dan Ahmad Alka Ramdan ; Bahwa selain dikaruniai 2 (dua) orang anak tersebut, selamapernikahan Pemohon dengan Asril telah diperoleh juga harta kekayaandiantaranya sebidang tanah berikut bangunan diatasnya sebagaimanaAkta Jual Beli Nomor : 158/2018, tanggal 6 Juni 2018, Persil Nomor245.S.III Blok Sirah Situ

Bahwa saksi adalah keponakan almarhum suami Pemohon ; Bahwa Pemohon mempunyai suami bernama : Asril dan daripernikahannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama : Alika Naila Putri dan Ahmad Alka Ramdan ; Bahwa selain dikaruniai 2 (dua) orang anak tersebut, selamapernikahan Pemohon dengan Asril telah diperoleh juga harta kekayaandiantaranya sebidang tanah berikut bangunan diatasnya sebagaimanaAkta Jual Beli Nomor : 158/2018, tanggal 6 Juni 2018, Persil Nomor245.S.II Blok Sirah Situ

meninggal dunia pada tanggal25 Agustus 2018 karena sakit gula;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 73/Pat.P/2019/PN Grt Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Asril tersebut telah dikaruniai2 (dua) orang anak masingmasing bernama Alika Naila Putri, Perempuanlahir di Garut tanggal 12 Mei 2014 dan Ahmad Alka Ramdan, Lakilaki lahirdi Garut tanggal 2 Juli 2015; Bahwa sebidang tanah berikut bangunan diatasnya sebagaimana AktaJual Beli Nomor : 158/2018, tanggal 6 Juni 2018, Persil Nomor 245.S.IIIBlok Sirah Situ

• Situ Gede, Kelurahan Linggajaya, Kec.

  Situ Gede, Kelurahan Linggajaya, Kec. Mangkubumi, KotaTasikmalaya ;e Bahwa benar Hand Phone tersebut di ambil di saku jaket di Mesjid di Jl. Situ Gede, KelurahanLinggajaya, Kec.

  Situ Gede, Kel. Linggajaya, Kec.

  Situ Gede, Kel.Linggajaya, Kec. Mangkubumi, Kota Tasikmalaya , terdakwa telah mengambil 1 (satu ) buah HandPhone Merk Nokia Type 6030 warna Silver milik saksi SAFRUDI , pada waktu korban sedangmengambil airwudhu dan ketika itu terdakwa mengambilnya dari dalam saku jaket danmembawanya ke Jl.

• POKOK PERKARA ; 222 2222 ee ence nce nces1.Bahwa benar, Tergugat I adalah merupakan pemilik lahan tanah negara seluas+ 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang berlokasi di ruas jalan TolJagorawi, jalan Raya Gunung Putri, Desa Gunung Putri, Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat (sisi Situ Gunung Putri) yang sekarang inimenjadi objek perkara aquo.

  Bahwa benar, dalam pekerjaan pembangunan dan atau pelebaran jalan TolGunung Putri TPST Nambo Kabupaten Bogor sebagaimana tersebut diatas,telah terjadi pelanggaranpelanggaran terhadap Pelestarian Lingkungan Hidupdi sekitar kawasan Situ Gunung Putri, Desa Gunung Putri, Kecamatan GunungPutri Kabupaten Bogor, yaitu berupa : adanya penebangan pohonpohon disekitar tepian/sisi Situ Gunung Putri berupa pohon matoa, pohon jati belandadan beberapa pohon lainnya sebanyak lebih kurang 10 (sepuluh) pohon, yangmana

  Gunung Putri) telah melanggar dan atau tidak berpedoman pada garissempadan danau yaitu paling sedikit berjarak 50 (lima puluh) meter dari tepimuka air tertinggi yang pernah terjadi sehingga akan menimbulkan rusaknyaekosistem sekitar danau/situ dan konservasi sumber daya air terganggu dikawasan Situ Gunung Putri, yang mana sebelum pembangunan pelebaran jalanTol Gunung Putri TPST Nambo Kabupaten Bogor adalah berjarak + 15 M(lima belas meter) dari garis sempadan/tepian situ Gunung Putri dan padakenyataannya

  setelah pembangunan pelebaran jalan tersebut, maka jarak darijalan raya/Tol Gunung Putri ke arah garis sempadan/tepian situ adalah berjarak+0 s/d 3 M (nol sampai dengan tiga meter) ; Bahwa melihat uraian sebagaimana tersebut diatas, sudah sepatutnya dan ataudapat dikatakan Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V telahmelakukan pelanggaran atau perusakan terhadap Pelestarian Lingkungan Hidupyaitu telah melanggar : e Pasal 53 dan pasal 54 Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 32Tahun

  Bahwa dengan ada pelanggaran hukum sebagaimana angka 6 (enam) diatasyang dilakukan secara bersamasama oleh Tergugat II, Tergugat II, TergugatIV dan Tergugat V, maka sudah sepatutnya Tergugat II, Tergugat III, TergugatIV dan Tergugat V secara bersamasama melakukan Pemulihan LingkunganHidup terhadap keberadaan kawasan sekitar Situ Gunung Putri, Desa GunungPutri Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor.

• LIEM KIM GIOK alias MARIA FRANSISCALYDIAWATI, bertempat tinggal di Jalan Situ Nomor 25,Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTiza Monestizawati, S.H., Advokat pada Kantor HukumYuris Utama & Associates, beralamat di Jalan TamanPramuka Nomor 165, Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Mei 2017;3. TAN TJONG HAUW alias FREDDY JOHAN, bertempattinggal di Jalan Situ, Nomor 25, Bandung;4. NY.

  Maria Fransisca Lydiawati alias Lim Kim Giok, setempat terletak dandikenal di Jalan Situ Nomor 25 (dh.No. 23 lama) Kotamadya DT.IIBandung dengan batasbatas: Utara > dengan riool/branggang; Selatan : dengan Jalan Situ (kirakira 3 m): Barat > dengan tanah milik Kuntara; Timur : dengan tanah berikut bangunan Jalan Situ Nomor 27(dh.

  terletak di Jalan Situ Nomor 27, Bandung, denganbatasbatas: Barat > dengan tanah Kuntara; Timur > dengan gudang; Selatan dengan Jalan Situ Bandung; Utara : dengan tanah Fredy Johan;seperti disebutkan dalam Berita Acara Sita tanggal 1 Juli 1992 Nomor100/Pdt/G/1992/PN Bdg;4. Menolak gugatan Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi untuk selebihnya;5. Menolak gugatan Rekonvensi dari Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat II/III dalam Konvensi untuk seluruhnya;6.

  denganSertifikat Hak Milik Nomor 44/Andir, yang terletak di Jalan Situ Nomor 27Bandung tersebut, menjadi hak milik ahli waris dari Dr. Sugandi almarhumtersebut;Menyatakan, bahwa penguasaan tanah terperkara seluas 517 m?

  Nomor 348 PK/Pdt/2019.Situ Nomor 27 Bandung tersebut, menjadi hak milik ahli waris dariDr. Soegandi almarhum tersebut;Menyatakan, bahwa penguasaan tanah terperkara seluas 517 m?

• mekanisme dalam pencairan kredit KUMK SUP005 berdasarkan Surat Edaran Direksi Bank Pembangunan DaerahSulawesi Selatan Nomor : SE/025/DIR Tanggal 31 Agustus 2004perihal petunjuk pelaksana penyaluran dana surat utang pemerintah(SUP) 005 untuk Kredit Usaha dan Mikro Kecil (KUMK) adalah : Formulir permohonan telah diisi oleh calon debiture Foto Copy KTP suami dan istri (bagi yang telah menikah)e Foto Copy kartu keluargae Foto Copy surat izin usaha perdagangan (SIUP)e Foto Copy surat izin tempat usaha (SITU

  dengan jumlah kredit yang dapat diberikan tergantung darinilai asset yang dijadikan agunan.Bahwa atas saran dari terdakwa tersebut, maka saksi Irianwatikemudian mengajukan permohonan kredit KUMK SUP005 sebesarRp550.000.000, dengan menggunakan namanya sendiri sebesarRp150.000.000, sebesar Rp200.000.000, atas nama Asgar AliSuaminya dan sebesar Rp200.000.000, atas nama Muh.Faad anakHal. 5 dari 25 hal, Put.No.63/PID.SUS.TPK/2016/PT.Mkskandungnya dengan melampirkan persyaratan berupa foto copyKTP/KK,SITU

  saksi Ruslan, saksi Mashidayat Tola danTerdakwa agar membantu proses pencairan kredit saksi H.PATendriadjeng dengan menggunakan beberapa orang melalui saksilrianwati.Hal. 6 dari 25 hal, Put.No.63/PID.SUS.TPK/2016/PT.MksBahwa atas permintaan saksi H.P.A Tenriadjeng tersebut, saksilrianwati kemudian mengumpulkan beberapa orang karyawan dankeluarganya di Toko Artana kemudian masingmasig dimintai KTPnya.Bahwa setelah semua dokumen persyaratan permohonan kreditsudah lengkap seperti foto copy KTP/KK,SITU

  ,SIUP,TDP dan kartuNPWP maka persyaratan tersebut diserahkan saksi Irianwati kepadasaksi Mustafa Alias Buyung selanjutnya saksi Mustafa alias Buyngmenyerahkan kepada Terdakwa.Bahwa penerbitan SITU,SIUP dan TDP dilakukan tidak sesuaidengan prosedur dan semuanya direkayasa atas perintah H.PATendriadjeng kepada saksi Nuryadin,SH.MH Kepala Kantor PelayananTerpadu Kota Palopo, dimana pengurusan dokumen SITU, SIUP danTDP masingmasing atas nama LIPUS DARISKO, MUH.YUSUF K,MASSE JUNI, ANTONIUS ANTU, NIRMALA

  ,SIUP,TDP dan kartuHal. 15 dari 25 hal, Put.No.63/PID.SUS.TPK/2016/PT.MksNPWP maka persyaratan tersebut diserahkan saksi Irianwati kepadasaksi Mustafa Alias Buyung selanjutnya saksi Mustafa alias Buyngmenyerahkan kepada Terdakwa.Bahwa penerbitan SITU,SIUP dan TDP dilakukan tidak sesuai denganprosedur dan semuanya direkayaSa atas perintah H.P.A Tendriadjengkepada saksi Nuryadin,SH.MH Kepala Kantor Pelayanan Terpadu KotaPalopo, dimana pengurusan dokumen SITU, SIUP dan TDP masingmasing ataS nama LIPUS

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama Orang tua istri Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kematian istri Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 3573-KM -28062018-0002 tanggal 28 Juni 2018 di situ tertulis dalam Akta Kematian (*nama yang lama) LIE NJAN SIN anak ke satu dari suami istri <

  Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama Orangtua istri Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kematian istriPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang Nomor: 3573KM 280620180002 tanggal 28 Juni2018 di situ tertulis dalam Akta Kematian (*nama yang lama) LIENJAN SIN anak ke satu dari suami istri TJUNG TEN MOE dan LIESONG TJUT diubah/diganti menjadi tertulis dalam Akta Kematian(*nama yang betul) LIE NJAN SIN anak ke Tujuh dari suami istri LIESONG

  Gajahmada 14 RT.001 RW.008 KelurahanKidul Dalem, Kecamatan Klojen, Kota Malang;Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 12 Oktober 1953;Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke pengadilan berkeinginan agarmendapat ijin untuk merubah/mengganti nama Orang tua istri Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kematian istri Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor: 3573KM 280620180002 tanggal 28 Juni 2018 di situ tertulisdalam Akta Kematian (nama yang lama) LIE

  SOEBIMASTUTI Z dipersidangan maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon berkeinginan ijjin untuk merubah/menggantinama Orang tua istri Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kematianistri Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 3573KM 280620180002 tanggal28 Juni 2018 di situ tertulis dalam Akta Kematian (*nama yang lama) LIENJAN SIN anak ke satu dari Suami istri TJUNG TEN MOE dan LIESONG TJUT diubah/diganti menjadi tertulis

  Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama Orangtua istri Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kematian istriPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang Nomor: 3573KM 280620180002 tanggal 28 Juni2018 di situ tertulis dalam Akta Kematian (*nama yang lama) LIE NJANSIN anak ke satu dari suami istri TJUNG TEN MOE dan LIE SONGTJUT diubah/diganti menjadi tertulis dalam Akta Kematian (*nama yangbetul) LIE NJAN SIN anak ke Tujuh dari suami istri LIE SONG

• REZEKI KENCANA kemudian marahmarah dan meludahi mukasaudara Canly Setia Putra Rambe dan mengenai wajah atau muka saudaraCanly Setia Putra Rambe, lalu memberikan ancaman dengan mengatakanslapa yang mau panen di situ Terdakwa penggal kepalanya,Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pengancaman tidak ada membawasenjata tajam maupun benda yang lainnya;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 179/Pid.B/2021/PN MpwTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.

  REZEKI KENCANA kemudian marahmarah dan meludahi mukasaudara Canly Setia Putra Rambe dan mengenai wajah atau muka saudaraCanly Setia Putra Rambe, lalu memberikan ancaman dengan mengatakanslapa yang mau panen di situ Terdakwa penggal kepalanya,Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pengancaman tidak ada membawasenjata tajam maupun benda yang lainnya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;4.

  Canly Setia Putra Rambe ke ruangantersebut dan mengatakan ada apa ributribut sambil menepuk bahuTerdakwa lalu Terdakwa pun reflek dan tanpa Terdakwa sengaja laluTerdakwa meludahi wajah saudara Canly Setia Putra, dan kemudianTerdakwa memberikan ancaman kepada nya dengan katakata siapa yangmau panen di situ Terdakwa penggal kepalanya*: Bahwa saat kejadian tersebut berlangsung, ada orang yang menyaksikankejadian tersebut adalah yaitu Sdr. JAFRI, Sdr.

  Canly Setia Putra Rambe ke ruangantersebut dan mengatakan ada apa ributribut sambil menepuk bahuTerdakwa lalu Terdakwa meludahi wajah saudara Canly Setia Putra, dankemudian Terdakwa memberikan ancaman kepada nya dengan katakatasiapa yang mau panen di situ saya penggal kepalanya*: Bahwa saat kejadian tersebut berlangsung, ada orang yang menyaksikankejadian tersebut adalah yaitu Sdr. JAFRI, Sdr.

  Canly Setia Putra Rambe keruangan tersebut dan mengatakan ada apa ributribut sambil menepuk bahuTerdakwa lalu Terdakwa meludahi wajah saudara Canly Setia Putra, dankemudian Terdakwa memberikan ancaman kepada nya dengan katakata siapayang mau panen di situ saya penggal kepalanya*:Menimbang, Bahwa saat kejadian tersebut berlangsung, ada orang yangmenyaksikan kejadian tersebut adalah yaitu Sdr. JAFRI, Sdr.

• PUTUSANNomor 3260/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Rena Yunita binti Saprudin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.Ranca GedeRT 005 RW 003 Kelurahan Situ Gadung Kecamatan PagedanganKabupaten Tangerang, sebagai Penggugat;melawanMaman

  Suherman bin Sarta, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.Celong RT 004 RW 006Kelurahan Situ Gadung Kecamatan Pagedangan KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kp.Celong RT 004 RW 006 Kelurahan Situ GadungHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor: 3260/Pat.G/2019/PA. Tgrs.Kecamatan Pagedangan Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten,sebagaimana alamat Tergugat di atas, Antara Pemohon danTermohon sudah berhubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Revi Juliani , P, 19 tahun;3.

  RancaGede Rt. 005 Rw. 003 Desa Situ Gadung Kecamatan PagedanganKabupaten Tangerang yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat yang menikahpada tahun 2008; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat tinggal diKampung Celong RT 004 RW 006 Kelurahan Situ Gadung KecamatanPagedangan; Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) Orang anak ; Bahwa pada

  Siti Saadah binti Mad Sai, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Rancagede Rt. 004 Rw. 003 Desa Situ Gadung KecamatanPagedangan Kabupaten Tangerang yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat yang menikahpada tahun 2008;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat tinggal diKampung Celong RT 004 RW 006 Kelurahan Situ Gadung KecamatanPagedangan

• 1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
  2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat (Nandang Jamaludin bin Aep) kepada Penggugat (Nandang Jamaludin bin Aep) ;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi di wilayah tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat serta kepada Pejabat Pencatat Nikah KUA Kecamatan

• M E N E T A P K A N :

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
  2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Para

  Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573-LU-07112016-0016, tanggal 8 November 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang di situ tertulis

  nama :AYRA FARIZA ADAWIYAH hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan Akte KelahiranNomor : 3573LU071120160016, tanggal 8 November 2016 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;Bahwa Para Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti nama anak ParaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3573LU07112016Halaman Page 1 of 8Nomor 254/Pdt P/2019/PN Mlg0016, tanggal 8 November 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang di situ

  Bahwa untuk keperluan tersebut, Para Pemohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk merubah/mengganti nama anak Para Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 3573LU071120160016, tanggal 8 November2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang di situ tertulis AYRA FARIZA ADAWIYAH anak dari suami istri ImamMuslimin dan Rahmah Hakiki diubah/diganti menjadi AMIRA MAFAZA anak darisuami istri Imam Muslimin dan Rahmah Hakiki;5.

  Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak ParaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :3573LU071120160016, tanggal 8 November 2016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang di situ tertulis AYRA FARIZAADAWIYAH anak dari suami istri Imam Muslimin dan Rahmah Hakiki diubah/digantimenjadi AMIRA MAFAZA anak dari suami istri Imam Muslimin dan

  NADYA AMRI FAUZIE;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa Saksi adalah Keponakan pemohon ; Bahwa anak Pemohon di ganti nama menjadi AMIRA MAFAZA;Halaman Page 3 of 8Nomor 254/Pdt P/2019/PN Mlg Bahwa Kutipan Akta Kelahiran nomor: 3573LU071120160016 tanggal 8November 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang di situ tertulis AYRA FARIZA ADAWIYAH diganti menjadiAMIRA MAFAZA; Bahwa anak Pemohon atas nama AMIRA MAFAZA dari

  AGUS HERDIYANTO;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa Saksi adalah Teman pemohon ; Bahwa anak Pemohon di ganti nama menjadi AMIRA MAFAZA; Bahwa Kutipan Akta Kelahiran nomor: 3573LU071120160016 tanggal 8November 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang di situ tertulis AYRA FARIZA ADAWIYAH diganti menjadiAMIRA MAFAZA; Bahwa anak Pemohon atas nama AMIRA MAFAZA dari suami istri ImamMuslimin dan Rahmah Hakiki ; Bahwa

• Menyatakan terdakwa NDAHALI Bin LAODE AGAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan kegiatan usaha menjual minuman beralkohol tanpa memiliki SITU minuman beralkohol dan SIUP minuman beralkohol yang dikeluarkan oleh Bupati";

  2.

  tersebut merupakan milik dari Terdakwa sendiridengan tujuan untuk di perdagangkan pada orang membutuhkan minuman tersebutdan Terdakwa kemudian dibawa oleh Petugas Polisi ke Polres Nunukan untuk dimintai keterangan lebih lanjut.Bahwa pada saat dilakukan Penggeledahan dan penangkapan terhadapTerdakwa tersebut oleh Petugas Polisi, Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjualminuman beralkohol yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dalam hal iniadalah Bupati Nunukan, baik berupa SIUP maupun berupa SITU

  Tanpa memiliki SITU minuman beralkohol dan SIUP minuman beralkohol:;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :a.

  warung sembako milik Terdakwa,sehingga Polisi menemukan barang bukti yang berupa 10 (sepuluh) botolminuman keras jenis Bir Bintang dan 2 (dua) botol minuman keras jenis R&BWhisky di dalam warung tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Polisi melakukan interogasi terhadapTerdakwa, sehingga Terdakwa mengakui jika botolbotol minuman beralkoholtersebut adalah miliknya, selain itu Terdakwa juga mengakui jika dirinya telahmenjual minuman beralkohol kepada masyarakat tanpa memiliki Surat IzinTempat Usaha (SITU

  Tanpa memiliki SITU = minuman beralkohol dan SIUP minumanberalkohol;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 23Peraturan Daerah Kabupaten Nunukan No. 32 Tahun 2003, yang dimaksuddengan Surat Izin Tempat Usaha Penjualan Minuman Beralkohol adalah SuratIzin Tempat Usaha untuk melaksanakan kegiatan usaha khusus penjualanminuman beralkohol;Menimbang, bahwa yang dimaksud SIUP minuman beralkohol adalahSurat Izin Usaha Perdagangan untuk melaksanakan kegiatan usaha khususmemperdagangkan minuman

  ) Minuman Beralkohol dan Surat Izin UsahaPerdagangan (SIUP) Minuman Beralkohol;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan sebagaimana tersebut di atas, oleh karena Terdakwa telahmelakukan kegiatan usaha menjual minuman beralkohol kepada masyarakat,sedangkan Terdakwa dalam melakukan kegiatan usahanya tersebut tidakmemiliki ijin yang berupa SITU minuman beralkohol dan SIUP minumanberalkohol yang dikeluarkan oleh Bupati, maka menurut Majelis Hakim unsurtanpa memiliki SITU

• Pelabuhan MII, KecamatanLembur Situ, Kota.

  Lembur Situ, Kota.

  Pelabuhan 11, Kecamatan Lembur Situ, Kota.Sukabumi, dekat hotel Pakidulan dari saksi ANDI RONAPUTRA alias GARONG bin TATANG ROHENDI.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;2.

  Lembur Situ,Kota.

• Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Izin Gangguan/SITU atas nama RAPIK (IPHHK RATU CANTIK) tanggal 29 Mei 2017 yang ditandatangi oleh Petugas Pemeriksa atas nama DIDI SUPARDI, S.Hut, M.M.
• Surat Permohonan Izin / Perpanjangan Izin Undang-undang Gangguan / Tempat Usaha (UUG-SITU) tanggal 17 Mei 2017 yang ditandatangani oleh RAPIK.
• Surat Persetujuan Tetangga tertanggal 14 Mei 2017.
• Foto copy Surat Keterangan Tanah atas nama IBNU HAJAR H.

• Surat Izin Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Musi Banyuasin Nomor : 237/SITU/DPMPTSP/2017 tanggal 2 Juni 2017 tentang Izin Tempat Usaha/Izin Gangguan.
• Surat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Musi Banyuasin Nomor : 330 Tahun 2017 tanggal 2 Juni 2017 tentang Pemberian Perpanjangan Izin Tempat Usaha/Izin Gangguan kepada IPHHK RATU CANTIK.

• 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Izin Undang-undang Gangguan/SITU atas nama MODI tanggal 17 Juli 2017.
• Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MODI NIK. 1671111312700001.
• Surat Permohonan Perpanjangan Izin Tempat Usaha (SITU) tanggal 15 Juli 2013 yang ditandangani oleh Pemilik IPHHK atas nama MODI.
• Sket Lokasi IPHHK atas nama RATU CANTIK yang ditandatangani oleh Pemilik atas nama MODI.

• Surat Pernyataan tanggal 12 Juli 2013 yang menyatakan bahwa Petikan Surat Keputusan Bupati Musi Banyuasin No. 185/SK/SITU/UUG/IV/2004 tanggal 9 Nopember 2004 tentang Perpanjangan Surat Izin Tempat Usaha (SITU) atas nama RATU CANTIK yang berlokasi di Desa Muara Merang Kecamatan Bayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin yang asli hilang dan sampai dengan saat ini belum diketemukan.

• Foto copy Petikan Surat Keputusan Bupati Musi Banyuasin Nomor : 185/SK/SITU/UUG/IV/2004 tanggal 9 Nopember 2004
• Foto copy Keputusan Gubernur Sumatera Selatan Nomor : 16/PTSP-BP3MD/I/2015 tanggal 23 Januari 2015 tentang Pemberian Izin Perluasan IPHHK dengan Kapasitas Produksi sampai dengan 4.000 (empat ribu) Meter Kubik per Tahun atas nama IPHHK RATU CANTIK di Kabupaten Musi Banyuasin.

• RT.001 RW.013 Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang;. Bahwa atas perkawinantersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama:3.1. XXXxxXxxx, lahir pada tanggal 20 April 1995;3.2. XXXXXXXXXXX, lahir pada tanggal 02 Februari 2002;3.3. XXXXXXXXXXXXXXXX, lahir pada tanggal 10 Desember 2004;.

  Anto bin Sujana, umur 39tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diRT. 01, RW. 10, Desa Situ, Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang.

  ,RT.01, RW.13, Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semulaberjalan rukun dan harmonis,namun sejak Juni 2017rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwayang saksi tahu penyebabnya adalah masalah ekonomi,Termohon menuntut pemenuhan materi di atas kemampuan Pemohondan Termohon tidak lagi peduli terhadap Pemohon

  Dian Permana bin Karnata, umur 32tahun, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di RT. 02, RW. 13, Kelurahan Situ, Kecamatan SumedangUtara, Kabupaten Sumedang.

  telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohontetangga saksi;Hal. 5 dari 11 hal.Putusan Nomor 3450/Pdt.G/2019/PA.Smdg Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga terakhir di rumah kediaman bersama di LingkunganLembur Situ