.: TIGA PULUH EMPAT/1979 tanggal 11 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang di situ tertulis TAN, TAI AN dengan HENI HENDRA SALIM diubah/diganti menjadi (nama yang betul) TAN TAI AN dengan HENI HINDRA SALIM.

.: TIGA PULUH EMPAT/1979 tanggal 11Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang,tertulis atas nama TAN, TAl AN dengan HENI HENDRA SALIM;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 73/Padt.P/2019/PN MlgBahwa Para Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti namaPara Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No TIGAPULUH EMPAT/1979 tanggal 11 Desember 2018 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Malang di situ tertulis TAN, TAl AN denganHENI HENDRA SALIM diubah/diganti menjadi

(nama yang betul) TAN TAIAN dengan HENI HINDRA SALIM disesuaikan dengan Kutipan AkteKelahiran Para Pemohon;Bahwa untuk keperluan tersebut Para Pemohon mohon pada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama ParaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No TIGA PULUHEMPAT/1979 tanggal 11 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil KotaMalang di situ tertulis TAN, TAl AN dengan HENIHENDRA SALIM diubah/diganti menjadi (*nama yang betul) TAN TAI ANdengan HEN!

dengannama di KTP, Kartu Keluarga dan Akta KelahiranBerdasarkan halhal tersebut di atas maka Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti NamaPara Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.: TIGAPULUH EMPAT/1979 tanggal 11 Desember 2018 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil KotaMalang di situ

Ilsesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3573LT181020180080 tanggal 18 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Malang atas nama HENI HINDRA SALIMsedangkan Kutipan Akta Perkawinan para Pemohon Nomor : TIGAPULUH EMPAT/1979 tanggal 11 Desember 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang di situ tertulis TAN, TAl ANdengan HENI HENDRA SALIM diubah/diganti menjadi (nama yangbetul) TAN TAl AN dengan HENI HINDRA SALIM.

Bahwa para Pemohon berkeinginan untuk merubah nama dalamKutipan Akte Perkawinan yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 73/Padt.P/2019/PN MIgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang nomor : TIGAPULUH EMPAT/1979 tanggal 11 Desember 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang di situ tertulis TAN, TAI ANdengan HENI HENDRA SALIM diubah/diganti menjadi (nama yangbetul) TAN TAI AN dengan HENI HINDRA SALIM.

Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) lembar fotocopy surat RDKK ;- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan ;- 1 (satu) lembar fotocopy surat SITU/HO ;- 1 (satu) lembar fotocopy tanda daftar perusahaan perseorangan ;- 1 (satu) lembar fotocopy SIUP kecil ;- 1 (satu) lembar fotocopy kartu register kelompok tani ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ).

Negeri Menggala menjatuhkan putusan sebagaiberikut :e Menyatakan terdakwa BUSTOMI Bin BURHANUDINbersalah melakukan tindak pidana PEMERASANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368ayat (1) KUHP;e Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa BUSTOMI BinBURHANUDIN dengan pidana penjara selama 8 (Delapan)Bulan dengan masa percobaan selama (Satu) Tahun ;e Menyatakan barang bukti berupa :e 4(empat) lembar fotocopy surat RDKKe 1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataane 1 (satu) lembar fotocopy Surat SITU

Margodadi tersebut adalah illegal ;Bahwa, maksud kedatangan terdakwa tersebut adalah menanyakan perihalsurat surat SPJB, RDKK, SIUP, SITU kepada Saksi Selamet Riyadi binMarto Saman namun surat surat tersebut tidak dapat ditunjukkan oleh SaksiSelamet Riyadi Bin Marto Saman ;Bahwa, Terdakwa mengatakan seharusnya Kelompok Tani di KampungMargodadi membeli pupuk di tempat Pak Joko sehingga yang dilakukanSaksi Selamet Riyadi Bin Marto Saman dan kawan kawan pada KelompokTani itu adalah salah dan melanggar

menyesali perbuatannyadan juga telah mengembalikan uang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)kepada Saksi Gimin Riyanto Bin Harjo Suwito dan juga telah melakukanperdamaian dengan Saksi Selamet Riyanto Bin Marto Saman yangdituangkan dalam Surat Pernyataan Damai tertanggal 21 Desember 2010 ;Menimbang, bahwa di Persidangan, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan bukti bukti sebagai berikut :4 (empat) lembar fotocopy Surat RDKK1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan1 (satu) lembar fotocopy surat SITU

TulangBawang Barat, telah terjadi pemerasan yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa, pemerasan yang dilakukan Terdakwa dilakukan pada saat terdakwadan dua orang temannya datang ke Kios Pupuk Kelompok Tani di KampungMargodadi dan menanyakan surat surat RDKK, SPJB, SIUP, SITU danSurat Izin Usaha Kios Pupuk Kelompok Tani Kampung Margodadi namuntidak dapat diperlihatkan oleh Saksi Selamet Riyadi bin Marto Saman karenasedang dalam proses pengurusan ;e Bahwa, anggota Kios Pupuk Kelompok Tani yang mengambil

Menetapkan barang bukti berupa :e 4 (empat) lembar fotocopy surat RDKK ;e 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan ;e 1 (satu) lembar fotocopy surat SITU/HO ;e 1 (satu) lembar fotocopy tanda daftar perusahaan perseorangan ;e 1 (satu) lembar fotocopy SIUP kecil ;e 1 (satu) lembar fotocopy kartu register kelompok tani ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

.: TIGA PULUH EMPAT/1979 tanggal 11 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang di situ tertulis TAN, TAI AN dengan HENI HENDRA SALIM diubah/diganti menjadi (nama yang betul) TAN TAI AN dengan HENI HINDRA SALIM.

.: TIGA PULUH EMPAT/1979 tanggal 11Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang,tertulis atas nama TAN, TAl AN dengan HENI HENDRA SALIM;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 73/Padt.P/2019/PN MIgBahwa Para Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti namaPara Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No TIGAPULUH EMPAT/1979 tanggal 11 Desember 2018 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Malang di situ tertulis TAN, TAl AN denganHENI HENDRA SALIM diubah/diganti menjadi

(nama yang betul) TAN TAIAN dengan HENI HINDRA SALIM disesuaikan dengan Kutipan AkteKelahiran Para Pemohon;Bahwa untuk keperluan tersebut Para Pemohon mohon pada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama ParaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No TIGA PULUHEMPAT/1979 tanggal 11 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil KotaMalang di situ tertulis TAN, TAl AN dengan HENIHENDRA SALIM diubah/diganti menjadi (*nama yang betul) TAN TAI ANdengan HEN!

dengannama di KTP, Kartu Keluarga dan Akta KelahiranBerdasarkan halhal tersebut di atas maka Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti NamaPara Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.: TIGAPULUH EMPAT/1979 tanggal 11 Desember 2018 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil KotaMalang di situ

sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3573LT070220180024 tanggal 22 Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Malang atas nama TAN TAI AN dan Pemohon Ilsesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3573LT181020180080 tanggal 18 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Malang atas nama HENI HINDRA SALIMsedangkan Kutipan Akta Perkawinan para Pemohon Nomor : TIGAPULUH EMPAT/1979 tanggal 11 Desember 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang di situ

Bahwa para Pemohon berkeinginan untuk merubah nama dalamKutipan Akte Perkawinan yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 73/Padt.P/2019/PN MIgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang nomor : TIGAPULUH EMPAT/1979 tanggal 11 Desember 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang di situ tertulis TAN, TAI ANdengan HENI HENDRA SALIM diubah/diganti menjadi (nama yangbetul) TAN TAl AN dengan HENI HINDRA SALIM.

Pelabuhan MII, KecamatanLembur Situ, Kota.

Lembur Situ, Kota.

Pelabuhan 11, Kecamatan Lembur Situ, Kota.Sukabumi, dekat hotel Pakidulan dari saksi ANDI RONAPUTRA alias GARONG bin TATANG ROHENDI.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;2.

Lembur Situ,Kota.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati Nomor : 7/1963 tanggal 14 Agustus 2019 di situ tertulis telah lahir KOO,ESTHER LINAWATI anak dari suami istri Koo Hian Tjwan dan Liem, Miesih Nio diubah/diganti menjadi telah lahir ESTHER LINAWATI anak dari suami istri Koo Hian

dengan dalildalil sebagaiberikut : Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran nomor 7/1963 tanggal 18 Februari1963 atas nama KOO,ESTHER LINAWATI anak dari suami istri Koo HianTjwan dan Liem,Miesih Nio yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati Nomor : 7/1963tanggal 18 Februari 1963 di situ

anak dari suami istri Koo Hian Tjwandan Liem, Miesih Nio ; Bahwa adapun = alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalahmenyesuaikan dengan nama di KTP, KK, dll .Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1124/Pdt.P/2019/PN Mig Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati Nomor : 7/1963 tanggal18 Februari 1963 di situ

dari suami istri Koo Hian Tjwan danLiem,Miesih Nio ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPati Nomor : 7/1963 tanggal 14 Agustus 2019 di situ

Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pati Nomor : 7/1963 tanggal 14 Agustus 2019 di situtertulis telah lahir KOO,ESTHER LINAWATI anak dari Ssuami istri KooHian Tjwan dan Liem, Miesih Nio diubah/diganti menjadi telah lahirESTHER LINAWATI anak dari suami istri Koo Hian Tjwan dan Liem,Miesih Nio; Bahwa Pemohon ingin merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati Nomor : 7/1963tanggal 14 Agustus 2019 di situ

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 1124/Pdt.P/2019/PN MigPati Nomor : 7/1963 tanggal 14 Agustus 2019 di situ tertulis telah lahirKOO,ESTHER LINAWATI anak dari Suami istri Koo Hian Tjwan danLiem, Miesih Nio diubah/diganti menjadi telah lahir ESTHER LINAWATIanak dari Suami istri Koo Hian Tjwan dan Liem, Miesih Nio;3.

Sedangan objek sengketaadalah Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Situ. Janggala Nomor593.2/79/Ekbang, Nomor PJ.018/VIII/2007, tertanggal 11 Agustus 2007yang terbit berdasarkan Surat Bupati Kuningan Nomor 143.1/3302/Pemdes, tanggal 3 Agustus 2007 tentang Persetujuan SewaMenyewa Tanah Kas Desa Panawuan (Situ Janggala) kepada PihakKetiga.

Nomor 3203 K/Padt/2015Penggugat dengan Tergugat tentang pengelolaan Situ Janggala tanggal 2Juli 2014 dan Surat Pencabutan Kuasa terhadap Tergugat Ill tentangpengelolaan Situ Janggala, tanggal 30 Agustus 2014 adalah batal secarahukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;8. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;9.

Nomor 3203 K/Padt/201511.hukum mengenai kerugian akibat tindakan Para Pemohon Kasasi dalampengelolaan Situ Janggala.

Puji Jaya Teknik (in casu Termohon Kasasi ) kepadaTermohon Kasasi Ill untuk mengelola Situ Janggala (vide pertimbanganMajelis Hakim pada Putusan Tingkat Pertama halaman 59).

, oleh karena ukuran untukselesainya sebuah pembangunan atau pekerjaan adalah hasil yangdicapainya, sedangkan melihat dari proses pengerukan lumpur itu sendiriserta hasil dari pengerukan yang Majelis linat sendiri saat pemeriksaansetempat, Majelis menilai lumpur di Situ Janggala belumlah dikeruk,dikarenakan saat itu Majelis melinat kedalaman Situ Janggala hanyasekitar 100 cm (seratus centi meter) dari yang seharusnya 200 cm (duaratus centi meter), dimana endapan lumpur di Situ Janggala terlihatmengendap

RT.001 RW.013 Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang;. Bahwa atas perkawinantersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama:3.1. XXXxxXxxx, lahir pada tanggal 20 April 1995;3.2. XXXXXXXXXXX, lahir pada tanggal 02 Februari 2002;3.3. XXXXXXXXXXXXXXXX, lahir pada tanggal 10 Desember 2004;.

Anto bin Sujana, umur 39tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diRT. 01, RW. 10, Desa Situ, Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang.

,RT.01, RW.13, Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semulaberjalan rukun dan harmonis,namun sejak Juni 2017rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwayang saksi tahu penyebabnya adalah masalah ekonomi,Termohon menuntut pemenuhan materi di atas kemampuan Pemohondan Termohon tidak lagi peduli terhadap Pemohon

Dian Permana bin Karnata, umur 32tahun, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di RT. 02, RW. 13, Kelurahan Situ, Kecamatan SumedangUtara, Kabupaten Sumedang.

telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohontetangga saksi;Hal. 5 dari 11 hal.Putusan Nomor 3450/Pdt.G/2019/PA.Smdg Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga terakhir di rumah kediaman bersama di LingkunganLembur Situ

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Para

Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573-LU-07112016-0016, tanggal 8 November 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang di situ tertulis

nama :AYRA FARIZA ADAWIYAH hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan Akte KelahiranNomor : 3573LU071120160016, tanggal 8 November 2016 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;Bahwa Para Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti nama anak ParaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3573LU07112016Halaman Page 1 of 8Nomor 254/Pdt P/2019/PN Mlg0016, tanggal 8 November 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang di situ

Bahwa untuk keperluan tersebut, Para Pemohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk merubah/mengganti nama anak Para Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 3573LU071120160016, tanggal 8 November2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang di situ tertulis AYRA FARIZA ADAWIYAH anak dari suami istri ImamMuslimin dan Rahmah Hakiki diubah/diganti menjadi AMIRA MAFAZA anak darisuami istri Imam Muslimin dan Rahmah Hakiki;5.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak ParaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :3573LU071120160016, tanggal 8 November 2016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang di situ tertulis AYRA FARIZAADAWIYAH anak dari suami istri Imam Muslimin dan Rahmah Hakiki diubah/digantimenjadi AMIRA MAFAZA anak dari suami istri Imam Muslimin dan

NADYA AMRI FAUZIE;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa Saksi adalah Keponakan pemohon ; Bahwa anak Pemohon di ganti nama menjadi AMIRA MAFAZA;Halaman Page 3 of 8Nomor 254/Pdt P/2019/PN Mlg Bahwa Kutipan Akta Kelahiran nomor: 3573LU071120160016 tanggal 8November 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang di situ tertulis AYRA FARIZA ADAWIYAH diganti menjadiAMIRA MAFAZA; Bahwa anak Pemohon atas nama AMIRA MAFAZA dari

AGUS HERDIYANTO;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa Saksi adalah Teman pemohon ; Bahwa anak Pemohon di ganti nama menjadi AMIRA MAFAZA; Bahwa Kutipan Akta Kelahiran nomor: 3573LU071120160016 tanggal 8November 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang di situ tertulis AYRA FARIZA ADAWIYAH diganti menjadiAMIRA MAFAZA; Bahwa anak Pemohon atas nama AMIRA MAFAZA dari suami istri ImamMuslimin dan Rahmah Hakiki ; Bahwa

SETIAWAN, warganegara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Bojong Ciakar, RT.002/RW.010, Desa Situ, KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang ;AYI KOMARUDDIN, warganegara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Jalan. Tanjung Gg. Sukajadi II RT.002/RW.001,Kelurahan Talun, Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang ;NINING R, warganegara Indonesia, pekerjaan Pengurus Rumah Tangga,tempat tinggal Dsn. Tanjung, RT.007/RW.004, Ds.

Situ,Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang ;SOLEH SUHERMAN, warganegara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Lingk. Nalegong RT.003/RW.010, Kelurahan Kota Kulon,Him. dari 10 him.

Putusan No.50/B/2015/PT.TUN.JKT.101112Kecamatan Sumedang Selatan, KabupatenSumedang ;HASAN BASRI, warganegara Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal Lingk Cipeuteuy RT.003/RW.006, Kelurahan Situ,Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang ;HJ.BABAS SOPIAH, warganegara Indonesia, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal Jalan Kebon Kol Nomor. 42 A, RT.002/RW.003,Kelurahan Regol Wetan, Kecamatan Sumedang Selatan, KabupatenSumedang ;H.

tempat tinggal Ragadiem Nomor. 04, RT. 006/RW.006, Kelurahan KotaKulon, Kecamatan Sumedang Selatan ;ASEP BASUNI, warganegara Indonesia, pekerjaan Pedagang, tempattinggal Lingk Talun Tengah RT.001/RW.003, Kelurahan Talun,Kecamatan Sumedang Utara ;A F RI ZA L, warganegara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Lingk Talun Tengah RT.003/RW.003, Kelurahan Talun,Kecamatan Sumedang Utara ;MARTIYUS, warganegara Indonesia, pekerjaan Pedagang, tempattinggal Lingk Anggrek RT.O01/RW.014, Kelurahan Situ

, KecamatanSumedang Utara ;EUIS TATI SUYETI, warganegara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Lingk Karapyak RT.003/RW.002, Kelurahan Situ,Kecamatan Sumedang Utara ;13141516171819H.A.

diingat secara pasti sejak bulan September 2007 sampai dengan saat iniatau setidaktidaknya pada suatu wakitu dalam tahun 2007 sampai dengan2009, bertempat di Desa Kima Bajo Jaga Ill, Kecamatan Wori, KabupatenMinahasa Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Airmadidi yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan melawan hak orang lain telah masuk atauberada di sebuah ruang atau pekarangan yang dipakai orang lain atau sedangada di situ

No. 677 K/PID/2011alle rechtsvervolging) karena dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebuttelah melakukan kekeliruan, yaitu :Bahwa, Judex Facti telah keliru menafsirkan unsur Sedang berada di situ(berada di pekarangan itu) tidak ada hak dengan mendasarkan padaalasanalasan yang saling bertentangan (kontradiktif), di satu sisimenyatakan bahwa rumusan unsur sedang ada di situ harus diartikansedang berada di dalam rumah, atau ruangan tertutup atau pekaranganyang dipakai orang lain yang bersifat alternatif

Bahwa, Judex Facti telah keliru menafsirkan unsur sedang berada di situ(berada di pekarangan itu) tidak ada haknya dengan mendasarkan padapertimbanganpertimbangan yang bersifat asumsi atau pendapat bukanHal. 6 dari20 hal. Put.

KembaraLaut/ Cocotinus ;Bekas pasar tersebut adalah tanah desa di mana sebelumnya tidakada yang tinggal di situ karena merupakan tanah tandusan, setelah ituada yang tinggal di situ, yaitu Terdakwa dan suaminya ;Kejadiannya saksi sudah lupa sekitar tahun 2007 bertempat di DesaKima Bajo namun Terdakwa masuk ke dalam lokasi tanah tersebut ;Tanah tersebut sudah tukar guling antara pihak perusahaanCocotinus dengan Pemerintah Desa di mana perusahaan adamembangun fasilitas desa sedangkan pihak desa ada

Latepa di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi diperiksa sebagai saksi korban sehubungan masalah di manaTerdakwa masuk ke lokasi pasar dulu dan membangun gubuk dimana saksi selaku mantan Kepala Desa Kima Bajo tidak ijinkanTerdakwa masuk ;Bekas pasar tersebut adalah tanah desa di mana sebelumnya tidakada yang tinggal di situ karena merupakan tanah tandusan, setelah ituada yang tinggal di situ, yaitu Terdakwa dan suaminya ;Kejadiannya saksi sudah lupa sekitar tahun 2007 bertempat

Arini Kencana Logistic nomor : 503.1 / PMD-KT / 33 / 2017 tanggal 07 Februari 2017 yang diterbitkan oleh Camat Tualang;

Hasan Somari pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekirapukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Kp Situ Bendong KpRarahan Ds Cimacan Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Cianjur, turut serta melakukan penganiayaan.

Alam Sutera yangterletak di Situ Bedong Kampung Rarahan Desa Cimacan KecamatanCipanas Kabupaten Cianjur ;bahwa pada saat saksi Asep Suratman dan yang lainnya sedangmemasang patok yang terbuat dari besi dilahan milik PT. Alam Sutrakemudian datang Terdakwa Ahmad Kosasih Alias Keling bersamaisterinya dengan menggunakan sepeda motor kemudian menghampiri saksisambil berkata,kenapa jalan dipatok, kemudian dijawab saksi,karenadiperintah PT. Alam Sutra.

JAJI Alm;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e bahwa kejadian pengeroyokan pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekirapukul 14.30 Wib di Situ Bedong Kampung Rarahan Ds Cimacan KecamatanCipanas Kabupaten Cianjur ;e bahwa yang menjadi korban adalah saksi ASEP SURATMAN;e bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 13.00Wib, saksi ditelepon oleh Terdakwa Ahmad Kosasih Alias Kelingmengatakan pada saksi jika jalan di Situ Bedong mau ditutup kemudiansaksi menjawab

Bin Alm OHI;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e bahwa kejadian pengeroyokan pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekirapukul 14.30 Wib di Situ Bedong Kampung Rarahan Ds Cimacan KecamatanCipanas Kabupaten Cianjur ;e bahwa yang menjadi korban adalah saksi ASEP SURATMAN>e bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 14.00Wib, saksi pulang kerja selanjutnya saksi mendengar dari masyarakatsetempat jika jalan di Situ Bedong akan ditutup;e bahwa selanjutnya saksi

DEDEN ALFIANDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :19e bahwa kejadian pengeroyokan pada hari sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekirapukul 14.30 Wib di Situ Bedong Kampung Rarahan Ds Cimacan KecamatanCipanas Kabupaten Cianjur ;e Bahwa saksi tidak mengenal saksi Asep Suratman;e Bahwa saksi melihat Para Terdakwa berada di Situ Bedong Kp.

Guguak Panjang Kota Bukittinggi ;Menyatakan Sah Surat Izin Tempat Usaha (SITU/HO) Toko YapYek/YY atas nama Djunaidy Susilo di Jalan Jenjang Minang No. 6Kelurahan Benteng Pasar Atas Kec.

diperpanjang terus, akan tetapi setelahmeninggalnya Bapak Penggugat maka pada tahun 2014 Tergugat mengurus SITU baru atas nama Tergugat .

Foto copy Surat Izin Tempat Usaha (SITU/HO) Nomor503.1/41/HO/BP2TPMPP/SITU/2015 tertanggal 3 Februari 2015,selanjutnya di beri tanda Bukti T.LILII6 ;7.

diperpanjang terus, akan tetapi setelah meninggalnya BapakPenggugat maka pada tahun 2014 Tergugat mengurus SITU baruatas nama Tergugat .

Maka keluarlah SITU atas nama Tergugat dengan Nomor : 503.1/41/HO/BP2TPMPP/SITU/ 2015 tanggal 03Februari 2015 dengan nama TokoN.Y.Y;Bahwa semenjak dibuka usaha sepatu YAP YEK oleh Kakek Tergugat sampai meninggal pada tahun 1992 dikelola oleh Kakek Tergugat I.Pada tahun 1980 Tergugat disuruh pulang ke Bukittinggi oleh BapakTergugat guna mendampingi Kakek Tergugat mengelola usahasepatu YAP YEK tersebut. Dimana saat itu Tergugat sedang kuliah diYogyakarta.

RATU CANTIK tertanggal 14 Mei 2017

dan dijawab saksi korban adanya rokoknya di Jok,tapi hondanya jauh, kemudian Mamak Indri menjawab dan berkata berarti Bapaksi Anggrek yang salah, dan saat itulah terdakwa menjawab dan berkata kepada saksikorban ribut kali kau situ, sebentar lagi mau diceraikan suamimu nya kau,kemudian saksi korban menolakkan kepala terdakwa dengan jari tangannya sambilberkata heboh kali kau, apa urusanmu dirumah tangga orang, kemudian terdakwatidak senang dan memakimaki saksi korban dengan mengatakan hei babi,pukimakmu

yang selanjutnya Saksimenyahut adanya rokoknya di Jok, tapi hondanya jauh;Bahwa saat itu Terdakwa berkata kepada Saksi ribut kali kau situ,sebentar lagi mau diceraikan suamimu nya kau, kemudian Saksimenolakkan kepala terdakwa dengan jari tangannya sambil berkata thebohkali kau, apa urusanmu dirumah tangga orang, kemudian Terdakwamenjawab hei babi, pukimakmu, lonte arab, dan dijawab Saksimamakmu lah lonte arab;Bahwa mendengar perkataan Saksi, Terdakwa mengambil sepotong bambudari samping kedai tersebut

yang selanjutnya Saksi Korban menyahut adanya rokoknya di Jok, tapihondanya jauh;e Bahwa saat itu Terdakwa berkata kepada Saksi Korban ribut kali kau situ,sebentar lagi mau diceraikan suamimu nya kau, kemudian Saksimenolakkan kepala terdakwa dengan jari tangannya sambil berkata thebohkali kau, apa urusanmu dirumah tangga orang, kemudian Terdakwamenjawab hei babi, pukimakmu, lonte arab, dan dijawab Saksimamakmu lah lonte arab;e Bahwa mendengar perkataan Saksi Korban, Terdakwa mengambil sepotongbambu

yang selanjutnya Saksi Korban menyahut adanya rokoknya di Jok, tapihondanya jauh;Bahwa saat itu Terdakwa berkata kepada Saksi Korban ribut kali kau situ,sebentar lagi mau diceraikan suamimu nya kau, kemudian Saksimenolakkan kepala terdakwa dengan jari tangannya sambil berkata thebohkali kau, apa urusanmu dirumah tangga orang, kemudian Terdakwamenjawab hei babi, pukimakmu, lonte arab, dan dijawab Saksimamakmu lah lonte arab;Bahwa mendengar perkataan Saksi Korban, Terdakwa mengambil sepotongbambu dari

Pada saat itu Saksi Korban mengatakan ributkali kau situ, sebentar lagi mau diceraikan suamimu nya kau, kemudian Saksimenolakkan kepala terdakwa dengan jari tangannya sambil berkata theboh kali kau,apa urusanmu dirumah tangga orang, kemudian Terdakwa menjawab hei babi,pukimakmu, lonte arab, dan dijawab Saksi mamakmu lah lonte arab;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 36/Pid.B/2016/PN SbgMenimbang, bahwa mendengar perkataan tersebut, Terdakwa menjadi emosidan mengambil sepotong bambu dari samping kedai

p>

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Awaludin bin Dadang) terhadap Penggugat (Rima Kania binti Karmita Gandawiguna) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lembur Situ

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi, di wilayahtempat tinggal Penggugat, dan di wilayah pernikahan Penggugat danTergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan SukabumHal. 8 dari Putusan Nomor: 0224/Pdt.G/2015/PA.Smi.Kabupaten Sukabumi di wilayah tempat tinggal Tergugat, untuk dicatatdalam register yang disediakan untuk itu5.

1. Menyatakan Terdakwa KADARISMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjual minuman beralkohol jenis arak tanpa memiliki SITU-MB dan SIUP-MB sebagaimana dalam catatan dakwaan tunggal Penyidik
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;
3. Menetapkan barang bukti yang berupa :

• 239 (dua ratus tiga puluh sembilan) botol minuman keras

Situ Gede Kec.

Situ GedeKec.

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2016/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Krajan, RT.002 RW.001, Desa Situ, Kecamatan Pondoksalam, Kabupaten Purwakarta,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:;MelawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Krajan, RT.002RW. 001, Desa Situ, Kecamatan Pondoksalam, Kabupaten Purwakartasebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK3214166907920001 tertanggal 17 April 2015 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;2.

Pwkhalaman1daril2Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung Krajan, RT.002 RW. 001, Desa Situ, Kecamatan Pondoksalam,Kabupaten Purwakarta tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan telahbergaul baik selayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Rezki Alianza Ruby bin Farki Agustiwan (Purwakarta, 08 September 2012 /umur 4 tahun);Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat awalnya bahagiadan sejahtera, namun sejak bulan Juni 2015 mulai tidak harmonis

Juju, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurusRumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Krajan,RT.002 RW. 001, Desa Situ, Kecamatan Pondoksalam, KabupatenPurwakarta;Dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahpadatahun2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di KampungKrajan, RT

.002 RW. 001, Desa Situ, Kecamatan Pondoksalam, KabupatenPurwakarta;PutusanNomor 1030/Pdt.G/2016/PA.