Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Rifaldi Dilan Masilu bin Harmain Masilu, lahir tanggal 19 Maret 2001 (umur 18Tahun 6 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada Desa Mohungo,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo;dengan calon isterinya:Indriyani Adjami bin Rifai Adjami, lahir tanggal 12 Nopember 1998 (umur 20tahun 7 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempat kediaman,Hal 1 dari 13 hal Penetapan 54/Pdt.P/2019/PA TlmDusun Balombo, Desa Pilolianga, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo

Kasma Pou bin sahrudin Pou, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Dusun IV Tilemba DesaMohungo, Kecamatan Tilamuta, kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;" Bahwa saksi kenal Pemohon dan anaknya .Hal 4 dari 13 hal Penetapan 54/Pdt.P/2019/PA Tlm.

Deysi Yadjitala bin Mansur Yadjitala, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Dusun IV Tilemba,Desa Mohungo, Kecamatan Tilamuta, kabupaten Gorontalo, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal 5 dari 13 hal Penetapan 54/Pdt.P/2019/PA Tlm Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan juga anaknya.

tidak mengutus orang lain sebagai wakil/ kuasanya untuk datangmenghadap, meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakan didepan sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut , danPenggugat menyatakan untuk mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh Penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena Penggugat mengajukan Gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Penggugat untuk kembali rukun, dan ternyatausaha damai tersebut berhasil, kemudian penggugat merubah sikap danpendiriannya untuk bercerai dan menyatakan mencabut atas surat gugatannya,dengan alasan ingin membina rumah tangaanya lagi dengan baik;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena penggugat mengajukan gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

perbuatan orang tersebut harus memenuhi semua unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya yang dibuktikan secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya fakta hukum tersebut di atas oleh Majelis Hakim akandiperhadapkan dengan dakwaan Penuntut Umum yang berbentuk Tunggal yaitu Pasal 335 ayat1 KUHP;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Tunggaltersebut yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur Dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk berbuat, tiada

Unsur Dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk berbuat, tiada berbuat, atau membiarkan sesuatu.Putusan Nomor :647/Pid.B/2014/PN.Kag halaman 9 dari 18 halaman.10Menimbang, bahwa unsur mutlak dari tiaptiap tindak pidana adalah adanya sifatmelawan hukum yang berarti tanpa adanya sifat melawan hukum dari suatu perbuatan, makatidak ada tindak pidanaMenimbang, bahwa untuk menentukan apakah terdakwa tersebut telah melakukanperbuatanperbuatan yang dapat dikualifikasaikan sebagai perbuatan melawan hukum

bertentangan dengan tata susila maupunkepatutan dan kehatihatian dalam pergaulan masyarakat;Menimbang, bahwa semenjak itu pengertian melawan hukum oleh Hoge Raad danselanjutnya dianut oleh doktrin ilmu hukum diartikan secara luas yaitu tidak hanya mencakup11pengertian melawan hukum atau bertentangan dengan hukum pada umumnya, namun jugaharus diartikan sebagai bertentangan dengan azas kepatutan di dalam masyarakat;Menimbang, bahwa selanjutnya perbuatan paksaan harus ditujukan pada orang lainuntuk berbuat, tiada

Perbuatan paksaan itu bertujuan atauberkehendak agar orang lain:e Berbuat sesuatu, agar orang lain melakukan perbuatan sesuatu yang positif;e Tiada berbuat, agar orang lain tidak melakukan sesuatu perbuatan hinggaperbuatan yang akan dilakukan itu dihalanghalangi atau tidak akan terjadi;e Membiarkan, agar orang lain mengalami sesuatu keadaan yang tidak dikehendakiolehnya (Brigjen. Pol. Drs. H.A.K. Moch.

berdasarkan alat bukti petunjuk, maka Majelis berpendapat bahwaperbuatan terdakwa yang telah mengambil senjata tajam dan melepaskan sarungnya dansenjata tajam tersebut dipegang langsung diangkat keatas sambil berkata ini kendak kamunak ikut campur ", bertentangan dengan hukum atau hak saksi saksi Betty dan telahmengakibatkan saksi Betty mengalami sesuatu keadaan yang tidak dikehendaki olehnya yaitumerasa terancam dan tidak senang, oleh karenanya unsur dengan melawan hukum memaksaorang lain untuk berbuat, tiada

Bilah Hulu Kab.Labuhan Batu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, "Mengambil sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak yang ada dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauan orang yang berhak yang dilakukan oleh dua orang

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa yang ada dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauan orang yang berhak;3. Dengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawan hak;4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;Ad 1.

Mengambil ran n luruhn iankorang lain atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa yangada dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyayang dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauan orang yang berhak, Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti, bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2011sekira pukul 19.30 Wib, terdakwa mengajak Ade Indirwansyah dan Muhammad RiskiHarahap

bahwa benar adapun uang sejumlah Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) yang diambil oleh terdakwa bersama dengan temantemannya bukanlah milikterdakwa ataupun temanteman terdakwa akan tetapi adalah kepunyaan dari pihaksaksi farsi Alias Kakek, dengan demikian unsur "Mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain atau setidaktidaknya milik orang lainselain terdakwa yang ada dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat datang menghadap di persidangan, dan Penggugatmenyatakan untuk mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh Penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena Penggugat mengajukan Gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Penggugat untuk kembali rukun, dan ternyatausaha damai tersebut berhasil, kemudian penggugat merubah sikap danpendiriannya untuk bercerai dan menyatakan mencabut atas surat gugatannya,dengan alasan ingin membina rumah tangaanya lagi dengan baik;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena penggugat mengajukan gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

tidak mengutus orang lain sebagai wakil/ kuasanya untuk datangmenghadap, meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakan didepan sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut , danPenggugat menyatakan untuk mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh Penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena Penggugat mengajukan Gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Penggugat untuk kembali rukun, dan ternyatausaha damai tersebut berhasil, kemudian penggugat merubah sikap danpendiriannya untuk bercerai dan menyatakan mencabut atas surat gugatannya,dengan alasan ingin membina rumah tangaanya lagi dengan baik;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena penggugat mengajukan gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

., atau pada suatu waktu lain yang setidaktidaknyamasih di dalam tahun 2013, bertempat di Karaoke Glamor, turut Desa Sugihwaras,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, atau disuatu tempat lain yang setidaktidaknya masihdi dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tuban, dengan melawan hak memaksa oranglain untuk melakukan. tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengankekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang takmenyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengan

Anggodo pada saat terjadinya peristiwa tersebut, sedangkan 5 (lima) buahselongsong amunisi senjata api Revolver merk S & W, warna kuning, adalah amunisiyang dibawa terdakwa pada saat terjadinya peristiwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa Endro Sudibyo Bin Suyitno diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa dalam dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal335 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.Zs.Barang siapa ;Dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk berbuat, tiada

keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri, pelakunya yangdiajukan dalam perkara ini adalah terdakwa Endro Sudibyo Bin Suyitno dengan identitaslengkapnya sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan unsur ke (satu) yaitu barang siapa, telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa Endro Sudibyo Bin Suyitno ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan unsur ke2 (dua) yaitu denganmelawan hukum memaksa orang lain untuk berbuat, tiada

berbuat atau membiarkan barangsesuatu dengan kekerasan, dengan perbuatan lain, atau dengan perbuatan yang takmenyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman perbuatan lain atau ancamanperbuatan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu, maupun terhadap orang lain ;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung beberapa elemen yang sifatnyaalternatif, yaitu dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk berbuat, tiada berbuatatau membiarkan barang sesuatu dengan kekerasan, dengan perbuatan lain, atau

menggunakansenjata api, selanjutnya terdakwa saat itu juga menembakkan senjata api yang dibawanyasebanyak 3 (tiga) kali di tempat parkiran Karaoke Glamour, yang terletak di DesaSugihwaras, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sehingga mengakibatkan saksi Anggododan sejumlah orang yang berada di sekitar tempat tersebut menjadi ketakutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan unsur ke2 (dua) yaitu dengan melawan hukum memaksa orang lainuntuk berbuat, tiada

tidak mengutus orang lain sebagai wakil / kuasanya untuk datangmenghadap, meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakan didepan sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut , danPenggugat menyatakan untuk mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh Penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena Penggugat mengajukan Gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Penggugat untuk kembali rukun, dan ternyatausaha damai tersebut berhasil, kKemudian penggugat merubah sikap danpendiriannya untuk bercerai dan menyatakan mencabut atas surat gugatannya,dengan alasan ingin membina rumah tangaanya lagi dengan baik;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena penggugat mengajukan gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

tidak mengutus orang lain sebagai wakil/ kuasanya untuk datangmenghadap, meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakan didepan sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut , danPenggugat menyatakan untuk mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh Penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena Penggugat mengajukan Gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Penggugat untuk kembali rukun, dan ternyatausaha damai tersebut berhasil, kemudian penggugat merubah sikap danpendiriannya untuk bercerai dan menyatakan mencabut atas surat gugatannya,dengan alasan ingin membina rumah tangaanya lagi dengan baik;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena penggugat mengajukan gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2020/PA.TImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang mengadili perkara dispensasi nikahpada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh;Arlin Umar binti Umar Hulatali, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan tiada,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKarya Agung 5, Desa Bongo III, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Boalemo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:;Nurfianti Palua binti Abubakar Palua lahir tanggal 28 Februari 2003 (umur 17tahun 5 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, pendidikan tidak tamat SD,tempat kediaman di Dusun Karya Agung 5, Desa Bongo Ill, KecamatanWonosari, Kabupaten Boalemo;dengan calon suaminya:;Dandi Husain bin Usman Husain, lahir tanggal 02 April 2001 (19 tahun 3bulan), agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Kelas 2 SLTP, tempatkediaman di Dusun lloponu, Desa Bongo Il, Kecamatan

saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TantePenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri namun tidakdikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir dirumah kontarakan di daerah Cibinong Bogor;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya rukun beberapahari saja karena setelah itu mulai tidak harmonis ditandai denganterjadinya perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat berselingkuh dengan wanitateman sepekerjaannya yang tiada

saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TantePenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri namun tidakdikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir dirumah kontarakan di daerah Cibinong Bogor;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya rukun beberapahari saja karena setelah itu mulai tidak harmonis ditandai denganterjadinya perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat berselingkuh dengan wanitateman sepekerjaannya yang tiada

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak beberapa hari setelahpernikahan sudah tidak harmonis karena ada perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanitateman sepekerjaannya yang tiada lain adalah mantan pacarnya danberakibat Tergugat tidak lagi memberikan nafkah baik lahir maupun batinkepada Penggugat sejak Agustus 2015;3.

, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi saksi yang diajukan Penggugatterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat berselingkuhdengan wanita teman sepekerjaannya yang tiada

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2020/PA.TIlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang mengadili perkara Dispensasi Nikahpada tingkat pertama dalam persidangan, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh;Oku Kaida binti Ismail Kaida, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan tiada,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunBotuliyodu, Desa Bendungan, Kecamatan Mananggu,Kabupaten Boalemo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:;Fandi Idrus bin Arman Idrus, lahir tanggal 15 Februari 2003 (umur 17 tahun14 hari), agama Islam, pekerjaan tiada, Pendidikan SD, tempat di di DusunBotuliyodu, Desa Bendungan, Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo;dengan calon istrinya:;Ningsi Ahmad binti Rahmin Ahmad, lahir tanggal 11 April 2000 (umur 19tahun 10 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempat kediaman di DusunHutamela, Desa Saripi, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo;Hal 1 dari

Cindrawati Danial binti Anis Danial, umur 20 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan tiada, tempattinggal di Dusun 2 Beringin, Desa Bendungan, Kecamatan Mananggu,Hal 5 dari 13 halPenetapan Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.TlmKabupaten Boalemo, saksi mengaku sebagai Tetangga Pemohon dandibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud kedatangan Pemohon kePengadilan dalam rangka

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian masing-masing para ahli waris (para Penggugat) tersebut di atas secara utuh dan jika harta warisan/Obyek Sengketa berupa uang sejumlah Rp. 211. 000. 000 (Dua Ratus Sebelas Juta Rupiah) telah tiada, maka Obyek Sita Jaminan (conservatoir beslaag) atas harta milik Tergugat sebagaimana pada diktum 9 di atas, diadakan Pelelangan di depan Umum dan hasilnya dibagi antara Para Penggugat dan Tergugat sesuai bagian masing-masing ahli waris; 11.

beralasan hukum Para Penggugatmemohon agar Tergugat mengembalikan Obyek Sengketa kepada ParaPenggugat dan untuk selanjutnya diletakan dalam pembagian sesuaiHukum Islam sehingga jelas apa yang menjadi hak Para Penggugat danTergugat;17.Bahwa untuk menjamin kepastian Obyek Sengketa serta kekhawatiranPara Penggugat bila mana Obyek Sengketa berupa uang sebesar Rp.211.000.0000 (Dua Ratus Sebelas Juta Rupiah) tersebut sebagaimanaposita 9 ( Sembilan) yang kini berada dalam penguasaan Tergugat kinitelah tiada

sengketa berupa sejumlah uang Rp. 211.000.000, (dua ratus sebelasjuta rupiah) dengan i'tikad tidak baik dan melawan hukum dengan buktiTergugat tidak memberikan atau membagikan kepada ahli waris lainnya sesuaibahagian masingmasing ahli waris;Menimbang, bahwa oleh karena itu diperintahkan kepada Tergugatuntuk memberikan atau membagikan kepada ahli waris sesuai bagian masingmasing ahli waris dan jika harta warisan/Obyek Sengketa berupa uangsejumlah Rp. 211. 000. 000 (Dua Ratus Sebelas Juta Rupiah) telah tiada

No. 0073/Pdt.G/2016/PA Rh.10.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian masingmasing paraahli waris (para Penggugat) tersebut di atas secara utuh dan jika hartawarisan/Obyek Sengketa berupa uang sejumlah Rp. 211. 000. 000(Dua Ratus Sebelas Juta Rupiah) telah tiada, maka Obyek SitaJaminan (conservatoir beslaag) atas harta milik Tergugat sebagaimanapada diktum 9 di atas, diadakan Pelelangan di depan Umum danhasilnya dibagi antara Para Penggugat dan Tergugat sesuai bagianmasingmasing ahli waris;11.

Menyatakan terdakwa MARSELINUS FERNANDES DA SILVA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Telah mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak."" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 363 Ayat 1 ke3

sesuatu barang berupa (satu) lembar pakaiandinas safari, 2 (lembar) baju batik, 3 (tiga) lembar celana panjang, 4 (empat) lembar baju kemeja,4 (empat) lembar kaus, sebilah parang dan (satu) unit senter, yang seluruhnya atau sebagianmilik saksi korban NOVITA ANGELINA atau setidaknya milik orang lain selain terdakwadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau tiada

Unsur barang siapa;Unsur mengambil suatu barang;Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;a &Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiadadengan kemauannya yang berhak;Ad. 1.

Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atautiada dengan kemauannya yang berhak ; Menimbang, bahwa Yang dimaksud malam hari menurut pasal 98 KUHP adalah waktuantara matahari terbenam dan matahari terbit;~ Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012 sekitar jam 20.30 vita,bertempat di Wolombetang, RT.07/RW.08, Kel. Nangalimang, Kec. Alok, Kab.

tidak mengutus orang lain sebagai wakil/ kuasanya untuk datangmenghadap, meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakan didepan sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut , danPenggugat menyatakan untuk mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh Penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena Penggugat mengajukan Gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Penggugat untuk kembali rukun, dan ternyatausaha damai tersebut berhasil, kKemudian penggugat merubah sikap danpendiriannya untuk bercerai dan menyatakan mencabut atas surat gugatannya,dengan alasan ingin membina rumah tangaanya lagi dengan baik;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena penggugat mengajukan gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, dengansengaja mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup,yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yang punya), dilakukan

Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, dilakukan pada waktumalam didalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup, yang adarumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yang punya), yangsengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukankejahatanad. 1.

pemiliknya dan peran terdakwaq meminjamkan kunci T dan terdakwamengetahui kalau kunci T tersebut untuk mengambil sepeda motor tanpa izin dari pemiliknyadengan demikian perbuatan terdakwa dapat dikatakan melawan hukum dengan demikianMajelis berkesimpulan unsur ini telah terpenuhi terhadap diri terdakwaAd. 3 unsur Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, dilakukan padawaktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup, yang adarumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

tidak mengutus orang lain sebagai wakil/ kuasanyauntuk datang menghadap, meskipun menurut berita acara panggilan yangdibacakan di depan sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut , dan Penggugat menyatakan untuk mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan olehPenggugat, maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atasperkaranya karena Penggugat mengajukan Gugatannya bermaksudmenuntut hak dan melindungi kepentingannya, maka ketika alasan itutelah menjadi tiada

Penggugat untuk kembali rukun, danternyata usaha damai tersebut berhasil, kKemudian penggugat merubahsikap dan pendiriannya untuk bercerai dan menyatakan mencabut atassurat gugatannya, dengan alasan ingin membina rumah tangaanya lagidengan baik;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan olehpenggugat, maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atasperkaranya karena penggugat mengajukan gugatannya bermaksudmenuntut hak dan melindungi kepentingannya, maka ketika alasan itutelah menjadi tiada

Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak;4.

Unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak.Menimbang, berdasarkan Pasal 98 KUHP waktu malam berarti waktuantara matahari terbenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangansaat Terdakwa mengambil barang milik saksi Korban Hendrik selaku pemilikrumah berupa 2 (dua) buah handphone, 1 (Satu) buah celengan

lainbahwa tempat kejadian dalam perkara a quo bertempat di Jalan AlternativeSwadaya Kelurahan Tompo Balang Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowamemiliki pagar atau tandatanda lain yang berfungsi sebagai batas, olehkarenanya tempat kejadian dapat dikualifikasi sebagai rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, dengan terpenuhinya unsur waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada di situ tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 243/Pid.B/2018/PN Sgmberhak, maka Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana pada Pasalyang didakwakan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di depanpersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi yang disumpah danketerangan Terdakwa sendiri, maka diperoleh fakta bahwa benar Terdakwatelah melakukan pencurian pada hari Kamis, tanggal 12 April 2018 sekitar pukul02.30 wita dirumah korban Jalan Alternative

amal yang di dalamnya berisikan uangsebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah), uang tunai sebesar Rp. 750.000 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah), 10 bungkus rokok sampoerna dan 10 bungkusrokok surya yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu korbanMAHMUD MUSTARI,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengankemauannya.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyadilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahu atau tiada dengankemauannya;Menimbang, bahwa sekarang Hakim akan mempertimbangkan satupersatu unsurunsur tersebut dihubungkan dengan faktafakta hukum yangterungkap di depan persidangan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur : Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahu atau tiadadengan kemauannya ;Menimbang, bahwa apabila dilihat dari pengertian unsur tersebut diatas,maka dapatlah diketahui bahwa unsur tersebut mengandung pengertian bahwaHalaman 13 dari 17 hal Putusan Nomor : 11/Pid.SusAnak/2019/PN Ambperbuatan tindak pidana tersebut harus dilakukan oleh 2 (dua)

Pid.SusAnak/2019/PN Ambtemannya berada di dalam rumah saksi korban, sehingga dapat dipastikanbarang yang ambil Anak tersebut berada dalam sebuah pekarangan tertutupyang ada rumahnya atau tempat kediaman orang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur yang dilakukan oleh dua orang ataulebih secara bersamasama pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitutiada dengan setahu atau tiada

Penggugat dan Tergugat sampai sekarang pisahsekira 6 bulan tiada nafkah lahir maupun batin;6. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangganamun tidak berhasil:;7. Bahwa Penggugatsudah tidak sanggup untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat;8.

Penggugatdan Tergugat sampai sekarang pisah sekira6 bulan tiada nafkah lahir maupun batin ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2. SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari9 hal.

Penggugatdan Tergugat sampai sekarang pisah sekira6 bulan tiada nafkah lahir maupun batin ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat