Ditemukan 307517 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pencucian pendirian pancarian pangurian pengujian
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 22-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 1525/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Ricky Tohom Adolf Pasaribu, SH
Terdakwa:
RIVER MANULLANG
51 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa RIVER MANULLANG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 10-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 555/Pid.B/2020/PN Mre
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS SISWANTO, ST, SH.
Terdakwa:
Guntur Andika Bin Saprin
40 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa GUNTUR ANDIKA BIN SAPRINtersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Melakukan pencurian;3. Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur melakukan pencurian;Menimbang, bahwa unsur melakukan pencurian memiliki sub unsuryaitu mengambil, barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemegang sesuatu lalu dibawa atau memindahkan sesuatu dari tempatnyasemula ke tempat lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang sesuatu yangselurunhnya atau sebagian kepunyaan orang lain adalah sesuatu yang bernilaiekonomi
    (empat ratus ribu rupiah) dansisanya untuk ongkos Terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dalam mengambil barangberupa handphone tersebut tanpa izin dari Anak Saksi Adrian dan menjualnyaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 555/Pid.B/2020/PN Mretelah memenuhi unsur melakukan pencurian sehingga unsur ini telahterpenuhi;Ad.3.
    Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri Sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa oleh karena unsur yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam
    Menyatakan Terdakwa GUNTUR ANDIKA BIN SAPRIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 07-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 566/Pid.B/2019/PN Tjk
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ILHAMD WAHYUDI, SH.,MH
Terdakwa:
SUDIYO als BAGONG bin TUMIN
41 — 6
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sudiyo Als Bagong Bin Tumin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 28-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN PADANG Nomor 94/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RONNI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIFFHAY PGL RIPAIK
2.BOBI FIRNANDO PGL BOBI BIN DAMIUS
32 — 9
  • Menyatakan Terdakwa I Muhammad Riffhay Pgl Ripaik dan Terdakwa II Bobi Firnando Pgl bobi Bin Damius tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

    -2.

Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Pencurian
Putus : 30-03-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 96/ Pid.B/ 2017/ PN Tsm
Tanggal 30 Maret 2017 — Penuntut Umum: IIS SUMARTINI, SH Terdakwa: ABDUL MUIZ Bin JUNAEDIN
43 — 11
  • Menyatakan Terdakwa ABDUL MUIZ Bin JUNAEDIN telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL MUIZ Bin JUNAEDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari 3. Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
    Menyatakan Terdakwa ABDUL MUIZ Bin JUNAEDIN bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalamDakwaan Tunggal Melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL MUIZ Bin JUNAEDINdengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan dikurangi selama dalam masatahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
    Bahwa terdakwa sebelum melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 14Januari 2017 sekira jam 22.50 Wib bertempat di dalam Counter Hand Phone RCELL NIAGARA tepatanya di Kampung Bitung Rt.02 Rw. 04 Desa TonjongsariKecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmalaya Terdakwa pernah melakukanpencuarian di Counter yang sama yaitu di Counter R>CELL NIAGARA milikSdr.
    ONA ROSMANA Bin DAYATHalaman 6 dari 17 Putusan No. 96/Pid.B/2017/PN.Tsm.Bahwa benar sewaktu diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan dengansebenarnya ;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa tersangka pencurian di counter HPR.CELL NIAGARA milik kakak ipar saksi yang Sdr.
    WAN tidur, kemudianterdakwa melakukan pencurian lagi di Counter yang sama yaitu di CounterR. CELL NIAGARA milik Sdr.
    Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yan dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Pencurian dengan cara masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan mnemakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Ad. 1.
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 03-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 3/Pid.B/2018/PN Amp
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
NUR APRILIYANTO,SH
Terdakwa:
MOCH. SALIM
45 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa MOCH.SALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA BERSAMA-SAMA DAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCH.SALIM dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    /PN.AmpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan terdakwa MOCH.SALIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan dan pencurian dengan kekerasan, melanggar pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP dan pasal 365 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaanpenuntut umum;Menjatuhkan
    Jalan Ksatrian Kelurahan Karangasem KabupatenKarangasem tepatnya didepan bank BPD Bali Unit Karangasem atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang Pengadilan Negeri Amlapura berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya terdakwa telah, mengambil barangsesuatu yang selurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian
    atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya, yang manaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan diatas,terdakwa yang telah ada niat untuk melakukan pencurian, terdakwa dudukdiatas motor Kawasaki Ninja warna hitam No Pol DK8687BI dipinggir jalanKsatrian Karangasem sambil menunggu atau mencuri korban, selangbeberapa
    Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya ;Menimbang, bahwa unsur dalam pasal ini bersifat alternatif sehinggajika terpenuhi
    Menyatakan terdakwa MOCH.SALIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN SECARA BERSAMASAMA DANPENCURIAN DENGAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCH.SALIM dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor : 3/Pid.B/2018./PN.Amp. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 17-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 51/Pid.B/2020/PN Tgt
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
SUDARMADI , SH
Terdakwa:
SYARIF Bin SUGI
49 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SYARIF Bin SUGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYARIF Bin SUGI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-01-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 03 / PID.B / 2014 / PN.TNG
Tanggal 16 Januari 2014 — IWAN HERMAWAN Bin M. NASIR (Alm)
26 — 10
  • NASIR (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN HERMAWAN Bin M. NASIR (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.
    NASIR secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 363ayat (1) ke5 KUHP, dalam dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN HERMAWAN BIN M.
    Saksi SUHAMRI Bin DURAHMAN :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi ;e Bahwa keterangan yang pernah saksi terangkan di Polisi tersebut benar ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekira jam 05.30 Wib diPasar Cisoka Kp/Desa Cisoka RT.003/001 Kecamatan Cisoka, KabupatenTangerang, Terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 SCD2 No. Pol. B 6592GFM No. Rangka MH8BG41EADj125173 No.
    ABDULLAH :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi ;Bahwa keterangan yang pernah saksi terangkan di Polisi tersebut benar ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekira jam 05.30 Wib diPasar Cisoka Kp/Desa Cisoka RT.003/001 Kecamatan Cisoka, KabupatenTangerang, Terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 SCD2 No. Pol. B 6592GFM No. Rangka MH8BG41EADj125173 No. Mesin G4271DI25097 Tahun2013 warna merah hitam atas nama ASEP Kp.
    NASIR (Alm) telah memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Polisi ;Bahwa keterangan yang pernah Terdakwa terangkan di Polisi tersebut benar ;Bahwa Terdakwa mengerti dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut benar ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekira jam 05.30 Wib diPasar Cisoka Kp/Desa Cisoka RT.003/001 Kecamatan Cisoka, KabupatenTangerang, saya telah melakukan tindak pidana pencurian berupa
    atau sebagian kepunyaan orang lain ;e Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum ;e Mencapai barang yang diambilnya dilakukan dengan membongkar, merusak,memotong atau memanjat, menggunakan anakkunci palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwa seluruh unsurunsur Pasal 363ayat (1) ke5 KUHP, telah terpenuhi, dan oleh karenanya Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 07-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 59/Pid.Sus-Anak/2020/PN Tjk
Tanggal 22 Desember 2020 — Terdakwa
69 — 21
    1. Menyatakan Anak Piter Bin Saman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana pelatihan kerja selama 4 (empat) bulan di Lembaga Penyelenggaraan Kesejahteraan Sosial (LPKS) di Desa Hurun Pesawaran;
    3. Memerintahkan agar Anak segera dikeluarkan dari Rumah Tahanan Negara untuk diserahkan kepada Lembaga
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 16-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 46/Pid.Sus-Anak/2020/PN Tjk
Tanggal 1 Oktober 2020 — Terdakwa
94 — 16

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Anak Muhamad Akbar Ardiansah Bin Sulaiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana pembinaan dalam lembaga selama 4 (empat) bulan di LPKS (Lembaga Penyelenggaraan Kesejahteraan Sosial) Insan Berguna di Teluk Pandan Pesawaran
    Menyatakan Anak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan tindakan terhadap Anak agar dilakukan Pembinaan dalamLPKS (Lembaga Penjamin Kesejahteraan Sosial) Insan Berguna di TelukPandan Pesawaran selama 6 (enam) bulan;3.
    Saksi 1, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2020 sekira pukul 03.00 WIB, diJalan Sukarno hatta kota Bandar Lampung (dekat PT semen baturaja)terjadi pencurian (banjing loncat);Bahwa yang telan melakukan pencurian tersebut ada 3 (tiga) orang lakilaki yang awalnya Saksi tidak tahu namanya setelah di kantor polisi dandijelaskan yang melakukan pencurian tersebut adalah Anak Il, Anak Ildan Anak yang sempat kabur, sedangkan korban dari peristiwa pencuriantersebut
    Warasuntuk memberikan keterangan perihal pencurian tersebut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa kalau dalam kejadian ini pelaku tertangkap oleh pihakperusahaan, biasanya diselesaikan dengan keluarga pelaku, tetapikarena ini yang menangkap polisi maka diselesaikan oleh pihakkepolisian;Terhadap keterangan saksi tersebut, Anak membenarkan;2.
    Saksi Il, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar kejadian pencurian yang dilakukan oleh Anak bersamasama dengan Anak dan Anak II pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2020sekitar jam 03.00 WIB bertempat di atas mobil Fuso yang sedangmelintas di Jalan Soekarno Hatta, Bandar Lampung tepatnya di dekat PT.Semen Baturaja, Bandar Lampung;Bahwa benar Saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut ketika Saksisedang berjaga di warung Saksi tibatiba ada memanggil Saksi dari atasmobil
    Saksi 3 (Anak 1), yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar kejadian pencurian yang dilakukan oleh Anak bersamasama dengan Anak dan Anak II pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2020sekitar jam 03.00 WIB bertempat di atas mobil Fuso yang sedangmelintas di Jalan Soekarno Hatta, Bandar Lampung tepatnya di dekat PT.Semen Baturaja, Bandar Lampung;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 46/Pid.SusAnak/2020/PN TjkBahwa benar Anak bersama Anak II dan Anak telah mencuri (bajingloncat) muatan
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 253/Pid.B/2020/PN Bls
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
1.ANDRI Bin MISLAN.
2.BUDI Bin Alm M. SALEH.
3.NOVRIMAN GINTING Als NOVRI Bin LEMAN GINTING MUNTHE.
4.EKO PRANATA Als EKO Bin ZULKIPLI.
40 — 7
  • M.SALEH, Terdakwa III NOVRIMAN GINTING Alias NOVRI Bin LEMAN GINTING MUNTHE dan Terdakwa IV EKO PRANATA Alias EKO Bin ZULKIPLI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ANDRI Bin MISLAN, Terdakwa II.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 03-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 1/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA
Terdakwa:
1.DANI MARDIANSYAH alias DAUS Bin ABDUL GANI
2.YANTO alias ACONG Bin ENDI
30 — 5
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I DANI MARDIANSYAH Alias DAUS Bin ABDUL GANI dan Terdakwa II YANTO Alias ACONG Bin ENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
    yaknisaksi AJANG RAHMAT yang sebelumnya meminjam sepeda motor saksitersebut malah menanyakan kepada saksi keberadaan sepeda motorkarena ayah saksi menyangka sepeda motor tersebut sudah dibawa lagioleh saksi namun saksi tidak pernah membawanya lalu saksi bersamaayah saksi mencoba mencari keberadaan sepeda motor tersebut didaerahsekitar namun tidak berhasil sehingga akhirnya saksi melaporkan kejadiantersebut ke Polres Garut;Bahwa keesokan harinya saksi dipanggil ke Polres Garut dan diberitahu jikapelaku pencurian
    namun saksi mengetahuinya setelah saksimenanyakan kepada anak saksi, yakni YADI RIADUL IRPAN apakah iatelah mengambil kembali sepeda motornya yang saksi pinjam sebelumnyanamun anak saksi tidak pernah mengambil sepeda motor tersebut lalu saksibersama anak saksi mencoba mencari keberadaan sepeda motor tersebutdidaerah sekitar namun tidak berhasil sehingga akhirnya anak saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polres Garut;Bahwa keesokan harinya saksi dipanggil ke Polres Garut dan diberitahu jikapelaku pencurian
    Sita Nomor: 349/Pen.Pid/2018/PN.Grt menurut hukumberdasarkan ketentuan Pasal 181 ayat(1) KUHAP, serta telah dibenarkan olehsaksisaksi maupun para Terdakwa sehingga barang bukti tersebut mempunyainilai yuridis untuk mendukung pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar para Terdakwa ditangkap dan ditahan pada tanggal 31 Oktober2018 sampai dengan tanggal 1 November 2018;Bahwa benar kejadian pencurian
    Lamintang, S.H., Sinar BaruBandung, cetakan pertama, 1989, halaman 30)Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud adalahkesengajaan/ opzet sebagai kesalahan dalam pencurian.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 24-08-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 273/Pid.B/2017/PN Tpg
Tanggal 3 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
SUPARDI, S.H
Terdakwa:
Jaka Pratama Alias Jek Bin Khaerudin
38 — 3

  • Mengadili :

    1. Menyatakan Terdakwa Jaka Pratama alias Jek Bin Khairudin,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut,dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah linggis Besi bertuliskan RUSA.
    • 1 (satu) buah Tang merk CSTAREX warna gagang biru hitam.
    XL akibat pencurian tersebut ialah kurang lebih Rp.37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut;2. YOHANES WIJAYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melaporkan dugaan tindak pidana Pencurian terhadap BateraiBTS yang ada di dalam Selter Tower milik PT. STP yang pada saat inidisewa oleh PT.
    baterai pada selter tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui alat apa yang digunakan pelaku untukmelakukan pencurian tersebut.Bahwa yang mengalami kerugian dalam hal ini ialah PT.
    ,AGUM PRAMANA Alias SABAR Bin) KHAIRUDIN dan NANANGPURWANTO Bin PONIJAN karena melakukan tindak pidana pencurian diLokalisasi Bukit Senyum, Desa Lancang Kuning Kec.
    KHAIRUDIN,AGUM PRAMANA Alias SABAR Bin) KHAIRUDIN dan NANANGPURWANTO Bin PONIJAN karena melakukan tindak pidana pencurian diLokalisasi Bukit Senyum, Desa Lancang Kuning Kec.
    Dan terakhir saksi melakukan pencurian di Tower telekomunikasi depanPos Ria Bintan yang terletak di Kawasan Lagoi sebanyak 3 (tiga) kaliyaitu pada tanggal 6, 9 dan 12 Juni 2017. Bahwa saksi melakukan pencurian di Tower telekomunikasi Bintan Buyuyang terletak di JI. Raya Tanjung Uban Tanjungpinang Km. 42 Desa BintanBuyu bersamasama dengan Terdakwa Jaka Pratama, Saksi Agum PramanaAlias Sabar dan Sdr. Jabrik (DPO).
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 25-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN GARUT Nomor 124/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
ALI ANWAR als. AIDEN Bin alm. MOMON IBRAHIM
20 — 6
  • MOMON IBRAHIM tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam Tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 unit Handphone merk OPPO Type F7 warna casing
    AIDEN Bin alm MOMON IBRAHIMbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP sesuai dengan Dakwaan ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN.Grt2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulandikurangi selamamasapenahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    NURUL MUZDALIFAHmembenarkan bahwa 1 (satu) unit Handphone merk OPPO type F7 adalahHandphone milik Saksi PUTRI TANTIA;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN.GrtMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud adalah kesengajaan/opzet sebagai kesalahan dalam pencurian
    MOMON IBRAHIMtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam Tahanan;.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 14-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 15/Pid.B/2020/PN Tjs
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
JAKARIA Alias JAKA Bin JAMALUDDIN
20 — 4
    1. Menyatakan Terdakwa JAKARIA Alias JAKA Bin JAMALUDDIN tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa JAKARIA Alias JAKA Bin JAMALUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 02-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 319/Pid.B/2020/PN TNR
Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ERWIN ADIABAKTI, S.H.
Terdakwa:
BUHAIDI als SIBU Bin Alm H. PADLAN
59 — 10
  • PADLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa BUHAIDI Alias SIBU Bin (Alm) H.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 24-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 908/Pid.B/2021/PN Tjk
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
M. RAMA ERFAN, SH
Terdakwa:
RIZAL FANANI Bin ARIFIN alm
36 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Rizal Fanani Bin Arifin Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rizal Fanani Bin Arifin Alm, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-01-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1406 K/Pid/2010
Tanggal 12 Januari 2011 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh ; ALKHUDRI alias AL bin RAHMAN
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian Terdakwa membawa sepeda motormendekati saksi korban, dekat Edo yang duduk di belakang sepeda motorlangsung menarik tas korban, setelah mendapatkan tas korban Terdakwalangsung mengegas sepeda motor kabur kearah Sungai Penuh membawa tassaksi korban, Sesampai di jembatan dekat masjid raya Terdakwa bersamadengan Edo, Ringgo, Raded bertemu kembali, kemudian Edo langsungmembagikan hasil pencurian tas tersebut, yang mana Terdakwa mendapatbagian sebesar Rp 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah
    ), Radedmendapatkan uang sebesar Rp 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah), Ringgomendapat uang sebesar RP 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) sedangkanEdo mendapatkan bagian sebesar Rp 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah).Setelah mendapat bagian Terdakwa langsung berpisah dan pulang ke rumah.Sedangkan saksi korban langsung mengejar Terdakwa, namun tidak dapat dikejar, Kemudian saksi langsung melapor kejadian pencurian ke Polsek SungaiPenuh.
    UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP).Karena ternyata Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungai Penuh dalamputusannya tidak mempertimbangkan secara seksama semua alat bukti danfakta maupun keadaan yang diketemukan selama persidangan berlangsung,yang mana majelis dalam pertimbangan Hukumnya telah mengabaikanketerangan 5 (lima) orang saksi yang telah diajukan Jaksa Penuntut Umumyakni saksi Novil Povilarita dan saksi Eka Lismaya Sari yang jelasjelas keduasaksi tersebut merupakan korban dari tindak pidana pencurian
    yang melihat danmengalami sendiri tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwabersama temantemannya, selain itu Majelis Hakim Pengadilan Negeri SungaiPenuh juga telah mengabaikan bukti petunjuk dari keterangan saksi DoberMandika, saksi Beny Tanzila dan saksi Edi Efrizal.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN GARUT Nomor 133/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 17 Juli 2014 — Rian Ridpi bin Holil Holidin
23 — 4
  • Menyatakan terdakwa RIAN RIDPI bin HOLIL HOLIDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    perkara atas nama Terdakwa RIAN RIDPI bin HOLIL HOLIDIN beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar Keterangan saksisaksi, dan terdakwa;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertanggal 10 Juli 2014, yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa RIAN RIDPI bin HOLIL HOLIDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian
    SULAEMANAtasBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian sebagai saksisehubungan dengan tindak pidana pencurian ;Bahwa keterangan saksi di BAP kepolisian benar ;Bahwa saksi bekerja sebagai penjaga sekolah di SMP PGRI Bungbulang ;Bahwa saksi mengetahui pencurian sekitar jam 6 pagi pada saat beresberesruangan ternyata komputer sudah tidak ada dan pada jendela terdapat bekascokelan ;Bahwa Komputer disimpan di ruang Tata Usaha ;Bahwa saksi mengetahui pelaku pencurian adalah Sdr.
    DenDen ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadipersidangan ;keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya. ;2 ASEP WAWAN SUWANDA bin KARMANABahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian sehubungan dengantindak pidana pencurian ;Bahwa keterangan saksi di BAP kepolisian benar ;Bahwa saksi selaku kepala sekolah SMP PGRI Bungbulang ;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian pada tanggal 8 Maret 2014sekitar jam 06.00 Wib berdasarkan
    Uus Suherman bahwasebuah komputer telah hilang dicuri dengan cara pelaku mencongkel jendelaruangan ;Bahwa saksi langsung melaporkan kejadian pencurian kepada pihakkepolisian ;Bahwa pelaku telah mencuri (satu) unit komputer merk Procom ;Bahwa saksi mengetahui pelaku pencurian setelah mendapat laporan darisalah satu alumni SMP PGRI Bungbulang Sdr. Den Den Firman NugrahaAtasyang memberitahu bahwa ia telah membeli 1 (satu) unit komputer daripelaku, setelah komputer dibuka oleh Sdr.
    DIMANAtasBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian sebagai saksisehubungan dengan tindak pidana pencurian ;Bahwa keterangan saksi di BAP kepolisian benar ;Bahwa mengenai waktu dan tempat kejadian pencurian saksi tidak tahu pastinamun saksi mengetahui pada tanggal 7 Maret 2014 sekitar jam 21.00 wibsaat akan menutup toko datang Terdakwa menawarkan 1 (satu) unitkomputer ;Bahwa setelah komputer dibeli kemudian dicek dan di dalam komputertersebut terdapat file SMP PGRI maka saya melaporkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 01-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1834/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
SAMGAR SIAHAAN, SH
Terdakwa:
DENNI MARTUA PARULIAN GULTOM
19 — 3
  • Bahwa saya melakukan pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 1 Me!2019 sekira pukul 13.10 Wib di rumah kost yang berada di JalanDr.Sumarsono No.28 Kel.Merdeka Kec.Medan Baru.
    Bahwa korban dari pencurian tersebut bernama Muhammad Syafrudin,Lakilaki, umur 19 tahun, islam, Alamat Jalan Syech Ibrahim MusaKel.Ganting Kec.Padang Panjang Sumarsono No.28 Kel.MerdekaKec.Medan Baru.Halaman 5Putusan Nomor 1834/Pid.B/2019/PN MdnBahwa barang yang saya curi dari rumah kost tersebut adalah 1 (satu)unit Laptop merk Acer warna hitam milik korban tersebut.Bahwa dapat saya jelaskan tidak ada orang lain yang membantu sayaketika melakukan pencurian tersebut.Bahwa saat melakukan pencurian
    pencurian tersebut.Maksud dan tujuan saya melakukan pencurian tesebut adalah sengajauntuk memiliki sebagian barang milik korban tanpa hak dan seijjin sipemilik, karena saya sedang tidak memiliki pekerjaan dan membutuhkanuang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) Unit laptop merk Acer warna hitam.
    lain yang membantu sayaketika melakukan pencurian tersebut.Bahwa saat melakukan pencurian tersebut saya tidak ada menggunakanalat apapun.Bahwa tidak ada, Saya hanya mencuri 1 (Satu) unit Laptop merk Acerwarna hitam milik korban dari dalam kamar kost tersebut.Bahwa 1 (Satu) unit Laptop merk Acer warna hitam tersebut telah sayagadaikan.Bahwa 1 (satu) unit Laptop merk Acer warna hitam yang saya curitersebut telah saya gadaikan ke toko gadai seharga Rp.1.000.000, (satujuta rupiah).Bahwa sebelum kejadian
    ini saya tidak pernah melakukan pencurian ditempay lain dan saya baru pertama kali melakukan pencurian tersebut.Maksud dan tujuan saya melakukan pencurian tesebut adalah sengajauntuk memiliki sebagian barang milik korban tanpa hak dan seijjin sipemilik, karena saya sedang tidak memiliki pekerjaan dan membutuhkanuang.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum yang disusun secara Tunggal, yaitu melanggarPasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa oleh karena