CECEP FIRDAUS Alias BOY Bin CARBUN

PUTUSANNomor 820/Pid.SUS/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam pradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa.Nama lengkap : CECEP FIRDAUS Alias BOY Bin CARBUNTempat lahir : JakartaUmur/Tgl lahir : 35 Tahun/ 01 Oktober 1978Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Kampung Harapan Baru Rt.03/13 DesaCikarang Kota Kecamatan

mendengar keterangan para saksi yang diajukan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan Terdakwa didepan persidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan Penuntut Umum kedepanpersidangan;Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor.427D/lV/2014/BALAI LAB NARKOBA, tanggal 29 April 2014;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum, Nomor Reg.Perk :PDM341/CKR/06/2014, tanggal 09 Oktober 2014, yang namanya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa CECEP FIRDAUS Alias BOY

Bin CARBUN bersalahmelakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CECEP FIRDAUS Alias BOY BinCARBUN dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap

Menyatakan Terdakwa AZHARI AGUSTIAN Alias BOY Bin ZAKARIANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minyak dan Gas Bumi sebagaimana dalam dakwaan kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dan denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

AZHARI AGUSTIAN Alias BOY Bin ZAKARIANI

tanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah;Bahwa Azhari Agustian Alias Boy mengangkut gas elpiji ukuran 3 kgsebanyak 200 tabung dengan menggunakan 1 (satu) unit Mobil Carry Pick Upmerk Mitsubishi warna Hitam dengan Nopol BL 8327 F;Bahwa menurut pengakuan Azhari Agustian Alias Boy kepada saya, gas elpijitersebut didapatkan dengan cara membeli dari orang yang tidak diketahuinamanya di Simpang Tiga Pangkalan Susu (Sumut) yang mana akan dibawake Dusun Damai Indah Desa Alur Il Kecamatan Langsa Baro Kota

Langsadan akan dijualkan ke Rantau Panjang Perlak Kecamatan Perlak KabupatenAceh Timur;Bahwa menurut pengakuan Azhari Agustian Alias Boy kepada saya elpijibersubsidi tersebut adalah milik Azhari Agustian Alias Boy;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan keterangansaksi tersebut;2.

Saksi SUPONO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi melakukan penangkapan pelaku mengangkut elpijibersubsidi tanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah atas nama AzhariAgustian Alias Boy pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 sekirapukul 20.30 WIB di Jalan MedanBanda Aceh tepatnya di depan SPBUDesa Tanah Terban Kecamatan Karang Baru Kabupaten Aceh Tamiang;e Bahwa Azhari Agustian Alias Boy hanya sendirian saja mengangkut elpijibersubsidi tanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah

;e Bahwa Azhari Agustian Alias Boy mengangkut gas elpiji ukuran 3 kgsebanyak 200 tabung dengan menggunakan 1 (satu) unit Mobil Carry PickUp merk Mitsubishi warna Hitam dengan Nopol BL 8327 F;e Bahwa benar menurut pengakuan Azhari Agustian Alias Boy kepada saya,gas elpiji tersebut didapatkan dengan cara membeli dari orang yang tidakdiketahui namanya di Simpang Tiga Pangkalan Susu (Sumut) yang manaakan dibawa ke Dusun Damai Indah Desa Alur Il Kecamatan Langsa BaroKota Langsa dan akan dijualkan ke Rantau

Putusan Nomor : 07/Pid.Sus/2016/PN.Ksp.Bahwa menurut pengakuan Azhari Agustian Alias Boy kepada saya elpijibersubsidi tersebut adalah milik Azhari Agustian Alias Boy;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan keteranga saksitersebut;3.

BOY Bin ABDUL WAHID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU. RI. Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;-------------------------------------------------------2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BURHAN Als.

BOY Bin ABDUL WAHID dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000. 000,- (delapan ratus juta rupiah);-----------------------------------------------3.Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka pidana denda tersebut diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;---------------------4.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;---------5.Memerintahkan

BOY Bin ABDUL WAHID

BOY Bin ABDUL WAHID bersalah melakukantindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotikadalam surat dakwaan alternatif kedua2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BURHAN Als.

BOY Bin ABDUL WAHIDdengan pidana selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan di Rutan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan ; 3.

BOY, memiliki aktifitas jual narkotika jenis sabu sabu, makakemudian saksi melapor kepada pimpinan (Kasat Resnarkoba) untuk melakukantindakan kepolisian yang diperlukan, yaitu dengan cara langsung grebek, danmelakukan penggeledahan di rumah tersebut, untuk Sdr. BURHAN Als.

BOY Bin ABDUL WAHID dan bukan orang lain,sehingga Majelis Hakim tidak melihat Penuntut Umum dalam menghadirkan dan mendakwaterdakwa dipersidangan tidak Error in Persona (salahMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas, Majelis Hakimberkeyakinan dan beralasan menurut hukum untuk menyatakan bahwa unsur setiap orangtelah terpenuhi ;23Ad.2.

BOY Bin ABDUL WAHID terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki Narkotika Golongan Ibukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU. RI. Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BURHAN Als. BOY Bin ABDUL WAHIDdengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000. 000,(delapan ratus juta rupiah);3.

ANDRI SUSENO Als BOY Bin SRIWIDODO

PNo.UT U S A N156/Pid.Sus/201 1/PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASAR KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana sebagai peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama TerdakwaNama ANDRI SUSENO Als BOY Bin SRIWIDODOTempat lahir Surakarta,Tanggal Lahir / umur 33 tahun/ 04 Maret 1978,Jenis kelamin Laki laki,Kebangsaan Indonesia,Alamat :Kp.Semanggi Rt.03 Rw.15 Kel.

Semanggi,Kecamatan .Pasar Kliwon, Kota Surakarta,Agama Islam,Pekerjaan Swasta,Pendidkan SMP tidak tamatTerdakwa ANDRI SUSENO Als BOY didalam persidangan initelah didampingi oleh Penasihat Hukum bernama CRISTIANUSMAKAHEKUNG, SH Advokat berkantor pada CRISTIANUS MAKAHEKUNG& PARTNERS beralamat di Jl.Joko tingkir No.1Surakarta,berdasarkan Penetapan Hakim Ketua MajelisPengadilian Negeri Surakarta Nomor: 156/Pen.Pid/2011/PN.Skatanggal.4 OktoberDalam perkara2011,tetang penunjukan Penasihat Hukum;ini Terdakwa

Menyatakan terdakwa ANDRI SUSENO Als BOY Bin SRIWIDODOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggarPasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika , sebagaimana tersebut dalamdakwaan Ketiga dari Jaksa Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa oleh karenanyadengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga)Bulan, dikurangi dengan masa tahanan yang telahdijalani;3.

18.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2011, bertempat di di depan Kantor PTTaspen Tipes Serengan Kota Surakarta atau setidak tidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta, Setiap orang yang tanpa hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual, membeli menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan I yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikutBahwa ia terdakwa ANDRI SUSENO als BOY

Menyatakan terdakwa ANDRI SUSENO Als BOY Bin SRIWIDODO telah terbukti secara sah dan wmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNANARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIR?,252. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama Il(satu) tahun danl(satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkana terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa JONSON BOY SEMBIRING ALS. BAPAK SELVI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Dalam Lingkup Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONSON BOY SEMBIRING ALS. BAPAK SELVI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

-JONSON BOY SEMBIRING ALS. BAPAK SELVI

KBJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama : JONSON BOY SEMBIRING ALS.BAPAK SELVITempat lahir : KabanjaheUmur/Tanggal lahir : 32 tahun/ 02 Pebruari 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa JONSON BOY SEMBIRING ALS. BAPAK SELVIbersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tanggasebagaimana diatur dalam pasal 5 huruf a jo. Pasal 44 ayat 1 UU RI No. 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dalamDakwaan Tunggal tersebut ;2. Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa JONSON BOYSEMBIRING ALS. BAPAK SELVI dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dikurangi selama berada dalam tahanan ;3.

membayar biaya perkarasebesar Rp1000, (seribu rupiah) ;e Setelah mendengar pembelaan (pledoi)/ permohonan secara lisandari Terdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya.e Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya.e Bahwa terdakwa mohon agar hukumannya diringankan.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan kepersidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa JONSON BOY

Saksi RINA BOANG MANALU alias MAMAK PUTRA, berjanji,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi penganiayaan yang dilakukan terdakwaJONSON BOY SEMBIRING ALS.

Menyatakan terdakwa JONSON BOY SEMBIRING ALS.BAPAK SELVI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan KekerasanDalam Lingkup Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONSON BOYSEMBIRING ALS. BAPAK SELVI oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwasebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap akan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa Irpansyah alias Boy Bin Jajang Iskandar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Irpansyah Alias Boy Bin Jajang Iskandar

PUTUSANNomor 147/Pid.B/2019/PN Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Ipansyah Alias Boy Bin Jajang Iskandar;Tempat lahir : Cianjur;Umurfanggal lahir : 48 Tahun/ 15 Oktober 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kp.

Menyatakan terdakwa IRPANSYAH ALS BOY BIN JAJANG ISKANDARsecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang menyebabkan luka berat Sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana dalam surat dakwaankami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRPANSYAH ALS BOY BIN JAJANGISKANDAR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 9 (Sembilan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

dipersidanganselama pemeriksaan perkara ini berlangsung;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercantum dalam Berita Acara SidangHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN Cjrsepanjang belum termuat dalam Putusan ini dipandang telah tercakup dan telahdipertimbangkan dalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa Penuntut umum dengan surat dakwaannya telahmendakwa terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa terdakwa Irpansyah Als Boy

Dono yang berkata "Boy, saya ditodongpakai golok dileher oleh Eeg orang Kebc mpeuteuy" setelah itu terdakwalangsung pergi dibonceng oleh sdr. Odas menggunakan sepeda motor hondabeat warna merah No Pol tidak diketahui lagi dengan maksud untukmendatangi Sdr. Eeg ke Kebonpeuteuy dan sekitar jam 21.00 WIB tiba diKebonpeuteuy tepatnya di depan bengkel motor terdakwa mekhat ada sor.

BOY ZULHERMAN, DKK LAWAN Ir. RIDWAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :1.BOY ZULHERMAN, Lakilaki, Umur 38 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Medan, Jalan Sepakat Blok D Nomor 2 KelurahanBinjai Kecamatan Medan Denai Kota Medan, dalam hal ini bertindakselaku Pimpinan CV.

BOY ZUHERMAN; Sertifikat hak milik no. 3363 yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Medan, tanggal 24 Januari 2011, An. BOY ZUHERMANyang saat ini masih ditangan Tergugat VI;Bahwa selanjutnya Penggugat khawatir apabila kelak gugatan ini dikabulkanoleh Pengadilan dan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat VI tidakmenjalankan dan/atau lalai menjalankan putusan ini, maka kiranya cukupHal. 7 dari 35 Hal. Put.

BOY ZUHERMAN(Inkracht van Gewisjde);3 Sertifikat hak milik no. 3363 yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Medan, tanggal 24 Januari 2011, An.

Boy Zuherman objek sengketatergugat dalam rekonpensi, oleh karena itu, Mohon Kepada KetuaPengadilan Negeri Medan agar diletakkan sita jaminan;8. Bahwa mengingat Penggugat dalam konpensi adalah seorangPegawai Negeri di Dinas Tata Ruang dan Pemukiman PropinsiSumatera Utara kiranya Pengadilan Negeri Medan kiranya berkenanjuga meletakkan sita jaminan melalui Satuan Kerja Perangkat Daerahatau Bendahara Dinas tersebut;9.

Terdakwa; Rudi alias Boy alias Asien

BOY als.

BOY als. ASIEN secara bersamasamaatau bersekutu, baik bertindak untuk dirinya sendiri maupun bertindak untukHal. 5 dari 24 hal. Put.

BOY Als.

BOY Als. ASIEN denganpidana penjara seumur hidup;Menetapkan barang bukti berupa :Barang bukti yang disita dari tersangka Rudi als. Boy als. Asien1 (satu) unit Mobil Honda Jazz No. Pol B661TA dikembalikan kepadayang berhak.1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 2505 berikut simcard No.08888021938 dirampas untuk dimusnahkan.Hal. 9 dari 24 hal. Put.

BOY ALS ASIEN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakatau melawan hukum melakukan permufakatan menjadi perantara dalamjual beli Narkotika golongan 1 dalam bentuk bukan tanaman yangberatnya 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara Seumur hidup;3. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;4. Menyatakan barang bukti berupaBarang bukti yang disita dari tersangka Rudials. Boy als.

Menyatakan Terdakwa REZA PAHLEVI Alias BOY NATA secara sah dan meyakinkan tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa REZA PAHLEVI Alias BOY NATA secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REZA PAHLEVI Alias BOY NATA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 7.

REZA PAHLEVI Alias BOY Bin NATA

SK WDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan secara biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tercantumdibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : REZA PAHLEVI Alias BOY Bin NATATempat Lahir : SingkawangUmur / Tanggal Lahir : 34 Tahun / 30 Mei 1978Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Rawa Sari Gg. Jaya No. 69 Rt. O1/Rw. 1 Kel.Roban Kec.

SKW tanggal 26 September 2012; wn Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa; Telah memeriksa barang bukti yang diajukan; Telah mendengar requisitoir/tuntutan yang diajukan Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut : 1Menyatakan Terdakwa REZA PAHLEVI Alias BOY Bin NATA, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan

hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diaturdalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Primair dan membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa REZA PAHLEVI Alias BOY Bin NATA, terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memilikiNarkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal

112 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REZA PAHLEVI Alias BOY Bin NATA,dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menjatuhkan pula pidana denda kepada Terdakwa REZA PAHLEVI Alias BOY BinNATA sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 5 (lima) bulanpenjara;5.

mendengar pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa yang disampaikansecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya bagi Terdakwa; Telah mendengar tanggapan/replik dari Penuntut Umum yang disampaikan secara lisandi depan persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya; Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikutPRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa REZA PAHLEVI Alias BOY

Menyatakan tanah yang menjadi objek sengketa yang terletak di perkebunan bernama Pobuenak dahulu di Desa Ratatotok sekarang di Desa Ratatotok Dua Kecamatan Belang Kabupeten Minahasa Tenggara dengan luas + 89.600 m2 / + 8.9 hektar 600 m2 dengan batas-batas :- Sebelah Utara dahulu dengan tanah domein/tanah kekuasaan sekarang dengan Kebun Johanis Kaparang ;- Sebelah Timur dahulu dengan tanah domein/tanah Kekuasan sekarang dengan Rahel Pebina Lumanau dan atau ahli warisnya/Boy Kaligis/Penggugat ;

BOY KALIGISlawanMARTHA SINGON,Dkk

Boy Harsel Putra Panggilan BOY tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. Hendri Budi Utama Panggilan Hendri Alias Budi dan Terdakwa II.

Boy Harsel Putra Panggilan BOY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri-sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsider;4. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;5.

Boy Harsel Putra Panggilan Boy;

Boy Harsel Pgl Boy dengan pidanamasingmasing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama para. terdakwa berada dalam tahanan danmemerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;3.

Boy Harsel Pgl Boy sewaktu dilakukan pengeledahandisekitar tempat saksi Aditia Muhammad Pgl Adita dan mereka terdakwa dudukditemukan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganja yang dibungkus dengankertas pembungkus nasi warna coklat dibawah karpet yang diduduki olehterdakwa . Hendri Budi Utama Pgl Hendri Als Budi dan terdakwa II. Boy HarselPgl Boy dan saksi Aditia Muhammad Pg Adita, terdakwa I.

Boy Harsel Pgl Boy bersamasama dengan saksi AdityaMuhammad Pg!

Boy Harsel Putra Pgl Boy yang juga ikut bergabungbersama terdakwa .

Boy Harsel Putra Panggilan BOY tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;Membebaskan kepada Terdakwa dan Terdakwa II oleh karena itu daridakwaan primer tersebut;Menyatakan Terdakwa . Hendri Budi Utama Panggilan Hendri AliasBudi dan Terdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa DEDY BOY Als DEDY Bin CAING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Secara Berulang-ulang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DEDY BOY Als DEDY Bin CAING

Menyatakan terdakwa DEDY BOY ALIAS DEDY Bin CAING bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan secaraberlanjut, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo pasal 64 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDY BOY ALIAS DEDY BinCAING dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selamapara Terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

BJAP2 dan kePolsek Aruta, setelah itu pada hari Minggu Tanggal 12 Maret 2017sekitar jam 15.00 Wib saksi ANDI di hubungi oleh Anggota Satpam PT.BJAP 2 yaitu saksi HERIADI Bin SARIMAN bahwa anak buah saksiANDI yaitu terdakwa DEDY BOY dicurigai telah mengambil barang milikorang lain di Mess karyawan PT.

BJAP 2 dikarenakan karyawan resah,selanjutnya saksi ANDI mendatangi rumah terdakwa DEDY BOY dansesampainya di rumah tersebut telah banyak berkumpul karyawan dananggota satpam dan selanjutnya dilakukan penggeledahan sertainterogasi terhadap terdakwa DEDY BOY dan selanjutnya didalamkamar tidur ditemukan 2 (dua) buah handphone yaitu 1 (satu)handphone Blackberry Z10 Warna Putih yang merupakan milik saksiANDI, dan 1 (satu) hanpdhone merk Xiaomi warna putih milik saksiPANGNGULU TANGKE DATU Bin TANGKE DATU

BJAP 2 yaitu saksi HERIADI Bin SARIMAN bahwa anakbuah saksi ANDI yaitu terdakwa DEDY BOY dicurigai telah mengambilbarang milik orang lain di Mess karyawan PT.

BJAP 2 dikarenakankaryawan resah, selanjutnya saksi ANDI mendatangi rumah terdakwaDEDY BOY dan sesampainya di rumah tersebut telah banyakberkumpul karyawan dan anggota satpam dan selanjutnya dilakukanpenggeledahan serta interogasi terhadap terdakwa DEDY BOY danselanjutnya didalam kamar tidur ditemukan 2 (dua) buah handphoneyaitu. 1 (satu) handphone Blackberry Z10 Warna Putih yangmerupakan milik saksi ANDI, dan 1 (satu) hanpdhone merk Xiaomiwarna putih milik saksi PANGNGULU TANGKE DATU Bin TANGKEDATU

YUSZANA WARUWU Alias AMA BOY DKK

YUSZANA WARUWU als AMA BOY, Terdakwa II.SYUKUR BERKAT LASE, Terdakwa III.

YUSZANA WARUWU als AMA BOY, Terdakwa II.SYUKUR BERKAT LASE, Terdakwa III. ERWIN BUTARBUTAR, Terdakwa IV.HERRY CHRISWANTO als WANTO WARUWU berdiri di depan pintu gereja dankemudian Pdt. BELEK MARULAM, S.SPAK, RUTH SIMARMATA, EDIRAJAGUKGUK, dan ESTER SIMARMATA berjalan menuju ke arah gereja, lalu Pdt.BELEK MARULAM, S.SPAK mendekati Terdakwa I. YUSZANA WARUWU alsAMA BOY, Terdakwa II. SYUKUR BERKAT LASE, Terdakwa HI. ERWIN BUTARBUTAR, Terdakwa IV.

YUSZANA WARUWU Alias AMA BOY ;2. SYUKUR BERKAT LASE ;3. ERWIN BUTARBUTAR ;4.

1. Menyatakan Terdakwa Boy K Putra Pgl Boy tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa

Penuntut Umum:
HENGKI NELDO,SH
Terdakwa:
BOY K PUTRA Pgl BOY

1. Menyatakan Terdakwa BOY CANDRA Pgl BOY tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BOY CANDRA Pgl BOY, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
BOY CANDRA Pgl BOY

Menyatakan terdakwa BOY CANDRA PgI BOY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOY CANDRA Pg! BOY denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan3.

KampungCubada, Nagari Lingkung Aua, Kecamatan Pasaman Kabupaten PasamanBarat, terdakwa BOY CANDRA Pgl BOY telah mengambil barang berupauang dalam dompet milik saksi YULIARNI Pgl AR sejumlah Rp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah), 5 (lima) buah gelang imitasi warnakuning,1 (satu) buah cincin imitasi warna kuning, dan 1 (satu) buahhandphone (hp) merek samsung warna putih milik saksi YULIARNI PgI AR ;Menimbang, bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 15 Juni 2018sekira pukul 07.00 wib terdakwa

KampungCubada, Nagari Lingkung Aua, Kecamatan Pasaman Kabupaten PasamanBarat, terdakwa BOY CANDRA Pgl BOY telah mengambil barang berupauang dalam dompet milik saksi YULIARNI Pgl AR sejumlah Rp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah), 5 (lima) buah gelang imitasi warnakuning,1 (satu) buah cincin imitasi warna kuning, dan 1 (satu) buahhandphone (hp) merek samsung warna putih milik saksi YULIARNI PgI AR ;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018.

Menyatakan Terdakwa BOY CANDRA Pgl BOY tersebut diatas, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BOY CANDRA Pgl BOY, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

alias BOY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahan Secara Terus Menerus sebagai Perbuatan yang Dilanjutkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;

GERSON BOY, sebesar Rp. 4.778.000 tanggal 18 Mei 2018;

f. 1 (satu) lembar Slip Penyetoran Bank BRI Pengirim RAGUNAWATI IIP ke Rekening Bank BRI 3858-0100-3212-507 an. GERSON BOY, sebesar Rp. 7.746.000 tanggal 30 Juli 2018;

g. 1 (satu) lembar Slip Penyetoran Bank BRI Pengirim RAGUNAWATI ke Rekening Bank BRI 3858-0100-3212-507 an.

GERSON BOY, sebesar Rp. 1.500.000 tanggal 10 Agustus 2020;

p. 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI Pengirim RAGUNAWATI ke Rekening Bank BRI 3858-0100-3212-507 an. GERSON BOY, sebesar Rp 10.800.000 tanggal 23 Januari 2020;

q. 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI Pengirim RAGUNAWATI ke Rekening Bank BRI 3858-0100-3212-507 an.

GERSON BOY, sebesar Rp 5.080.000 tanggal 5 Maret 2020;

r. 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI Pengirim RAGUNAWATI ke Rekening Bank BRI 3858-0100-3212-507 an. GERSON BOY, sebesar Rp 4.700.000 tanggal 31 Maret 2020;

s. 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI Pengirim RAGUNAWATI ke Rekening Bank BRI 3858-0100-3212-507 an.

GERSON BOY, sebesar Rp 6.600.000 tanggal 27 November 2020;

v. 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI Pengirim RAGUNAWATI ke Rekening Bank BRI 3858-0100-3212-507 an. GERSON BOY, sebesar Rp 6.400.000 tanggal 18 Desember 2020;

w. 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI Pengirim RAGUNAWATI ke Rekening Bank BRI 3858-0100-3212-507 an. GERSON BOY, sebesar Rp 6.500.000 tanggal 25 Februari 2021;

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

Terbanding/Terdakwa : GERSON BOY alias BOY

Menyatakan terdakwa Boy Tarihoran Als. Boy tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;

2.

Penuntut Umum:
JULITA RISMAYADI PURBA, SH
Terdakwa:
BOY TARIHORAN als BOY

Menyatakan terdakwa BOY TARIHORAN als BOY terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah serta dapat di pertangung jawabkan telah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan primair melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penangkapan dan selamaterdakwa berada dalam tahanan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon agar diberikan hukuman yang seringanringannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada nota tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRwonnnnn Bahwa BOY TARIHORAN Als BOY, pada hari

BOY, pada hari Sabtu tanggal 08Desember 2018 sekira pukul 07.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember Tahun 2018 bertempat di halaman rumah tempat tinggalsaksi SURATMI als MAMI yang terdapat di JI. Rawe VII Lk. IX Kel. TangkahanKec.

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa pengertian mengambil ialah setiap tindakan yangdilakukan terdakwa Boy Tarihoran Als. Boy, Rudi Manik (DPO) yang membuatsebagian harta kekayaan milik Suratmi Als. Mami yang terdiri dari 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vega ZR No.

Menyatakan terdakwa Boy Tarihoran Als. Boy tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali BOY CHANDRA tersebut;

BOY CHANDRA VS PT. ESSENCE INDONESIA

Boy Chandra terhitung mulai tanggal 1 Nopember 2010;. Agar pihak perusahaan membayar upah untuk bulan Oktober 2010sebesar 3.617.800.;. Agar kedua belah pihak dapat memberikan jawaban atas anjuran ini,selambatlambatnya 10 (Ssepuluh) hari setelan menerima surat anjuranini;. Bahwa apabila pihakpihak menerima surat anjuran ini, maka MediatorHubungan Industrial akan membantu membuat Perjanjian Bersama dandidaftarkan ke PHI pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;Hal. 2 dari 12 hal. Put.

S.M (Production ManagerFragrance) melalui email, yang ditujukan kepada Iris Purwandari / JK /ID / FE / IFF cc: Sunarto Maridjan / JK / ID / FE / IFF, subyek/hal: sangsiperusahaan untuk Boy Chandra. Dimana dalam Surat tersebut, Sdr.Agus S.M mengusulkan supaya Penggugat dikenakan sangsi sesuaidengan Peraturan Perusahaan yang ada: Pasal 63 poin a (Bukti P10);.

Nomor 136 PK/Pdt.SusPHI/2013Pekerja Essence Indonesia (Darmanto, Arif Indracahya, HendrikSetyawan, lvan Djohansyah dan Prasetyo), dan dibuat Risalah KlarifikasiProses PHK Boy Chandra. Dimana dalam perundingan tersebut,Tergugat menegaskan akan tetap melakukan PHK terhadap Penggugat(Bukti P11);8.

yang nyata;e Novum tidak relevan dengan esensi sengketa, karena putusan JudexJuris telah menyimpulkan pelanggaran Standard Operational Procedure(SOP) dan berakibat kerugian Termohon Peninjauan Kembali(Perusahaan), sehingga beralasan mengakibatkan PemutusanHubungan Kerja (PHk);e Bahwa alasanalasan Peninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat permohonan pemeriksaan peninjauan kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjuan Kembali BOY

Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BOY

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BOY TANAYA

Menyatakan Terdakwa ALBERT IKNATIUS MAKADOLANG alias BOY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALBERT IKNATIUS MAKADOLANG alias BOY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5.

Pidana- ALBERT IKNATIUS MAKADOLANG Alias BOY

PUTUSANNomor 59/PID.B/2015/PN LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : ALBERT IKNATIUS MAKADOLANG Alias BOY;Tempat lahir : Luwuk;Umur / tanggal lahir : 23 Tahun/10 April 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Impres Kampung Baru, Kec.

mengulangi perbuatannya danterdakwa masih diharapbkan membantu orang tua;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan pada pokoknya tetap dengan tuntutannya semula dan terdakwa tetappada pembelaan lisannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganSurat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM16/LWK/03/2015, tertanggal25 Maret 2015, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ALBERT IKNATIUS MAKADOLANG alias BOY

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang sebagai subjek hukum yang dapat mempertanggungjawabkansemua perbuatannya serta sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa telah dihadapkan dipersidangan terdakwa ALBERTIKNATIUS MAKADOLANG alias BOY yang selama persidangan mampumenjawab dengan baik semua pertanyaan yang diajukan kepadanya sertatelah membenarkan identitas sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan.Menimbang, bahwa oleh karena identitas terdakwa yang

Menyatakan Terdakwa ALBERT IKNATIUS MAKADOLANG alias BOY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALBERT IKNATIUS MAKADOLANGalias BOY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;133. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5.