TENANGKURNIAWAN bin AHMAD FAUZI saling berbagi uang taruhan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) yang kemudian uang taruhan tersebut diletakkan ditengah atau dihadapan para pemain, selanjutnya 1 (satu) set kartu remidikocok oleh salah seorang pemain dan masingmasing pemain dibagi 8(delapan) kartu remi dan sisanya diletakkan di tengah, kemudian pemainyang duduknya di sebelah kanan pemain yang mengocok kartu membukasalah satu kartu sisa yang diletakkan di tengah untuk dijadikan sebagai joker,setelah

TENANGKURNIAWAN bin AHMAD FAUZI saling berbagi uang taruhan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) yang kemudian uang taruhan tersebut diletakkan ditengah atau dihadapan para pemain, selanjutnya 1 (satu) set kartu remiHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 96/Pid.B/2016/PN Wsbdikocok oleh salah seorang pemain dan masingmasing pemain dibagi 8(delapan) kartu remi dan sisanya diletakkan di tengah, kemudian pemainyang duduknya di sebelah kanan pemain yang mengocok kartu membukasalah satu kartu sisa yang diletakkan

Bahwa saksi mengetahui cara permainan judi yang dimainkan paraterdakwa yaitu 1 (satu) set kartu remi dikocok oleh salah seorangpemain dan masingmasing pemain dibagi 8 (delapan) kartu remi dansisanya diletakkan di tengah, kemudian pemain yang duduknya disebelah kanan pemain yang mengocok kartu membuka salah satu kartusisa yang diletakkan di tengah untuk dijadikan sebagai joker, setelah itupemain yang mengocok kartu mendapat kesempatan pertama untukmengambil 1 (satu) kartu sisa yang diletakkan ditengah

pemain dibagi 8 (delapan)kartu remi dan sisanya diletakkan di tengah, kemudian pemain yangduduknya di sebelah kanan pemain yang mengocok kartu membukasalah satu kartu sisa yang diletakkan di tengah untuk dijadikan sebagaijoker, setelah itu pemain yang mengocok kartu mendapat kesempatanpertama untuk mengambil 1 (satu) kartu sisa yang diletakkan ditengah,kemudian membuang 1 (satu) kartu. yang dipegang sambilmencocokkan kartu yang dipegang agar seri atau berurutan angkanyadengan gambar yang sejenis

Menyatakan sah dan berharga (Goed en van waarde verklaren) terhadap Sita Jaminan (conservatoir beslag) yang telah diperintahkan dan diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kraksaan;3. Menyatakan sah atas kesepakatan yang tertuang dalam Perjanjian Kerjasama No.KONTRAK/SJAP-BCC/001/V/2011 yang dibuat dan ditandatangani antara Penggugat dan Tergugat tanggal 20 Mei 2011;4. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat adalah wanprestasi yang mengakibatkan kerugian pada Penggugat;5.

Menyatakan Sah dan Berharga (Goed en van waarde verklaren) terhadap SitaJaminan (Conservatoir Beslag) yang telah diperintahnkan dan diletakkan oleh JuruSita Pengadilan Negeri yang bersangkutan ;3. Menyatakan Sah atas kesepakatan yang tertuang dalam Perjanjian KerjasamaNo.KONTRAK/SJAPBCC/001/V/2011 yang dibuat dan di tandatangani antaraPenggugat dan Tergugat, tertanggal 20 Mei 2011 ;4.

Milyar Sembilan Puluh SatuJuta Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah) dan kerugian immaterial sebesarRp. 1.000.000.000,(Satu Milyar Rupiah), secara tunai dan sekaligus kepadaPenggugat Rekonpensi ; atau apabila Tergugat Rekonpensi tidak mampumembayar ganti kerugian tersebut secara tunai dan sekaligus, mohon kepadaPengadilan Negeri Kraksaan / Pengadilan Negeri yang berwenang, untukmelaksanakan Lelang Eksekusi dengan perantaraan Kantor Lelang, terhadapharta benda milik Tergugat Rekonpensi yang telah diletakkan

bukan malah tetap menerimanya.Menimbang, bahwa oleh karena pada pokoknya gugatan dikabulkan berdasarkanuraian pertimbangan diatas, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum gugatan penggugat;43 Putusan No. 22/Pdt.G/2017/PN.Krs.Menimbang, bahwa terhadap petitum sita jaminan, berdasarkan Penetapan No. 22/Padt.G/2017/PN.Krs tanggal 10 Januari 2018 tentang Perintan Melaksanakan Sita Jaminandan Berita Acara Penyitaan Jaminan tanggal 19 Januari 2018 diketahui bahwa sita jaminantelah diletakkan

Menyatakan sah dan berharga (Goed en van waarde verklaren) terhadap SitaJaminan (conservatoir beslag) yang telah diperintahkan dan diletakkan olehJurusita Pengadilan Negeri Kraksaan;3. Menyatakan sah atas kesepakatan yang tertuang dalam Perjanjian KerjasamaNo.KONTRAK/SJAPBCC/001/V/2011 yang dibuat dan ditandatangani antaraPenggugat dan Tergugat tanggal 20 Mei 2011;4. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat adalah wanprestasi yangmengakibatkan kerugian pada Penggugat;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan Erna Tanujaya tidak cakap mengurus dirinya sendiri maupun mengurus harta kekayaannya
3. Menyatakan Erna Tanujaya diletakkan di bawah pengampuan;
4. Mengangkat Pemohon Gunawan Tanudjaja, S.E sebagai Pengampu untuk selanjutnya dapat bertindak dalam hal segala perbuatan-perbuatan yang berkaitan dengan hukum maupun atas segala hak Erna Tanujaya dalam rangka menjual 1

---------------------------------- MENGADILI SENDIRI : ------------------------------------------ Mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk sebagian ; -------------------------------------------- Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar ; ---------------------------------- Menyatakan Perlawanan Pelawan adalah berdasarkan Hukum, sah dan berharga ; ---------- Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan yang diletakkan oleh Terlawan Penyita berdasarkan penetapan sita

Berita Acara sita jaminan (Conservatoir Beslag) No. 01/CB/2010/147/Pdt.G/2009/PNLp/PNRap, tanggal 25 Januari 2010, karena terhadap barang barangjaminan tersebut telah dipasang Hak Tanggungan dan Hak Fidusia (bukti P3, P4, P5,P6, P7, P8, P9 dan P10) lebih dahulu diikat dan didaftarkan dalam Buku Tanahtanggal 14 Mei 2009 dan Hak Fidusia atas mesinmesin dan peralatan didaftarkan tanggal8 Januari 2009, sedangkan sita jaminan (conservatoir beslag) No. 01/CB/2010/147/Pdt.G/2009/PNLp/PNRap diletakkan belakangan

Bank CIMB Niaga Tbk), adalah pemegang Hak Tanggungan danpenerima Hak Fiducia oleh karena itu Pelawan harus dinyatakan sebagai Pelawan yangbenar ; Menimbang, bahwa Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag ) No. 01/CB/2010/147/Pdt.G/PNLp/PNRap, yang diletakkan pada tanggal 25 Januari 2010 diatasHak Tanggungan atas Hak Milik No. 65, No. 246, yang telah lahir tanggal 14 Mei 2009dan jaminan fiducia atas mesinmesin dan peralatan yang telah lahir pula pada tanggal 8Januari 2009, maka menurut UndangUndang

Mestika Sawit Inti Jaya ; Menimbang, bahwa termyata Berita Acara Sita Jaminan (conservatoir beslaag) No.01/CB/2010/147/Pdt.G/2009/PNLp/PNRap tanggal 25 Januari 2010 diletakkan atauberada diatas tanah Sertifikat Hak Tanggungan No. 537/2009 dengan Akte pemberianHak Tanggungan Peringkat I (pertama) No. 147/2008 tanggal 29 Agustus 2008 yangobjek Hak Tanggungannya Sertifikat Hak Milik No. 246/Desa Pematang Seleng danSertifikat Hak Milik No. 65/Desa Pematang Seleng dan 1 (satu) Unit Pabrik Kelapa Sawitdiatas

tanah tersebut, telah didaftarkan dalam buku tanah tanggal 14 Mei 2009, olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu ; Menimbang, bahwa Hak Tanggungan dan Hak Jaminan Fidusia atas mesinmesindan peralatan sesuai Pasal 13 ayat (5) dan telah berlaku azas publisitas, sedangkan sitaJaminan ...........jaminan (conservatoir beslaag) No. 01/CB/2010/147/Pdt.G/2009/PNLp/PNRap diletakkan tanggal 25 Januari 2010 bertentangan dengan hukum ; wane Menimbang, bahwa surat bukti P12, P13, P14 dan P3, P4, P5

Bank Lippo Tbk) disebut sebagai Pelawan adalah pemegang Hak Tanggungan dan pemegang atau penerima hakfiducia, oleh karena itu dinyatakan Pelawan yang benar dan sita Jaminan (conservatoirbeslaag) No. 01/CB/2010/147/Pdt.G/2009/PNLp/PNRap yang diletakkan tanggal 25Januari 2010 bertentangan dengan UndangUndang No. 4 tahun 1996 Pasal 13 ayat (5)dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 394 K/Pdt/1984 tanggal 25 Juli 1985,barangbarang yang sudah dijadikan jaminan hutang tidak dapat dikenakan Conservatoirbeslaag

Menetapkan barang bukti berupa ;- 8 (delapan) paket / am Narkotika jenis ganja yang telah dibungkus dengan kertas bungkusan nasi berwarna coklat muda yang diletakkan didalam kantong plastik ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Kemudian kami membawa Terdakwa kePolsek Peusangan ; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, kami adamenemukan/menyita Narkotika Golongan jenis tanaman ganja sebanyak 8(delapan) paket ganja kering yang dikemas dengan kertas bungkusan nasiyang diletakkan didalam kantong plastik tersebut ; Bahwa 8 (delapan) paket ganja kering yang dikemas dengan kertasbungkusan nasi yang diletakkan di dalam kantong plastik tersebut kamiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN Birtemukan/sita

Apa Caha untukdigunakan sendiri dan dijual kepada orang lain ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk memiliki, menyimpan,menguasai, menjual atau membeli Narkotika Golongan jenis tanamanganja ; Bahwa setelah saksi lihat dan perhatikan dengan sebaikbaiknya, bahwabenar 8 (delapan) paket ganja kering yang dikemas dengan kertasbungkusan nasi yang diletakkan didalam kantong plastik tersebut kamitemukan/sita pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik

Lalu Zulfazli Bin Anwar menyuruh Terdakwa untukmengambil ganja tersebut dan menyerahkannya kepada Zulfazli Bin Anwar.Kemudian kami membawa Terdakwa ke Polsek Peusangan ; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, kami adamenemukan/menyita Narkotika Golongan jenis tanaman ganja sebanyak 8(delapan) paket ganja kering yang dikemas dengan kertas bungkusan nasiyang diletakkan di dalam kantong plastik tersebut ; Bahwa 8 (delapan) paket ganja kering yang dikemas dengan kertasbungkusan nasi

yang diletakkan didalam kantong plastik tersebut kamitemukan/sita ditangan Terdakwa yang diambil dari semaksemakdibelakang warung kopi tersebut ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, dirinya memperoleh 8 (delapanpaket ganja kering yang dikemas dengan kertas bungkusan nasi yangdiletakkan didalam kantong plastik tersebut dari Sdr.

Apa Caha (DPO) untukdigunakan sendiri dan dijual kepada orang lain ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk memiliki, menyimpan,menguasai, menjual atau membeli Narkotika Golongan jenis tanamanganja ; Bahwa setelah saksi lihat dan perhatikan dengan sebaikbaiknya, bahwabenar 8 (delapan) paket ganja kering yang dikemas dengan kertasbungkusan nasi yang diletakkan di dalam kantong plastik tersebut kamitemukan/sita pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh

Menyatakan Sita Jaminan yang telah diletakkan oleh Juru Sita Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 10 Oktober 2018 adalah sah dan berharga;3.

Kemudian sisa dari karturemi diletakkan di tengah dan secara berurutan setiap pemain mengambil 1(satu) buah kartu yang diletakkan ditengah tersebut, hingga akhirnya salahseorang pemain berhasil memiliki kartu dengan angka yang berurutan (minimal4 kartu) dan pemain tersebut dinyatakan sebagai pemenang serta memperolehuang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dari masingmasing pemainyang kalah.

Kemudian sisa dari kartu remi diletakkan ditengah dan secara berurutan setiap pemain mengambil 1 (satu) buahkartu yang diletakkan ditengah tersebut, hingga akhirnya salah seorangpemain berhasil memiliki kartu dengan angka yang berurutan (minimal 4kartu) dan pemain tersebut dinyatakan sebagai pemenang sertamemperoleh uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) darimasingmasing pemain yang kalah; Bahwa tidak setiap putaran permainan pemain akan selalu menang,sehingga dalam judi Remi tersebut

Kemudian sisa dari kartu remi diletakkan ditengah dan secara berurutan setiap pemain mengambil 1 (satu) buahkartu yang diletakkan ditengah tersebut, hingga akhirnya salah seorangpemain berhasil memiliki kartu dengan angka yang berurutan (minimal 4kartu) dan pemain tersebut dinyatakan sebagai pemenang sertamemperoleh uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) darimasingmasing pemain yang kalah;Bahwa tidak setiap putaran permainan pemain akan selalu menang,sehingga dalam judi Remi tersebut

Kemudian sisa dari kartu remi diletakkan ditengah dan secara berurutan setiap pemain mengambil 1 (satu) buahkartu yang diletakkan ditengah tersebut, hingga akhirnya salah seorangpemain berhasil memiliki kartu dengan angka yang berurutan (minimal 4Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 770/Pid.B/2015/PN JMRkartu) dan pemain tersebut dinyatakan sebagai pemenang sertamemperoleh uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) darimasingmasing pemain yang kalah;Bahwa tidak setiap putaran permainan pemain

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) paket kecil Narkotika Golongan I jenis shabu yang dikemas dalam plastik bening ;- 1 (satu) buah bong (alat penghisap shabu) beserta beberapa pipet dan pirek yang digunakan untuk menghisap shabu yang diletakkan didalam kotak bungkusan rokok Mild ; Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis sabu yang sudah dikemas dalamkantong plastik warna bening seberat 0,24 (nol koma dua puluh empat)gram ; 1 (satu) buah bong (alat penghisap sabu) dan beberapa pipet air danpirek alat penghisap sabu yang diletakkan didalam bungkusan kotakrokok sampoerna mild ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

dibawah kasurTerdakwa dan kemudian saya juga menemukan/menyita barang buktiberupa kotak rokok Sampoerna Mild yang didalamnya berisikan pipet airserta kaca pirek yang diletakkan diatas kayu dinding kamar dan juga padasaat itu. saksi menemukan/menyita barang bukti berupa bong latpenghisap shabu disamping kotak kardus pakaian kotor Terdakwa, untukselanjutnya kami pun segera membawa Terdakwa ke Polsek Peusanganuntuk melakukan pengusutan lebih lanjut ;Bahwa pada saat itu saksi hanya melakukan penakapan

dalam bungkusan kotak rokok Sampoerna Milddidalam kamar terdakwa untuk dihisapnya oleh Fitrah ;Bahwa Fitrah meletakkan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil NarkotikaGolongan jenis shabu yang dikamas dalam bungkusan plastik warnabening, 1 (Satu) buang bong (alat penghisap shabu), beberapa pipet air dankaca pirek yang diletakkan dalam bungkusan kotak rokok Sampoerna Milddidalam kamar terdakwa pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017, sekirapukul 15.00 WIB dan Fitrah sering tidur didalam kamar

Fitrah, dengan Alamat DesaMatang Sagoe Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen ; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paketkecil Narkotika Jenis sabusabu yang dikemas dalam bungkusan plastikkecil warna bening, 1 (Satu) buah bong alat penghisap sabu dan beberapapipet air dan kaca pirek yang diletakkan dalam bungkusan kotak RokokSamperna Mild didalam kamar terdakwa adalah milik Sdr Fitrahdikarenakan terdakwa melihatnya ketika sdr Fitrah meletakkan sabusabutersebut dibawah kasur

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil Narkotika Golongan jenis shabu yang dikemasdalam plastik bening ; 1 (satu) buah bong (alat penghisap shabu) beserta beberapa pipet danpirek yang digunakan untuk menghisap shabu yang diletakkan didalamkotak bungkusan rokok Mild ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

., tanggal 27 Juni 2022, tidak sah;

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkanberdasarkan Berita Acara Sita Jaminan No.300/Pdt.G/2005/PN.Jak-Sel. tanggal 23-Nopember-2005 yang dilaksanakan oleh MOCH. GUFRON, SH. Jurusita pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ; 5. Menghukum Tergugat II dan Tergugat III untuk mematuhi isi putusan ini;6.

Surat Edaran Mahkamah Agung no.3 tahun 2000tidak cukup terpenuhi, maka tuntutan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena para Tergugat dinyatakan telah melakukan perbuatanmelawan Hukum, maka sita jaminan yang telah diletakkan berdasarkan Berita Acara Sita jaminanNo.300/Pdt.G/2005/PN.Jak.Sel. tanggal 23Nopember2005 yang dilaksanakan oleh MOCH.GUFRON, SH.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atas harta milik para tergugat berupa ;a. Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya terletak di Desa Sidomekar, Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember tercatat dalam buku Sertipikat Hak Milik Nomor 153/Sidomekar, Surat Ukur tanggal 13 April 2009, Nomor: 00001/Sidomekar/2009, luas : 610 M2;b.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atas harta milik paratergugat berupa ;a. Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya terletak di DesaSidomekar, Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember tercatat dalam bukuSertipikat Hak Milik Nomor 153/Sidomekar, Surat Ukur tanggal 13 April 2009,Nomor: 00001/Sidomekar/2009, luas : 610 M2;b.

di Kasur, 1 (Satu) HPCross X7 warna silver yang diletakkan di meja kamar milik anak saksi, 1(satu) kalung seberat 3 (tiga) gram milik saksi yang disimpan di lemari, 1(satu) Hp Samsung Galaxy tipe Starplus GT 7626 warna putih milik saksiyang diletakkan di meja kamar, 1 (satu) Hp Polytron tipe C240 warna silvermilik saksi yang diletakkan di meja kamar anak saksi, 1 (Satu) Hp SamsungSM B310E warna biru yang diletakkan di meja kamar anak saksi, 1 (Satu) HpOppo R7 Lite warna perak;Bahwa atas kehilangan

di Kasur, 1 (Satu) HPCross X7 warna silver yang diletakkan di meja kamar milik anak saksi, 1(satu) kalung seberat 3 (tiga) gram milik saksi yang disimpan di lemari, 1(satu) Hp Samsung Galaxy tipe Starplus GT 7626 warna putih milik saksiyang diletakkan di meja kamar, 1 (satu) Hp Polytron tipe C240 warna silvermilik saksi yang diletakkan di meja kamar anak saksi, 1 (Satu) Hop SamsungHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 106/Pid.B/2016/PNTglSM B310E warna biru yang diletakkan di meja kamar anak saksi, 1

di Kasur, 1 (satu) HP Cross X7warna silver yang diletakkan di meja kamar milik anak saksi, 1 (satu)kalung seberat 3 (tiga) gram milik saksi yang disimpan di lemari, 1(satu) Ho Samsung Galaxy tipe Starplus GT 7626 warna putih miliksaksi yang diletakkan di meja kamar, 1 (satu) Hp Polytron tipe C240warna silver milik saksi yang diletakkan di meja kamar anak saksi, 1(satu) Ho Samsung SM B310E warna biru yang diletakkan di mejakamar anak saksi, 1 (satu) Ho Oppo R7 Lite warna perak;Bahwa Terdakwa mengambil

di Kasur, 1 (satu) HP Cross X7warna silver yang diletakkan di meja kamar milik anak saksi, 1 (satu)kalung seberat 3 (tiga) gram milik saksi yang disimpan di lemari, 1(satu) Ho Samsung Galaxy tipe Starplus GT 7626 warna putih miliksaksi yang diletakkan di meja kamar, 1 (satu) Hp Polytron tipe C240warna silver milik saksi yang diletakkan di meja kamar anak saksi, 1(satu) Hp Samsung SM B310E warna biru yang diletakkan di mejakamar anak saksi, 1 (Satu) Hp Oppo R7 Lite warna perak;Bahwa Terdakwa mengambil

di Kasur, 1 (satu) HP Cross X7 warnasilver yang diletakkan di meja kamar milik anak saksi, 1 (satu) kalungseberat 3 (tiga) gram milik saksi yang disimpan di lemari, 1 (satu) HpSamsung Galaxy tipe Starplus GT 7626 warna putih milik saksi yangdiletakkan di meja kamar, 1 (satu) Hp Polytron tipe C240 warna silver miliksaksi yang diletakkan di meja kamar anak saksi, 1 (Satu) Hp Samsung SMB310E warna biru yang diletakkan di meja kamar anak saksi, 1 (Satu) HpOppo R7 Lite warna perak;Bahwa yang mengambil

H.Aidil Azwar selaku Pembeli;

., tanggal 14 Januari 2021 adalah tidak mempunyai kekuatan Hukum;

I A, RT. 032, RW. 008, Kelurahan Duku, Kecamatan Ilir Timur II Palembang, sebagaimana dituangkan dalam Akta Hibah Nomor 82/IT-II/ 2004 tanggal 06 Desember 2004 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2666/8 Ilir tanggal 22 Maret 1983 atas nama Pelawan I ;

berharga ;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pengampuan yang dimohonkan Pemohon tersebut di atas;
2. Menyatakan anak ketiga Pemohon, yang bernama: ROBERTUS ANGGA ANDHIKARA, lahir di Jakarta, tanggal 02 Desember 1986, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2989/JU/1986, tanggal 24 Desember 1986, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil di Pengadilan Negeri Jakarta Utara, diletakkan dibawah pengampuan Pemohon;
3. Menyatakan Pemohon sebagai

Menyatakan anak ketiga Pemohon, yang bernama: ROBERTUS ANGGAANDHIKARA, lahir di Jakarta, tanggal 02 Desember 1986, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No. 2989/JU/1986, tanggal 24 Desember 1986, yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil di Pengadilan NegeriJakarta Utara, diletakkan dibawah pengampuan Pemohon.3. Menyatakan Pemohon sebagai Pengampu (Curator) dari anak ketigaPemohon, yang bernama: ROBERTUS ANGGA ANDHIKARA tersebut.4.

Menyatakan anak ketiga Pemohon, yang bernama: ROBERTUS ANGGAANDHIKARA, lahir di Jakarta, tanggal 02 Desember 1986, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor: 2989/JU/1986, tanggal 24 Desember 1986,yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil di PengadilanNegeri Jakarta Utara, diletakkan dibawah pengampuan Pemohon;3. Menyatakan Pemohon sebagai Pengampu (Curator) dari anak ketigaPemohon, yang bernama: ROBERTUS ANGGA ANDHIKARA tersebut;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) paket kecil narkotika golongan I jenis sabu dengan berat bersih 0,12 gram yang dibungkus dengan plastik warna bening diletakkan dalam kertas timah rokok;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2016/PN PmnMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa, 1 (satu) paket kecil narkotikagolongan jenis sabu dengan berat bersih 0,12 gram yang dibungkus denganplastik warna bening diletakkan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket kecil narkotika golongan jenis sabu dengan berat bersih0,12 gram yang dibungkus dengan plastik warna bening diletakkan dalamkertas timah rokok;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2016/PN Pmn6.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanah dan bangunan dengan sertifikat hak milik nomor 00309 atas nama Pemegang hak Susilowati;6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.842.000,- ( dua juta delapan ratus empat puluh dua ribu rupiah)7. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ---------------------------------------- Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi ;----------------------------- Menghukum Tergugat untuk memenuhi prestasinya yaitu melunasi sisa pembayaran jual beli rumah kepada Penggugat sebesar Rp. 170.551.900,- ditambah bunga sebesar 7% pertahun terhitung sejak tanggal 28 Maret 2007 sampai gugatan ini diajukan secara tunai dan sekaligus ;------------------------- Menyatakan sah dan berharga atas sita yang telah diletakkan

danSekaligus ; e Menyatakan Perjanjian dibawah tangan yang dibuat oleh PENGGUGATdengan TERGUGAT batal demi hukum atau tidak mempunyai kekuatanhukum apabila setelah putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap terhitungdalam waktu 1 (satu) Bulan TERGUGAT tidak segera melunasi sisapembayaran aquo dan uang yang telah dibayarkan oleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT terdahulu dianggap sebagai uang sewa bagi TERGUGATyang telah mendiami obyek rumah aquo selama ini ;e Menyatakan sah dan berharga atas sita yang telah diletakkan

Bahwa oleh karena Tergugat tidak melakukan wanprestasi sebagai manayang didalilkan Penggugat, namun justru Penggugatlah yang telahmelakukan wanprestasi dengan tidak melakukan apa yang menjadikewajibannya ( kontraprestasi ) sebagaimana diuraikan di atas,maka tidak cukup alasanpermohonan ...permohonan Penggugat terhadap obyek sengketa untuk diletakkan sita jaminan,karenanya posita ke 13 mohon untuk ditolak. ae 10.Bahwa terhadap posita ke 14 gugatan Penggugat mohon pula untukditolak, dari sebab sebagaimana

telahmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : DALAM KONPENSI : DALAM POKOK PERKARA : e Mengabulkan gugatan Penggugat sebagiane Menyatakan Tergugat telah melakukanwanprestasi ; DALAM REKONPENSI : Menghukum Tergugat untuk memenuhi prestasinya yaitu melunasi sisapembayaran jual beli rumah kepada Penggugat sebesar Rp. 170.551.900,ditambah bunga sebesar 7% pertahun terhitung sejak tanggal 28 Maret 2007sampai gugatan ini diajukan secara tunai dan sekaligus ;Menyatakan sah dan berharga atas sita yang telah diletakkan

memperbaiki format amar putusan,sehingga amar selengkapnya sebagai berikut DALAM KONPENSI e Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian e Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi ; e Menghukum Tergugat untuk memenuhi prestasinya yaitu melunasi sisapembayaran jual beli rumah kepada Penggugat sebesar Rp. 170.551.900,ditambah bunga sebesar 7% pertahun terhitung sejak tanggal 28 Maret 2007Sampai gugatan ini diajukan secara tunai dan sekaligus ;21e Menyatakan sah dan berharga atas sita yang telah diletakkan

banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;

- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 284/Pdt.G/2015/PA Prg tanggal 7 Oktober 2015 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1436 Hijriah ;

Dengan Mengadili sendiri;

1. Menyatakan gugatan Para Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengangkat sita yang diletakkan

karena gugatan Penggugat/Terbanding aquoobscuur libel, maka gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Onvankelijke Verklaard), dengan demikian Putusan PengadilanAgama Pinrang Nomor 284/Pdt.G/2015/PA Prg, tertanggal 7 Oktober 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1436 Hijeriah harus dibatalkandan dengan mengadili sendiri sebagaimana akan disebutkan dalam amardictum putusan ini;Menimbang, bahwa karena gugatan tersebut tidak dapat diterima, makasita jaminan yang diletakkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pinranguntuk mengangkat sita yang diletakkan pada tanggal 12 Agustus 2015atas obyek sengketa tersebut;3. Menghukum Para Penggugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sejumlah Rp.1.831.000,00 (satu jutadelapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);4.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) paket Narkotika ukuran sedang dari jenis shabu-shabu yang dibungkus dengan plastik optik warna bening yang diletakkan didalam plastik luar kotak rokok merek Sampurna Mild dengan berat kotor 0,28 Gram dan sebagian telah disisihkan sebanyak 0,03 Gram untuk pemeriksaan labfor; dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan;b. 1 (satu) unit Hand Phone Merk MITO warna Hitam bis Putih;dirampas untuk Negara;6.

PEGADAIAN (Persero) Unit PariamanNo.347/02420/2015 tanggal 07 Oktober 2015 beserta lampiran berupa DaftarHasil Penimbangan Barang Bukti atas barang berupa 1 (satu) paket diduganarkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastik optik warna beningyang diletakkan didalam plastik luar kotak rokok merk Sampoerna Mild denganberat 0,28 Gram (Bruto) disisinkan seberat 0,03 Gram (Netto) untukpemeriksaan laboratorium;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa

:a. 1 (Satu) paket sedang diduga Narkotika jenis shabu shabu yang dibungkusdengan plastik optik warna bening yang diletakkan didalam plastik luar kotakrokok merek sampurna Mild dengan berat kotor 0,28 Gram;b. 1 (satu) unit Hand Phone Merk MITO warna Hitam bis Putih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu sama lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa DEKI ARMEN

kepolisian tersebut berada dalam penguasaan Terdakwakarena merupakan sisa dari pemakaian yang sebelumnya sudah dilakukanoleh Terdakwa bersamasama dengan temannya yang bernama Albertempat di rumah Al di daerah Sicincin, sedangkan Hp Terdakwa yangdisita sebelumnya telah dipergunakan sebagai alat komunikasi untukmendapatkan shabushabu tersebut oleh Terdakwa;e Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika ukuran sedangdari jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik optik warna beningyang diletakkan

dari pemakaian yang sebelumnya sudah dilakukanoleh Terdakwa bersamasama dengan temannya yang bernama Al bertempat dirumah Al di daerah Sicincin, sedangkan Hp Terdakwa yang disita sebelumnya telahPutusan Nomor : 213/Pid.Sus/2015/PN.Pmn., halaman 17 dari 22 halaman.dipergunakan sebagai alat komunikasi untuk mendapatkan shabushabu tersebutoleh Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika ukuransedang dari jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik optik warna beningyang diletakkan

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) paket Narkotika ukuran sedang dari jenis shabushabu yangdibungkus dengan plastik optik warna bening yang diletakkan didalamplastik luar Kotak rokok merek Sampurna Mild dengan berat kotor 0,28Gram dan sebagian telah disisinkan sebanyak 0,03 Gram untukpemeriksaan labfor;dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan;b. 1 (satu) unit Hand Phone Merk MITO warna Hitam bis Putih;dirampas untuk Negara;6.