.= Sahwa benar saksi msih ingat terjadinya pada hari Rabu tanggal21 Jamari 2069 sekitar pull 24 e320 Wie di jalan Lingkar Besa BeteTeje Kecanzian Wenesalan, Labuwaten Denalc;~ Bahwa bemar saksi tahu barany yang diambil oleh terdalaa beriupa 1(satu) bush tas warm hitaa boris? dempeb warm hitam dan didslaademet berisi uang go!

pada walktu ke Jadian yang melalukan perbuatanborjualah 2 (dia) erang dengan menggurakan i(satu) unit sepeda netermerk Yamaha Nie warm, biry HesPol KK 2383 DF tahun 2004 dan ketilanelarian diri pelalu yang uenbeceng sempat mengeluarian alat bertpasebilah parang wrtuk menakutemkuti supaya tidak dike iar.Babwa berar sakei talu ketila kejadian barang bezupa fcatu) bushtas berisi uang disimpan atak diletakian oleh istri disampirkan ataudicangkl ongkan ditangan sebelah kiri;~ Bahwe benar salsi masih ingat

sakit karenma dipulaldan tidak mengeluarkan darah, juga suaminye ditendang oleh terdakmnamin tidak mengeluarkan darah; Bahwa benar saksi talm yang dilakukan oleh suaminya langming berusaha mengejar pelaku dan kemidian sesampainya. didepan pasar Brangiassakei diturunkan oleh suami dan kemdian suaminya: langgung menge jarlagi pelaku tersebuts~ Bahwa benar sakai tal pada saat ke jadian tidak ada sakei yangmengetahui kejadian, maoun ada saksi yang ibut mengejar para. pelakn =~ Bahya benar saksi masih ingat

dahulu pelalu yang duduk didepan menendang pada kaki kiri korban sebanyak 2 kali sampai sepedamoter olehg dan hampir jatuh dan pada saat pelakn menganbil tasmilik istri korban juga terlebih dalmlu memiloil tangan kirinya sebanyak 1 kali dengan keras menggumian tangan kanan; Babwa bermr saksi mendapat ketera kerban bahwe akibat perbuatanpelakn yang memulail tangan korban menyebabkan luke. dan hanya.terasa sakit karem dipulkul;4 Keterangan saksi EDY KISWORD bin SUWARND.~ Babwa benmar saksi masih ingat

Babwa bemar saksi talm barang milik yang diambil oleh teriakeeberups sebuah tas kulit warm hitam yang hanya berisi 1 buak dempetee ne Seeeene Rpt ee, ( emm ratus sepuluh ribozupiah@tas keterangan pare saksi tersebut terdakwa menyatakan bermar danSaek bebere tan;Meninbang, babwe selain hanya mendasarkan pada Terdamesakaz scluruh ata sebagian keterangan sakeioulet texesbut, dipersiaumenmeee ae Sidenemr secare kimsus keterengan Terdakwa yang pada pokoogeselagi berikuit; Babwe berar Terdakwe masih ingat

Bahwa terdakwa berpesan tidak boleh memberitahu orang tuanya dankalo sampai memberitahu maka anak korban akan dicegat sepulangsekolah ;Bahwa anak korban Lisa merasa kesakitan saat jari telunjuk terdakwamasuk dalam vaginanya ;Bahwa anak korban Lisa juga merasa sakit saat buang air kecil ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa tidak ingat

, kapan dan dimana melakukan perbuatan cabulkepada anak korban Lisa karena terdakwa dalam kondisi tidak sadar karenapengaruh minuman keras atau alkohol ;Bahwa terdakwa tidak ingat bagaimana cara terdakwa melakukan perbuatancabulnya kepada anak korban Lisa ;Menimbang, bahwa telah diperlinatkan hasil Visum Et Repertum Nomor: KH.ZOO/793/TUD2018 atas nama Nelisya Als.

terdakwa menyuruh anak korban Lisamemakai celana dalam dan roknya dan langsung menyuruh pulang ;Menimbang, bahwa dalam pengakuan terdakwa, terdakwa tidak ingatapakah pernah melakukan kepada anak korban Lisa dan dimana sertabagaimana terdakwa melakukan perbuatan cabul kepada anak korban Lisadikarenakan terdakwa sedang mabuk karena pengaruh minuman beralkohol ;Menimbang, bahwa terhadap hal ini Majelis Hakim berpendapat, bahwaseseorang yang benar benar mabuk akrena pengaruh minuman beralkohol tidakakan ingat

apapun atau tidak bisa melakukan kegiatan apapun ;Menimbang, bahwa pengakuan terdakwa yang tidak ingat melakukanperbuatan cabul kepada anak korban Lisa tetapi terdakwa ingat bahwa saat ituterdakwa sedang mabuk karena pengaruh minuman beralkohol sehinggamenjadi pertanyaan untuk Majelis Hakim yaitu saat melakukan perbuatancabulnya terdakwa tidak ingat tetapi saat melakukan perbuatan pidananyaterdakwa ingat bila sedang mabuk ;Menimbang, bahwa hal tersebut tidak menjadi masalah bagaimana caraterdakwa

Bahwa terdakwa tidak ingat ada memukul korban Rudy;Bahwa Terdakwa tidak ingat siapa yang mengantar pulang kerumah, namunsepeda motor sudah ada dirumah, pada saat bangun tidur kepala masihmerasa pusing;Bahwa Terdakwa tidak ada merasakan sakit ditangan;Bahwa keesokan harinya setelah kejadian ada teman datang ke rumahterdakwa memberi tahu kalau terdakwa dicari oleh Rudy dengan tujuan untukberdamai;Bahwa Terdakwa bertemu dengan Rudy pada saat Terdakwa sadar di tempatkerja, Terdakwa minta maaf karena

tidak ingat apaapa agar tidakdiperpanjang masalahnya;Bahwa hubungan antara Terdakwa dengan Rudy masih baikbaik tidak adadendam;Halaman 7 dari 22 hal.

Bahwa apakah benar terdakwadalam keadaan mabuk yang membuatnya tidak bisa mengontrol diri, berbuat diluarkesadaran atau lupa diri, majelis berpandangan ada tidak konsistennya keteranganterdakwa dimana menanggapi keterangan saksi korban Rudy Kornelius Tan,terdakwa mengatakan tidak ada melakukan pemukulan kepada korban, tidak ingatada percekcokan dan tidak ingat kejadian malam itu dan baru sadar esok soreharinya, Kemudian menanggapi keterangan saksi Heri, terdakwa mengatakan tidakingat (tidak ingat

Disini pada waktu dan tempat yangsama saat kejadian telah terjadi perbedaan keterangan/tanggapan terdakwa,dimana terkait keterangan saksi korban dan saksi Heri, terdakwa yang dalamkeadaan mabuk tidak ingat apa yang terjadi (tidak ingat cekcok dan memukulkorban), sedangkan terkait keterangan saksisaksi A De Charge, terdakwa yangdalam keadaan mabuk ingat apa yang terjadi (ingat ada cekcok, ingat adapemukulan terhadap korban oleh Kadek bayu), sehingga menurut majelis terdakwawalaupun dalam keadaan mabuk

Putusan Nomor 192/Pid.B/2021/PN Dpsmasih ingat saat pelimpahan tersebut, dalam berita acara tersebut terdakwamengakui telah melakukan pemukulan dan tidak menyangkal terhadap sangkaantindak pidananya. Bahwa sebagaimana Putusan MA.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar jaket kain warna biru yang pada bagian depan bertuliskan INGAT DOSA KALAU LAGI SENGSARA.Dikembalikan kepada kepada yang berhak yaitu Saksi WAHYU ISHIRTANTO Bin ISDI SUPRAPTO 1 (satu) buah handphone merk CROSS type V5 warna biru.

jamtujuh.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam Pidana dalam Pasal 81 ayat(1) Undangundang RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan diatas, Para Terdakwa menyatakan mengerti atasisi Dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmenyerahkan barang bukti berupa (satu) lembar jaket kain warna biru yang pada bagian depanbertuliskan INGAT

BunMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa : (satu)lembar jaket kain warna biru yang pada bagian depan bertuliskan INGAT DOSA KALAULAGI SENGSARA karena barang bukti tersebut adalah milik Saksi WAHYU ISHIRTANTOBin ISDI SUPRAPTO maka sudah sepantasnya dikembalikan kepada Saksi WAHYUISHIRTANTO Bin ISDI SUPRAPTO, 1 (satu) buah handphone merk CROSS type V5 warnabiru karena barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa PUHAR Bin SEDIMAN maka sudahsepantasnya dikembalikan

alasan bahwa terdakwa sangatmenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi serta terdakwa mempunyaitanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dankemudian terdakwa juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depanpersidangan karena telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:DAK WAAN:Bahwa ia terdakwa Nurdianto Pgl Anto pada hari dantanggal tidak ingat

tersebut lalu)~ mencongkel pintu~= masuk darigudang ke ruang tamu lalu' terdakwa bersama Hendri(DPO) masuk ke ruang tamu selanjutnya Hendri (DPO)langsung masuk ke kamar saksi korban~ Rinaldikemudian terdakwa mengikutinya dari belakangsesampai didalam kamar terdakwa membukalemaridengan kunci yang telah tersangkut' di lemaritersebut dan terdakwa menemukan dan mengambil1(satu) buah cincin emas berbentuk polos dan uangtunai sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)didalam tas yang warnanya tidak terdakwa ingat

Syukri Hamdi Pgl Syukri, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga;Bahwa pada hari minggu tanggal tidak ingat lagidibulan maret sekira pukul 10.00 Wib saksi mendapattelepon dari terdakwa;Bahwa terdakwa mengatakan ia berada dirumah kakaknyayang bernama Yur di Jl.Muhammadiyah Duri KepulauanRiau;Bahwa terdakwa meminta saksi menemuinya dirumahkakaknya;Bahwa saksi kemudian menemui terdakwa lalu' terdakwamengajak saksi

Pukul 20.00 Wib saksi menelepon orang tuasaksi yang berada di kampung dan saksi mengatakanhati hati dirumah yang melakukan pencurian dirumahIbu Rosnidar mertua Rinaldi adalah terdakwaNurdianto;Bahwaibu saksi menanyakan dari mana saksimengetahuinya lalu saksi menceritakan kejadian diDuri bersama terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa di depan persidangan terdakwatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat

ruang tamu; Bahwa benar selanjutnya Hendri (DPO) langsung masukke kamar saksi korban Rinaldi kemudian terdakwamengikutinya dari belakang sesampai didalam kamar15terdakwa membuka lemari dengan kunci yang telahtersangkut di lemari tersebut dan terdakwamenemukan dan mengambil 1(satu) buah kalung emasseberat dua emas, 1(satu) buah cincin emas seberatsatu. emas, i1(satu) buah gelang emas seberat limaemas dan uang tunai sebanyak Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) didalam tas yang warnanya tidakterdakwa ingat

atas dakwaan tersebut:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan saksi korban, yaitu:en, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, Terdakwa adalah ayah kandungsaksi korban; Bahwa benar terdakwa yang melakukan tindak pidana pemerkosaanterhadap saksi korban; Bahwa saksi sekarang masih sekolah di kelas 1 (satu) SMA; Bahwa pemerkosaan tersebut terjadi pada saksi pada hari Senin yangtanggalnya saksi tidak ingat

Str(terdakwa) ke dalam rumah, lalu terdakwa menarik tangan saksi korbandan dibawa ke kamar tidur kemudian saksi korban masih ingat terdakwamengatakan jangan bilangbilang sama Ine (ibu) dan saksi korbanmenjawab iya, terdakwa mengatakan itu ketika menurunkan celana saksikorban dan terdakwa juga membuka celananya yang saksi tidak ingatlagi celanya.

Kemudian bukannya terdakwa mengantar saksikorban ke Pesantren melainkan singgah di kebun kopi milik warga yangberada di jalan isKabupaten Bener Meriah, kemudian terdakwa kembali memperkosasaksi korban dengan cara menyingkap rok yang saksi pakai keatassebatas pinggang yang berwarna abuabu dan celana dalam saksiditurunkan hingga sebatas tumit namun saksi tidak ingat lagi warnacelana dalamnya.

Kemudian terdakwa membukan dan menurunkancelana jeans biru langit yang dikenakannya dan juga celana dalamnyayang saksi tidak ingat lagi warnanya sebatas lutut. Lalu terdakwamemasukkan kelaminnya ke dalam vagina saksi korban dalam posisiberdiri berhadapan, dan terdakwa menggoyanggoyangkan kelaminnyaHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 1/JN/2021/MS.

Str Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah dihukum atau terlibat tindakpidana apapun; Bahwa kejadian pelecehan pertama sekali yang pada hari, tanggal, bulandan tahun yang terdakwa tidak ingat lagi, namun saat itu korban iGE) masih kelas 2 SD sampai dengan tanggal 10 Desember 2020 dipinggit Jalan rE, KabupatenBener Meriah.

dengan pencabulan yang dilakukan olehterdakwa pada dirinya ;Bahwa saksi tidak ingat lagi secara pasti mengenai hari dan tanggalkejadian tersebut akan tetapi yang saksi ingat pencabulan tersebut terjadisekitar bulan Juli dan agustus pada saat lebaran Idul Fitri ;Bahwa pencabulan tersebut terdakwa lakukan sebanyak 3 kali bertempatdiwarung dan disekitar halaman Pujasera, dimana orang tua saksiberjualan ;Bahwa terdakwa melakukan pencabulan dengan cara memasukkan tanganterdakwa kedalam roksaksi lalu

Geuchik Kuta Timurselanjutnya setelah dimintai keterangan pada terdakwa, Pak Geuchikmenyarakkan untuk melaporkan kejadian tersebut pada polisi untukselanjutnya terdakwa diserahkan pada polisi guna penelusuran lebihlanjut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;4 Saksi RATNA DEWI Binti SABAN MALAWLtanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi untuk memberikan keterangan dalam keadaan sehat dengandidampingi oleh orang tuanya ;Bahwa saksi masih ingat

NABILA menarik tangan saksi kemudian saksiROSA NABILA diajak kebelakang disebuah warung di Pujasera lauterdakwa menyuruh duduk saksi dan ROSA NABILA ditanah sambilmengeluarkan handfonenya untuk memperlihatkan film porno kemudianterdakwa memesukkan tangannya kedalam rok ROSA NABILA tetapisaksi tidak melihat dengan jelas tangan terdakwa karena tertutup denganroknya yang panjang dan setelah melakukan pencabulan tersebutterdakwa mengatakan pada ROSA NABILA Jangan bilang samamamak ya;Bahwa saksi tidak ingat

lagi secara pasti mengenai hari dan tanggalkejadian tersebut akan tetapi yang saksi ingat pencabulan tersebut terjadipada saat lebaran Idul Fitri tahun 2014 ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganadalah pakaian dan celana milik ROSA NABILA yang digunakan saatterdakwa melakukan pencabulan terhadap ROSA NABILA ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa DONNY SALBI Bin SUHERBITdipersidangan telah memberikan keterangan

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa untuk memberikan keterangan dalam keadaan sehatdengan didampingi oleh orang tuanya ;Bahwa terdakwa masih ingat dengan pencabulan yang terdakwa lakukanpada ROSA NABILA ;Bahwa terdakwa tidak ingat lagi secara pasti mengenai hari dan tanggalkejadian tersebut akan tetapi seingat terdakwa pencabulan tersebutterdakwa lakukan sekitar bulan Juli dan agustus pada saat lebaran IdulFitri ;Bahwa pencabulan tersebut terdakwa lakukan sebanyak 3 kali bertempatdiwarung

, Penasihat Hukum anak menerangkanbahwa dirinya tidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) meskipun hakimanak telah memberikannya kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan anak, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa anak telah melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban Cici Fadillahalias Cici:; Bahwa anak melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban sudah sebanyak 4(empat) kali ; Bahwa pertama pada hari dan tanggal tidak ingat

pertengahan bulan Maret 2017sekira pukul 13.00 Wib, kedua pada hari dan tangal tidak ingat diawal bulan April2017, yang ketiga pada hari dan tanggal tidak ingat pada pertengahan bulan AprilPutusan perkara No. 12/Pid.Sus/2017/PN.Tbt/ Halaman 72017 dan yang keempat pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekitar pukul 12.00 Wibdi Dusun Desa Buluh Duri Kecamatan Sipispis Kabupaten Serdang Bedagaitepatnya di areal kebun karet Afd.

Rouli RDSitumorang, dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Tebing Tinggi, dengan hasilpemeriksaan : selaput dara robek sampai dasar pada jam 1,5,8,9 dengan kesimpulan :Luka lecet dan selaput dara robek diduga akibat masuknya benda tumpul atausejenisnya;Menimbang bahwa dari alat bukti di persidangan, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa anak melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban sudah sebanyak 4(empat) kali, pertama pada hari dan tanggal tidak ingat pertengahan bulan Maret 2017sekira

pukul 13.00 Wib, kedua pada hari dan tangal tidak ingat diawal bulan April2017, yang ketiga pada hari dan tanggal tidak ingat pada pertengahan bulan April2017 dan yang keempat pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekitar pukul 12.00 Wibdi Dusun Desa Buluh Duri Kecamatan Sipispis Kabupaten Serdang Bedagaitepatnya di areal kebun karet Afd.

Unsur yang dilakukan secara berlanjutMenimbang, berdasarkan pertimbangan diatas bahwa anak melakukan perbuatancabul terhadap anak korban sudah sebanyak 4 (empat) kali, pertama pada hari dantanggal tidak ingat pertengahan bulan Maret 2017 sekira pukul 13.00 Wib, kedua padahari dan tangal tidak ingat diawal bulan April 2017, yang ketiga pada hari dan tanggaltidak ingat pada pertengahan bulan April 2017 dan yang keempat pada hari Jumattanggal 12 Mei 2017 sekitar pukul 12.00 Wib di Dusun Desa Buluh Duri

Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang yang hadir padaSaat itu Pemohon tidak ingat identitasnya, sedangkan Modin yanghadir Pemohon sudah tidak ingat identitasnya;2.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dalamuSsia 18 tahun, dan suami Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ATMO JEMUbernama: ATMO JEMU, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: MIANTO dan Pemohon sudah tidak ingat identitasnya saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah)dibayar tunai3.

VII/2007 Tanggal 17 Juli2007;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksiSaksi I:, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Malang;, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon bernama telah menikah di rumahorang tua Pemohon pada tanggal 22 Agustus 1972; Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ATMO JEMU Pemohonbernama: ATMO JEMU, dan dihadiri saksi nikah bernama: MIANTO danPemohon sudah tidak ingat

Pulo Desa Kedung Waringin Kecamatan Bojonggede Kab.Bogor saja untuk alamat lengkapnya Terdakwa tidak tahu dan waktunya punTerdakwa tidak ingat yang Terdakwa ingat hanya 2 (Saja) yaitu tanggal 16September 2020 sekira jam 03.30 dan tanggal 18 September 2020 sekirajam 04.00 Wib; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik orang lain tanpa jin dengancara menjebol jendela dengan menggunakan linggis kemudian setelahterbuka kuncinya kemudian Terdakwa masuk dan mengambil Hand Phonedan dompet pemilik rumah tersebut

Oppo dan Xiomi dengan waktu yang berbeda akan tetapiTerdakwa tidak ingat yang kemudian tanggal 16 September 2020 Terdakwamenjual 1 (Satu) buah Hand Phone merk Vivo S1 Pro dengan nomor Emme!

Bogor saja untuk alamat lengkapnya Terdakwa tidak tahudan waktunya pun Terdakwa tidak ingat yang Terdakwa ingat hanya 2 (Saja)yaitu tanggal 16 September 2020 sekira jam 03.30 dan tanggal 18September 2020 sekira jam 04.00 Wib; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik orang lain tanpa jin dengancara menjebol jendela dengan menggunakan linggis kemudian setelahterbuka kuncinya kemudian Terdakwa masuk dan mengambil Hand Phonedan dompet pemilik rumah tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan pemilikbarang tersebut

Bogor saja untukalamat lengkapnya Terdakwa tidak tahu dan waktunya pun Terdakwa tidak ingatHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 719/Pid.B/2020/PN Cbiyang Terdakwa ingat hanya 2 (Saja) yaitu tanggal 16 September 2020 sekira jam03.30 dan tanggal 18 September 2020 sekira jam 04.00 Wib, bahwa Terdakwamengambil barang milik orang lain tanpa jin dengan cara menjebol jendeladengan menggunakan linggis kemudian setelah terbuka kuncinya kemudianTerdakwa masuk dan mengambil Hand Phone dan dompet pemilik rumahtersebut

lagi berapa jumlahnya di BankMandiri Harapan Raya pada waktu itu.Bahwa pada saat menunggu surat tersebut selesai TerdakwaMUHIBUDDIN meminta uang terus menerus kepada saksi yangjumlahnya saksi tidak ingat lagi, setelah surat tersebut selesai TerdakwaMUHIBUDDIN menghubungi saksi untuk menyerahkan surat atas tanahtersebut kemudian saksi menyerahkan uang kepada TerdakwaMUHIBUDDIN yang jumlahnya saksi tidak ingat lagi sebagai pelunasan.Bahwa terhadap jual beli lahan kebun kelapa sawit yang terletak di

Bahwa pada hari tanggal bulan yang saksi tidak ingat lagi tahun 2014saksi diajak saksi EDI TAN yang didampingi oleh Terdakwa ZIKIRARIANTO, dkk (pihak penjual) ke Desa Simpang Beringin, dan pihakKecamatan Bandar Sei Kijang Kab.

YLPY Daerah Riau tersebutkepada saksi ZIPO, kemudian pada hari tanggal bulan yang Terdakwa tidak ingat lagi tahun 2014 Terdakwa II ZIKIR ARIANTO memberitahukankepada Terdakwa bahwa surat atas penjualan tanah yang berlokasi didaerah Seikijang Mati Kab.

bulan yang Terdakwa Il tidak ingat tahun 2014Terdakwa MUHIBUDDIN ZAINI menghubungi saksi RIDUAN untukmencari pembeli kebun kelapa sawit tersebut, kemudian saksi RIDUANmenghubungi saksi ZIPO selanjutnya saksi ZIPO tersebut mencariHalaman 61 dari 107 Putusan Nomor 1014/Pid.B/2016/PN Pbrorang yang mau membeli kebun tersebut, kemudian pada tanggal bulanyang Terdakwa Il tidak ingat tahun 2014 saksi ZIPO menghubungiTerdakwa MUHIBUDDIN ZAINI untuk menanyakan harga jual kebunkelapa sawit tersebut.Bahwa

ABDULLAH datangkemudian Terdakwa II tidak ingat lagi siapa diantara kami yang memintatanda tangan Surat Keterangan Penyerahan Lahan tersebut kepada H.ABDULLAH kemudian surat tersebut ditanda tangani oleh sdr.

Selanjutnya terdakwamenanyakan kamu masih ingat sama saya, kamu yang ba bilang baku potongbaku potong kemudian saksi korban mengaatakan ya, saya masih ingat, mintamaaf saya minta maaf dan tibatiba terdakwa menusukkan parang kearahhidung saksi korban ISMAIL MATAKIU alias ONJE dan USRIL (DPO)melempar dengan batu kearah wajah saksi korban ISMAIL MATAKIU aliasONJE dan saksi BASIR alias BENTO mencabut parang yang diselipkandipinggang lalu mengayunkan parangnya kearah punggung sebelah kanan 1(satu) kali

ISMAILMATAKIU Als ONJE lalu terdakwa menghampirinya dan mengatakan kamu masih ingat sama saya, kamu yang babilang baku potongbaku potongdan Lk. ISMAIL MATAKIU Als ONJE menjawab ya saya masih ingatsaya minta maaf minta maaf.

Tp hati hati aja kl sampai jmpa sm ag kedua x nyadi mall y;Pada tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 10.23 Wib mengirimpesan singkat berisi ingat aja kata kata ku ne dan cam kan ya.Jangan sampai kau jmpa untuk yang kedua x nya sm aq. KI bslolos kau hebat jd manusia licik.Pada tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 10.27 Wib mengirimpesan singkat berisi ahaha. Berani gertak lewat sms di bcsmencicit kau lari laki bini.

Ingat sepandai pandainya tupai melompat. Bakalan jatuh juga. Ingat itu ya setan;Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 21.11 Wib mengirimpesan singkat berisi dua x kau beruntung ya,, lari lah slma kau bslari ya muka tembok. Slama masih dibatam kau. Bakalan jmpa kausm kami. Beruntung kedua x ne kau. KI ga kelar hidup kau laki binidikantor kodim.

Tp hati hati aja kl sampai jmpa sm aq kedua x nyadi mall y;Pada tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 10.23 Wib mengirimpesan singkat berisi ingat aja kata kata ku ne dan cam kan ya.Jangan sampai kau jmpa untuk yang kedua x nya sm aq. KI bslolos kau hebat jd manusia licik.Pada tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 10.27 Wib mengirimpesan singkat berisi ahaha. Berani gertak lewat sms di bcsmencicit kau lari laki bini.

Ingat sepandai pandainya tupai melompat. Bakalan jatuh juga. Ingat itu ya setan;Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 21.11 Wib mengirimpesan singkat berisi dua x kau beruntung ya,, lari lah slma kau bslari ya muka tembok. Slama masih dibatam kau. Bakalan jmpa kausm kami. Beruntung kedua x ne kau.

H.SIRAT YAS/R,MM selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kampar) berkenalan dengan terdakwa kemudianmenjalin hubungan pacaran dengan terdakwa, selanjutnya padahari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada tahun 2014,terdakwa mengajak saksi RISKA SAPUTRI untuk jalanjalan, laluterdakwa membawa saksi RISKA SPUTRI ke sebuah gubuk yangterletak di kebun kelapa sawit milik orang tua terdakwa diDesa Gunung Sari Kecamatan Gunung Sahilan KabupatenKampar, pada saat di dalam gubuk terdakwa

Selanjutnyamengantarkan saksi RISKA SAPUTRI pulang ke rumah.Selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi padaNovember tahun 2015 terdakwa mengajak saksi RISKASAPUTRI untuk jJjalanjalan, lalu terdakwa membawa saksiRISKA SAPUTRI ke sebuah gubuk yang terletak di kebun kelapasawit milik orang tua terdakwa di Desa Gunung Sari KecamatanGunung Sahilan Kabupaten Kampar,pada saat di dalam gubukTerdakwa langsung memeluk saksi RISKA SAPUTRI, menciumkedua belah pipi saksi RISKA SAPUTRI ,meremas kedua

Selanjutnya mengantarkan saksi RISKASAPUTRI pulang ke rumah.Selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi padabulan Desember tahun 2015 terdakwa mengajak saksi RISKASAPUTRI untuk jalanjalan,lalu terdakwa membawa saksi RISKASAPUTRI ke sebuah gubuk yang terletak di kebun kelapa sawitmilik orang tua terdakwa di Desa Gunung Sari KecamatanGunung Sahilan Kabupaten Kampar, pada saat di dalam gubukTerdakwa langsung memeluk saksi RISKA SAPUTRI, menciumkedua belah pipi saksi RISKA SAPUTRI, meremas

WEN HENDRI LUBIS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubunganpersetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui ada perdamaian antara pihak Terdakwadengan pihak korban atas kejadian persetubuhan tersebut;e Bahwa penyelesaian permasalahan Terdakwa dengan korbandilakukan pada hari, tanggal dan bulan yang tidak ingat oleh saksidan di dalam tahun 2016;Terdakwa membenarkan semua Keterangan Saksi diatas.2.

H.SIRAT YASIR,MM selaku~ Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kampar;Bahwa berawal pada tahun 2014 saksi Riska Saputri berkenalandengan terdakwa kemudian menjalin hubungan pacaran denganterdakwa, selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak ingat lag!

Ngawi;Bahwa awalnya saksi mendapat SMS dari nomor baru yangternyata nomor tersebut adalah milik terdakwa,selanjutnya saksi sering SMSan dengan terdakwa yangakhirnya jadian dan sepakat ketemuan pada hari dantanggal yang sudah tidak saksi ingat pada bulan Januari2013 sekira jam 08.00 wib di kebun tebu Dsn. Wotgaleh,Ds. Walikukun Lor, Ds. Widodiren, Kab.

GHUFRONUL GHOFFAR alias JALI dan saksi RAJIMANalias MANTIK pergi keluar;Bahwa persetubuhan yang pertama terjadi pada hari dantanggal yang sudah tidak ingat pada bulan Januari sekirajam 08.00 wib di kebun tebu masuk Dsn. Wotgaleh, Ds.Walikukun, Kec. Widodaren, Kab.

Ngawi;Bahwa awalnya terdakwa mengirim SMS kepada saksiNurjanah, selanjutnya saksi Nurjanah sering SMSan denganterdakwa yang akhirnya jadian dan sepakat ketemuan padahari dan tanggal yang sudah tidak saksi ingat pada bulanJanuari 2013 sekira jam 08.00 wib di kebun tebu Dsn.Wotgaleh, Ds. Walikukun Lor, Ds. Widodiren, Kab.

Saksi Hasanah Als Sanah, tidak disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa terjadinya tindak pidana persetubuhan terhadap saksi pada hari,tanggal dan bulan yang sudah saksi korban tidak ingat lagi sekitar tahun2018 di Desa Tanjung Rambutan Kec. Kampar Kab.

Kebun Sawit 2 yang terletak di Desa Tanjung Rambutan pelakunyaadalah Hafis, Adit dan satu orang lakilaki dewasa yang saksi korbantidak tahu namanya tetapi ingat wajahnya.5. Wisma Angga yang terletak di Bangkinang Kota pelakunya adalahEfri, satu orang teman Efri yang namanya saksi korban tidak tahunamun saksi korban ingat dengan wajahnya dan Pak Nami.6.

Efri yang wajahnya Saksi Mutia ingat tetapi Itidaktahu namanya sedangkan yang menjadi korbanya adalah MutiaHasanah.halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Bahwa pada hari Senin , tanggal 29 Oktober 2018, sekira jam 17.00 Wib,dimana semua keluarga Sdr. Mutiah Hasanah berkumpul di rumah SaksiMutia Hasanah di Desa Batu Kec. Kampar Kab.

Kebun Sawit 2 yang terletak di Desa Tanjung Rambutan pelakunyaadalah Hafis, Adit dan satu orang lakilaki dewasa yang saksi korbantidak tahu namanya tetapi ingat wajahnya.halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Bkn.5. Wisma Angga yang terletak di Bangkinang Kota pelakunya adalahEfri, satu orang teman Efri yang namanya saksi korban tidak tahunamun saksi korban ingat dengan wajahnya dan Pak Nami.6.

Mutia Terdakwamengenalinya karena Saksi Mutia merupakan mantan pacar Terdakwa,Terdakwa berpacaran dengan Saksi Mutia hanya dua minggu pada bulanMei pada tahun 2017.Bahwa pada hari Sabtu tanggal yang Terdakwa sudah tidak ingat lagi padabulan Oktober tahun 2018 sekitar pukul 22.00 Wib saat itu Terdakwa sedangberada di Desa Batu Belah, saat itu Terdakwa sedang bersama Sdr. Hasmikemudian Sdr. Hasmi mendapat telvon dari Sdr. Padli yang mana Sadr.

Safari Purnomo pada hari, tanggal dan bulantidak ingat lagi Tahun 2017 sekitar pukul 13.00 wita, kemudian padahari, tanggal dan bulan tidak ingat lagi Tahun 2020 sekitar pukul 13.00wita serta yang terakhir pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekitarpukul 18.15 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2017 dan Tahun 2020, bertempat di tempat kos yang lamayang berlokasi di Jalan Pahlawan Gang Banjar Taman Sari, DesaDelod Peken Kec. Tabanan Kab.

Setelah persetubuhan yangpertama kali terdakwa lakukan terhadap anak korban, persetubuhantersebut kembali terdakwa lakukan lagi dengan cara yang samapada saat kos dalam keadaan sepi, dimana dalam seminggu bisa 2(dua) kali terdakwa melakukan persetubuhan terhadap anak korban;Bahwa selain di tempat kos terdakwa tersebut pada hari, tanggaldan bulan tidak ingat Tahun 2020 bertempat di sebuah kamar kosyang beralamat di Jalan Bedugul Selatan Asri Banjar Dukuh DesaDauh Peken Kec. Tabanan Kab.

Safari Purnomo pada hari, tanggal dan bulantidak ingat lagi Tahun 2017 sekitar pukul 13.00 wita, kemudian padahari, tanggal dan bulan tidak ingat lagi Tahun 2020 sekitar pukul 13.00wita serta yang terakhir pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekitarpukul 18.15 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2017 dan Tahun 2020, bertempat di tempat kos yang lama yangberlokasi di Jalan Pahlawan Gang Banjar Taman Sari, Desa DelodPeken Kec. Tabanan Kab.

Saksi BETUEL LONALANAe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa saksi masih ingat kejadian pada hari Jumat tanggal 22 Oktober 2010jam 10.00 Wita bertempat disamping Gereja Elim Asirpat, Desa Maukuru.e Bahwa awalnya saksi dengan ada suara sepeda motor dan teriakan makianternyata saksi melihat terdakwa LOT sedang bertengkar dengan URBANUSLAPUILANA dipinggir jalan raya bawa Gereja, namun saksi tetap bekerjalagi tidak menghiraukan hal itu, akan tetapi beberapa saat kemudian

Saksi SAMUEL MOKONIBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi masih ingat kejadian pada hari Jumat tanggal 22 Oktober 2010jam 10.00 Wita bertempat disamping Gereja Elim Asirpat, Desa Maukuru.Bahwa awalnya saksi dengan ada suara sepeda motor dan mendengar suaramakian, kemudian saksi melihat ternyata terdakwa sedang bertengkardengan URBANUS LAPUILANA dipinggir jalan raya bawa Gereja.Bahwa terdakwa sedang bertengkar dengan URBANUS LAPUILANAtersebut, tibatiba ada suar

Saksi ELISABETH LONALANA,Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi masih ingat kejadian pada hari Jumat tanggal 22 Oktober 2010jam 10.00 Wita bertempat disamping Gereja Elim Asirpat.Bahwa awalnya saksi sedang mengumpulkan jemaat Gereja dengan carameniup siput/pengganti lonceng, namun tibatiba terdakwa LOTmendatangi saksi dan langsung menempelang/menampar saksi denganmenggunakan kedua tangannya yang mengenai bagian pipi kiri dan kananmasingmasing satu kali sampai

Saksi BENYAMIN MOLANABahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi masih ingat kejadian pada hari Jumat tanggal 22 Oktober 2010jam 10.00 Wita bertempat disamping Gereja Elim Asirpat, Desa Maukuru.Bahwa awalnya saksi sedang bekerja bakti dibelakang Gereja Elim, namuntibatiba saksi melihat terdakwa LOT menampar mama BETH yang saat itusedang meniup siput/pengganti lonceng, maka saksi langsung mendekatiterdakwa dan memeluk terdakwa sambil berkata sudahlah jangan pukulmama

Saksi URBANUS LAPUILANABahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi masih ingat kejadian pada hari Jumat tanggal 22 Oktober 2010jam 10.00 Wita bertempat disamping Gereja Elim Asirpat, Desa Maukuru.Bahwa awalnya pagi itu saksi bertengkar dengan terdakwa LOT kemudiantibatiba ada bbunyi siput/pengganti lonceng, lalu terdakwa pergi keatasmeninggalkan saksi.Bahwa tidak lama kemudian saksi mendengar dari kerumunan orangbanyak mengatakan saksi korban BETUEL kena pukul dan

ribu rupiah);Telah mendengar Permohonan dari Terdakwa dan yang di sampaikansecara lisan di persidangan pada pokoknya mohon keringan hukuman denganalasan bahwa Terdakwa berjanji tidak akan mengulagi perbuatanya lagi ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum pada pokoknya tetappada tuntutanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan ini oleh penuntut umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa APRI YUDI RAMADHANI ALS YUDI BIN RAMLANpada hari dan tanggal tidak dapat di ingat

menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu. benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, perbuatan tersebut di lakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawalnya Terdakwa diberitahukan oleh temannya bernamaRAHMAD bahwa ada temanya bernama M.NUR ada menjual sepeda motor murahjenis Mio Seol seharga Rp 1000.000 (satu juta rupiah), lalu Terdakwa menyetujuitawaran tersebut, kemudian pada hari dan tanggal yang tidak Terdakwa ingat

lagiHalaman 2 Putusan Nomor 454/Pid.B/2017/PN Pbrpada Januari 2017 datang RAHMAD bersama M.NUR kerumah Terdakwa denganmembawa sepeda motor jenis Mio Seol lalu Terdakwa menyerahkan uang yangtelah disepakati sebesar Rp 1000.000 (satu juta rupiah) kepada M.NUR lalu sepedamotor tersebut diserahkan oleh M.NUR kepada Terdakwa, kemudian pada hari dantanggal tidak dapat di ingat lagi oleh Terdakwa sekitar bulan Pebruari 2017 sekirapukul 17.00 wib Terdakwa diberitahu lebin temannya yang bernama BIMO bahwaada

Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi di bulan Maret 2017 saksimendapat kabar dari sdr. JEFRI bahwa ada temannya yang bernama sar.RAHMAT Als AMAT mengetahui kebeberadaan dari 1 (satu) unit sepedaHalaman 3 Putusan Nomor 454/Pid.B/2017/PN Pbrmotor merek YAMAHA Jenis MIO SOUL warna Hitam merah denganNomor Polisi BM 5987 NM milik saksi.Bahwa dan setelah saksi berjumpa dengan sdr. RAHMAT Als AMAT danbercerita kepada saksi bahwa sepeda motor milik saksi tersebut adapada sdr.

sepeda motor murah jenisMio Seol seharga Rp 1000.000 (satu juta rupiah), lalu Terdakwa menyetujuitawaran tersebut, kemudian pada hari dan tanggal yang tidak Terdakwa ingatlagi pada Januari 2017 datang RAHMAD bersama M.NUR kerumah Terdakwadengan membawa sepeda motor jenis Mio Seol lalu Terdakwa menyerahkanuang yang telah disepakati sebesar Rp 1000.000 (satu juta rupiah) kepadaM.NUR lalu sepeda motor tersebut diserahkan oleh M.NUR kepada Terdakwa,Bahwa kemudian pada hari dan tanggal tidak dapat di ingat

Panca Pilar Tangguh yang dijualkan danmenjadi Uang yang Saksi lakukan bersama dengan Saksi Tomi awal dari(hari, tanggal, waktu tidak ingat) bulan Januari tahun 2020 hingga sampaldengan bulan Mei tahun 2020 adalah menjual seluruhnya sekitar 12 (duabelas) Karton dan 30 (tiga puluh) Lusin / Renceng Sampoo namun Saksisudah tidak ingat perincian barang merek tersebut masingmasing yangSaksi ingat jumlah keseluruhannya jumlah barang karton yang berisi danrencengan/eceran merek Sampo Pantene AD, Sampo Rejoce

Panca Pilar Tangguh akibat dari perbuatan Saksidan Saksi Tomi yang Saksi ingat melakukan penggelapan barangtersebut mulai awal dari (hari, tanggal, waktu dan bulan tidak ingat) tahun2019 hingga sampai dengan bulan Mei tahun 2020, namun menurutSaksi paling tidak Perusahaan PT. Panca Pilar Tangguh mengalamiKerugian sekitar Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa hasil dari penggelapan barang milik PT.

Panca Pilar Tangguh setiap bulannya;Bahwa sekitar pada (hari, tanggal, waktu dan bulan tidak ingat) tahun2019, Saksi Tomi mengatakan kepada Saksi, Sul, Tolong jualkan Barangini ke Toko lalu Saksi jawab Barang apa Bang?

Pantene AD, Sampo Rejoice dan pewangi pakaian Merek Downyadalah sekitar seluruhnya berjumlah 8 (delapan) Karton yang berisinamun Saksi sudah tidak ingat perincian barang merek tersebut masingmasing yang Saksi ingat jumlah keseluruhannya Jumlah Barang Kartonyang berisi isi merek Pantene AD, Sampo Rejoice dan pewangi pakaianMerek Downy adalah sebanyak 8 (delapan) Karton yang berisi;Bahwa Saksi menjualkan hasil penggelapan tersebut dengan harga yangtidak tertera sesuai dari Perusahaan dan Saksi menjualkannya

isi merek Pantene AD, pewangi pakaian Merek Downyadalah sekitar seluruhnya berjumlah 15 (lima belas) Karton yang berisinamun terdakwa sudah tidak ingat perincian Barang merek tersebut masingmasing yang terdakwa ingat jumlah keseluruhannya Jumlah Barang Kartonyang berisi isi merek Pantene AD, pewangi pakaian Merek Downy adalahsebanyak 15 (lima belas) Karton yang berisi;Bahwa terdakwa menjualkan barang tersebut di kioskios kecil dengan hargayang tidak tertera sesuai dari Perusahaan dan terdakwa menjualkannyaselalu