sebelah kiri dan kanan saksi KORBAN, kemudiansaksi KORBAN mengatakan kepada terdakwa XXX bahwa akanmelaporkan kejadian tersebut ke kantor polisi, lalu terdakwa XXXmenjawab:/laporkanlah* dan saksi melanjutkan perjalanan untuk pulangkerumah saksi KORBAN sambil menangis dan sakit di bagian paha; Bahwa akibat luka tersebut mengakibatkan saksi KORBAN mengalamiluka lecet dan memar di bagian paha kiri dan kanan, serta badan saksiKORBAN terasa sakit semua karena didorong hingga saksi KORBANjatuh ke tengah

Liberti Dwi Putri, menyimpulkan telahdiperiksa seorang korban perempuan bernama KORBAN BintiSYAFUDDIN berumur empat puluh tiga tahun, dari hasil pemeriksaanditemukan memar berwarna biru keunguan pada paha kanan bagianHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Mnabelakang, Iluka lecet pada paha kiri bagian belakang yang disebabkan olehtrauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana yang diatur dalamPasal 44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam

Liberti Dwi Putri,dokter pada RSUD Hasanuddin Damrah Manna, dengan Kesimpulan: dari hasilpemeriksaan ditemukan memar berwarna biru keunguan pada paha kananbagian belakang, luka lecet pada paha kiri bagian belakang yang disebabkanoleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa 1 (satu) buku nikah untuk istri atas nama KORBAN Binti SYAFUDDINdengan nomor 539/24/XII/1998 tanggal 14 Desember 1998;Menimbang, terhadap barang bukti tersebut sudah dilakukan penyitaansecara

mendorong Korban supaya pergi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa memukul Korban padabagian paha menggunakan sepotong bambu panjang sekitar 150 cm atau satusetengah meter sebagaimana diuraikan di atas, dikaitkan dengan Visum etRepertum No. 445/17/III/RM/2021 tertanggal 3 Maret 2021 atas nama KORBANyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Sus/2021/PN MnaHasanuddin Damrah Manna, dengan kesimpulan: dari hasil pemeriksaanditemukan memar berwarna biru kKeunguan pada paha kanan bagian belakang,luka lecet pada paha kiri bagian belakang yang disebabkan oleh trauma bendatumpul, maka perbuatan Terdakwa tersebut telah menimbulkan rasa sakit padaKorban sehingga termasuk dalam kategori kekerasan fisik;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesian Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga

ABIDIN BINSAKKA melihat Saksi ERNA BINTI ANDI SARI berkelahidengan Saksi ANDI TAPPA kemudian Terdakwa ABIDIN BINSAKKA melerai kKeduanya dan menyuruh saksi ERNA BINTIANDI SARI untuk pulang namun Saksi ERNA BINTI ANDI SARItidak mengindahkan perkataan Terdakwa ABIDIN BIN SAKKAsehingga Terdakwa ABIDIN BIN SAKKA emosi lalu TerdakwaABIDIN BIN SAKKA mengambil ranting pohon coklat denganpanjang sekitar + 30 (Tiga puluh) sentimeter kemudianmemukul saksi ERNA BINTI ANDI SARI sebanyak 3 (Tiga)pada bagian paha

sebelah kiri serta bagian betis yangmengakibatkan saksi ERNA BINTI ANDI SARI mengalami lukalebam dan memar pada bagian paha dan betis;Hal tersebut sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor:09/PKMCAB/TU/VISUM/IX/2013 tanggal 09 September 2013yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Erdayanti, dokterpemerintah pada Puskesmas Cabenge Kecamatan Lilirilau,dengan hasil pemeriksaan:e Tampak luka cakar pada leher ukuran: P + 2e Luka bekas gigitan pada punggung tangankanan:e Memar pada kanan (Posca Poplitea) + 3cm, +e Memar paha kiri bagian Depan, Belakang +3cm,e Memar paha Kiri bagian Dalam +2cm,Kesimpulan:Kelainan kelainan tersebut akibat persentuhan bendakeras dan tumpul sertaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KitabUndang Undang HukumMenimbang

Erdayanti, dokter pemerintah padaPuskesmas Cabenge Kecamatan Lilirilau, dengan hasilpemerikSaan: 222222 eee Tampak luka cakar pada leher ukuran: P + 2e Luka bekas' gigitan pada punggung tanganKanan; e Memar pada kanan (Posca Poplitea) + 3cm, +e Memar paha kiri bagian Depan, Belakang +3cm,e Memar paha Kiri bagian Dalam +2cm,Hal. 13 Perkara Pidana No. 82/Pid.B/2013/PN.Wsp.e Lebam paha kiri luar +5cm, Belakang +2cm danKelainan kelainan tersebut akibat persentuhan bendakeras dan tumpul sertaMenimbang

kiri bagian Depan,Belakang +3cm, +4cm, Memar paha kiri bagian Dalam+2cm, +4cm, Lebam paha kiri luar +5cm, Belakang 42cmdan +4cm.

ACO kembali menikam paha kiri korban dan siku kanankorban kemudian saksi SULHAM Als.

AGO kembali menikam paha kiri korban dan siku kanankorban kemudian saksi SULHAM Als.

Tampak luka robek pada paha kiri baagian depandenganukuran luka : panjang luka + 1 cm, dalam + 2cm dengan tepi luka rata. Tampak luka robek pada paha kiri bagian luar,dengan ukuran luka : panjang + 2 cm dan dalam luka+5 cm. Tampak hematom pada paha kanan sebelah dalam.KESIMPULAN : Tampak trauma tajam pada dada kiri, punggung Kiri, pinggangkanan dan kiri serta paha kiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 351 ayat (8) KUHPJo.

kiri bagian luar dan luka robek pada paha kiri bagian luar sertahematom pada paha kanan sebeah dalam dan meninggal dunia saat dirawat diRSUD Andi Dijemma Masamba, sesuai dengan hasil Visum et Repertum yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

Selanjutnyamereka berdua mendatangi terdakwa untuk menanyakan mengapa terdakwa memukulFalikhul Asrof, namun saat ditanya terdakwa tidak terima dan langsung menyerangsaksi Imam dengan menggunakan pisau sehingga saksi Imam mengalami Iluka padatangan serta paha kiri dan kanan . Akibat kejadian tersebut saksi Imam di bawa kerumah Sakit dan tidak dapat melakukan aktifitas selama 7 (tujuh) hari.

Imelda Nita Saputri dengan kesimpulan ditemukan lukarobek pada lengan atas kiri sisi luar dan pada paha kiri sisi dalam. Luka lecetpada lengan bawah kanan hingga telapak tangan kanan dan pada paha kanansisi depan.

Imelda Nita Saputri dengankesimpulan ditemukan luka robek pada lengan atas kiri sisi luar dan pada paha kiri sisidalam. Luka lecet pada lengan bawah kanan hingga telapak tangan kanan dan padapaha kanan sisi depan.

Imelda Nita Saputri Dokter pada rumah sakitAgoesdjam yang dalam kesimpulannya menyatakan :Telah diperiksa seorang lakilaki berusia delapan belas tahun darihasil pemeriksaan ditemukan luka robek pada lengan atas sisi luar,dan pada paha kiri sisi dalam.

Imelda NitaSaputri Dokter pada rumah sakit Agoesdjam yang dalamkesimpulannya menyatakan :Telah diperiksa seorang lakilaki berusia delapan belas tahun darihasil pemeriksaan ditemukan luka robek pada lengan atas sisi luar,dan pada paha kiri sisi dalam.

PURA kepada saksi ZURAIDA dan karena saksi ZURAIDA menjawabtidak tahu lalu terdakwa menendang saksi ZURAIDA tepatnyamengenai paha sebelah kiri sehingga saksi ZURAIDA terjatuh danakibat perbuatan terdakwa saksi ZURAIDA mengalami sakit pada kakikirinya karena luka lebam.

Paha kiri 20 cm dari lutut kanan dijumpai lebam dengan ukuran 5x3 cm.b. Paha kiri 21 cm dari lutut kanan dijumpai lebam dengan ukuran 4 x2 cm.c.

Paha kiri 20 cm dari lutut kanan dijumpai lebam dengan ukuran 5 x3cm.b. Paha kiri 21 cm dari lutut kanan dijumpai lebam dengan ukuran 4 x 2cm.c.

INTAN SYOLENDRA terhadap ZURAIDA, padapemeriksaan fisik ditemukan Paha kiri 20 cm dari lutut kanan dijumpailebam dengan ukuran 5 x3 cm, Paha kiri 21 cm dari lutut kanandijumpai lebam dengan ukuran 4 x 2 cm, Paha kiril8 cm dari lututkanan dijumpai lebam dengan ukuran 6 x 3 cm.

., setelah mengambilanaknya langsung menendang paha bagian kanan saksi korbansebanyak 1 (satu) kali sampai saksi korban terjatuh dan setelah saksikorban terjatuh kemudian Terdakwa Il Nyoman Sukrisno, SE.

Luka lebam pada paha kanan bagian paha sisi luar lima sentimeterdari Pangkal Paha Kanan berwarna merah keuanguan berukuransembilan sentimeter kali tujuh sentimeter;2. Luka lebam pada lengan kiri bagian atas satu sentimeter dari lipatansiku berwarna merah keunguan berukuran empat sentimeter kaliempat sentimeter;3.

Luka lebam pada paha kanan bagian paha sisi luar lima sentimeter dariPangkal Paha Kanan berwarna merah keuanguan berukuran sembilansentimeter kali tujuh sentimeter;. Luka lebam pada lengan kiri bagian atas satu sentimeter dari lipatan sikuberwarna merah keunguan berukuran empat sentimeter kali empatsentimeter;.

DESIANI,Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN.Bii.selaku dokter Puskesmas Kintamani Satu, dengan Hasil PemeriksaanLuka: Luka lebam pada paha kanan bagian paha sisi luar lima sentimeterdari Pangkal Paha Kanan berwarna merah keuanguan berukuransembilan sentimeter kali tujuh Sentimeter; Luka lebam pada lengan kiri bagian atas satu sentimeter dari lipatansiku berwarna merah keunguan berukuran empat sentimeter kaliempat sentimeter; Luka lebam pada lengan kiri bagian bawah sisi dalam sepuluhsentimeter

NI MADEDEWI DESIANI, selaku dokter Puskesmas Kintamani Satu, dengan HasilPemeriksaan Luka : Luka lebam pada paha kanan bagian paha sisi luar lima sentimeterdari Pangkal Paha Kanan berwarna merah keuanguan berukuransembilan sentimeter kali tujuh sentimeter; Luka lebam pada lengan kiri bagian atas satu sentimeter dari lipatansiku berwarna merah keunguan berukuran empat sentimeter kaliempat sentimeter;Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN.Bii.

kanan ukuran tujuh belas kali empatcentimeter titik: Luka lecet di paha kanan ukuran lima kali nol koma satucentimeter titik: Luka yang sudah di jahit dengan ukuran dua puluh limacentimeter dengan dua puluh delapan jahitan yang tidakberaturan titik: Memar di pergelangan kaki kiri ukuran empat belas kalitujuh centimeter titik: Luka lecet di lutut kiri ukuran dua kali nol koma satucentimeter tambah dua kalisatu centimeter titik: Paha kanan tersisa lebih kurang 30 centimeter titikKesimpulan :o Jejas

Terdapat tulang kaki kanan hilang jaringan sampai dengan 1%dari paha kanan (tersisa 26 centimeter dari pangkal paha) titik.Kesimpulan : luka tersebut akibat trauma tumpul titik.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN LboPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 310 ayat (3) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang LLAJ ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Kaki : memar di paha kanan ukuran tujuh belas kali empatcentimeter titik: luka lecet di paha ukuran lima kali nol koma satucentimeter titik: Luka yang sudah di jahit dengan ukuran dua puluh lima centimeterdengan duapuluh delapan jahitan yang tidak beraturan titik: Memar di pergelangan kaki kiri ukuran empat belas kalitujuh centimeter titik: Luka lecet di lutut kiri ukuran dua kali nol koma satucentimeter tambah duakali satu centimeter titik: Paha kanan tersisa lebih kurang 30 centimeter titikKesimpulan

Kaki : memar di paha kanan ukuran tujuh belas kali empatcentimeter titik: luka lecet di paha ukuran lima kali nol koma satucentimeter titik: Luka yang sudah di jahit dengan ukuran dua puluh lima centimeterdengan duapuluh delapan jahitan yang tidak beraturan titikHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Lbo: Memar di pergelangan kaki kiri ukuran empat belas kalitujuh centimeter titik: Luka lecet di lutut kiri ukuran dua kali nol koma satucentimeter tambah duakali satu centimeter titik:

Kaki : memar di paha kanan ukuran tujuh belas kali empatcentimeter titik: luka lecet di paha ukuran lima kali nol koma satucentimeter titik: Luka yang sudah di jahit dengan ukuran dua puluh limacentimeter dengan duapuluh delapan jahitan yang tidak beraturan titik: Memar di pergelangan kaki kiri ukuran empat belas kalitujuh centimeter titik: Luka lecet di lutut kiri ukuran dua kali nol koma satucentimeter tambah duakali satu centimeter titik: Paha kanan tersisa lebih kurang 30 centimeter titikKesimpulan

korban sebanyak satu kali dan setelah itu terdakwa sempatmeminta maaf kemudian keesokan harinya sekitar Pukul 22.00 witaterdakwa ditelpun oleh korban buat menjemput korban dikosan milikkorban lalu terdakwa menjemput korban dan mengajak korban menujukos milik terdakwa sesampai dikosan terdakwa kembali menanyakanmasalah lakilaki tersebut namun korban tetap tidak mau menjawabkemudian terdakwa menjadi kesal terhadap korban lalu terdakwaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN Mitrmenginjak paha

korban dengan menggunakan kaki tumit kananterdakwa berkalikali dan korban tidak melakukan perlawanan.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban Marpati mengalamiluka berdasarkan dari hasil Visum Et Repertum yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. putu prida purnamasari selaku Dokter Pemerintah padarumah sakit bhayangkara mataram yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Pemeriksaan pada anggota gerak :> luka memar pada paha kanan ukuran duacentimeter kali lima koma lima centimeter berwarnaungu

.> luka memar pada paha kanan ukuran limacentimeter kali lima centimer berwarna ungu.> luka memar pada lutut kanan ukuran dua komalima centimeter kali dua koma lima centimeter berwarnaungu kebiruan.Kesimpulan : Luka tersebut diatas diduga disebabkan oleh bendatumpul.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korbanmengalami lemas dan paha sebelah kanan korbanterasa sakit.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

didalam kamar kost terdakwayang beralamat dijalan sulthan kaharudin pagesangan; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut wa dari pengakuanadik saksi Marpati melalui telpon; Bahwa benar menurut cerita adik saksi, terdakwa tidak terimaadik saksi yang memutuskan hubungan dan terdakwa kesel karena adiksaksi chat dengan cowok lain; Bahwa menurut cerita adik saksi pada saat kejadian adik saksitidak melakukan perlawanan; Bahwa setelah kejadian saksi mengetahui bahwa adik saksimengalami luka lebam pada paha

Bahwa dipersidangan telah diajukan suatu alat bukti berupaberdasarkan dari hasil Visum Et Repertum yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr. putu prida purnamasari selaku Dokter Pemerintah pada rumah sakitbhayangkara mataram yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Pemeriksaan pada anggota gerak : luka memar pada paha kanan ukuran dua centimeterkali lima koma lima centimeter berwarna ungu; luka memar pada paha kanan ukuran lima centimeterkali lima centimer berwarna ungu; luka memar pada lutut

membawa saksi korban Nilam Cahaya alias Nilam Binti Silk kearahperkebunan sawit dengan menggunakan sepeda motor miliknya dan diperkebunan sawittersebut terdakwa menyuruh saksi korban Nilam Cahaya alias Nilam Binti Silk untukmembuka baju dan celana yang dikenakannya, setelah saksi korban dalam keadaantelanjang, terdakwa selanjutnya memukul paha kanan dan paha kiri saksi korban denganmenggunakan ikat pinggang milik saksi korban Nilam Cahaya alias Nilam Binti Silksampai akhirnya terdakwa melihat ada

lalusaksi menjawab dengan mengatakan itu Mariam dijalan mendengar jawabansaksi, lalu terdakwa langsung menendang paha sebelah kiri saksi denganmenggunakan kaki sebelah kanan terdakwa;Bahwa akibat tendangan tersebut, saksi terjatuh dari kursi dan selanjutnya saksibangun dan berdiri, lalu terdakwa kembali memukul saksi dengan menggunakan talipinggang kearah punggung belakang saksi.

dijawaboleh Sdri.Nilam Cahaya tidak ada, cuma sama kak biba beli bakso mendengarjawaban SdriNilam Cahaya terdakwa menjadi emosi dan langsung melayangkan ikatpinggang yang ada dihadapannya ke arah paha Sdri.Nilam Cahaya;Bahwa mendengar adanya ributribu, lalu saksi Nurhalimah berkata jangan bertengkarkalian disini, ini bukan rumah kalianmendengar perkataan tersebut, terdakwa menjadiemosi dan langsung menendang paha saksi Nurhalimah, ketika saksi Nurhalimahterjatuh terdakwa langsung memukul bagian punggung

saksi Nurhalimah denganmenggunakan ikat pinggang yang dipegangnya;Bahwa oleh karena belum puas memukuli Sdri.Nilam Cahaya, lalu terdakwa membawaSdriNilam Cahaya kearah perkebunan sawit menggunakan sepeda motor miliknya dandi kebun sawit tersebut terdakwa menyuruh Sdri.Nilam Cahaya untuk membuka bajudan celana yang dikenakannya, setelah Sdrii.Nilam Cahaya dalam keadaan telanjang,terdakwa memukul paha kanan dan paha kiri Sdri.Nilam Cahaya dengan menggunakanikat pinggang milk SdriNilam Cahaya sampai

kanan dan paha kiri saksi korbandengan menggunakan ikat pinggang milk saksi korban Nilam Cahaya alias Nilam BintiSilk sampai akhirnya terdakwa melihat ada orang yang datang sehingga terdakwamenghentikan perbuatan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Nilam Cahaya aliasNilam Binti Silk mengalami sakit atau luka sebagaimana hasil visum etrepertum nomor :445/V2/VER/2013/0985 tanggal 24 Mei 2013 yang ditandatangani oleh dr.

mendekati saksi SRI HARTATI inginmencari tahu dan memastikan bahwa yang telah mengirimkanpesan SMS ke terdakwa yang isinya menjelekjelekan keluargaterdakwa adalah saksi SRI HARTATI, kemudian terdakwa melihatsaksi SRI HARTATI bersikap merasa tidak bersalah membuatterdakwa kesal dan terdakwa langsung mengambil batu warnahitam yang ada didekat terdakwa kemudian terdakwamelemparkan batu tersebut ke arah saksi SRI HARTATI sebanyak1 (satu) kali dari jarak sekitar 2 (dua) meter sehinggamengenai pangkal paha

sebelah kanan saksi SRI HARTATI yangmengakibatkan pangkal paha sebelah kanan saksi SRI HARTATImengalami luka lebam dan terasa sakit dan setelah ituterdakwa berlari masuk ke dalam rumah terdakwa.

terdakwa NURHIDAYATI alsNURHIDA binti MASRI.e Bahwa saksi menerangkan, bahwa saksi masih adahubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa benar saksi menerangkan pernah di periksa olehPenyidik Polsek Bathin II Pelayang dan menandatanganiBAP Pemeriksaan.e Saksi menerangkan bahwa tindak pidana penganiayaantersebut dilakukan terdakwa dengan cara melempardengan batu menggunakan tangan kanan terdakwasebanyak 1 (satu) kali dari arah depan dengan jarakkurang lebih 5 (lima) meter yang mengenai bagianpangkal paha

sebelah kanan saksi, sehinggamenyebabkan luka lecet dan lebam pada paha kananbagian atas dengan warna biru.e Saksi menerangkan bahwa akibat perbuatan terdakwa,saksi tidak dapat melakukan aktifitasnya seharihariseperti biasa selama 1 (Satu) hari.e Bahwa benar, saksi sebelumnya tidak mengetahui adapermasalahan apa karena pada saat kejadian tibatibadatang terdakawa dan tanpa bicara apapun kepada saksiterdakwa langsung melemparkan batu kearah saksisehingga mengenai pangkal paha saksi kemudianterdakwa

saksi SRIkepada saksi;Bahwa benar saksi menerangkan saksi yang padasaat itu sedang mengendarai mobil bersama saksiADE MARIAM bertemu dengan saksi SRI yang sedangmengendarai sepeda motor sambil menangis,melihat saksi SRI tersebut saksi langsungmenghentikan saksi SRI yang sedang mengendaraisepeda motor kemudian saksi bertanya kepadasaksi SRI dan saksi SRI menceritakan bahwa saksiSRI telah dilempar batu oleh terdakwa dan saksiSRI memperlihatkan batu yang digunakan terdakwadan luka lebam pada pangkal paha

Yuli Anggraini,dokter pada RSUD Sultan Thaha Saifuddin Tebo yang kesimpulannyamenerangkan bahwa telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur empat puluhsatu tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka tembak pada paha kiri, dan lukatusuk tembak pada paha kanan tembus.;Sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (2) KUHP.

Yuli Anggraini,dokter pada RSUD Sultan Thaha Saifuddin Tebo yang kesimpulannyamenerangkan bahwa telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur empat puluhsatu tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka tembak pada paha kiri, dan lukatusuk tembak pada paha kanan tembus.;Sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (1) KUHP.

Yuli Anggraini,dokter pada RSUD Sultan Thaha Saifuddin Tebo yang kesimpulannyamenerangkan bahwa telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur empat puluhHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PN Mrt.satu tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka tembak pada paha kiri, dan lukatusuk tembak pada paha kanan tembus.;Sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 360 ayat (1) KUHP.

Yuli Anggraini,dokter pada RSUD Sultan Thaha Saifuddin Tebo yang kesimpulannyamenerangkan bahwa telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur empat puluhsatu tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka tembak pada paha kiri, dan lukatusuk tembak pada paha kanan tembus.;Sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 360 ayat (2) KUHP.;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

dan pinggul saksi ANDI, dan terhadap luka tembak pada kakisebelah kanan saksi RISTA dan luka tembak pada bagian paha dan pinggul saksiANDI tersebut tidak dapat diketahui apakah ada harapan akan sembuh atau tidaksembuh sama sekali.

sebelah kanan sebagaimana berdasarkanVisum et repertum dari Rumah Sakit Umum Permata Medical CenterNomor : 01/VER/VI/2017 tertanggal 05 Mei 2017, demikian pula saksikorban Ade Listiyani mengalami luka lecet di dahi dengan bentuk tidakberaturan, pada tungkai bawah kanan didaerah paha ada kelainan bentuk,luka lecet ukuran diameter 1 x 1 cm, terdapat suara tulang yang saat dirabadengan pergerakan terbatas pada sendi paha dan lutut, serta terdapat lukalecet pada sendi paha dan lutut yaitu sebagaimana

Pol : E 5378QH mengalami kerusakan pada bagian body dan ban depan, jugamengakibatkan saksi korban Ferri Sufriyadi mengalami luka robek danpatah tulang pada paha sebelah kanan sebagaimana berdasarkan Visum etrepertum dari Rumah Sakit Umum Permata Medical Center Nomor :01/VER/VV2017 tertanggal 05 Mei 2017, demikian pula saksi korban AdeListiyani mengalami luka lecet di dahi dengan bentuk tidak beraturan, padatungkai bawah kanan di daerah paha ada kelainan bentuk, luka lecetukuran diameter 1 x 1 cm,

sebelah kanandengan ukuran + 3 x2x2cm, memar ( + ), perubahan bentuk (+), patahtulang terobuka dengan luka robek pada paha sebelah kanan; Visum et repertum dari RSUD Kabupaten Indramayu Nomor : 182.2/798RM/RSUD/2017 tertanggal 10 Juni 2017 atas nama Ade Listiyani BintiSaripin dengan hasil pemeriksaan terdapat luka lecet di dahi bentuk tidakberaturan, batas tidak tegas dengan ukuran diameter 1 (satu) cm, padatungkai bawah kanan didaerah paha ada kelainan bentuk, luka lecet ukurandiameter 1 x 1 cm

paha ada kelainan bentuk, luka lecet ukurandiameter 1 x 1 cm, batas tidak tegas, terdapat suara tulang saat dirabadengan pergerakan terbatas pada sendi paha dan lutut, serta pada matakaki dan punggung kaki terdapat luka lecet tidak beraturan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Majelis akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tentang perbuatanTerdakwa sebagaimana dikemukakan diatas, Terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dikemukakan oleh Penuntut Umumdidalam

Ade Listiyanidibawa ke RSUD Indramayu;Menimbang, bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi Ferri sufriyadidan saksi Ade Listiyani mengalami luka lecet dan patah tulang sebagaimanaVisum et repertum dari Rumah Sakit Umum Permata Medical Center Nomor :01/VER/VI2017 tertanggal 05 Mei 2017 atas nama Ferri Sufriyadi dengan hasilpemeriksaan terdapat luka robek pada paha sebelah kanan dengan ukuran + 3x 2x 2cm, memar (+ ), perubahan bentuk (+), patah tulang terouka denganluka robek pada paha sebelah kanan

Luka Memar pada Paha Kiri.3. Bengkak pada Paha Kiri.Kerusakan tersebut di atas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul.Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 062539/VIS/TV.6.AU/H/2015 Tanggal 14November 2015 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamiluka Memar pada Lengan Kanan dan Kiri bagian atas, luka Memar pada PahaKiri, Bengkak pada Paha Kiri Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :062539/VIS/IV.6.AU/H/2015 Tanggal 14 November 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

FAUZAN RISQI Bin ABDULRAHMAN (suami siri saksi korban) telah melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan kosong terhadap saksi koroban dan menunjukkan pula lukaluka yang telah dialami oleh saksi korban yaitu luka Memar pada Lengan Kanandan Kiri bagian atas, luka Memar pada Paha Kiri, Bengkak pada Paha Kiri.Bahwa hubungan antara terdakwa dengan saksi korban adalah masih adahubungan keluarga yaitu sebagai suami siri dan saksi korban.Terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa membenarkannya.Menimbang

RATNA WILIAN pada UGDRumah Sakit Muhammadiyah Siti Knodijan Gurah, Kabupaten Kediri, berupa :Terhadap Saksi korban SITL MUNAWAROH Binti MUHAMMAD KHOSIM, Hasilpemeriksaan : Didapatkan luka luka Memar pada Lengan Kanan dan Kiri bagian atas,luka Memar pada Paha Kiri, Bengkak pada Paha Kiri,Kerusakan tersebut di atas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul.IV. KETERANGAN TERDAKWA:Menimbang, bahwa Terdakwa MOH.

Gurah Kab.Kediri, yang mengakibatkan luka Memar pada Lengan Kanan dan Kiri bagian atas, lukaMemar pada Paha Kiri, Bengkak pada Paha Kiri Sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : 062539/VIS/TV.6.AU/H/2015 Tanggal 14 November 2015 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

parang, lalu kembali ketempat tersebut, sesampainya di jalan raya Dsn Sentanan tersebut, terdakwaAchmad Andi Muchtamin yang bertengkar mulut dengan saudara RahmatJayanto langsung memukul saudara Rahmat Jayanto dengan menggunakantangan terdakwa Achmad Andi Muchtamin yang diayunkan dengan sekuattenaga hingga mengenai rahang sbelah kiri saudara Rahmat Jayanto,kemudian terdakwa Jati Pamulang juga langsung menendang saudara RahmatJayanto dengan menggunakan kakinya sebanyak 2 (dua) kali hinggamengenai paha

kembali ke tempat tersebut, sesampainya dijalan raya Dsn Sentanan tersebut, terdakwa Achmad Andi Muchtaminyang bertengkar mulut dengan saudara Rahmat Jayanto langsungmemukul saudara Rahmat Jayanto dengan menggunakan tanganterdakwa Achmad Andi Muchtamin yang diayunkan dengan sekuattenaga hingga mengenai rahang atau pipi sebelah kiri saudara RahmatJayanto, kemudian terdakwa Jati Pamulang juga langsung menendangsaudara Rahmat Jayanto dengan menggunakan kakinya sebanyak 2(dua) kali hingga mengenai paha

kiri dan pinggang kiri, selanjutnyaterdakwa Mukhammad lIlman Khagim yang telah mengambil sebilahparang, langsung mengarahkan parang tersebut ke arah saudaraRahmat Jayanto sebanyak 3 (tiga) kali hingga mengenai punggung kiribawah saudara Rahmat Jayanto dan membuat saudara RahmatJayanto mendapat luka yakni luka memar pada pipi sebelah kiri sakitpada paha kiri dan luka robek pada pinggang kiri sebelah belakang ;Menimbang, bahwa di persidangan para Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan Saksi yang

kembali ketempat tersebut, sesampainya di jalan raya Dsn Sentanan tersebut,terdakwa Achmad Andi Muchtamin yang bertengkar mulut dengan saudaraRahmat Jayanto langsung memukul saudara Rahmat Jayanto denganmenggunakan tangan terdakwa Achmad Andi Muchtamin yang diayunkandengan sekuat tenaga hingga mengenai rahang atau pipi sebelah kirisaudara Rahmat Jayanto, kemudian terdakwa Jati Pamulang juga langsungmenendang saudara Rahmat Jayanto dengan menggunakan kakinyasebanyak 2 (dua) kali hingga mengenai paha

kiri danpinggang kiri, selanjutnya terdakwa Mukhammad llman Khaqim yang telahmengambil sebilah parang, langsung mengarahkan parang tersebut ke arah12saudara Rahmat Jayanto sebanyak 3 (tiga) kali hingga mengenai punggung kiribawah saudara Rahmat Jayanto dan membuat saudara Rahmat Jayantomendapat luka yakni luka memar pada pipi sebelah kiri sakit pada paha kiri danluka robek pada pinggang kiri sebelah belakang ;Menimbang, bahwa tempat kejadian tersebut merupakan tempat umumkarena berada di di jalan

Nyeri tekan di paha bagian atas sebelah kanan.Dengan kesimpulan luka lama di bibir bagian bawah akibat persentuhanbenda tumpul.

Nyeri tekan di paha bagian atas sebelah kanan.4.

Nyeri tekan di paha bagian atas sebelah kanan.

Nyeri tekan di paha bagian atas sebelah kanan.4. Dengan kesimpulan luka lama di bibir bagian bawah akibat persentuhanbenda tumpul.Perbuatan Terdakwa DARWIS MORIDU Alias KA DARU sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtersebut Terdakwa dituntut dalam surat Tuntutan Pidana tanggal 20 Oktober2020 No. Reg. Perkara : PDM43/GORON/10/2020 sebagai berikut:1.

Rahmawaty Dai, M.Kes, yang menerangkan antara lain bahwa pasienmengeluh nyeri di bagian perut bagian tengah dan paha bagian atas sebelahkanan, keterangan dr.

DJAMIL Padang dan saksi korban Ari PrimaJaya mengalami patah tulang paha kanan dan tulang selangka kanan, serta lukalecet pada paha kanan dan bengkak sewarna kulit pada dada kanan sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : YM.01.08.1.5.1138 tanggal 15 April 2015yang dibuat dengan sesungguhnya atas kekuatan sumpah jabatan danditandatangani oleh Dr. Hermansyah, SpOT dokter yang memeriksanya padaRSUP DR. M. DJAMIL Padang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (3) UndangUndang R.I.

DJAMIL Padang dan saksi korban Ari PrimaJaya mengalami patah tulang paha kanan dan tulang selangka kanan, serta lukalecet pada paha kanan dan bengkak sewarna kulit pada dada kanan sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : YM.01.08.1.5.1138 tanggal 15 April 2015yang dibuat dengan sesungguhnya atas kekuatan sumpah jabatan danditandatangani oleh Dr. Hermansyah, SpOT dokter yang memeriksanya padaRSUP DR. M. DJAMIL Padang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (2) UndangUndang R.I.

kanan serta putus pada jari ketiga tangan kanan ruas12ketiga, sedangkan terhadap saksi Ari Prima Jaya mengalamimengalami patah tulang paha kanan dan tulang selangka kanan,serta luka lecet pada paha kanan dan bengkak sewarna kulit padadada kanan ;e Bahwa terhadap kejadian tersebut terdakwa telah berdamai danmemberikan uang pengobatan kepada korban ;e Bahwa pada saat kejadian cuaca cerah, jalan lebar dan ada markajalan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa ;e 1 (satu)

kanan serta putus pada jari ketiga tangan kananruas ketiga, sedangkan terhadap saksi Ari Prima Jaya mengalamimengalami patah tulang paha kanan dan tulang selangka kanan,serta luka lecet pada paha kanan dan bengkak sewarna kulit padadada kanan ;e Bahwa benar terhadap kejadian tersebut terdakwa telah berdamaidan memberikan uang pengobatan kepada korban ;e Bahwa benar pada saat kejadian cuaca cerah, jalan lebar dan adamarka jalan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis telah memperhatikan segalasesuatu

kanan serta putus pada jari ketiga tangankanan ruas ketiga, sedangkan terhadap saksi Ari Prima Jaya mengalamimengalami patah tulang paha kanan dan tulang selangka kanan, serta luka lecetpada paha kanan dan bengkak sewarna kulit pada dada kanan, yang pada saat ituterdakwa hendak mendahului sepeda motor yang searah dengan mobil terdakwa,namun karna jarak sudah dekat maka tabrakan tidakbisa dihindarkan lagi ;Menimbang, Majelis Hakim menilai sikap Terdakwa yang tidak menaruhperhatian penuh dan tidak

seminggu dan belum bisa masuk sekolah karena mengalami bengkakdi kepala sebelah kiri, bengkak di paha, berubah bentuk dan teraba adanya patah tulangtertutup pada tulang paha kanan sebagaimana kesimpulan dari Visum at Repertum Nomor :42/RHS/RMRSU/2011 tanggal 09 Oktober 2011 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 310 ayat (3)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa NURDIN SALIM Bin SALIM pada hari Minggu tanggal

seminggu dan belum bisa masuk sekolah karena mengalami bengkakdi kepala sebelah kiri, bengkak di paha, berubah bentuk dan teraba adanya patah tulangtertutup pada tulang paha kanan sebagaimana kesimpulan dari Visum at Repertum Nomor :42/RHS/RMRSU/2011 tanggal 09 Oktober 2011 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 310 ayat (2)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan

Soemarno Sosroatmodjo Tanjung Selor, yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki yang bernama JASMALIONLEMBANG, dengan hasil kesimpulan pemeriksaan : ditemukan adanya bengkak dikepala sebelah kiri, bengkak di paha, berubah bentuk dan teraba adanya patahtulang tertutup pada tulang paha kanan, kemungkinan luka tersebut diakibatkan olehbenturan keras benda tumpul akibat kecelakaan lalu lintas, korban diopname ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan

seminggu dan belum bisa masuk sekolah karenamengalami bengkak di kepala sebelah kiri, bengkak di paha, berubah bentuk dan terabaadanya patah tulang tertutup pada tulang paha kanan sebagaimana kesimpulan dari Visumat Repertum Nomor : 42/RHS/RMRSU/2011 tanggal 09 Oktober 2011 ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa

seminggu dan belum bisa masuk sekolah karenamengalami bengkak di kepala sebelah kiri, bengkak di paha, berubah bentuk dan terabaadanya patah tulang tertutup pada tulang paha kanan sebagaimana kesimpulan dari Visumat Repertum Nomor : 42/RHS/RMRSU/2011 tanggal 09 Oktober 2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian fakta hukum tersebut diatas,Terdakwa terbukti kurang hatihati atau lalai atau kurang waspada dalam mengemudikankendaraan, berdasarkan atas pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat

Saksi korban) penipu, pencuri lalu tibatibaterdakwa masuk ke dalam salon dan langsung menarikrambut saksi korban menggunakan tangan kiri dan tangankanan terdakwa mencekik leher saksi korban dan saksikorban berusaha melepaskan tangan terdakwa yangmencekik leher saksi korban lalu terdakwa membanting saksikorban dan pada saat saksi korban terjatuh ke lantai,terdakwa menendang saksi korban menggunakan lutut kakikanan yang mengenai ulu hati saksi korban sebanyak 3 (tiga)kali kemudian terdakwa menginjak paha

membungkuk, terdakwa kembali memukul saksikorban secara berulang kali yang mengenai dahi dan kepalasaksi korban dan setelah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban, terdakwa langsung melarikan diri dan saksikorban melaporkan tindakan penganiayaan yang dilakukanterdakwa terhadap dirinya ke Polsek Gu untuk penyelesaiansecara hukum;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban WA ODEMARSIA mengalami luka memar pada dahi kiri, leher depankiri, lengan kanan atas, lutut kanan, betis kanan, betis kiri,paha

sebanyak3 (tiga) kali dan pada bagian lutut sebanyak 1 (satu) kalihinga kemudian terdakwa dilerai;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamiluka memar pada dahi kiri atas, kepala belakang, leher depankiri, lengan kanan atas, paha kanan, lutut kanan, betis kanandan betis kiri serta luka gores pada leher depan kanan danpunggung tangan kiri saksi yang membuat saksi tidak dapatmenjalankan pekerjaan saksi sebagai PNS beberapa harisetelah kejadian;Bahwa pada saat saksi dipukul oleh terdakwa

tidak memberikan perlawanan;e Bahwa sepengetahuan saksi sebelum kejadian ini saksikorban tidak pernah memiliki masalah atau berselisih pahamdengan terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanterdapat keterangan saksi yang tidak benar yaitu terdakwatidak pernah menginjak paha saksi korban;3.

memukul saksi korban dengan menggunakan kepalantangannya pada bagian dahi dan kepala atas secara berulangkali;e Bahwa pada saat saksi korban dipukul oleh terdakwa, saksikorban tidak memberikan perlawanan;e Bahwa sepengetahuan saksi sebelum kejadian ini saksikorban tidak pernah memiliki masalah atau berselisih pahamdengan terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanterdapat keterangan saksi yang tidak benar yaitu terdakwatidak pernah menginjak paha dan tidak pernah memukuldahi dan

kanan sampai pangkal paha, kemudianmemotong paha Kiri sampai pangkal paha, selanjutnya memotong lengan kanansampai pangkal lengan dan kemudian memotong lengan kiri sampai pangkallengan.Setelah Terdakwa memotong motong tubuh korban SITI AMINA menjadi 5 (lima)bagian kemudian Terdakwa meletakkan parang kedalam bak plastik warna biruyang berisi setengah bak air lalu Terdakwa memasukkan tubuh korban SIT AMINAyang telah terpotong kaki dan tangannya kedalam bok kontiner dan menutuptubuh korban SITI AMINA

AMINA yang adadalam kamar mandi kemudian memasukan paha kanan dan paha kiri korban SITIAMINA tersebut kedalam kulkas besar warna biru yang ada didapur setelah ituTerdakwa mengangkat potongan tangan kanan dan tangan kiri korban SIT AMINAHalaman 3 dari 28 hal.

kanan sampai pangkal paha, kemudianmemotong paha Kiri sampai pangkal paha, selanjutnya memotong lengan kanansampai pangkal lengan dan kemudian memotong lengan kiri sampai pangkallengan.Setelah Terdakwa memotong motong tubuh korban SITI AMINA menjadi 5 (lima)bagian kemudian Terdakwa meletakkan parang kedalam bak plastik warna biruyang berisi setengah bak air lalu Terdakwa memasukkan tubuh korban SITI AMINAyang telah terpotong kaki dan tangannya kedalam bok kontiner dan menutuptubuh korban SITI AMINA

AMINA yang adadalam kamar mandi kemudian memasukan paha kanan dan paha kiri korban SITIAMINA tersebut kedalam kulkas besar warna biru yang ada didapur setelah ituTerdakwa mengangkat potongan tangan kanan dan tangan kiri korban SIT AMINAyang ada didalam kamar mandi dan memasukan potongan tangan kanan dantangan kiri korban SIT!

AMINA yang adadalam kamar mandi kemudian memasukan paha kanan dan paha kiri korban SITIAMINA tersebut kedalam kulkas besar warna biru yang ada didapur setelah ituHalaman 16 dari 28 hal.

Nuh langsungmenendang ke bagian paha sebelah kiri saksi Aminah Als Inah dari belakang2hingga tersungkur ke sawah saksi Jamaluddin, sehingga mengakibatkan saksiAminah Als Inah mengalami kesakitan ;Bahwa kesakitan yang diderita saksi Aminah Als Inah berdasarkanVisum Et Repertum Nomor : 051/VIS/PUSK/XI/2014 tanggal 04 November 2014yang ditandatangani dr.

., dokter pada Puskesmas PangkalanBrandan, dengan hasil pemeriksaan bengkak dan memar pada paha kiri bagianluar lebin kurang sebesar telur ayam kampung yang diakibatkan bersentuhankeras dengan benda tumpul serta dirawat inap selama dua hari di PuskesmasPangkalan Brandan berdasarkan Surat Keterangan Dokter No. 982/SK/PUSK/V1/2015 tanggal 09 Juni 2015 yang ditandatangani dr.

Langkattepatnya di ladang persawahan milik Jamilah, Terdakwa menendangbagian paha saksi dengan menggunakan kaki Terdakwa ;e Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat saksi bersama saksiCempaka, saksi Jamilah dan saksi Jamaluddin menanam padi diladang persawahan saksi Jamilah, pada saat saksi sedangmembungkuk menanam padi sambil mundur kebelakang, tibatibaTerdakwa datang dan meletakkan bibit padinya tepat di belakangsaksi, lalu saksi menggeser bibit milik Terdakwa tersebut supayatidak terinjak oleh

miring ke sebelah kiri kemudiansaksi Jamaluddin Als Jamal langsung memisahkan Terdakwa dansaksi Aminah Als Inah ;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Aminah AlsInah mengalami bengkak dan memar pada paha sebelah kiri ;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor 051/VIS/PUSK/X1I/2014 tanggal 04 Nopember 2015 atas nama Aminah Als Inah,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Indra Bambang S, dokterpada Puskesmas Pangkalan Brandan dengan hasil pemeriksaanbengkak dan memar pada paha kiri bagain luar lebin kurang sebesartelur ayam kampung, dengan kesimpulan diakibatkan bersentuhankeras dengan benda tumpul ;Bahwa benar saksi Aminah Als Inah menjalani rawat inap (opname)selama 2 (dua) hari di Puskesmas Pangkalan Brandan ataspermintaan dan keinginan saksi Aminah Als Inah bukan karenaanjuran dari dokter yang memeriksa saksi Aminah Als Inah (dr.