Ditemukan 39141 data
ARMA SURYANI PASARIBU
28 — 12
Arma Suryani Dea Pasaribu, sesuai dengan Surat Baptisan, dansurat surat Nikah Pemohon;sehingga Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohon yangtercatat dalam Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran, dan KartuKeluarga Pemohon, supaya sesuai dengan nama Pemohon yang tercatatdalam, Akte Kawin, dan Suarat baptisan milik Pemohon menjadi namaPemonon Arma Suryani Dea Pasaribu;7.
Bahwa melalui permohonan ini, kiranya Pemohon diberikan ijin untukmemperbaiki nama Pemohon yang terdapat dalam Kartu Tanda Penduduk,Kutipan Akta Kelahiran, dan Kartu Keluarga milik Pemohon yang semulatercatat nama Pemohon Arma Suryani Pasaribu dan Arma Suriani Pasaribumenjadi nama Arma Suryani Dea Pasaribu, sesuai dengan Surat Nikah danSurat Baptisan milik Pemohon;8.
54 — 13
yang telah dikaruniai 2 (dua) orang yang bernama : KIKI RAMADANIdan CHINDY PRAWITA;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon bernamaCHINDY PRAWITA setentang mengenai nama anak Pemohon tersebutdidalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut;Bahwa setahu saksi, alasan Pemohon ingin menyesuaikan nama anakPemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut agar sesuaidengan nama anak Pemohon didalam Kartu Keluarga Pemohon danSurat
SYAIFUDDIN AMIR
41 — 37
AMIRUL SALMAN ERDOGAN, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Batam,pada tanggal 06 Agustus 2015, berdasarkan Akta Kelahiran nomor2171LU210820150203 (vide Bukti P7);Bahwa istri Pemohon yaitu Almarhumah CHUMAIDAH telah meninggalpada tanggal 21 Juli 2020 di Batam (vide bukti P3);Bahwa berdasarkan surat Keterangan Ahli Waris (vide Bukti P9) danSurat Keterangan Ahli Waris (vide Bukti P10) AlmarhumahCHUMAIDAH meninggalkan ahli waris yaitu:1) SYAIFUDDIN AMIR (Pemohon);2) AMIRAALIFIA SYABANI (Anak) ;3) AMIRAAQILLA
kelamin Lakilaki, lahir di Batam,pada tanggal 03 September 2012, berdasarkan Akta Kelahiran nomor11788/KUCSBTM/2012 (vide Bukti P6);AMIRUL SALMAN ERDOGAN, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Batam,pada tanggal 06 Agustus 2015, berdasarkan Akta Kelahiran nomor2171LU210820150203 (vide Bukti P7);Menimbang, bahwa istri Pemohon yaitu Almarhumah CHUMAIDAH telahmeninggal pada tanggal 21 Juli 2020 di Surabaya (vide bukti P3) danmeninggalkan ahli waris berdasarkan surat Keterangan Ahli Waris (vide Bukti P9) danSurat
Pathur Rohman,SE
33 — 20
.10 Rt 04/04Kelurahan Kukusan, Kecamatan Beji, Kota Depok;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Anggota Kepolisian yang bertugas diKantor Kepolisian Resort Kota Depok;Bahwa Pemohon lahir di daerah Beji yang dahulu merupakan wilayahBogor pada tanggal 29 Desember 1980 dari pasangan suami istri yangbernama MUJENIH alias MUGENI dan MIMI;Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran yang mana dalam AktaKelahiran Pemohon tercatat atas nama FATHURROHMAN;Bahwa Nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danSurat
ELROS FITRI YANTI
18 — 17
B 2087800 milik Pemohontidak sesuai dengan yang tercantum pada Dokumen atau DataKependudukan yang dikeluarkan oleh instansi pelaksana dalam urusanadministrasi kependudukan maka perlu untuk diperbaiki dan disesuaikandengan nama sebagaimana tercantum dalam dokumen kependudukanPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa Peraturan Menteri Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014 Tentang Paspor Biasa DanSurat Perjalanan Laksana Paspor Bagian Ketiga, tentang Perubahan PasporBiasa Pasal 24
Pencetakan perubahan data halaman pengesahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut PengadilanNegeri Batam (cq Hakim yang memeriksa perkara aquo) berpendapat bahwaprosedur untuk melakukan perubahan data pada paspor biasa adalahdengan jalan Pemohon mengajukan permohonan perubahan data pasporbiasa pada Kepala Kantor Imigrasi atau Pejabat Imigrasi sebagaimanatersebut pada ketentuan pasal 24 Peraturan Menteri Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014 Tentang Paspor Biasa DanSurat
204 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakim yang memeriksa dan memutus perkara a quoberpendapat lain, mohon kiranya putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan gugatanbalik (Rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung untuk memberikanputusan sebagai berikut:Dalam Rekonvensi:1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonvensi PenggugatRekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan Surat Peringatan ke3, Surat Pemberhentian Sementara danSurat
SusPHI/20201.2.Menerima dan mengabulkan Jawaban Gugatan Tergugat untukseluruhnyaMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensiuntuk seluruhnya;Menyatakan Surat Peringatan ke3, Surat Pemberhentian Sementara danSurat Pemutusan Hubungan Kerja yang diterbitkan oleh TergugatRekonvensi terhadap Penggugat Rekonvensi Batal Demi Hukum;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memanggil dan mempekerjakankembali Penggugat Rekonvensi pada
MUHAMAD GHOFUR
23 — 5
permohonanpenetapan pembetulan nama Pemohon yang ada pada KartuIdentitas Penduduk, Kartu Keluarga, dan Kutipan Akta Kelahiran yangsemula tertulis MUHAMAD GHOFUR menjadi MUHAMAD GHOFURFARIKIN disesuaikan dengan Surat Keterangan Kelahiran dan ljazahSekolah Dasar,untuk menyamakan identitas Permohon agar tidakterjadi perbedaan ;Bahwa saksi tahu didalam Suratsurat yang dimiliki pemohon didalamKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran namaPemohon tertulis MUHAMAD GHOFUR ,sedangkan di dalam ljazah danSurat
nama Pemohon yang ada pada KartuIdentitas Penduduk, Kartu Keluarga, dan Kutipan Akta Kelahiran yangsemula tertulis MUHAMAD GHOFUR menjadi MUHAMAD GHOFURFARIKIN disesuaikan dengan Surat Keterangan Kelahiran dan ljazahSekolah Dasar,untuk menyamakan identitas Permohon agar tidakterjadi perbedaan ; 2222 n nena nnn Bahwa saksi tahu didalam Suratsurat yang dimiliki pemohon didalamKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran namaPemohon tertulis MUHAMAD GHOFUR ,sedangkan di dalam ljazah danSurat
MARDIANA
34 — 14
A 1448185 milik Pemohontidak sesuai dengan yang tercantum pada Dokumen atau DataKependudukan yang dikeluarkan oleh instansi pelaksana dalam urusanadministrasi kependudukan maka perlu untuk diperbaiki dan disesuaikandengan tahun lahir sebagaimana tercantum dalam dokumen kependudukanPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa Peraturan Menteri Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014 Tentang Paspor Biasa DanSurat Perjalanan Laksana Paspor Bagian Ketiga, tentang Perubahan PasporBiasa
Pencetakan perubahan data halaman pengesahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut PengadilanNegeri Batam (cq Hakim yang memeriksa perkara aquo) berpendapat bahwaprosedur untuk melakukan perubahan data pada paspor biasa adalahdengan jalan Pemohon mengajukan permohonan perubahan data pasporbiasa pada Kepala Kantor Imigrasi atau Pejabat Imigrasi sebagaimanatersebut pada ketentuan pasal 24 Peraturan Menteri Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014 Tentang Paspor Biasa DanSurat
49 — 10
Selanjutnya atas orderan terdakwa tersebut, bagian admin mengeluarkan barangdair kantor CV Satria Jaya Lubrindo (Jonge Olie) dengan dibuatkan faktur dansurat jalan masingmasing rangkap tiga (warna putih, merah dan kuning).Selanjutnya bagian admin memberikan faktur warna merah (bila customer tidaklangsung membayar) atau warna putih (bila customer langsung membayar) dansurat jalan (warna putih, merah dan kuning) kepada terdakwa bila ikut melakukanpengiriman, namun bila tidak ikut maka diberikan kepada
Selanjutnyaterdakwa melaporkan ke bagian admin jumlah barang yang diorder sekaligusnama dan alamat customernyaSelanjutnya atas orderan terdakwa tersebut, bagian admin mengeluarkan barangdair kantor CV Satria Jaya Lubrindo (Jonge Olie) dengan dibuatkan faktur dansurat jalan masingmasing rangkap tiga (warna putih, merah dan kuning).Selanjutnya bagian admin memberikan faktur warna merah (bila customer tidaklangsung membayar) atau warna putih (bila customer langsung membayar) dansurat jalan (warna putih
Sarinem
20 — 2
Saksi SAMINU GUNARTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetanggadari Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan SUWARDI pada tahun 1977dan saksi menghadiri acara pernikahan tersebut; Bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah Pemohon inginmenambah tanggal lahirnya dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon yangsemula tertulis 17 tahun menjadi 22111961 sehingga sesuai dengantanggal lahir Pemohon di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, danSurat Kelahiran atas nama Pemohon; Bahwa tujuan
tetapisaksi tidak ingat nama anakanak Pemohon tersebut; Bahwa saksi belum pernah melihat Kutipan Akta Nikah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon bahwa dalam Kutipan AktaNikah Pemohon belum tertulis tanggal lahir Pemohon dan hanya tertulis17 tahun; Bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah Pemohon inginmenambah tanggal lahirnya dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon yangsemula tertulis 17 tahun menjadi 22111961 sehingga sesuai dengantanggal lahir Pemohon di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, danSurat
Bali alias Ani Kadda Bin Kadda
23 — 18
dua kali; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena memilikipenulisan nama dan tahun lahir yang berbeda yakni nama BALI, lahirdi Teppo, tanggal 31 Desember 1982 dengan nama ANI bin KADDA,lahir di Pinrang, tanggal 31 Desember 1980 dan memohon agarPengadilan menetapkan kedua nama tersebut sebagai orang yangsama yaitu Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon bernama KADDA dan NAJJI; Bahwa nama BALI, lahir di Teppo, tanggal 31 Desember 1982tercantum di dalam KTP, Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga danSurat
dengan Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena memilikipenulisan nama dan tahun lahir yang berbeda yakni nama BALI, lahirdi Teppo, tanggal 31 Desember 1982 dengan nama ANI bin KADDA,lahir di Pinrang, tanggal 31 Desember 1980 dan memohon agarPengadilan menetapkan kedua nama tersebut sebagai orang yangsama yaitu Pemohon;Bahwa orang tua Pemohon bernama KADDA dan NAJJI;Bahwa nama BALI, lahir di Teppo, tanggal 31 Desember 1982tercantum di dalam KTP, Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga danSurat
NURMAWATI
60 — 5
permohonan ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 13Juli 2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 13Juli 2018 dibawah register permohonan Nomor : 86/Pdt.P/2018/PN.LSK, padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki dokumen pribadi berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) Kartu Keluarga (KK), Kutipan Akta Nikah, Kutipan Akta Kelahiran danSurat
permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas;Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan No.86/Pdt.P/2018/PN.LSKMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dihubungkandengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan ke persidangan,maka pengadilan memperoleh faktafakta hukum yang dapat dinilai sebagai suatukebenaran, yaitu sebagai berikut :Bahwa Pemohon memiliki dokumen pribadi berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) Kartu Keluarga (KK), Kutipan Akta Nikah, Kutipan Akta Kelahiran danSurat
39 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang di ajukanPenggugat dalam perkara ini;Menyatakan sah menurut hukum Ketua Panitia Mesjid merangkap KetuaNazhir Mesjid Baitul Fugara Paru (Penggugat) sebagai Panitia yangtelah ditetapbkan berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa GampongParu Keude Nomor 727/2034/PK/2018, tanggal 2 Januari 2018, danSurat
Menyatakan sah menurut hukum Ketua Panitia Mesjid merangkap KetuaNazhir Mesjid Baitul Fugara Paru (Penggugat) sebagai Panitia yangtelah ditetapbkan berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa GampongParu Keude Nomor 727/2034/PK/2018, tanggal 2 Januari 2018, danSurat Keterangan Nazir Nomor B.592/KUA.01.02.05/HK.002/12/2017,tanggal 5 Desember 2017 terhadap tanah objek sengketa yang terletakdi Blang Dayah Gampong Kayee Jatoe Kemukiman Cubo, KecamatanBandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya dengan batasbatas sebagai
8 — 0
Swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Kebun BungaKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 6 Pebruari2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klas 1ABanjarmasin dengan Nomor:0157/Pdt.G/2012/PA.Bjm, beserta suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut ; Telah membaca peneguran terhadap Penggugat pada beritaacara persidangan perkara tersebut tertanggal 9 Maret 2012 danSurat
67 — 42
ANDI MUZAKKAR dan Pengangkatannya padatahun 2010, atas pemberitahuan dari Penyidik ;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membuat Surat Pernyataan danSurat Pengangkatan tersebut ;e Bahwa saksi tidak mengetahui persyaratanpersyaratan untuk pengangkatansekdes menjadi PNS dan saksi tidak mengetahui pula apakah pendaftarannyadibuka untuk umum atau tidak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3.
YENNI untuk kelengkapan berkas untukdiangkat menjadi PNS, atas pemberitahuan dari Penyidik ;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membuat Surat Pernyataan danSurat Pengangkatan tersebut ;e Bahwa saksi tidak mengetahui persyaratanpersyaratan untuk pengangkatansekdes menjadi PNS dan saksi tidak mengetahui pula apakah pendaftarannyadibuka untuk umum atau tidak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4.55Saksi Drs. H.
KAMARIA untuk kelengkapan berkasuntuk diangkat menjadi PNS, atas pemberitahuan dari Penyidik ;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membuat Surat Pernyataan danSurat Pengangkatan tersebut ;e Bahwa saksi tidak pernah mengusulkan Sdri.
PALIMBONG untuk kelengkapan berkasuntuk diangkat menjadi PNS, atas pemberitahuan dari Penyidik ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membuat Surat Pernyataan danSurat Pengangkatan tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah mengusulkan Sdr.
HALID, karena Terdakwa yang menyuruh membuat ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai Surat Keputusan Pengangkatan Sekdes danSurat Pernyataan Kepala Desa karena saksi tidak pernah membuat dan jugatidak pernah melihat surat tersebut ;69Bahwa saksi menerima SK PNS dari ABD.
9 — 1
; Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah tahun 1990 yanglalu; Bahwa saksi tahu nama Pemohon sebelum menikah Kateno,namun setelah menikah di surat nikah tertulis Katno, dan Pemohon IIsebelum menikah bernama Sriyati dan setelah menikah dalam suratnikah tertulis Sariyati; Bahwa para Pemohon mengetahui kekeliruan itu setelan paraPemohon akan mencari akta kelahiran anak anaknya; Bahwa saksi para Pemohon mengajukan permohonan perubahandata surat Nikah tersebut untuk menyamakan data kependudukan dansurat
29 — 5
orang tua bernama Sugiyanto dan Sirep ; Bahwa Pemohon lahir di Boyolali tanggal 28 Mei 1979 dengan namae Bahwa Pemohon sudah pernah menikah dan mempunyai seorang anak,saat ini Pemohon sudah bercerai dan anaknya diasuh oleh orangtuae Bahwa sejak tahun 2005 Pemohon bekerja di Malaysia dan di pasportertulis nama HARINI ; "2"222e Bahwa paspor tersebut menjadi dasar untuk membuat asuransi TKI dantabungan di Malaysia ; 22022020220 nono noe Bahwa oleh karena ada perbedaan nama antara KTP, Akta Kelahiran dansurat
Byle Bahwa Pemohon sudah pernah menikah dan mempunyai seorang anak,saat ini Pemohon sudah bercerai dan anaknya diasuh oleh orangtua1 6)e Bahwa Pemohon bekerja di Malaysia sejak tahun 2005 ; e Bahwa oleh karena ada perbedaan nama antara KTP, Akta Kelahiran dansurat lainnya dengan paspor, kartu asuransi TKI serta buku tabungan,Pemohon bermaksud merubah namanya menjadi HARINI agar sesuaidengan yang tercantum dalam paspor dan lainlain ; e Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama karen untuk mengurustabungan
BEJO PURNOMO
42 — 2
yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat penetapan Hakim tanggal 12 Agustus 2021 Nomor149/Pdt.P/2021/PN Bnr tentang hari sidang;Menimbang, bahwa didalam persidangan yang telah ditetapkan pada hariKamis tanggal 19 Agustus 2021 Pemohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021Pemohon menyatakan mencabut permohonannya secara tertulis dengan suratnyatertanggal 19 Agustus 2021 dengan alasan surat permohonan akan diperbaiki dansurat
JUNAIDI
22 — 2
PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2019/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Mempawah ;Setelah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah tanggal 22Januari 2019 Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Mpw tentang penetapan Hakim danSurat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Mempawah tanggal 22 Januari2019 menunjuk Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dari :Junaidi, Lakilaki, lahir di Pontianak 01 Maret 1980, agama khatolik,pekerjaan
18 — 8
Muhamad Hamim Nomor593Kota Banjar yang selanjutnya di sebutsebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan WiraswastaTempat tinggal Di kabupaten Ciamis yangselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan amempelajari berkas perkara danSurat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukanpermohonan cerai gugat tanggal 24 Maret 2011 yangtelah didaptar dikepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis