Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 305. 000,- ( tiga ratus lima ribu rupiah).

305/Pdt.G/2021/PA.Dps

No.305/Pat.G/2021/PA.

305/Pdt.P/2020/PA.Smn

No. 305/Pdt.P/2020/PA.SmnBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor tanggal , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);3.

No. 305/Pdt.P/2020/PA.Smn1. Calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;2. Calon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlakuuntuk melangsungkan pernikahan;3.

No. 305/Pdt.P/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa, berdasarkan ketentuan tersebut diatas seseorangyang hendak melangsungkan perkawinan sedangkan ia belum cukup umur (19tahun) dapat diberikan dispensasi oleh Pengadilan;Menimbang, bahwa untuk dapat diberikan dispensasi, Pengadilan perlumeneliti apakah ada halangan untuk menikah sebagaimana dimaksud pasal 8s/d 11 UU No.1 Tahun 1974 Jo. Pasal 39 s/d 44 KHI.

No. 305/Pdt.P/2020/PA.SmnAji bin Ngatno dihadapan petugas pencatat perkawinan KUAKecamatan Turi Kabupaten Sleman;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim pada hari Selasa tanggal 08September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal O06 Muharram 1442Hijriyah. Oleh Drs.

No. 305/Pdt.P/2020/PA.Smn

305/Pdt.G/2018/PA.Ab

PUTUSANNomor 305 /Pdt.G/2018/PA.Ab2 PN ph 7As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon memeriksa dan mengadili pada tingkat pertamadalam persidangan mejelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara permohonan cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Ujung Pandang, 15 Mei Agustus 1970, umur48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal Desa Batu Merah KecamatanSirimau Kota Ambon selanjutnya disebut

Putusan No. 305/Pdt.G/2018/PA.AbDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan gugatannya tanggal 23 Agustus 2018,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon dengan Register IndukPerkara Gugatan Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Ab, tertanggal 12 September 2018mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 26 Mei 2015, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan di Ambon yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sirimau sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan

Putusan No. 305/Pdt.G/2018/PA.AbBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama ;1.

Putusan No. 305/Pdt.G/2018/PA.Absebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdDra.HJ.Nurhayati Latuconsina Drs. Akhiru,S.H.Hakim Anggota, Panitera PenggantiTtd TtdDrs.Salahuddin Latukau,M.H.

Putusan No. 305/Pdt.G/2018/PA.AbDrs. BACHTIARHal.13 dari13 hal. Putusan No. 305/Pdt.G/2018/PA.Ab

305/Pid.B/2018/PN Bna

PUTUSANNomor 305/Pid.B/2018/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :ays & SP7.8.Nama Lengkap : Doni Wahyudi Bin Jumadi.Tempat Lahir : Kutarih (Kabupaten Aceh Tenggara).Umur/ Tgl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 September 2018sampai dengan tanggal 17 Nopember 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 305/Pid.B/2018/PN Bna, tanggal 20 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pid.B/2018/PN Bna, tanggal 20 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan sSuratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa serta

memperhatikanbukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Doni Wahyudi Bin Jumadi terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalam surat dakwaan penuntutumum;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN BnaZ, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Doni Wahyudi

Menetapkan barang bukti berupa :0 2 (dua) unit mesin kompresor AirConditioner (AC) merk Panasonic;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN BnaDikembalikan kepada Rumah Sakit Umum Zainal Abidin melalui saksiAndriansyah Bin Mukhlis;O 1 (Satu) unit becak motor;Dikembalikan kepada terdakwa;O 1 (satu) buah tang kakak tuadengan panjang 21 Cm;O 1 (Satu) helai kain warna hijau;O 1 (Satu) gulung tali warna hijau;O 1 (satu) buah tas ransel warnahitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Efendi, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN Bna

305/Pdt/2014/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor : 305 / PDT / 2014 / PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata secara Majelis dalam peradilan tingkat banding, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 1 September 2014nomor 305 / PDT / 2014 / PT SMG dalam sidangnya telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :LATIEF KHUSENUDIN AL KHUSEN,Lakilaki, Umur 65 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Putusan No. 305/PDT/2014/PT SMGpenguasaan Para Tergugat atas tanah sengketa dan denganmembiarkannya tanpa mengembalikan kepada ParaPenggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum:Tanah yang mana?);b.

Putusan No. 305/PDT/2014/PT SMG2. Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima;3.

Putusan No. 305/PDT/2014/PT SMGMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Purbalingga tanggal 04Juni 2014 nomor 24 / Pdt.G / 2013 / PN.

Putusan No. 305/PDT/2014/PT SMG

305/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun XXXXX, KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada TITIK ARIYANI, SH dan REKAN,Advokat/Pengacara yang berkantor

/Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Februari 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal05 Februari 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada 2 Desember 2020 saat ituPenggugat dan Tergugat terlibat perselisinan dan percecokandisebabkan kemudian Penggugat dan Tergugat hidup berpisah karenaPenggugat pulang kerumah orang tuanya hingga saat ini sudah selama3 bulan.te Bahwa selama tinggal perpisahan tidak ada upaya dari Tergugatuntuk mengajak hidup bersama lagi.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Mkd8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXxX);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Mkd4.

ANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiSRI WIDAYANTI, S.H.Perincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Mkd 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 405.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 12.000,00Jumlah >: Rp. 552.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Mkd

305/Pdt.G/2020/PA.Mkm

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.MKMtadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Penarik, 23 Desember1982, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan S1, tempat kediaman diDesa Lubuk Muti Dusun 1 Kecamatan Penarik,;Kabupaten Mukomuko, selanjutnya sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON

, tempat dan tanggal lahir Wonosobo, 03September 1983, agama Islam, pekerjaanHonorer, pendidikan D3, tempat tinggal DesaWonosobo Kecamatan Penarik KabupatenMukomuko, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal16 Oktober 2020 yang telah terdaftar dalam register perkara nomor:305/Pdt.G/2020/PA.MKM, tanggal 16 Oktober 2020, mengemukakan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan.SUBSIDAIRHalaman 4 dari 15Putusan Nomor 305/Pdt G/2020/PA.MKM.apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Oleh kami FATULLAH, S.AG.sebagai Ketua Majelis, dan ERMANITA ALFIAH, S.H., M.H. serta LAILATULMARHUMAH, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Majelistersebut dan dibantu oleh ADI HARJA, S.H. sebagai Panitera Pengganii,dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 14 dari 15Putusan Nomor 305/Pdt G/2020/PA.MKM.Hakim Anggota Ketua Majelis,ERMANITA ALFIAH, S.H., M.H.

FATULLAH, S.AGLAILATUL MARHUMAH, S.H.IPanitera Pengganti,ADI HARJA, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 PanggilandanPNBP :Rp 395.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(Lima Ratus Enam Belas Ribu Rupiah).Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 305/Pdt G/2020/PA.MKM.

305/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Selendreng Gang1 RT 6 Nomor 97 Kelurahan Loa Ipuh Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 305/Pat.G/2019/PA.

Atasdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga PenggugatHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 305/Pat.G/2019/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir;Halaman 12 dari 15 putusan Nomor 305/Pat.G/2019/PA.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:aLuil jlo aut ol syloi gl jist jis olsHalaman 13 dari 15 putusan Nomor 305/Pat.G/2019/PA.

Ahmad Fanani, M.H.Panitera Pengganti,Mahyani,S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp1i80.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp271.000,00Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 305/Pat.G/2019/PA. Tgr

Menyatakan perkara nomor 305/Pdt.P/2019/MS.Tkn dicabut;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

305/Pdt.P/2019/MS.Tkn

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2019/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telahmemberikan penetapan terhadap Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :1.Mega Wati binti Abdul Kadir, Nik 1104124507760002, Tempat tanggal lahir,Bandar Baru 05071976 / Umur + 43 tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SMP, Tempat tinggal di DusunMusara

Musliah Handika bin Ali Amran, anak lakilaki (Pemohon II);Penetapan No. 305/Pdt.P/2019/MSTkn, hal. 2 dari 5 hal3. Rima Hayati binti Ali Amran anak perempuan (Pemohon III);4. Sabariah binti Ali Amran, anak perempuan ;5.

Musliah Handika bin Ali Amran, anak lakilaki ;Penetapan No. 305/Pdt.P/2019/MSTkn, hal. 3 dari 5 hal3. Rima Hayati binti Ali Amran anak perempuan ;4. Sabariah binti Ali Amran, anak perempuan ;5. Zikri Mahbengi bin Ali Amran, anak lakilaki ;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.P/2019/MS.Tkn dicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon, pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019M, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 H, oleh kami Drs.

ZUHRAH, M.H Panitera PenggantiPenetapan No. 305/Pdt.P/2019/MSTkn, hal. 5 dari 5 halPerincian biaya perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Pemanggilan :. Biaya PNBP. Biaya RedaksioOo oo BR WwW NY BF. Biaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.Rp: Rp.: Rp.: Rp.:Rp30.000.50.000.130.000.10.000,10.000.6.000.. 236.000.FARID AHKRAM, SHIPenetapan No. 305/Pdt.P/2019/MSTkn, hal. 6 dari 5 hal

*Pada tanggal 7 September 2013 sejumlah 9 jenis nokia, yang terinci sebagai berikut:Nokia 205 Cyan Dark Rose = 2 buah; Nokia 305 Mid Blue = 1 buah; Nokia 305 Mid Blue= buah; Nokia 305 Red = 1 buah; Nokia 305 Red = 1 buah; Nokia 310 Black =5 buah.

Grey = 1 buah; Nokia 305 S White = 1 buah; Nokia; 305 Mid Blue= 1 buah; Nokia 305 Red = 1 buah; Nokia 305 D Grey = 1 buah; Nokia 520 Red = buah*Pada tanggal 11 September 2013 sejumlah 2 jenis apple, yang terinci sebagai berikut:Apple iphone 4 Black 8GB = 1 buah; Apple iphone 4 White 8GB = 1 buah.

*Pada tanggal 12 September 2013 sejumlah 16 jenis nokia, yang terinci sebagai berikut:Nokia 101 Coral Red = 4 buah; Nokia 101 Phantom Black = 2 buah; Nokia 305 Mid Blue =4 buah; Nokia 210 Black = 2 buah; Nokia 305 Red = 1 buah; Nokia 305 Red = 3 buah.

*Pada tanggal 6 September 2013 sejumlah 5 jenis Apple, yang terinci sebagaiberikut: Apple iphone 4 Black 8GB = 1; Apple iphone 4 White 8GB =*Pada tanggal 7 September 2013 sejumlah 9 jenis nokia, yang terinci sebagai berikut:Nokia 205 Cyan Dark Rose = 2 buah; Nokia 305 Mid Blue = 1 buah; Nokia 305 Mid Blue= buah; Nokia 305 Red = 1 buah; Nokia 305 Red = 1 buah; Nokia 310 Black = 5*Pada tanggal 9 September 2013 sejumlah 11 jenis nokia, yang terinci sebagai berikut:Nokia 112 D Grey = 1 buah; Nokia 112

Dark Rose = buah; Nokia 210 Black= 1 buah; Nokia 210 Yellow = 1 buah; Nokia 305 D Grey = buah; Nokia 305 Red = 1buah; Nokia 501 Black = 2 buah; Nokia 501 White = 1; Nokia 520 Black = 1 buah; Nokia210 Black = 6 buah; Nokia 210 Black = 1 buah; Nokia 210 Black = 1 buah; Nokia 210Cyan = 2 buah; Nokia 210 Cyan = 2 buah; Nokia 210 Yellow = 2 buah; Nokia 210 Yellow= 2 buah; Nokia 305 D Grey = 1 buah; Nokia 305 S White = 1 buah; Nokia; 305 Mid Blue= 1 buah; Nokia 305 Red = 1 buah; Nokia 305 D Grey = 1 buah

305/Pid.Sus/2014/PN.Rta

PUTUSANNomor 305/Pid.Sus/2014/PN.RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara erdakwa: nn nora ne nnn enone ne nen nnnnnnnnnnennnoa fo hm =Nama Lengkap : HERMINOOR Als IMI Bin RAHMAN; Tempat lahir : Pagatan Besar; Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/5 Januari 1991; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Sie Rutas

Desember 2014; 2 222 n nnn nnn nnn enePenuntut Umum sejak tanggal 1 Desember 2014 sampai dengan tanggal20 Desember 2014; 222222 2 ooo nnn nnn nnn nn nnnMajelis Hakim sejak tanggal 4 Desember 2014 sampai dengan tanggal2 Januari 2015; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau sejak tanggal3 Januari 2015 sampai dengan tanggal 3 Maret 2015; Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca: 222222 one ne 2Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor 305

/Pid/2014/PN.Rtatanggal 4 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pid/2014/PN.Rta tanggal4 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 305/Pid.Sus

Tapin TengahDesa Kepayang Kecamatan Tapin Tengah Kabupaten Tapin, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini,Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atauHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 305

Marpaung dan rekanrekan lainnya dari Polsek Tapin TengahHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2014/PN.

305/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.Skh.ar gers all euDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganhakim tunggal telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dukuh Sarehan,RT.02 RW.08, Desa Jatingaran, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan No 305/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 1 dari 11 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor : 389/49/X/2013 tertanggal 24Oktober 2013, Pada saat menikah Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Duda;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlakudan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangPutusan No 305/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 2 dari 11 halamanNomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 JoPasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;8.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Putusan No 305/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 9 dari 11 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang hakim tunggalPengadilan Agama Sukoharjo pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 Mbertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1441 H, oleh kami Dra.

Muhlisoh, M.H.Panitera Pengganti,Harmiati B, S.HPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan :Rp 375.000,00PNBP Panggilan: Rp 10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00: Rp 506.000,00Putusan No 305/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 10 dari 11 halaman(lima ratus enam ribu rupiah).Putusan No 305/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 11 dari 11 halaman

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan Nomor 305/Pdt.G/2020/ PA.Skg. dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

305/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman ciPe Kabupaten Waio,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : Hamdan Ali, S.H.Advokat/Pemberi Bantuan Hukum dari Yayasan LBH BhaktiKeadilan

No.305/Padt.G/2020/PA.

No.305/Padt.G/2020/PA. SkgPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H., M.H. Dra. Hj. Hasniati D, M.H.Drs. H. Makka A.Panitera Pengganti,Eviyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.305/Padt.G/2020/PA. Skg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor :305 / Pdt.P / 2020 / PN.Jkt.Utr. yang diajukan oleh Pemohon ;

2.

Menyatakan perkara permohonan Nomor 305/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr. sah dicabut ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatat dan mencoret perkara tersebut dalam buku register perkara ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang telah timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 262.000,- (Dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;

305/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 305/Pdt.P /2020/ PN.Jkt.Utr. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;Membaca Surat Permohonan tertanggal 25 Juni 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal25 Juni 2020 No. Regester Perkara : 305/Pdt.P/2020/ PN.Jkt.Utr. yang diajukanoleh Pemohon :1.

Pemohon IlMembaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :305/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr. tanggal 25 Juni 2020 tentang Penunjukkan Hakimyang menyidangkan perkara permohonan ini ;Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor : 305/Padt.P./2020/PN.Jkt.Utr. tertanggal 25 Juni 2020 tentang PenetapanHari Sidang ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Para Pemohon tersebut, ParaPemohon telah dipanggil menghadap dipersidangan dan pada hari dan tanggalyang telah ditentukan

Penetapan Pencabutan No. 305/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Utr.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan yang diajukanoleh Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan ketentutan perundangundangan oleh karena itu permohonan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkara tersebutdiatas, maka kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara harusdiperintahkan untuk mencatat dan mencoret dalam register perkara permohonanNomor : 305/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr.

Menyatakan perkara permohonan Nomor 305/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr. sahdicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmencatat dan mencoret perkara tersebut dalam buku register perkara ;4.

Penetapan Pencabutan No. 305/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Utr.

305 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 305 /B/PK/PJK/20176.

Putusan Nomor 305 /B/PK/PJK/20172) PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 305 /B/PK/PJK/20178.4.7.Tabel 3: PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 305 /B/PK/PJK/2017pertambahan nilai, maka pajak masukannya tidak dapatdikreditkan;8.5.

Putusan Nomor 305 /B/PK/PJK/2017

305/Pdt.P/2019/PA.Tgr

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2019/PA.TgrZSAVAELI zSEFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:tempat dan tanggal lahir EE, 21 Juni1976, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman ci Ieee KabupatenMahakam Hulu sebagai Pemohon EE, tempat

agama Islam, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman dies KabupatenMahakam Hulu sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Agustus2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong denganNomor 305

/Pdt.P/2019/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 305/Padt.P/2019/PA.Tgr1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (aMM) dengan Pemohon (i) yang dilaksanakanpada hari Jumat, tanggal 10 September 2010, ciRn Kabupaten Mahakam Hulu;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 305/Pat.P/2019/PA.Tgr3.

Anwaril Kubra, M.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp260.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 305/Pat.P/2019/PA.TgrHalaman 15 dari 15 putusan Nomor 305/Pat.P/2019/PA.Tgr

305/PID.SUS/2016/PT.PBR.

PUTUSANNomor : 305/PID.SUS/2016/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa perkaraperkara pidanadalam PengadilanTingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : ~~Nama lengkap : MEGA LENA WATI Als EGA Binti sandrSAMAD. NYTempat lahir : Pekanbaru.Umur/Tanggallahir :31 Tahun/28 Ok 4.Jenis Kelamin : Peremmuan 2,Kewarganegaraan : IndonesiTempat Tinggal : Nica Rokan Gang Mosollah Ar Rahmah0. 23 Kel. Sekip Kec.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum, Sejak tanggal 16 Pebruari 2016sampai dengan tanggal 26 Maret 2016 ;Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 305/PID.SUS/2016/PT.PBR3. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru, sejak tanggal 27 Maret 2016 sampai dengan tanggal 10 Mei2016;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Mei 2016 sampai dengan tanggal 30Mei 2016 ;5. Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 25 Mei 2016 sampaidengan tanggal 23 Juni 2016;6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru) Nomor305/PID.SUS/2016/PT.PBR tanggal 25 Nopember 2016 tentangpenunjukan majelis Hakim dalam perkara ini;Halaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 305/PID.SUS/2016/PT.PBR2. Berkas perkara Nomor : 305/PID.SUS/2016/PT PBR dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini;3. Salinan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor462/Pid.Sus/2016/PN Pbr tanggal 17 Oktober 2016;4.

Danberdasarkan Surat Keterangan Pengujian No.PM.01.05.851.B.01.K.34 dan 35.2016 Tanggal 27 Januari 2016 yang ditanda tangani oleh Kepala BidangPengujian Produk Terapetik, narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan ProdukHalaman 10 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 305/PID.SUS/2016/PT.PBRKomplimen Dra. Sri Martini, Apt, M.si NIP. 1958199203 2 001 menerangkancontoh barang bukti positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk JenisNarkotika Gol.

,MH. c&Y < ~ Panitera PenggantiHalaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 305/PID.SUS/2016/PT.PBR

305/Pid.B/2017/PN Pdg

No.305 /Pid.B/2017/PN.PDG5.

No.305 /Pid.B/2017/PN.PDGsaksi korban Bagus Dwi Putra Pgl.

No.305 /Pid.B/2017/PN.PDGBATIAK dan YOSEP JOSBELA SITUMORANG Pgl.

No.305 /Pid.B/2017/PN.PDGSURATNI, SH.,M.H., selaku Hakim Ketua AGUS KOMARUDIN, SH danSYUKRI, SH.

No.305 /Pid.B/2017/PN.PDG

305/Pid.B/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 305/Pid.B/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RIDHO AJI SANJAYA Alias RIDHOTempat lahir : Desa MartebingUmur/Tanggal Lahir : 24 Tahun/29 April 1997Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Kuburan Dusun IV Desa MartebingKecamatan Dolok Masihul Kabupaten

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 07 Juli2021 sampai dengan tanggal 04 September 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 305/Pid.B/2021/PNSrh tanggal 07 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 30/Pid.B/2021/PN Srh tanggal 07 JuniHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 305/Pid.B/2021/PN Srhtentang penetapan

Socfindo Kebun Bangun BandarTanjung Maria mengalami kerugian materil sebesar Rp. 80.000, (delapanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 305/Pid.B/2021/PN Srhpuluh ribu rupiah). Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah melakukan pencurian buah kelapasawit milik Perkebunan PT. Socfindo Bangun Bandr Tanjung Maria yangselanjutnya terhadap Terdakwa diproses lalu dihukum penjara oleh hakimPN.

Socfindo Kebun Bangun Bandar Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 305/Pid.B/2021/PN SrhTanjung Maria selaku pemilik dari buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terpenuhi;Ad. 4.

FEBRIANI, S.H.EKHO PRATAMA, S.H.Panitera Pengganti,KRISTEL PUTRI REGIANNA BR PANE, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 305/Pid.B/2021/PN Srh