Pada sekitar bulan Desember 2016 terdakwa 1 mengantar terdakwa 2ke belakang terminal Landungsari kabupaten Malang dan barang yangdiambil oleh terdakwa 2 adalah 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Fudengan nomor Polisi yang tidak diketahul;Halaman ke4 dari22 halaman, Putusan No234/Pid.B/2017/PNMlg2.

FAISAL AMIRULAH keberatankarena dirinya tidak ikut mencuri, hanya mengantar saja, terdakwa 2. ANGGAHalaman ke9 dari22 halaman, Putusan No234/Pid.B/2017/PNMlgEKA BIMA menyatakan bahwa dirinya ditangkap ditidar bukan di MegaMendung, selebihnya tidak keberatan.. Saksi FEBRIANTA NUR.

FAISAL AMIRULAH keberatankarena dirinya tidak ikut mencuri, hanya mengantar saja, terdakwa 2. ANGGAEKA BIMA menyatakan dirinya ditangkap di Tidar bukan di Mega mendung,selebihnya tidak keberatan ;6.

FAISAL keberatan karena tidak ikutmengambil hanya mengantar saja, terdakwa 2. ANGGA tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa I.

maksudnyaadalah mengantar untuk mencari unit sepeda motor yang bisa diambil dandijual;e Bahwa terdakwa tidak pernah bilang dengan jelas pada saat mengajakFAISAL untuk mengantar, akan tetapi FAISAL sudah tahu bahwa akanmengambil sepeda motor dan FAISAL juga sudah tahu bahwa perananyaadalah mengantar saja;e Bahwa FAISAL juga mendapatkan bagian penjualan unit sepeda motor yangberhasil dijual sebesar kurang lebin Rp.200.000, dan juga ikut mendapattraktiran saat setelah menjual sepeda motor yang diambil

sekira pukul 20.00 Wib terdakwa dihubungi olehsdr Iwan (DPO) dengan berkata Lur ini ada barang bisa diambil gak danterdakwa menjawab jam berapa lalu dijawab sdr Iwan jam 1 ana didepankuburan daerah kupang kemudian sekira pukul 12.30 Wib terdakwa menujutempat tersebut sampai disana terdakwa melihat kotak rokok merek suryayang berisikan 5 (lima) bungkus shabu dengan berat 50 gram setelah ituterdakwa pulang kerumah, keesokan harinya pda hari Selasa tanggal 12 Mei2020 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa mengantar

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira pukul08.00 Wib terdakwa dihubungi oleh sdr Iwan (DPO) dengan berkata lurambil bahan,ni bahannya lalu terdakwa menjawab iya kemudian sekirapukul 12.30 Wib terdakwa menuju tempat tersebut dan terdakwa mengambil6 (enam) bungkus shabu seberat 50 gram, setelah itu terdakwa pulangkerumah, kemudian sekira pukul 16.00 Wib sdr Iwan menghubungi terdakwamenyuruh terdakwa mengantar shabu tersebut, lalu terdakwa mengantarHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira pukul08.00 Wib terdakwa dihubungi oleh sdr Iwan (DPO) dengan berkata lurambil bahan,ni bahannya lalu terdakwa menjawab iya kemudian sekirapukul 12.30 Wib terdakwa menuju tempat tersebut dan terdakwa mengambil6 (enam) bungkus shabu seberat 50 gram, setelah itu terdakwa pulangkerumah, kemudian sekira pukul 16.00 Wib sdr lwan menghubungi terdakwamenyuruh terdakwa mengantar shabu tersebut, lalu terdakwa mengantarshabu kepada sdr Amin (DPO) sebanyak

shabu tersebut; Bahwa terdakwa mengantar shabu kepada sdr Amin = sebanyak 1(satu) bungkus shabu seberat 5 (lima) gram, kepada sdr Kiki Sebanyak 2(dua) bungkus shabu seberat 15 (lima belas) gram, kepada sdr Joko 1(satu) bungkus shabu seberat 10 (Sepuluh) gram lalu terdakwamenyisinkan shabu berukuran kecil lalu. terdakwa simpan untukkemudian terdakwa jual kembali dengan harga Rp.150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) dan mengantarkan sisa shabu kepada sdrRahmad sebanyak 2 (dua)Halaman 9 dari 16

Bahwa di lokasi tersebut terdakwa mendapatkan kotak rokok merekSurya yang berisi 5 (lima) bungkus shabu dengan berat 50 (lima puluh),dimana pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa mengantar 2 (dua) bungkus shabu sebanyak 20 (dua puluh)gram kepada sdr Budi dan sebanyak 30 (tiga puluh) gram. Bahwa kemudian sekira pukul 12.30 Wib Iwan kembali menghubungiterdakwa agar terdakwa mengambil kembali shabu ditempat biasa, danterdakwa melakukannya.

Putin tahun 2012 dengan Nomor Polisi BH 6412 YE milik saksikorban dengan alasan ingin menjemput teman wanita terdakwa ke daerahhotel Grand, lalu korban memberikan kunci sepeda motor milik saksi korban kepada terdakwa, lalu terdakwa pergi menjemput teman wanita terdakwa, dankemudian terdakwa datang bersama dengan teman wanita terdakwa dan dudukduduk di daerah Pusat Statistik Provinsi Jambi , Kemudian sekira pukul 03.00wib terdakwa kembali meminjam sepeda motor milik saksi korban denganalasan ingin mengantar

pulang teman wanita terdakwa tersebut di daerahhotel grand, dan saksi korban pun langsung memberikan kunci sepeda motormiliknya kepada terdakwa setelah terdakwa mengantar teman wanita terdakwalalu terdakwa menunggu teman terdakwa ARI (dpo) dan SAURI (dpo) di depanhotel grand tidak berapa lama kemudian teman terdakwa yang bernama ARIDAN SAURI datang kemudian Terdakwa bersama ARI pergi ke Alfamart daerahPaal x dengan mengggunakan sepeda motor Honda Beat warna Biru Putihtahun 2012 dengan Nomor Polisi

Saksi korban memberikan kunci motor milik Saksi korban kepadaterdakwa dan terdakwa membawa sepeda motor milik Saksi korbantersebut lalu setelah di tunggutunggu sepeda motor Saksi korban tidakpulangpulag dan tidak dikembalikan ;Bahwa Saksi berusaha mencari terdakwa di rumahnya namun terdakwatidak ada .Bahwa Saksi korban yakin dan percaya mau memimjamkan sepeda motormilik Saksi korban kepada Pelaku karena pelaku hanya pergi sebentaruntuk mengantar teman wanita Pelaku yang ada di grand Hotel dan saatHalaman

pergi dengan teman wanitaTerdakwa tersebut ke daerah hotel grand, setelah Terdakwa mengantar temanwanita Terdakwa lalu Terdakwa menunggu di depan hotel grand , kemudianHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN.Jmbteman Terdakwa yang bernama ARI DAN SAURI datang kemudian Terdakwabersama ARI pergi ke ALfamart daerah Paal x dengan mengggunakan sepedamotor korban , kemudian teman Terdakwa yang bernama SAURI menyusuldatang ke ALFAMART PALL X, lalu teman Terdakwa yang bernama SAURImemberi Uang

pergi dengan teman wanitaTerdakwa tersebut ke daerah hotel grand, setelah Terdakwa mengantar temanwanita Terdakwa lalu Terdakwa menunggu di depan hotel grand , kemudianteman Terdakwa yang bernama ARI DAN SAURI datang kemudian Terdakwabersama ARI pergi ke ALfamart daerah Paal x dengan mengggunakan sepedamotor korban , kemudian teman Terdakwa yang bernama SAURI menyusuldatang ke ALFAMART PALL X, lalu teman Terdakwa yang bernama SAURImemberi Uang sebesar Rp 18.000,(Delapan belas ribu) untuk ongkos

Bahwa pada tanggal 09 September 2016 Sudiman Laksono Als Bapak Irmamemerintahkan Terdakwa untuk mendampingi dan mengantar Saksi YohanaBulu, saksi Yuminda Lendi dan saksi Omiana bili yang akan diberangkatkandengan pesawat terbang melalui bandara waingapu dengan upah sebesarRp 2.000.000, (dua juta rupiah).

Wkb.adapun persyaratan yang diminta Sudiman Laksono Als Bapak Irma kepadasaksi Yuminda Lendi adalah Akta Kelahiran dan fotocopy Kartu Keluarga,setelah itu Terdakwa meminta kepada saksi Yuminda Lendi untuk tinggal dirumah Sudiman Laksono Als Bapak Irma sambil menunggu jadwalpemberangkatan) n 2 oe non non nnn ne en cnn nn nnn nn ene nee nee Bahwa pada tanggal 09 September 2016 Sudiman Laksono Als Bapak Irmamemerintahkan Terdakwa untuk mendampingi dan mengantar Saksi YohanaBulu, saksi Yuminda Lendi

Wkb.pemeriksaan terhadap kendaraan roda empat yang melewati jalan tersebut.dan didapatkan sebuah kendaraan Pick up dengan penumpang sebanyak 4(empat) orang kemudian dilakukan interogasi secara lisan ternyata benarterdapat 4 empat orang perempuan antara lain Ermelinda Tati Kondo yangakan mendampingi dan mengantar Saksi Yohana Bulu, saksi Yuminda Lendidan saksi Omiana bili yang telah direkrut oleh Terdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 4Undang Undang Republik

(empat) orang kemudian dilakukan interogasi secara lisan ternyata benarterdapat 4 empat orang perempuan antara lain Ermelinda Tati Kondo yangakan mendampingi dan mengantar Saksi Yohana Bulu, saksi Yuminda Lendidan saksi Omiana bili yang telah direkrut olen Terdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal10 Undang Undang Republik Indonesia. No 21 tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang.

Wkb.11akan mendampingi dan mengantar Saksi Yohana Bulu, saksi Yuminda Lendidan saksi Omiana bili yang telah direkrut oleh Terdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalUndang Undang Republik Indonesia No 21 tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang.

RORO untuk mengantar ke bandara Juanda,dalam perjalan menuju bandara Juanda MAT SURI sopir menyerahkan uangtitipan dari terdakwa kepada saksi MASRUHIN als RUHIN.

RORO untuk mengantar ke bandara Juanda,Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 1254/Pid.Sus/2018/PN Pbrdalam perjalan menuju bandara Juanda MAT SURI sopir menyerahkan uangtitipan dari terdakwa kepada saksi MASRUHIN als RUHIN.

dibelikan oleh Terdakwa laluSaksi dan Roro Ayu Antika Alias Roro mengiyakan dan menyetujul untukmengambil dan mengantar barang tersebut.

Roro Ayu Antika AliasRoro diturunkan di tempat keberangkatan kemudian temannya Terdakwayang mengantar kami langsung pulang meninggalkan Bandara JuandaSurabaya.

Sebelum tiba di Bandara Saksi dan MasruhinAlias Ruhin diberikan uang sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah) oleh sopir/ temannya Terdakwa yang mengantar kami ke Bandara(uang titipan dari Terdakwa) sebagi upah/ DP untuk mengambil Barang diPekanbaru seperti yang sudah dijanjikan saat berada di Pasar Asem Jajar10 Bangkalan.

Pancur Kasihyang seolah olah adalah miliknya bersama dengan saksi NANA EVINA ALSBONG SIAT NA ALS ANA sambil membawa belanjaan untuk menunjukkantempatnya sehingga saksi ANA dapat mengantar sisa belanjaan yang lain,kemudian karena sisa belanjaan masih banyak yang harus diantar, saksi ANAmeminta tolong kepada saksi KON JAN LIONG ALS ONGA ANAK JUNG KUuntuk mengantar belanjaan yang dipesan oleh terdakwa, kemudian saksi ANAdan saksi ONGA mengantar ke ruko yang diakui sebagai milik terdakwa disamping CU

belanjaan yang dipesan terdakwa.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN BekSaksi menerangkan bahwa setelah mengantar belanjaan yang pertamaternyata terdakwa memesan barang lain lagi kepada saksi NANA EVINAsehingga saksi NANA EVINA bolak balik hingga 5 kali untuk mengantarbelanjaanSaksi menerangkan bahwa ketika mengantar belanjaan yang kelima kali,datang adik saksi korban yaitu saksi NOVALIA LISA yang memberitahukanbahwa terdakwa menghilang bersama dengan beberapa barang belanjaandan belum

PancurKasih yang seolah olah adalah miliknya bersama dengan saksi NANAEVINA ALS BONG SIAT NA ALS ANA sambil membawa belanjaan untukmenunjukkan tempatnya sehingga saksi ANA dapat mengantar sisabelanjaan yang lain, kemudian karena sisa belanjaan masih banyak yangharus diantar, saksi ANA meminta tolong kepada saksi KON JAN LIONGALS ONGA ANAK JUNG KU untuk mengantar belanjaan yang dipesanoleh terdakwa, kemudian saksi ANA dan saksi ONGA mengantar ke rukoyang diakui sebagai milik terdakwa di samping CU

Pancur Kasih,selanjutnya terdakwa mengembalikan beberapa belanjaan dan memesanbelanjaan yang lain hingga akhirnya saksi ANA dan saksi ONGA bolakbalik dari toko paramount ke ruko tersebut 5 hingga 6 kali;Bahwa kemudian yang terakhir kali terdakwa memesan 5 (lima) dus aquagelas, kemudian ketika saksi ANA dan saksi ONGA kembali ke rukotersebut untuk mengantar pesanan tersebut terdakwa sudah tidak adalagi di tempat tersebut dan di depan ruko hanya tersisa barang berupa airmineral dalam kemasan gelas

Maksud dan kehendak Tergugat hanya Penggugatberpakaian biasa saja;Bahwa, akibat Tergugat tidak lagi sayang dan cinta pada Penggugat, dimanaTergugat sekitar dua tahun dua bulan yang lalu telah mengantar Penggugatpada orang Tua Penggugat yang waktu itu Tergugat mengajak Tuha Peutdan juga Geuchik Lamtui serta kawankawan Tergugat yang tujuan untukmenyaksikannya;Bahwa sekitar seminggu setelah Tergugat mengantar Penggugat, Penggugatpulang ke rumah bersama untuk mengambil pakaian Penggugat, waktu ituTergugat

Bahwa, sejak tanggal 25 September 2011, Tergugat mengantar Penggugat padaorang tua Penggugat ke Kabupaten Aceh Jaya dan sampai sekarang Penggugattinggal bersama orang tua, akibat antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahranjang, yang meninggalkan tempat kediaman bersama dengan mengantarPenggugat kepada orang tua Penggugat;6.

Bahwa, alasan Tergugat mengantar Penggugat kepada orang tua Penggugat, karenaTergugat tidak suka lagi pada Penggugat, namun alasan yang jelas ketidakcintaannya lagi pada Penggugat tidak Penggugat ketahui secara pasti.

Di samping itu Tergugatbukan cemburu, akan tetapi sikap Penggugat yang suka memakai pakaianagak ketat sehingga membentuk lekuk tubuhnya, lalu Tergugat menegursupaya dapat berpakaian secara muslimah;e Bahwa, benar tentang Tergugat mengantar pulang Penggugat pada orangtuanya seperti dalam posita gugatan Penggugat yaitu bersama temanTergugat dan bukan dengan Tuha peut;Bahwa benar setelah mengantar Penggugat tersebut kemudian menjelangseminggu juga Tergugat pernah memberi uang kepada Tergugat sebanyakRp

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil, bahkan upaya damai telah pula ditempuhmelalui lembaga mediasi dengan menunjuk Risnatul Aini, SHI sebagai HakimMediator, namun berdasarkan laporannya pada tanggal 31 Desember 2013 mediasidinyatakan telah gagal;Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan dasar gugatan Penggugat adalah bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dalam rumah tangga, sehingga Tergugat telah mengantar

untuk Mengantar dan menjualNarkotika tersebut Kepada Orang Yang telah ditentukan oleh saksiANZARKONI Alias JORLANG Bin IBNU MAJA termasuk untukMengantar Kepada Sdr. MAEL (Saksi AMALAN SIREGAR yangmelakukan penyamaran under cover buy) di RT:03 Desa Pasar terusanKecamatan Muara Bulian Kabupaten Batanghari ;e Bahwa yang saksi ketahui menurut keterangan terdakwa VIRDAUS AliasPIR Bin NASA!

untuk Mengantar dan menjualNarkotika tersebut Kepada Orang Yang telah ditentukan oleh saksiANZARKONI Alias JORLANG Bin IBNU MAJA termasuk untukMengantar Kepada Sdr. MAEL (Saksi AMALAN SIREGAR yangmelakukan penyamaran under cover buy) di RT:03 Desa Pasar terusanKecamatan Muara Bulian Kabupaten Batanghari ;e Bahwa yang saksi ketahui Menurut keterangan terdakwa VIRDAUS Alias PIR BinNASA!

untuk Mengantar dan menjualNarkotika tersebut Kepada Orang Yang telah ditentukan oleh saksiANZARKONI Alias JORLANG Bin IBNU MAJA termasuk untukMengantar Kepada Sdr.

untuk menjual dan mengantar Narkotika Jenis shabu sebanyak 1 (satu)Paket Kepada Sadr. IQBAL (dpo) dan saksi juga Baru 1 (satu) Kali ini Menyuruh/memerintahkan terdakwa untuk Mengantarkan narkotika Jenis shabu KepadaSdr. MAEL dan saksi baru mengetahui bahwa Sadr.

IQBAL (dpo) danTerdakwa juga Baru 1 (satu) Kali ini hendak Mengantar Narkotika Jenisshabu Kepada Sdr. MAEL dan terdakwa baru mengetahui bahwa Sadr.MAEL ternyata adalah ANGGOTA Polisi yang melakukan penyamarandan berhasil menangkap terdakwa ;Bahwa Terdakwa baru satu kali ini menjual dan mengantar NarkotikaJenis shabu sebanyak 1 (satu) Paket Kepada Sdr. IQBAL (dpo) danTerdakwa juga Baru 1 (satu) Kali ini hendak Mengantar Narkotika Jenisshabu Kepada Sdr.

dan meletakkannya di gang sebelah barat SMP Tri PusakaSurakarta;Kedua pada hari Senin tanggal 5 Mei 2014 sekira pukul 20.00 Wib, saksimengambil ganja itu sebanyak kg, kemudian Terdakwa membonceng saksiuntuk mengantar dan meletakkannya di gang sebelah timur Usahid Surakarta,Ketiga pada hari Selasa tanggal 6 Mei 2014 sekira jam 14.00 Wib, saksimengambil ganja itu sebanyak 2 kg, kemudian Terdakwa membonceng saksiuntuk mengantar dan meletakkannya di gang sebelah barat Usahid Surakarta;Keempat pada hari

SktKelima pada hari Kamis tanggal 8 Mei 2014, sekira pukul 16.00 Wib, saksimengambil dengan membuat 2 (dua) paket kecil, kemudian Terdakwamembonceng saksi untuk mengantar dan meletakkannya di gang sebelahutara PLN Jajar Laweyan Surakarta;Keenam pada hari Jumat tanggal 9 Mei 2014, sekira pukul 18.30 Wib, saksimengambil dengan membuat paketan sebanyak 2 kg, kemudian Terdakwamembonceng saksi untuk mengantar dan meletakkannya di sebelah utaraterminal Penggung yang telah ditentukan Sdr.

saksi untuk mengantar dan meletakkannya di gang sebelah timurSuper Indo Surakarta;Kelima pada hari Kamis tanggal 8 Mei 2014, sekira pukul 16.00 Wib, saksimengambil dengan membuat 2 (dua) paket kecil, kemudian Terdakwamembonceng saksi untuk mengantar dan meletakkannya di gang sebelah utaraPLN Jajar Laweyan Surakarta;Keenam pada hari Jumat tanggal 9 Mei 2014, sekira pukul 18.30 Wib, saksimengambil dengan membuat paketan sebanyak % kg, kemudian TerdakwaHalaman 31 dari 50 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2014

dan meletakkannya di gang sebelah barat SMP Tri PusakaSurakarta;Kedua pada hari Senin tanggal 5 Mei 2014 sekira pukul 20.00 Wib, saksimengambil ganja itu sebanyak kg, kemudian Terdakwa membonceng saksiuntuk mengantar dan meletakkannya di gang sebelah Timur UsahidSurakarta,Ketiga pada hari Selasa tanggal 6 Mei 2014 sekira jam 14.00 Wib, saksimengambil ganja itu sebanyak 2 kg, kemudian Terdakwa membonceng saksiuntuk mengantar dan meletakkannya di gang sebelah Barat Usahid Surakarta;Keempat pada hari

dengan membuat 1 (satu) paket kecil, kemudian Terdakwamembonceng saksi untuk mengantar dan meletakkannya di gang sebelahTimur Super Indo Surakarta;e Kelima pada hari Kamis tanggal 8 Mei 2014, sekira pukul 16.00 Wib, saksimengambil dengan membuat 2 (dua) paket kecil, kemudian Terdakwamembonceng saksi untuk mengantar dan meletakkannya di gang sebelahutara PLN Jajar Laweyan Surakarta;e Keenam pada hari Jumat tanggal 9 Mei 2014, sekira pukul 18.30 Wib, saksimengambil dengan membuat paketan sebanyak

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Mei 2018 yang disebabkan hal yang sama, karena Tergugatmembela anaknya, lalu Penggugat merasa tidak senang, kemudianTergugat mengantar Penggugat ke rumah orang tua Penggugat. Sejakitu. antar Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul baik lagi,Tergugat tidak memberi nafkah dan tidak ada suatu peninggalan Tergugatyang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah.5.

saja, namun pada hari itu Tergugattidak jadi mengantar anak Tergugat ke pondok pesantren, karenaPenggugat marah marah, maka Tergugat mengantar Penggugat ke rumahorangtua Penggugat, namun Tergugat tidak ada bermaksud untukberpisah.

Bahwa setelah berpisah sekitar 5 bulan, Penggugat danTergugat berkumpul kembali, tetapi terjadi lagi pertengkaran masalahanak Tergugat mau mengantar anaknya yang besar ke Pondokpesantren, saat itu juga Penggugat mau minta antar ke Banjarmasinbeli obat, dan Tergugat mengatakan nanti setelan mengantar anaknyatetapi Penggugat marahmarah, sehingga Tergugat tidak jadimengantar anaknya, dan akhirnya Penggugat pulang lagi ke rumahorangtuanya dengan diantar oleh Tergugat bertepatan pada bulan Mei2018.

Bahwa pada posita nomor 4 adalah tidak benar penyebab puncakpertengkaran Penggugat dan Tergugat karena masalah yang samasebagaimana posita nomor 3, melainkan pada saat bersamaan anakTergugat setelah liburan pesantren minta diantar ke Pondok diBanjarmasin, dan pada saat yang sama penggugat juga minta diantar keBanjarmasin membeli obat di apotik, namun Penggugat marah marahkarena Tergugat akan terlebin dahulu mengantar anak Tergugat, sehinggapada saat itu Tergugat mengantar Penggugat ke rumah orangtuaPenggugat

pulang kepadaPutusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2019/PN Stg, hal 6 dari 20Ibu Saksi dengan ucapan Bi biar saya saja yang mengantar Anak Bibikemudian Ibu dan Bapak Saksi menyetujui Terdakwa mengantar Saksipulang ke rumah Saksi kemudian Bapak dan Ibu Saksi jalan mendahahuluiSaksi dan Terdakwa, selanjutnya Sdr.

Setelah rantainya terpasang selanjutnyadatang Terdakwa dan kawankawannya kemudian la menawarkan dirimembonceng mau mengantar Anak Saksi pulang kepada istri Saksi denganucapan Bi biar Saya saja yang mengantar Anak ibu kemudian Saksimengijinkan.

DSA mengantar pulang kepada Ibunya dengan ucapan Bibiar Saya saja yang mengantar Anak Bibi, kKemudian Ibu Sdri.

DSA, selanjutnya Bapak dan lbunya menanyakan kepada Anak diapakanAnak saya, Anak mengatakan tidak diapaapakan, selanjutnya Bapak danIbunya menyuruh Anak tidak usah mengantar Sdri. DSA pulang tetapi Anak bilangbagaimana saya pulang, kemudian Anak diijinkan pulang sampai mengantarSdri. DSA, Sampai di rumah orang tuanya selanjutnya Ibunya menayakan kepadaSdri. DSA diapkan kamu, lalu Sdri.

Bahwa kemudian Bapak dan Ibu Saksi korban balik lagi mendatangi Saksi korbandan Anak selanjutnya Bapak dan Ibu Saksi korban menanyakan kepada Anakdiapakan Anak Saya, Anak mengatakan tidak diapaapakan, selanjutnyaBapak dan Ibu Saksi korban menyuruh Anak tidak usah mengantar Saksi korbanpulang tetapi Anak bilang bagaimana Saya pulang; Bahwa kemudian Abak diijinkan pulang sambil mengantar Saksi korban dansetelah sampai di rumah orang tua Saksi korban selanjutnya Ibu Saksi korbanmenanyakan kepada Saksi

bersama dirumah kontrakan terakhir di Jalan Sutera, Gang Nila, Sanggau; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun akhir tahun 2015 sering bertengkar karena Tergugat berkeinginansegera mempunyai anak, namun setelah diperiksa ke dokter, Penggugatmengalami gangguan rahim, sehingga belum bisa hamil; Bahwa, selain itu Tergugat mengakui telah menjalin hubungancinta dan berhubungan badan layaknya suami istri dengan perempuanlain asal Yogyakarta; Bahwa, pada bulan Januari 2016 Tergugat mengantar

Tergugat tidak harmonis sejakanak Penggugat dan Tergugat meninggal dunia dan Tergugat berkeinginanHlm. 11 dari 16 Putusan Nomor 0043/Pat.G/2016/PA.Sgumempunyai anak, sedangkan setelah diperiksa oleh dokter rahimPenggugat mengalami kelainan sehingga belum bisa hamil; Bahwa, rumah tangga semakin tidak harmonis karena Tergugatmengakui mempunyai hubungan cinta dan mengakui telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri dengan seorang perempuan asalYogyakarta; Bahwa, bulan Januari 2016 Tergugat mengantar

Pada bulan Januari 2016 Tergugat mengantar danmenyerahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat di mukapersidangan, dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya menguatkandalildalil gugatan Penggugat tentang adanya pertengkaran dalam rumahtangga karena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain danpada bulan Januari 2016 Tergugat mengantar dan menyerahkan Penggugatkepada orang tua Penggugat;Hlm. 12 dari 16 Putusan Nomor 0043/Padt.G

/2016/PA.SguMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi Penggugatdi muka persidangan, Majelis Hakim menilai dalildalil Penggugat sesuai posita4, 5 dan 6 dinilai telah terbukti;Menimbang, bahwa, berdasarkan faktafakta di atas, terbukti rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis karenaTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain dan Tergugatmengakui telah berhubungan badan layaknya suami istri dan sejak bulanJanuari 2016 Tergugat mengantar dan

menyerahkan kembali Penggugatkepada orang tua Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapat denganperbuatan Tergugat mengantar dan menyerahkan kembali Penggugat kepadaorang tua Penggugat dan atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidaksudi dan memilih untuk bercerai, dapat ditafsirkan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan yang teruS menerus, sehingga dapatdipastikan kedua belah pihak tidak akan dapat rukun kembali, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak patut untuk dipertahankan

Tergugatharmonis, akan tetapi sejak penggugat dengan Tergugattinggal di rumah ibu Tergugat mulai terjadipermasaLahan karena ibu Tergugat memperLakukanPenggugat seolaholah pembantu di rumahnya dan ibuTergugat mencampuri urusan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, kemudian ketika Penggugat denganTergugat tinggal di TAPIN terjadi permasalahan karenaTergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat ;Bahwa puncaknya pada akhir Juni 2008 ketika Penggugatdengan Tergugat di TAPIN, Tergugat mengantar

namun tidak berhasil; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadipertengkaran sejak Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, karena Penggugat merasadiperlakukan sebagai pembantu dan setelah pindah keTAPIN Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukupuntuk Penggugat; Bahwa untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugatmenggunakan uang simpanan Penggugat' yang didapatsebelum menikah dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan tergugat berpisah sejak bulanJuni 2008 sejak Tergugat mengantar

Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat, padahal waktu itu Tergugatmengajak Penggugat pulang ke Negara untuk menghadiripernikahan keluarga Tergugat, tapi sesampainya diNegara Tergugat mengantar Penggugat kerumah orang tuaPenggugat dan meninggalkan Penggugat begitu saja dantidak pernah lagi datang menemui ataupun menjemputPenggugat ; Bahwa sekarang Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain di HULU SUNGAI SELATAN;Menimbang, bahwa untuk menguatkan~= dalildalilgugatannya, Penggugat telah

diTAPIN;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik saja, namun setelah Penggugat danTergugat pindah tempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan sikap orang tuaTergugat yang memperlakukan Penggugat seperti seorangpembantu ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal sekitar 1,5 tahun (satu setengah tahun);Bahwa yang menjadi penyebab perpisahan Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat telah mengantar

Setelah mengantar Tergugat lLangsung pergi,tidak pernah datang lagi menemui ataupun menjemputPenggugat, bahkan menurut kabar Tergugat sekarangsudah menikah lagi dengan perempuan Lain;Bahwa Tergugat tidak pernah menjatuhkan~ talakterhadap Penggugat secara tlangsung, pada waktumengantar Penggugat, Tergugat cuma mengatakan bahwaia mengantar Penggugat karena sudah tidak sangguplagi berumah tangga dengan Penggugat ;Bahwa dari pihak keluarga Tergugat tidak ada usahauntuk damai, tetapi saksi pernah menemui

Kutai Kartanegara hendak mengantar shabushabu, sambil saksi ROBYGUNAWAN Alias IPENG menunjukkan dompet kecil yang didalamnya terdapatshabushabunya, setelah itu terdakwa dan saksi ROBY GUNAWAN AliasIPENG berangkat dari Samarinda menuju ke Muara Muntai denganmenggunakan 1 (satu) buah Mobil Kijang Inova hitam KT1885M, dalamperjalanan saksi ROBY GUNAWAN Alias IPENG sempat mengajak terdakwamempir di rumah teman saksi ROBY GUNAWAN Alias IPENG yakni Sadr.YATNO yang berada di SP 1 Kec. Kota Bangun Kab.

S langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa, dan mobil yang di gunakan terdakwa untuk mengantar saksiROBY GUNAWAN Alias IPENG yang hendak menjual shabushabu kepadasaksi JAMRAN Alias AMBAN di sita, kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Muara Muntai dan langsung di bawa ke Polres KutaiKartanegara untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

Trg.dan yang diamankan dari terdakwa RICO berupa 1 (satu) unitmobil kijang Inova warna hitam KT 1885 M sebagai alattransportasi untuk mengantar terdakwa ROBY.e Atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan.2. Saksi SYAHRUL.

;Pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekira jam 11:00 wib saksi korban dijemputsaksi Ala Lemadani Alias Lema Bin Samuri lalu saksi korban dan Lema pergikerumah Lema.Kemudian Jam 20:30 wib saksi korban menerima telepon dariterdakwa dan terdakwa mengajak bertemu Simpang Parit Tiung DesaJangkang.Setelah itu saksi korban minta Lema mengantar saksi korban ke tempattersebut.Sesampainya ditempat tersebut,saksi korban bertemu dengan terdakwa danLema pulang kerumahnya.Selanjutnya terdakwa mengajak saksi

;e Pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekira jam 11:00 wib saksi korban dijemputsaksi Ala Lemadani Alias Lema Bin Samuri lalu saksi korban dan Lema pergikerumah Lema.Kemudian Jam 20:30 wib saksi korban menerima telepon dariterdakwa dan terdakwa mengajak bertemu Simpang Parit Tiung DesaJangkang.Setelah itu saksi korban minta Lema mengantar saksi korban ke tempattersebut.Sesampainya ditempat tersebut,saksi korban bertemu dengan terdakwa danLema pulang kerumahnya.Selanjutnya terdakwa mengajak saksi

;e Bahwa setelah perbuatan tersebut terdakwa mengantar saksi ke rumah saksi AlaLemadani Alias Lema Bintie Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi merasa takut, merasa malu, dan menjaditrauma serta merasa sakit pada bagian kemaluanAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

Saksi ALA LEMANI Alias LEMA Binti SAMURLe Bahwa saksi mengantar saksi Ratna Sari Dewi Ahmad untuk bertemu dengan terdakwapada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekira pukul 21.00 Wib bertempat diSimpang Jalan Parit Tiung Desa Jangkang Kecamatan Bantan KabupatenBengkalis.

;e Bahwa terdakwa mengantar kembali saksi Ratna Sari Dewi Ahmad ke rumah saksisekira pukul 22.00e Bahwa sekira pukul 23.00 Wib saksi Ratna Sari Dewi Ahmad dijemput oleh saksiHendra Syah dirumahAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.5. Saksi HERLINA Alias LINA Binti RASIDI.

Mendengar katakata tersebut langsung berkata kepadasaksi korban kok lantam kali mulut mu, ku adukan nanti Sama cowokku.Kemudian Mila mengadukannya kepada terdakwa dan saat saksi korbanselesai mengantar udang, terdakwa langsung menghampiri danmencegat saksi korban dan berkata kepada saksi korban kau lamalamakok layas kali samaku? Pertanyaan terdakwa dijawab saksi korbandengan mengatakan kenapa rupanya kalau aku layas Ssamamu?

udang kepada pembeli, sekembalinya mengantar udang,saksi Nazar Efendi dan saksi Pandi Utama melihat saksi korban berpapasandengan terdakwa, selanjutnya terdakwa menghadang saksi korban danterjadi adu mulut antara saksi korban dengan terdakwa.

Kemudian Mila mengadukannya kepada terdakwa dan saat saksikorban selesai mengantar udang, terdakwa langsung menghampiri danmencegat saksi korban dan berkata kepada saksi korban kau lamalamakok layas kali samaku? Pertanyaan terdakwa dijawab saksi korban denganmengatakan kenapa rupanya kalau aku layas samamu?

udang kepada pembeli, sekembalinya mengantar udang,Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 242/Pid.B/2018/PN Pmssaksi Nazar Efendi dan saksi Pandi Utama melihat saksi korban berpapasandengan terdakwa, selanjutnya terdakwa menghadang saksi korban dan terjadiadu mulut antara saksi korban dengan terdakwa.

Kemudian Mila mengadukannya kepada terdakwa dan saat saksikorban selesai mengantar udang, terdakwa langsung menghampiri danmencegat saksi korban dan berkata kepada saksi korban kau lamalama koklayas kali Samaku? Pertanyaan terdakwa dijawab saksi korban denganmengatakan kenapa rupanya kalau aku layas samamu?

hari kemudian pada bulan Juni 2009,Terdakwa kembali memaksa saksi korban untuk menerima tamu lakilaki yangbersedia bersetubuh dengan saksi korban dengan bayaran, dan ketika saksikorban menolak, Terdakwa "ikut memaksa saksi korban dan Terdakwa jugamenyekap saksi korban agar jangan keluar dari rumah, akhirnya karena takutdan terpaksa, saksi korban kembali menjual diri kepada lakilaki yang maumembayar lewat perantara DANI MANALU, yang 2 (dua) kali mencarikan tamulakilaki tersebut, lalu Terdakwa akan mengantar

Dan Terdakwa juga pernah mengantar sendiri saksi korban ke Hotel Bintang Mas sebanyak 2(dua) kali untuk menemani tamu dan uang yang diterima dari hasil kencansaksi korban tersebut oleh Terdakwa selurunnya sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah);Bahwa pernah DANI MANALU menghubungi langsung saksi korban, bahwaada tamu yang mengajak berkencan sehingga karena takut, saksi korbanlangsung memberitahu Terdakwa dan karena Terdakwa tidak dapatmengantar saksi korban, maka Terdakwa II akan langsung mengantar

Dan Terdakwa juga pernah mengantar sendiri saksi korban ke Hotel Bintang Mas sebanyak 2(dua) kali untuk menemani tamu dan uang yang diterima dari hasil kencansaksi korban tersebut oleh Terdakwa selurunnya sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah); Bahwa pernah DANI MANALU menghubungi langsung saksi korban, bahwaada tamu yang mengajak berkencan sehingga karena takut, saksi korbanlangsung memberitahu Terdakwa dan karena Terdakwa tidak dapatmengantar saksi korban, maka Terdakwa II akan langsung mengantar

Dan Terdakwa juga pernah mengantar sendiri saksi korban ke Hotel Bintang Mas sebanyak 2(dua) kali untuk menemani tamu dan uang yang diterima dari hasil kencansaksi korban tersebut oleh Terdakwa seluruhnya sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah); Bahwa pernah DANI MANALU menghubungi langsung saksi korban, bahwaada tamu yang mengajak berkencan sehingga karena takut, saksi korbanlangsung memberitahu Terdakwa dan karena Terdakwa tidak dapatmengantar saksi korban, maka Terdakwa II akan langsung mengantar

Pada tanggal 6 Juni 2009 DANI MANALU alsDANI dan AYU WIRA UTAMI menjemput saksi korban dan membawa saksikorban ke Hotel Mutiara untuk menemui ESRON NAPITUPULU yangtelah menunggu disalah satu kamar, sedangkan DANI MANALU als DANImenunggu di luar hotel, setelah selesai DANI MANALU als DANI dan AYUWIRA UTAMI kembali mengantar saksi korban kepada TerdakwaYENI WELANDA dan DANI MANALU als DANI mendapat fee sebesarRp.500.000. dari saksi korban atas perintah Terdakwa YENI WELANDA;Berdasarkan Hasil Visum

MUHAMMAD YUSUF Bin NASIRbermaksud mencari sasaran dan saat itu terdakwa bertemu dengankorban Wahyu Warsita sedang keluar dari Hotel 101 JalanMangkubumi Kecamatan Jetis Kota Yogyakarta sendiri dan hendakjoging lalu) Terdakwa menghampiri koroban Wahyu Warsitamenanyakan keberadaan Masjid Syuhada dengan alasaninginmenyumbangkan dana, saat itu Terdakwa mengenalkan diri berasaldari Batam dan bekerja di pengeboran minyak di Timur Tengah danmeminta tolong kepada korban Wahyu Warsita untuk mengantar keMasjid

ALIBin ABDULLAH, kami berpurapura tidak saling mengenal, kemudiankami sepakat mengantar korban ke Masjid Syuhada, sampai di MasjidSyuhada kami terus saja sampai akhirnya kami berhenti di ATM BRIdi daerah Rotowijayan, mampir Box ATM BRI di daerah Rotowijayanmengecek saldo lalu saya memasukkan ATM BRI saya dan munculsaldo Rp.9.000.000.000 (minus 99 milyar) korban percaya laluterdakwa Il LUCKY USMAN USREADY als.

NURYAHIM als.MUHAMMAD YUSUF Bin NASIR bertemu dengan korban WahyuWarsita sedang keluar dari Hotel 101 Jalan Mangkubumi KecamatanJetis Kota Yogyakarta sendiri dan hendak joging lalu Terdakwa menghampiri korban Wahyu Warsita menanyakan keberadaan MasjidSyuhada dengan alasan ingin menyumbangkan dana, saat ituTerdakwa mengenalkan diri berasal dari Batam dan bekerja dipengeboran minyak di Timur Tengah dan meminta tolong kepadakorban Wahyu Warsita untuk mengantar ke Masjid Syuhada, korbanmenyetujuinya,

NURYAHIM als.MUHAMMAD YUSUF Bin NASIR berjalan kearah barat, disana sayadan Terdakwa Ill telah menunggu, tidak lama kemudian kami bertemuHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor 288/Pid.B/2016/PN Yyk.dan berpurapura tidak saling mengenal, kami berpurapuraberbincangbincang sebentar dan seplaholah kami sepakat,kemudian kami sepakat mengantar korban ke Masjid Syuhada,sampai di Masjid Syuhada kami terus saja sampai akhirnya kamiberhenti di ATM BRI di daerah Rotowijayan, mampir Box ATM BRI didaerah Rotowijayan

Lappa selama 5bulan dan dirumah bersama di Batu Lappa selama 8 bulan namun belum dikaruniaianak;3 Bahwa awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun namun duabulan setelah perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering keluar malamtanpa alasan jelas, apabila Penggugat menasehati, Tergugat tidak menghiraukannasehat Penggugat;4 Bahwa karena sering terjadi perselisihan sehingga pada bulan Januari 2015Tergugat mengantar

keluar malam hingga larut malam sehingga Penggugatsering pulang ke rumah saksi dan setiap Penggugat pulang ke rumah, saksi antarkembali ke rumah suaminya, sehingga pada suatu waktu saksi ke rumahPenggugat pada jam 11 malam sampai jam 12 malam Tergugat belum kembalike rumah hingga saksi kembali ke rumah saksi tidak lama kemudian Tergugatmengantar Penggugat kembali ke rumah saksi, lalu Tergugat kembali lagi kerumahnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal sejakTergugat mengantar

Kemudian pada bulan Januari 2015Tergugat mengantar Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, sehinggaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 4 bulan;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat tersebut telah didengarsecara terpisah dan bersesuaian pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa semulakeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun selama tahun 2 bulantetapi tidak dikaruniai anak, kemudian antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugatsendiri di rumah sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat danTerakhir pada bulan Januari 2015 Tergugat mengantar

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, dimana ikatanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat jelasjelas sudah tidak dapat dipertahankanlagi, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan, pertengkaran danperpisahan tempat tinggal selama 6 bulan dan berlangsung terus menerus karena sifatTergugat yang sering pergi meninggalkan Penggugat sehingga Penggugat merasa tidakdiperhatikan kemudian Tergugat sendiri mengantar pulang Penggugat ke rumah orangtuanya dan sejak itu keduanya sudah tidak pernah

menyuruh Anak Korbanuntuk membuka celana luar dancelana dalam Anak Korban kkemudian Anak Korban berbaring diatas tempattidur selanjutnya terdakwa menurunkan celana luar dan celana dalamnyahingga selutut lalu terdakwa naik diatas tubuh Anak Korban kemudianterdakwa memasukkan penisnya kedalam vagina Anak Korban secaraberulang kali hingga cairan spermanya keluar dan terdakwa tumpahkandiatas kasur.Selanjutnya Anak Korbandan terdakwa bergantianmasukkedalam kamar mandi untuk bersihbersih lalu terdakwa mengantar

membuka resleting celananyakemudian mengeluarkan penisnya lalu memasukkan penisnya kedalamvagina Anak Korban berulangulang sekitar kurang dari 1 (Satu) menit laluAnak Korban mengatakan kepada terdakwa sudah mi mau ka pulangHalaman 4 dari 38 Putusan Nomor 00/Pid.Sus/2021/PN.Kkasehingga saat itu terdakwa belum mengeluarkan spermanya, dan berhentimenyetubuhi Anak Korbankemudian Anak Korban menaikkan kembali celanaluar dan celana dalamnya sedangkan terdakwa menaikkan resletingcelananya lalu terdakwa mengantar

luar dan celana dalamnya sebatas lutut lalu terdakwamembuka resleting celananya kemudian mengeluarkan penisnyalalumemasukkan penisnya kedalam vagina Anak Korban berulangulang sekitarkurang dari 1 (Satu) menit lalu Anak Korban mengatakan kepada terdakwasudah mi mau ka pulang sehingga saat itu terdakwa belum mengeluarkanspermanya, dan berhenti menyetubuhi Anak Korbankemudian Anak Korbanmenaikkan kembali celana luar dan celana dalamnya sedangkan terdakwamenaikkan resleting celananya lalu terdakwa mengantar

Terdakwa menyetubuhi Anak Korban dengan caramemasukkan alat kelamin Terdakwa ke dalam alat kelamin Anak Korban,setelah itu Terdakwa mengantar Anak Korban pulang ke rumah temanAnak Korban yang berada di jalan Abadi;Bahwa kejadian kedua pada sekitar akhir bulan Maret bertempat di belakangRumah Sakit SMS Berjaya sekitar pukul 23.30 Wita, berawal Terdakwamenghubungi Anak Korban melalui facebook dan mengajak Anak Korbanbertemu dengan alasan Terdakwa rindu kepada Anak Korban sertaTerdakwa mengancam Anak

Terdakwa mengatakan "cepat ji satu kali lagi baru saya antar kopulang sehingga pada saat itu Anak Korban langsung diam kemudianTerdakwa menyetubuhi Anak Korban dengan cara Terdakwa memasukkanalat kelaminnya ke dalam alat kelamin Anak korban selanjutnya Anak Korbandan Terdakwa memakai pakaian lalu terdakwa mengantar Anak Korbanpulang;Bahwa niat Terdakwa memacari Anak Korban adalah untuk menyetubuhinyatermasuk kejadian pertama di Wisma Transir, Terdakwa memesan kamar ditempat tersebut adalah untuk