Telkom yang ada di simpang tiga Jalan Tonsea Winangununtuk mengambil Narkotika Shabu yang dibeli oleh saksi BRANDONNGELO alias MIRING dari uang yang terdakwa berikan kepada saksiBRANDON NGELO alias MIRING dan pada saat itu saksi WENDY MAXCHRISTOFEL TUWO yang turun dari mobil untuk mengambil NarkotikaShabu tersebut, kemudian saksi BRANDON NGELO alias MIRINGlangsung mengantar terdakwa pulang ke daerah Teling Kota Manado; Bahwa 2 (dua) paket yang diduga merupakan Narkotika Golongan Shabu yang ditemukan

Telkom yang ada di simpang tiga Jalan Tonsea Winangununtuk mengambil Narkotika Shabu yang dibeli oleh saksi BRANDONNGELO alias MIRING dari uang yang terdakwa berikan kepada saksiBRANDON NGELO alias MIRING dan pada saat itu saksi WENDY MAXCHRISTOFEL TUWO yang turun dari mobil untuk mengambil NarkotikaHalaman 9 dari 32 Halaman Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2020/PN Mnd.Shabu tersebut, kemudian saksi BRANDON NGELO alias MIRINGlangsung mengantar terdakwa pulang ke daerah Teling Kota Manado; Bahwa 2 (dua)

Telkom yang ada di simpang tiga JalanTonsea Winangun untuk mengambil Narkotika Shabu yang dibeli olehsaksi BRANDON NGELO alias MIRING dari uang yang terdakwa berikankepada saksi BRANDON NGELO alias MIRING dan pada saat itu saksiyang turun dari mobil untuk mengambil Narkotika Shabu tersebut,kemudian saksi bersama saksi BRANDON NGELO alias MIRINGlangsung mengantar terdakwa pulang ke daerah Teling Kota Manado.

Narkotika Shabu yang dibeli oleh saksi dari uang yangterdakwa berikan kepada saksi dan pada saat itu saksi WENDY MAXCHRISTOFEL TUWO yang turun dari mobil untuk mengambil NarkotikaShabu tersebut, kemudian saksi langsung mengantar terdakwa pulang kedaerah Teling Kota Manado.

Telkom yang ada di simpang tiga Jalan Tonsea Winangununtuk mengambil Narkotika Shabu yang dibeli oleh saksi BRANDONNGELO alias MIRING dari uang yang terdakwa berikan kepada saksiBRANDON NGELO alias MIRING dan pada saat itu saksi WENDY MAXCHRISTOFEL TUWO yang turun dari mobil untuk mengambil NarkotikaShabu tersebut, kemudian saksi BRANDON NGELO alias MIRINGlangsung mengantar terdakwa pulang ke daerah Teling Kota Manado;Halaman 20 dari 32 Halaman Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2020/PNMnd.

bersama dirumah kontrakan terakhir di Jalan Sutera, Gang Nila, Sanggau; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun akhir tahun 2015 sering bertengkar karena Tergugat berkeinginansegera mempunyai anak, namun setelah diperiksa ke dokter, Penggugatmengalami gangguan rahim, sehingga belum bisa hamil; Bahwa, selain itu Tergugat mengakui telah menjalin hubungancinta dan berhubungan badan layaknya suami istri dengan perempuanlain asal Yogyakarta; Bahwa, pada bulan Januari 2016 Tergugat mengantar

Tergugat tidak harmonis sejakanak Penggugat dan Tergugat meninggal dunia dan Tergugat berkeinginanHlm. 11 dari 16 Putusan Nomor 0043/Pat.G/2016/PA.Sgumempunyai anak, sedangkan setelah diperiksa oleh dokter rahimPenggugat mengalami kelainan sehingga belum bisa hamil; Bahwa, rumah tangga semakin tidak harmonis karena Tergugatmengakui mempunyai hubungan cinta dan mengakui telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri dengan seorang perempuan asalYogyakarta; Bahwa, bulan Januari 2016 Tergugat mengantar

Pada bulan Januari 2016 Tergugat mengantar danmenyerahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat di mukapersidangan, dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya menguatkandalildalil gugatan Penggugat tentang adanya pertengkaran dalam rumahtangga karena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain danpada bulan Januari 2016 Tergugat mengantar dan menyerahkan Penggugatkepada orang tua Penggugat;Hlm. 12 dari 16 Putusan Nomor 0043/Padt.G

/2016/PA.SguMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi Penggugatdi muka persidangan, Majelis Hakim menilai dalildalil Penggugat sesuai posita4, 5 dan 6 dinilai telah terbukti;Menimbang, bahwa, berdasarkan faktafakta di atas, terbukti rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis karenaTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain dan Tergugatmengakui telah berhubungan badan layaknya suami istri dan sejak bulanJanuari 2016 Tergugat mengantar dan

menyerahkan kembali Penggugatkepada orang tua Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapat denganperbuatan Tergugat mengantar dan menyerahkan kembali Penggugat kepadaorang tua Penggugat dan atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidaksudi dan memilih untuk bercerai, dapat ditafsirkan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan yang teruS menerus, sehingga dapatdipastikan kedua belah pihak tidak akan dapat rukun kembali, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak patut untuk dipertahankan

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2012, terjadi lagi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena tergugat tidak memberikan penghasilantergugat kepada penggugat, malahan penghasilan tersebut digunakantergugat sendiri untuk beli motor dan bahkan tergugat sering menggantiganti motor tersebut dengan motor yang baru; Bahwa pada tanggal 21 Juni 2012, tergugat mengantar penggugatpulang ke rumah orang tua penggugat dengan alasan penggugat maupulang karena setiap bertengkar tergugat sering mengusir penggugatdan

Bahwa dalil penggugat pada point 6 dalam surat cerai gugat tersebut tidak benarbahwa tergugat tidak pernah mengusir penggugat dan tidak pula mengeluarkankatakata cerai karena tergugat sadar dan tahu bahwa apabila tergugar mengatakancerai tentunya sudah terhitung talak, sebagaimana amanah tergugat sesuai kutipanbuku akta Nikah yang dibacakan dan yang diterima tergugat saat pernikahan dengantergugat; Sekitar bulan September 2012 tergugat mengantar penggugat pulang ke rumahnyakarena permintaan penggugat

Kebunsari, Desa Kebunsari, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena bertetangga, apalagi penggugatadalah kemanakan saksi; e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri ; e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal membina rumah tangga dirumah orang tua tergugat hidup rukun dan dikaruniai orang anak; e Bahwa setelah itu penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagi semenjaktergugat mengantar

adapun apa masalahnya, saksi tidak tahu namun yang jelas bahwasemenjak penggugat diantar pulang ke rumah orang tuanya oleh tergugat,penggugat dan tergugat tidak pernah hidup bersama lagi; e Bahwa setelah pisah sekitar 4 bulan lamanya, saksi pernah menasehati penggugat,tapi penggugat menjawab ~~ sudah tidak bisa lagi embak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut penggugat membenarkansedangkan tergugat meskipun ada tanggapan, namun inti dari tanggapannya membenarkanbahwa tergugat benar mengantar

tindakan tergugat mengantarpenggugat pulang ke rumah orang tuanya menjadi sebab terjadinya ketidak harmonisanpenggugat dan tergugat; Menimbang, bahwa hilangnya keharmonisan dalam keluarga tidak selalu harus dilihatdari adanya komplik secara lahir dalam rumah tangga, tapi bisa timbul oleh adanya sikapdan tindakantindakan yang justru tidak diterima oleh salah satu pihak suami atau isteri dandinilai sebagai suatu bentuk perlakuan yang menyakitkan;Menimbang, bahwa tentang fakta bahwa tergugat telah mengantar

untuk Mengantar dan menjualNarkotika tersebut Kepada Orang Yang telah ditentukan oleh saksiANZARKONI Alias JORLANG Bin IBNU MAJA termasuk untukMengantar Kepada Sdr. MAEL (Saksi AMALAN SIREGAR yangmelakukan penyamaran under cover buy) di RT:03 Desa Pasar terusanKecamatan Muara Bulian Kabupaten Batanghari ;e Bahwa yang saksi ketahui menurut keterangan terdakwa VIRDAUS AliasPIR Bin NASA!

untuk Mengantar dan menjualNarkotika tersebut Kepada Orang Yang telah ditentukan oleh saksiANZARKONI Alias JORLANG Bin IBNU MAJA termasuk untukMengantar Kepada Sdr. MAEL (Saksi AMALAN SIREGAR yangmelakukan penyamaran under cover buy) di RT:03 Desa Pasar terusanKecamatan Muara Bulian Kabupaten Batanghari ;e Bahwa yang saksi ketahui Menurut keterangan terdakwa VIRDAUS Alias PIR BinNASA!

untuk Mengantar dan menjualNarkotika tersebut Kepada Orang Yang telah ditentukan oleh saksiANZARKONI Alias JORLANG Bin IBNU MAJA termasuk untukMengantar Kepada Sdr.

untuk menjual dan mengantar Narkotika Jenis shabu sebanyak 1 (satu)Paket Kepada Sadr. IQBAL (dpo) dan saksi juga Baru 1 (satu) Kali ini Menyuruh/memerintahkan terdakwa untuk Mengantarkan narkotika Jenis shabu KepadaSdr. MAEL dan saksi baru mengetahui bahwa Sadr.

IQBAL (dpo) danTerdakwa juga Baru 1 (satu) Kali ini hendak Mengantar Narkotika Jenisshabu Kepada Sdr. MAEL dan terdakwa baru mengetahui bahwa Sadr.MAEL ternyata adalah ANGGOTA Polisi yang melakukan penyamarandan berhasil menangkap terdakwa ;Bahwa Terdakwa baru satu kali ini menjual dan mengantar NarkotikaJenis shabu sebanyak 1 (satu) Paket Kepada Sdr. IQBAL (dpo) danTerdakwa juga Baru 1 (satu) Kali ini hendak Mengantar Narkotika Jenisshabu Kepada Sdr.

Kutai Kartanegara hendak mengantar shabushabu, sambil saksi ROBYGUNAWAN Alias IPENG menunjukkan dompet kecil yang didalamnya terdapatshabushabunya, setelah itu terdakwa dan saksi ROBY GUNAWAN AliasIPENG berangkat dari Samarinda menuju ke Muara Muntai denganmenggunakan 1 (satu) buah Mobil Kijang Inova hitam KT1885M, dalamperjalanan saksi ROBY GUNAWAN Alias IPENG sempat mengajak terdakwamempir di rumah teman saksi ROBY GUNAWAN Alias IPENG yakni Sadr.YATNO yang berada di SP 1 Kec. Kota Bangun Kab.

S langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa, dan mobil yang di gunakan terdakwa untuk mengantar saksiROBY GUNAWAN Alias IPENG yang hendak menjual shabushabu kepadasaksi JAMRAN Alias AMBAN di sita, kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Muara Muntai dan langsung di bawa ke Polres KutaiKartanegara untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

Trg.dan yang diamankan dari terdakwa RICO berupa 1 (satu) unitmobil kijang Inova warna hitam KT 1885 M sebagai alattransportasi untuk mengantar terdakwa ROBY.e Atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan.2. Saksi SYAHRUL.

Maksud dan kehendak Tergugat hanya Penggugatberpakaian biasa saja;Bahwa, akibat Tergugat tidak lagi sayang dan cinta pada Penggugat, dimanaTergugat sekitar dua tahun dua bulan yang lalu telah mengantar Penggugatpada orang Tua Penggugat yang waktu itu Tergugat mengajak Tuha Peutdan juga Geuchik Lamtui serta kawankawan Tergugat yang tujuan untukmenyaksikannya;Bahwa sekitar seminggu setelah Tergugat mengantar Penggugat, Penggugatpulang ke rumah bersama untuk mengambil pakaian Penggugat, waktu ituTergugat

Bahwa, sejak tanggal 25 September 2011, Tergugat mengantar Penggugat padaorang tua Penggugat ke Kabupaten Aceh Jaya dan sampai sekarang Penggugattinggal bersama orang tua, akibat antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahranjang, yang meninggalkan tempat kediaman bersama dengan mengantarPenggugat kepada orang tua Penggugat;6.

Bahwa, alasan Tergugat mengantar Penggugat kepada orang tua Penggugat, karenaTergugat tidak suka lagi pada Penggugat, namun alasan yang jelas ketidakcintaannya lagi pada Penggugat tidak Penggugat ketahui secara pasti.

Di samping itu Tergugatbukan cemburu, akan tetapi sikap Penggugat yang suka memakai pakaianagak ketat sehingga membentuk lekuk tubuhnya, lalu Tergugat menegursupaya dapat berpakaian secara muslimah;e Bahwa, benar tentang Tergugat mengantar pulang Penggugat pada orangtuanya seperti dalam posita gugatan Penggugat yaitu bersama temanTergugat dan bukan dengan Tuha peut;Bahwa benar setelah mengantar Penggugat tersebut kemudian menjelangseminggu juga Tergugat pernah memberi uang kepada Tergugat sebanyakRp

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil, bahkan upaya damai telah pula ditempuhmelalui lembaga mediasi dengan menunjuk Risnatul Aini, SHI sebagai HakimMediator, namun berdasarkan laporannya pada tanggal 31 Desember 2013 mediasidinyatakan telah gagal;Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan dasar gugatan Penggugat adalah bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dalam rumah tangga, sehingga Tergugat telah mengantar

MUHAMMAD YUSUF Bin NASIRbermaksud mencari sasaran dan saat itu terdakwa bertemu dengankorban Wahyu Warsita sedang keluar dari Hotel 101 JalanMangkubumi Kecamatan Jetis Kota Yogyakarta sendiri dan hendakjoging lalu) Terdakwa menghampiri koroban Wahyu Warsitamenanyakan keberadaan Masjid Syuhada dengan alasaninginmenyumbangkan dana, saat itu Terdakwa mengenalkan diri berasaldari Batam dan bekerja di pengeboran minyak di Timur Tengah danmeminta tolong kepada korban Wahyu Warsita untuk mengantar keMasjid

ALIBin ABDULLAH, kami berpurapura tidak saling mengenal, kemudiankami sepakat mengantar korban ke Masjid Syuhada, sampai di MasjidSyuhada kami terus saja sampai akhirnya kami berhenti di ATM BRIdi daerah Rotowijayan, mampir Box ATM BRI di daerah Rotowijayanmengecek saldo lalu saya memasukkan ATM BRI saya dan munculsaldo Rp.9.000.000.000 (minus 99 milyar) korban percaya laluterdakwa Il LUCKY USMAN USREADY als.

NURYAHIM als.MUHAMMAD YUSUF Bin NASIR bertemu dengan korban WahyuWarsita sedang keluar dari Hotel 101 Jalan Mangkubumi KecamatanJetis Kota Yogyakarta sendiri dan hendak joging lalu Terdakwa menghampiri korban Wahyu Warsita menanyakan keberadaan MasjidSyuhada dengan alasan ingin menyumbangkan dana, saat ituTerdakwa mengenalkan diri berasal dari Batam dan bekerja dipengeboran minyak di Timur Tengah dan meminta tolong kepadakorban Wahyu Warsita untuk mengantar ke Masjid Syuhada, korbanmenyetujuinya,

NURYAHIM als.MUHAMMAD YUSUF Bin NASIR berjalan kearah barat, disana sayadan Terdakwa Ill telah menunggu, tidak lama kemudian kami bertemuHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor 288/Pid.B/2016/PN Yyk.dan berpurapura tidak saling mengenal, kami berpurapuraberbincangbincang sebentar dan seplaholah kami sepakat,kemudian kami sepakat mengantar korban ke Masjid Syuhada,sampai di Masjid Syuhada kami terus saja sampai akhirnya kamiberhenti di ATM BRI di daerah Rotowijayan, mampir Box ATM BRI didaerah Rotowijayan

;Pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekira jam 11:00 wib saksi korban dijemputsaksi Ala Lemadani Alias Lema Bin Samuri lalu saksi korban dan Lema pergikerumah Lema.Kemudian Jam 20:30 wib saksi korban menerima telepon dariterdakwa dan terdakwa mengajak bertemu Simpang Parit Tiung DesaJangkang.Setelah itu saksi korban minta Lema mengantar saksi korban ke tempattersebut.Sesampainya ditempat tersebut,saksi korban bertemu dengan terdakwa danLema pulang kerumahnya.Selanjutnya terdakwa mengajak saksi

;e Pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekira jam 11:00 wib saksi korban dijemputsaksi Ala Lemadani Alias Lema Bin Samuri lalu saksi korban dan Lema pergikerumah Lema.Kemudian Jam 20:30 wib saksi korban menerima telepon dariterdakwa dan terdakwa mengajak bertemu Simpang Parit Tiung DesaJangkang.Setelah itu saksi korban minta Lema mengantar saksi korban ke tempattersebut.Sesampainya ditempat tersebut,saksi korban bertemu dengan terdakwa danLema pulang kerumahnya.Selanjutnya terdakwa mengajak saksi

;e Bahwa setelah perbuatan tersebut terdakwa mengantar saksi ke rumah saksi AlaLemadani Alias Lema Bintie Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi merasa takut, merasa malu, dan menjaditrauma serta merasa sakit pada bagian kemaluanAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

Saksi ALA LEMANI Alias LEMA Binti SAMURLe Bahwa saksi mengantar saksi Ratna Sari Dewi Ahmad untuk bertemu dengan terdakwapada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekira pukul 21.00 Wib bertempat diSimpang Jalan Parit Tiung Desa Jangkang Kecamatan Bantan KabupatenBengkalis.

;e Bahwa terdakwa mengantar kembali saksi Ratna Sari Dewi Ahmad ke rumah saksisekira pukul 22.00e Bahwa sekira pukul 23.00 Wib saksi Ratna Sari Dewi Ahmad dijemput oleh saksiHendra Syah dirumahAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.5. Saksi HERLINA Alias LINA Binti RASIDI.

Mendengar katakata tersebut langsung berkata kepadasaksi korban kok lantam kali mulut mu, ku adukan nanti Sama cowokku.Kemudian Mila mengadukannya kepada terdakwa dan saat saksi korbanselesai mengantar udang, terdakwa langsung menghampiri danmencegat saksi korban dan berkata kepada saksi korban kau lamalamakok layas kali samaku? Pertanyaan terdakwa dijawab saksi korbandengan mengatakan kenapa rupanya kalau aku layas Ssamamu?

udang kepada pembeli, sekembalinya mengantar udang,saksi Nazar Efendi dan saksi Pandi Utama melihat saksi korban berpapasandengan terdakwa, selanjutnya terdakwa menghadang saksi korban danterjadi adu mulut antara saksi korban dengan terdakwa.

Kemudian Mila mengadukannya kepada terdakwa dan saat saksikorban selesai mengantar udang, terdakwa langsung menghampiri danmencegat saksi korban dan berkata kepada saksi korban kau lamalamakok layas kali samaku? Pertanyaan terdakwa dijawab saksi korban denganmengatakan kenapa rupanya kalau aku layas samamu?

udang kepada pembeli, sekembalinya mengantar udang,Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 242/Pid.B/2018/PN Pmssaksi Nazar Efendi dan saksi Pandi Utama melihat saksi korban berpapasandengan terdakwa, selanjutnya terdakwa menghadang saksi korban dan terjadiadu mulut antara saksi korban dengan terdakwa.

Kemudian Mila mengadukannya kepada terdakwa dan saat saksikorban selesai mengantar udang, terdakwa langsung menghampiri danmencegat saksi korban dan berkata kepada saksi korban kau lamalama koklayas kali Samaku? Pertanyaan terdakwa dijawab saksi korban denganmengatakan kenapa rupanya kalau aku layas samamu?

klip kKosong yang disimpan diselangkangan dalam celana dalam yang dipakai Terdakwa I, selaindalam Penggeledahan terhadap para Terdakwa Petugas jugamengamankan 1 (satu) buah HP Samsung warna putih, 1 (Satu) buah HPSamsung Duos Galaxy warna hitam, 1 (Satu) buah HP merk Luna warnahitam, dan juga diamankan 1 (satu) unit Mobil Kijang Inova warna abuabu metalik dengan Nopol B 2602 FO dan STNK.Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 sekira pukul12.00 Wita dihubungi oleh Pak Edy (DPO) untuk mengantar

shabu keSumbawa dengan mengambil shabu tersebut di samping kuburanmasbagik di Lombok Tengah kemudian Terdakwa menelefon TerdakwaHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN SbwIl untuk mengajak mengantar shabu tersebut ke Maluk, Sumbawa Baratyang kemudian Terdakwa II datang menggunakan mobil kijang InovaNopol B 2602 FO yang kemudian saat berada di atas ferry Terdakwa menuju kamar mandi untuk menyembunyikan paket shabu tersebutdalam celana dalam bagian selangkangan agar tidak ketahuan petugaskeamanan

shabu keSumbawa dengan mengambil shabu tersebut di samping kuburanmasbagik di Lombok Tengah kemudian Terdakwa menelefon TerdakwaIl untuk mengajak mengantar shabu tersebut ke Maluk, Sumbawa Baratyang kemudian Terdakwa II datang menggunakan mobil kijang InovaNopol B 2602 FO yang kemudian saat berada di atas ferry Terdakwa menuju kamar mandi untuk menyembunyikan paket shabu tersebutdalam celana dalam bagian selangkangan agar tidak ketahuan petugaskeamanan kemudian setelah sampai di Sumbawa Barat, para

sabu adalah Pak EDY danTerdakwa disuruh antar kepada orang bernama ATI ;Bahwa Terdakwa mengantar sabu disuruh oleh Pak EDY sudah 2 ( dua )kali;Bahwa Terdakwa ada diberi upah, upah yang diberi Rp. 250. 000,00(duaratus lima puluh ribu rupiah) per gram, dan Terdakwa diberi upah sebesarRp. 2. 000.000,00(dua juta rupiah) sebanyak 8 (delapan) gram yangTerdakwa bawa;Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN Sbw Bahwa Terdakwa mengantar sabu yang pertama sebanyak 4 (empat)gram dengan upah sebesar

,apabila dinasihati, Termohon berbalik marah dan berkatakata kasar sertasering mengusir Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsudah berulang kali terjadi dengan penyebab yang sama, puncaknya padatanggal 11 September 2011 terjadi pertengkaran dan Termohon pergimeninggalkan Pemohon ke rumah orang tuanya di Desa ;Bahwa 2 (dua) bulan kemudian yaitu pada bulan November 2011Pemohon pindah ke rumah orang tua Pemohon di alamat tersebut di atas;Bahwa setiap Pemohon pergi mengantar

Pertama, pada tahun2011, saksi melihat Pemohon datang mengantar biaya untukanaknya, namun Termohon marah dan tidak mengizinkan,malah Pemohon diusir oleh Termohon.

Kedua, pada bulanDesember 2011, namun waktu itu Pemohon hanya singgah dirumah saksi dan menyampaikan bahwa ia telah mengantar uanguntuk anaknya sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon untuk rukun kembalidengan Termohon, namun Pemohon mengatakan sudah tidakmau karena Termohon selalu membantah nasihatnya bahkanmengusir Pemohon.Saksi II, , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, bertempat tinggal diKabupaten Gorontalo, saksi adalah teman Pemohon, di bawah

Halini, menurut saksi I bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon pernah mengunjungiTermohon, pertama pada tahun 2011, saksi melihat Pemohon datang mengantar biaya untukanaknya, namun Termohon marah dan tidak mengizinkan, malah Pemohon diusir olehTermohon, kedua, pada bulan Desember 2011, namun waktu itu Pemohon hanya singgah dirumah saksi dan menyampaikan bahwa ia telah mengantar uang untuk anaknya sebesar Rp8.000.000, (delapan juta rupiah), dan saksi IT menerangkan bahwa selama pisah tempattinggal

, Pemohon bersama saksi pernah dua kali ke tempat Termohon untuk mengantar uangkepada anaknya, namun Termohon menolak bahkan mengusir Pemohon.

Lappa selama 5bulan dan dirumah bersama di Batu Lappa selama 8 bulan namun belum dikaruniaianak;3 Bahwa awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun namun duabulan setelah perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering keluar malamtanpa alasan jelas, apabila Penggugat menasehati, Tergugat tidak menghiraukannasehat Penggugat;4 Bahwa karena sering terjadi perselisihan sehingga pada bulan Januari 2015Tergugat mengantar

keluar malam hingga larut malam sehingga Penggugatsering pulang ke rumah saksi dan setiap Penggugat pulang ke rumah, saksi antarkembali ke rumah suaminya, sehingga pada suatu waktu saksi ke rumahPenggugat pada jam 11 malam sampai jam 12 malam Tergugat belum kembalike rumah hingga saksi kembali ke rumah saksi tidak lama kemudian Tergugatmengantar Penggugat kembali ke rumah saksi, lalu Tergugat kembali lagi kerumahnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal sejakTergugat mengantar

Kemudian pada bulan Januari 2015Tergugat mengantar Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, sehinggaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 4 bulan;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat tersebut telah didengarsecara terpisah dan bersesuaian pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa semulakeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun selama tahun 2 bulantetapi tidak dikaruniai anak, kemudian antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugatsendiri di rumah sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat danTerakhir pada bulan Januari 2015 Tergugat mengantar

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, dimana ikatanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat jelasjelas sudah tidak dapat dipertahankanlagi, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan, pertengkaran danperpisahan tempat tinggal selama 6 bulan dan berlangsung terus menerus karena sifatTergugat yang sering pergi meninggalkan Penggugat sehingga Penggugat merasa tidakdiperhatikan kemudian Tergugat sendiri mengantar pulang Penggugat ke rumah orangtuanya dan sejak itu keduanya sudah tidak pernah

Arifai, saat ituterdakwa melihat saksi korban sedang mengantar paket ke warung dengan kondisikunci sepeda motor milik saksi korban tersebut masih tergantung di Ssepeda motor,selanjutnya tanpa seizin saksi korban terdakwa langsung menaiki sepeda motormilik saksi korban dan langsung tancap gas membawa lari sepeda motor miliksaksi korban tersebut ke arah jembatan hibrida ujung, saat itu saksi korbanberusaha mengejar terdakwa dan saat di jembatan hibrida ujung terdakwa terjatuhdari sepeda motor dan berhasil

paket ke konsumendan mengetahui pelaku telah mengambil sepeda motor milik saksi padasaat selesai mengantar paket kepada konsumen dan kembali ke sepedamotor melihat pelaku sudah diatas sepeda motor dan menghidupkan kuncikontak sepeda motor kemudian pelaku langsung melarikan diri.Bahwa pada saat pelaku menghidupkan sepeda motor tersebut saksisempat melihat dan jarak antar saksi dan pelaku berjarak sekira 3 ( Tiga )meter pada saat saksi mau memegang pelaku, pelaku langsung tancap gassepeda motor dan

AFDAL RINALDI mengantar paket Istri sayaSdri. YUZANA kewarung milik saya depan Gang Sd 82 Jin Hibrida 10 KotaBengkulu kemudian setelah paket diantar oleh Sdr. AFDAL dan dibayaroleh istri saksi pada saat Sdr. AFDAL mau kembali kesepeda motor melihatpelaku sudah duduk diatas motor dan langsung tancap gas dan melarikandiri kearah Hibrida ujung serta dari keterangan sdr.

AFDAL selesai mengantar paket milik istri saksi Sdr. SUZANA danSdr. AFDAL mau kembali kesepeda motor melihat pelaku sudah diatassepeda motor dan menghidupkan kunci kontak motor kemudian pelakulangsung melarikan diri pada sat itu Sdr.

AFDAL RINALDI menggunakansepeda motor mengantar paket milik istri saksi kemudian Sdr. AFDALRINALDI turun dari sepeda motor dan mengantar paket ke Sdri. YUZANAHal 5 dari 13 Putusan Pidana Nomor 415/Pid.B/2020/PN Bgldan Sdri. YUZANA membayar paket tersebut ke Sdr. AFDAL RINALDIkemudian pada saat Sdr. AFDAL RINALDI mau kembali kesepeda motormelihat pelaku sudah duduk di atas sepeda motor saksi dan langsungmenghidupkan sepeda motor serta langsung tan cap Gas untuk melarikandiri pada saat itu Sdr.

mengantar saudara AGUS WIYONO menuju ke kos saudaraFAISAL untuk menyerahkan narkotika jenis sabu kepada saudara FAISALsesuai pesanannya, saudara ARIS FIRMANSYAH juga memiliki 1 (Satu)kantong plastik klip kecil yang berisi narkotika jenis sabu yang saksitemukan.Bahwa pada mulanya hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 sekira pukul16.15 WIB saksi dan saudara DIDIK telah melakukan penangkapanterhadap saudara FAISAL di kamar kosnya yang berlamat di JI.

Bahwa saksi pernah membeli narkotika jenis sabu dari saudara AGUSsebelum dilakukan penangkapan sebanyak 1 (satu) kali yaitu pada hariMinggu tanggal 13 Nopember 2016 dengan cara saksi memesan narkotikajenis sabu melalui komunikasi handphone kepada saudara AGUS lalusaudara AGUS dan terdakwa mengantar narkotika jenis sabu ke kos saksidan saksi memberikan uang tunai. Bahwa saksi membeli narkotika jenis sabu dari saudara AGUS seharga Rp1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) per gram.

saudara AGUS mengambil letak alamatnarkotika jenis sabu hingga mengantar ke pembeli yaitu saudara FAISALadalah terdakwa mendapatkan potongan harga Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) saat membeli narkotika jenis sabu melalui perantara saudaraAGUS dan terkadang di tambahi narkotika jenis sabu.Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka unsur melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tersebut telah terbuktisecara sah menurut hukum./ 8.

Terdakwa menerangkan keuntungan yang terdakwa terima hinggaterdakwa bersedia mengantar saudara AGUS mengambil letak alamatnarkotika jenis sabu hingga mengantar ke pembeli yaitu saudara FAISALadalah terdakwa mendapatkan potongan harga Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) saat membeli narkotika jenis sabu melalui perantara saudaraAGUS dan terkadang di tambahi narkotika jenis sabu.

Zulkifli Siregar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 08.00 WIB,Saksi menyuruh Terdakwa untuk mengantar saksi Arfan, sdr. Baktiar,sdr. Ritonga, sdr. Sardion, dan sdr. Ucok ke Bangkinang untuk bekerjamengaspal jalan; Bahwa Terdakwa mengantar sdr. Arfan, sdr. Baktiar, sdr. Ritonga, sdr.Sardion, dan sdr.

Togi Erlanto Siregar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 08.00 WIB,saksi Zulkifli menyuruh Terdakwa untuk mengantar sdr. Arfan, sdr.Baktiar, sdr. Ritonga, sdr. Sardion, dan sdr. Ucok ke Bangkinang untukbekerja mengaspal jalan;Bahwa Terdakwa mengantar sdr. Arfan, sdr. Baktiar, sdr. Ritonga, sdr.Sardion, dan sdr.

TenayanRaya, Kota Pekanbaru; Bahwa saksi Zulkifli menyuruh Terdakwa untuk mengantar saksi Arfan, sdr.Baktiar, sdr. Ritonga, sdr. Sardion, dan sdr. Ucok ke Bangkinang untukbekerja mengaspal jalan; Bahwa Terdakwa mengantar saksi Arfan, sdr. Baktiar, sdr. Ritonga, sdr.Sardion, dan sdr. Ucok dengan menggunakan 1 (satu) unit Mobil Pick UpL300 merk Mitsubishi warna hitam dengan nomor polisi BM 8687 GB miliksaksi Zulkifli; Bahwa setelah itu Terdakwa membawa mobil tersebut ke KM. 11 KotoGasib Kab.

Ucok keBangkinang untuk bekerja mengaspal jalan; Bahwa Terdakwa mengantar sdr. Arfan, sdr. Baktiar, sdr. Ritonga, sdr.Sardion, dan sdr. Ucok dengan menggunakan 1 (satu) unit Mobil Pick UpL300 merk Mitsubishi warna hitam dengan nomor polisi BM 8687 GB miliksaksi Zulkifli; Bahwa setelah itu Terdakwa membawa mobil tersebut ke KM. 11 KotoGasib Kab. Siak tepatnya ke rumah teman Terdakwa yang bernama sdr.Inap; Bahwa Terdakwa berkata kepada sdr. Inap berniat untuk menggadaikanmobil tersebut, lalu sdr.

TenayanRaya, Kota Pekanbaru, saksi Zulkifli menyuruh Terdakwa untuk mengantar sdr.Arfan, sdr. Baktiar, sdr. Ritonga, sdr. Sardion, dan sdr. Ucok ke Bangkinanguntuk bekerja mengaspal jalan, lalu Terdakwa mengantar saksi Arfan, sdr.Baktiar, sdr. Ritonga, sdr. Sardion, dan sdr. Ucok dengan menggunakan 1(satu) unit Mobil Pick Up L300 merk Mitsubishi warna hitam dengan nomorpolisi BM 8687 GB milik saksi Zulkifli;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa membawa mobil tersebut keKM. 11 Koto Gasib Kab.

di toko Yaldi Hendri alias Yalterdakwa melihat Yaldi hendri alias yal bersama dengan seorangmemakai baju PLTU ombilin sedang berbicara karena hari mauberbuka puasa terdakwa pulang lagi kerumah di desa BukitGadang, kemudian sekira pukul 19.00 Wib terdakwa diteleponelagi oleh Yaldi Hendri alias Yal (dilakukan penuntutan berkasterpisah) untuk datang ke toko aksesoris sepeda motor milik YaldiHendri alias Yal di simpang Tugu desa Talawi hilir Kecamatantalawi kota sawahlunto.Kemudian terdakwa disuruh mengantar

Narkotika milik Yaldi Hendri alias Yaldengan diberi upah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)setiap kali mengantar atau dapat memakai shabushabu,sedangkan terdakwa menguasai Narkotika Golongan 1 bukantanaman Jenis Shabushabu tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang.Bahwa berdasarkan laporan pengujian Badan POM RI Nomor 162/LN.138.2014. tanggal 16 Juli 2014 yang ditanda tangani olehDra.Hj.Siti Nurwati, Apt.MM yang diketahui olen PLH.

Narkotika milik Yaldi Hendri alias Yaldengan diberi upah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)setiap kali mengantar atau dapat memakai shabushabu,sedangkan terdakwa membawa Narkotika Golongan 1 bukantanaman Jenis Shabushabu tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang.Bahwa berdasarkan laporan pengujian Badan POM RI Nomor 162/LN.138.2014. tanggal 16 Juli 2014 yang ditanda tangani olehDra.Hj.Siti Nurwati, Apt.MM yang diketahui olen PLH.

barang tersebut;Bahwa kemudian saksi Hermanto Sagala menghubungi Terdakwadan menyuruh Terdakwa untuk mengantar shabu tersebut ke PLTUSijantang, namun ditolak oleh Terdakwa, kemudian diminta antar keSPBU Talawi, Terdakwa juga tidak berani, kemudian Terdakwamenyuruh saksi Hermanto Sagala menunggu di jembatan titi DesaTalawi Mudik Kecamatan Talawi;Bahwa setelah bertemu dengan Terdakwa di jembatan titi, saksiHermanto Sagala melakukan transaksi dengan Terdakwa dimanasaksi Hermanto Sagala menyerahkan

kepada pembeli denganharga Rp.300.000, yang nanti akan menghubungi Terdakwa;Bahwa benar kemudian Terdakwa ditelpon orang yang memesan barangdengan menanyakan ada barangnya, lalu Terdakwa jawab ada kemudianTerdakwa sepakat akan mengantar barang tersebut di Jembatan TitiTalawi Mudik Kecamatan Talawi;Bahwa benar setelah Terdakwa sampai di jembatan Titi Talawi MudikKecamatan Talawi, Terdakwa bertemu dengan orang yang berpakaianPLTU dan melakukan transaksi, setelah uang diserahkan sebesar Rp.300.000,

EBEH untuk mengantar Narkotika jenisShabushabu tersebut ke daerah Pasar Karangan Putin Martapura sebanyak 3 (tiga) paket, kemudian pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019sekitar Jam 05.00 Wita Terdakwa mengantar 3 (tiga) paket shabushabutersebut, kemudian setelah mengantar 3 (tiga) paket shabushabu tersebut Terdakwa langsung pulang kerumahnya dan membagi 1 (satu) paketshabu menjadi 10 (Sepuluh) bagian paket kecil dan selanjutnya dijual kembali kepada teman teman Terdakwa dengan harga sebesar Rp. 200.000

EBEH untuk mengantar Narkotikajenis Shabushabu tersebut ke daerah Pasar Karangan Putih Martapurasebanyak 3 (tiga) paket, kemudian pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019sekitar Jam 05.00 Wita Terdakwa mengantar 3 (tiga) paket shabushabutersebut, kemudian setelah mengantar 3 (tiga) paket shabushabu tersebut Terdakwa langsung pulang kerumahnya dan membagi 1 (Satu) paketshabu menjadi 10 (sepuluh) bagian paket kecil dan selanjutnya dijualkembali kepada teman teman Terdakwa dengan harga sebesar Rp.200.000

EBEH yang menanyakan4 (empat) biji kah dalamnya dan Terdakwa jawab iya benar kakemudian Terdakwa disuruh mengantar bahan (Sabu) tersebut ke daerahPasar Karangan Putin Martapura sebanyak 3 (tiga) paket untuk diambiloleh teman sdr. EBEH.

Kemudian pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2019sekitar jam 05.00 wita Terdakwa mengantar 3 (tiga) paket sabu yangTerdakwa masukkan ke dalam kotak rokok UP Click ke Pasar KaranganPutin Martapura, setelah mengantar Terdakwa langsung pulangsedangkan 1 (satu) paket sabu sisanya dengan berat sekitar 1 (Satu)Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2019/PN MtpHal 9 dari 24gram Terdakwa paket atau bagi menjadi 10 (Sepuluh) paket kecil yangTerdakwa jual dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) perpaket;Bahwa dari

Kemudian padahari Selasa tanggal 9 Juli 2019 sekitar jam 05.00 wita Terdakwa mengantar 3(tiga) paket sabu yang Terdakwa masukkan ke dalam kotak rokok UP Click kePasar Karangan Putih Martapura, setelah mengantar Terdakwa langsungpulang;Menimbang, bahwa 1 (satu) paket sabu dengan berat sekitar 1 (Satu)gram Terdakwa paket atau bagi menjadi 10 (Sepuluh) paket kecil yangTerdakwa jual dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per paket,dari 10 (Sepuluh) paket kecil Sabu yang sudah laku terjual

karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,keduanya menikah pada bulan Mei 2001, di rumah orang tua Penggugat;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama satu minggu, kemudian Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah milik orang tua Tergugat dan setelah itutidak pernah pindah lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Mei 2015, karena Tergugat mengantar

Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat mengantar dan memulangkanPenggugat ke rumah orang tua Penggugat karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat bertengkar dengan Tergugat karenamasalah ekonomi rumah tangga;=Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugatbertengkar dengan Tergugat yaitu sebelum Tergugat mengantar danmemulangkan Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Stb.Bahwa

LaluTergugat menyusul Penggugat ke rumah Saksi dan Penggugat bertengkarlagi dengan Tergugat di rumah Saksi:;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga kedua belah pihak, di rumah orang tua Penggugat yaitu satuminggu setelah Tergugat mengantar dan memulangkan Penggugat; Bahwa yang hadir pada saat perdamaian berlangsung Tergugat, abangTergugat, Penggugat orang tua Penggugat;Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil, karena Penggugat tidakbersedia lagi bersatu dengan Tergugat

Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Stb.= Bahwa Tergugat mengantar dan memulangkan Penggugat ke rumahorang tua Penggugat karena antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran;=Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat mengantar dan memulangkanPenggugat ke rumah orang tua Penggugat karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran;=Bahwa penyebab Penggugat bertengkar dengan Tergugat karenamasalah ekonomi rumah tangga;

terdakwa BRIGITA PRISILIA TEROK dan terdakwa II JAKSON MAMOLEmengantar mereka bertiga untuk memfotocopy KTP yang dikirim oleh MEYLAN NGONGOLOY kepadaterdakwa BRIGITA PRISILIA TEROK melalui aplikasi Whatsapp dimana KTP tersebut sudah di edit dariKendari menggunakan nama serta wajah saksi FADILAH WATI HARUN, saksi TISYA ADIRA LUMINTANGdan saksi QIMBERLY JENITA LONTAAN.Bahwa keesokan harinya tanggal 29 Januari 2021 pukul 03.30 wita dinihari terdakwa BRIGITA PRISILIATEROK dan terdakwa II JAKSON MAMOLE mengantar

sesampai di Bandara Samratulangi diperoleh informasi pesawatdengan tujuan SorongManokwari mengalami pembatalan penerbangan/delay dan diganti oleh pihakMaskapai Lion Air ke tanggal 30 Januari 2021.Bahwa kemudian pada malam harinya pukul 23.00 wita MEYLAN NGONGOLOY kembali mentransfer uangsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) ke rekening terdakwa II JAKSON MAMOLE.Bahwa keesokan harinya tanggal 30 januari 2021 pukul 03.00 wita dinihari terdakwa BRIGITA PRISILIATEROK dan terdakwa II JAKSON MAMOLE mengantar

Setelah itu saksi langsung menanyakan kesaksi KIMBERLY LONTAAN, saksi TISYA ADIRA LUMINTANG dan saksi FADILA WATI HARUNsiapa yang mengatar kalian ke bandara dan mereka menjawab bahwa yang mengantar kebandara adalah terdakwa BRIGITA PRICILIA TEROK dan JAKSON MAMOLE.

(dua juta rupiah), dan setelah itu terdakwa dan JAKSON MAMOLE mengantar mereka bertiga untukmemfotocopy KTP yang dikirim oleh MEYLAN NGONGOLOY kepada terdakwa melalui aplikasiWhatsapp dimana KTP tersebut sudah di edit dari Kendari menggunakan nama serta wajah saksiFADILAH WATI HARUN, saksi TISYA ADIRA LUMINTANG dan saksi QIMBERLY JENITALONTAAN.Bahwa keesokan harinya tanggal 29 Januari 2021 pukul 03.30 wita dinihari terdakwa danJAKSON MAMOLE mengantar saksi FADILAH WATI HARUN, saksi TISYAADIRA LUMINTANG

Icang menyuruh saksi korban untuk mengantar jualan kue, ketika saksikorban hendak pergi berjualan kue, tibatiba Terdakwa datang menagihhutang, lalu saksi korban menjawab, saya belum ada uang, nanti beberapahari saya ada uang saya bayar akan tetapi Terdakwa tidak mau menerimaalasan saksi korban dan marahmarah, lalu saya pergi untuk mengantar kue,namun Terdakwa menahan agar saksi korban tidak pergi, lalu Terdakwamenumbuk dengan mempergunakan tangan sebelah kanan yang jarijarinyadikepal kearah muka

kali, kemudian saksikorban turun dari sepeda motor dan mengambil kayu atau bambu (DPB) dansaksi korban lemparkan kearah Terdakwa akan tetapi tidak kena sehinggasaksi korban mendatangi Terdakwa dan pada saat itu saksi korban danTerdakwa saling menarik baju dan pada saat tariktarikan baju Terdakwamencakar leher saksi korban sebelah kanan dan pipi bawah sebelah kanan,sehingga mengeluarkan darah, lalu saksi korban dan Terdakwa dipisah olehwarga yang melihat kejadian tersebut, lalu saksi korban pergi mengantar