• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (AMINNUDIN bin KARIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AISYAH NARIYAH binti SITU ROCHIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura;
  4. Menghukum Pemohon

• Menyatakan Terdakwa I MARTNA ROS, Terdakwa II YUSTINA LISA dan Terdakwa III MAKSIMUS DEOK tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan melawan hak orang lain masuk dengan memaksa ke dalam rumah atau ruangan yang tertutup atau pekarangan tertutup yang dipakai oleh orang lain atau berada di situ dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera yang dipandang sebagai suatu perbuatan

  Pasal 64 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan melawan hak orang lain masuk dengan memaksa ke dalam rumah atauruangan yang tertutup atau sebuah pekarangan yang tertutup yang dipakai olehorang lain atau sedang ada di situ dengan tidak ada haknya ;3 Tidak segera pergi dari situ atas permintaan orang yang berhak atau atas namaorang yang berhak ;4 Orang yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan ;5 Beberapa perbuatan

  jiwa (zeekelijke storing derHalaman 33 dari 39 Putusan Nomor 130/Pid.B/2014/PN.RUT.verstandelijke vermogens) sebagaimana dimaksud Pasal 44 Kitab UndangUndangHukum Pidana.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi secara sah menurut hukum.Ad.2 Unsur Dengan melawan hak orang lain masuk dengan memaksa ke dalamrumah atau ruangan yang tertutup atau sebuah pekarangan yang tertutupyang dipakai oleh orang lain atau sedang ada di situ

  UndangUndang Hukum Pidana Jo Pasal 64Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana serta Peraturan PerundangUndanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa I MARTNA ROS, Terdakwa IIT YUSTINA LISA danTerdakwa IIIT MAKSIMUS DEOK tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan melawanhak orang lain masuk dengan memaksa ke dalam rumah atau ruanganyang tertutup atau pekarangan tertutup yang dipakai oleh orang lain atauberada di situ

• karena terdakwa merasa emosi atasucapan saksi Kadri Lung, karena sebelumnya saksi Kadri Lungterlibat percekcokan mulut dengan saudara Bodop, yang manasaudara Bodop saat itu ada berkata kepada saksi Kadri Lungmengatakan lahan tersebut masih bermasalah jangan asalmenebang kayu di lokasi itu kemudian saksi Kadri Lungmenjawab saya menebang di lokasi itu karena tidak ada tandayang punya kayu kemudian saudara Bodop berkata kembalidengan nada marah dengan mengatakan buat apa kamimenandai kayu yang ada di situ

  Saudara Bodop mengatakan lahan tersebut masihbermasalah jangan asal menebang kayu di lokasi itu kKemudiansaksi Kadri Lung menjawab saya menebang di lokasi itu karenatidak ada tanda yang punya kayu kemudian saudara Bodopberkata kembali dengan nada marah dengan mengatakan buatapa kami menandai kayu yang ada di situ karena kami tahu adakayu di situ melihat saudara Bodop marah kemudian saksiKadri Lung berkata jangan jual keberanian kalau sama saya,mendengar saksi Kadri Lung berkata seperti itu. kemudianterdakwa

  pembicaraan pertemuantersebut, kemudian setelah berlangsung pembicaraan mengenaimasalah penebangan kayu tibatiba situasi memanas antarasaudara Bodop dengan saksi Kadri Lung yang mana saat itusaudara Bodop mengatakan lahan tersebut masih bermasalahjangan asal menebang kayu di lokasi itu kKemudian saksi KadriLung menjawab saya menebang di lokasi itu karena tidak adatanda yang punya kayu kemudian saudara Bodop berkatakembali dengan nada marah dengan mengatakan buat apakami menandai kayu yang ada di situ

  karena kami tahu ada kayudi situ melihat saudara Bodop marah kemudian saksi KadriLung berkata jangan jual keberanian kalau sama saya,Halaman 16 dari 25 halaman, Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Sdwmendengar saksi Kadri Lung berkata seperti itu. kKemudianmembuat terdakwa emosi dan marah dan seketika terdakwalangsung mengambil parang yang saat itu di gantung di terasrumah saudara Bodop, selanjutnya terdakwa mencabut parangtersebut dari sarungnya dan langsung mendekati saksi KadriLung dan saat yang

  karenakami tahu ada kayu di situ melihat saudara Bodop marah kemudiansaksi Kadri Lung berkata jangan jual keberanian kalau sama saya,mendengar saksi Kadri Lung berkata seperti itu kKemudian membuatHalaman 21 dari 25 halaman, Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Sdwterdakwa emosi dan marah dan seketika terdakwa langsung mengambilparang yang saat itu di gantung di teras rumah saudara Bodop,selanjutnya terdakwa mencabut parang tersebut dari sarungnya danlangsung mendekati saksi Kadri Lung dan saat yang

• 1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati Nomor : 7/1963 tanggal 14 Agustus 2019 di situ tertulis telah lahir KOO,ESTHER LINAWATI anak dari suami istri Koo Hian Tjwan dan Liem, Miesih Nio diubah/diganti menjadi telah lahir ESTHER LINAWATI anak dari suami istri Koo Hian

  dengan dalildalil sebagaiberikut : Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran nomor 7/1963 tanggal 18 Februari1963 atas nama KOO,ESTHER LINAWATI anak dari suami istri Koo HianTjwan dan Liem,Miesih Nio yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati Nomor : 7/1963tanggal 18 Februari 1963 di situ

  anak dari suami istri Koo Hian Tjwandan Liem, Miesih Nio ; Bahwa adapun = alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalahmenyesuaikan dengan nama di KTP, KK, dll .Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1124/Pdt.P/2019/PN Mig Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati Nomor : 7/1963 tanggal18 Februari 1963 di situ

  dari suami istri Koo Hian Tjwan danLiem,Miesih Nio ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPati Nomor : 7/1963 tanggal 14 Agustus 2019 di situ

  Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pati Nomor : 7/1963 tanggal 14 Agustus 2019 di situtertulis telah lahir KOO,ESTHER LINAWATI anak dari Ssuami istri KooHian Tjwan dan Liem, Miesih Nio diubah/diganti menjadi telah lahirESTHER LINAWATI anak dari suami istri Koo Hian Tjwan dan Liem,Miesih Nio; Bahwa Pemohon ingin merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati Nomor : 7/1963tanggal 14 Agustus 2019 di situ

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 1124/Pdt.P/2019/PN MigPati Nomor : 7/1963 tanggal 14 Agustus 2019 di situ tertulis telah lahirKOO,ESTHER LINAWATI anak dari Suami istri Koo Hian Tjwan danLiem, Miesih Nio diubah/diganti menjadi telah lahir ESTHER LINAWATIanak dari Suami istri Koo Hian Tjwan dan Liem, Miesih Nio;3.

• Bahwa Pemohon menganggap perlu untuk melakukan penetapkanidentitas Pemohon yang benar karena terdapat dua identitas pada diriPemohon yang disebabkan oleh kekeliruan Pemohon pada masa lalusehingga saat ini Pemohon mengalami kesulitan dalam pengurusanadministrasi Pemohon dan Keluarga Pemohon, identitas yang salahbernama Muhammad Saleh lahir di Situ Bondo pada tanggal 22 Mei 1979seharusnya bernama Abd Rosid lahir di Jember pada tanggal 02 Juli1971;7.

  tidakmengajukan hal lain lagi dan akhirnya mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Penetapan ini makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang dianggap telahturut termuat dan dipertimbangkan dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah Pemohonuntuk melakukan penetapan identitas Pemohon dari semula tertulisMuhammad Saleh lahir di Situ

  Bondo menjadi Abd Rosid lahir di Jemberpada tanggal 02 Juli 1971 ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa P1 s/d P5 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk, NIK 2171102205790002, tanggal 07 Februari 2013, atas namaMUHAMMAD SALEH yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Batam menyatakan bahwa nama Pemohon adalahMuhammad Saleh lahir di Situ Bondo ;Halaman 3 dari 5 Penetapan

  Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu Keluarga,No 2171100808070010, tanggal 26 September 2012, atas namaMUHAMMAD SALEH yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Batam, yang menerangkan nama Pemohon adalahMuhammad Saleh lahir di Situ Bondo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kartu Keluarga,No 3509091602110026, tanggal 22 Juli 2019, atas nama ABD ROSID yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam,yang menerangkan

• Ibrahim tertanggal 15 Januari 2014.e 1 (satu) lembar Nota Pernbayaran uang pembelian 90 (sembilanpuluh) liter BBM Solar dan 70 (tujuh puluh) liter BBM Bensindengan total sebesar Rp. 1.055.000, (satu juta lima puluh limaribu rupiah) tertanggal 21 Januari 2014.e 1 (satu) lembar Surat Tanda Daftar Perusahaan yang dikeluarkanoleh Camat Siak Kecil. 1 (satu) lembar Surat Izin Gangguan (HO) yang dikeluarkan olehCamat Siak Kecil.e 1 (satu) lembar Surat Izin Ternpat Usaha (SITU) yang dikeluarkanoleh Camat

  bensin sebanyak 14 (empat belas) drum yangdisubsidi oleh Pemerintah tanpa dilengkapi dengan dokumen yanglengkap.Bahwa saat penangkapan dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 14 (empat belas) buah drum yang berisikanbahan bakar minyak jenis premium/bensin yang disubsidi olehPemerintah, 1 (satu) lembar Surat Tanda Daftar Perusahaan vangdikeluarkan oleh Camat Siak Kecil, 1 (satu) lembar Surat IzinGangguan (HO) yang dikeluarkan oleh Camat Siak Kecil, 1 (satu)lembar Surat Izin Tempat Usaha (SITU

  minyakmemiliki izin usaha penyimpanan yang dikeluarkan oleh Pemerintahmelalui Energi dan Sumber Daya Mineral (ESDM).Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa termasuk dalam tindakpidana kegiatan penyalahgunaan pengangkutan dan/atau niagabahan bakar minyak yang disubsidi oleh Pemerintah.Bahwa 1 (satu) lembar Surat Tanda Daftar Perusahaan yangdikeluarkan oleh Camat Siak Kecil, 1 (satu) lembar Surat IzinGangguan (HO) yang dikeluarkan oleh Camat Siak Kecil, 1 (satu)lembar Surat Izin Tempat Usaha (SITU

  Ibrahimtertanggal 15 Januari 2014.e 1 (satu) lembar Nota Pernbayaran uang pembelian 90 (sembilanpuluh) liter BBM Solar dan 70 (tujuh puluh) liter BBM Bensin dengantotal sebesar Rp. 1.055.000, (satu juta lima puluh lima ribu rupiah)tertanggal 21 Januari 2014.e 1 (satu) lembar Surat Tanda Daftar Perusahaan yang dikeluarkanoleh Camat Siak Kecil.e 1 (satu) lembar Surat Izin Gangguan (HO) yang dikeluarkan olehCamat Siak Kecil.e 1 (satu) lembar Surat Izin Ternpat Usaha (SITU) yang dikeluarkanoleh Camat

• untuk memasukkan sepedamotor dibelakang rumah namun korban tidak tahu apakah pintu belakangrumah dalam keadaan terkunci atau tidak, setelah itu sekira pukul 23.30 wibkorban memutuskan untuk tidur bersama anak lakilaki korban kemudiandiruang tengah rumah korban, setelah korban tertidur sekira pukul 03.15 wibkorban merasakan ada seseorang yang mengenakan masker / slayer yangmenutupi separuh muka yaitu dari hidung sampai kedagu sementara darimata, alis, jidat / kening dan rambut tidak tertutup dari situ

  Separun muka yaitu dari hidung sampaikedagu sementara dari mata, alis, jidat / kening dan rambut tidak tertutupdari situ korban dapat mengenali bahwa pelaku adalah terdakwa yangmerupakan tetangga belakang rumah korban, Bahwa selanjutnya terdakwa langsungmemegang kedua lengan korban sehingga dengan kaget korban melihatterdakwa dan korban langsung berteriak TOLONG...

  separun muka yaitu dari hidung sampaikedagu sementara dari mata, alis, jidat / kening dan rambut tidak tertutupdari situ korban dapat mengenali bahwa pelaku adalah terdakwa yangmerupakan tetangga belakang rumah korban, Bahwa selanjutnya terdakwa langsungmemegang kedua lengan korban sehingga dengan kaget korban melihatterdakwa dan korban langsung berteriak TOLONG... TOLONG..

  separuh muka yaitu dari hidung sampaikedagu sementara dari mata, alis, jidat / kening dan rambut tidak tertutupdari situ korban dapat mengenali bahwa pelaku adalah terdakwa yangmerupakan tetangga belakang rumah korban, Bahwa selanjutnya terdakwa langsungmemegang kedua lengan korban sehingga dengan kaget korban melihatterdakwa dan korban langsung berteriak TOLONG...

  separuh muka yaitu dari hidung sampai kedagu sementara dari mata, alis, jidat/ kening dan rambut tidak tertutup dari situ korban dapat mengenali bahwapelaku adalah terdakwa yang merupakan tetangga belakang rumah korban,Halaman 9 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN Kag Bahwa benar selanjutnya terdakwalangsung memegang kedua lengan korban sehingga dengan kaget korbanmelihat terdakwa dan korban langsung berteriak TOLONG...

• Bandung Kulon Kota Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBandung yang berwenang mengadili, masuk dengan paksa ke dalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain secara melawanhukum atau berada disitu secara melawan hukum dan atas permintaan yangberhak atau suruhannya tidak segera pergi dari situ, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada sekitar bulan Oktober 2004, Terdakwa ZAENAL

  Nomor : 403 K/PID/2016Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung tanggal 06 Mei 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa dZaenal Mutagin Burhan Bin Burhanuddinterbukti bersalah melakukan tindak pidana berada disitu secara melawanhukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak segera pergidari situ sebagaimana dimaksud dalam Pasal 167 ayat (1) KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zaenal Mutagin Burhan BinBurhanuddin dengan pidana penjara selama 6 (enam

  ZAENAL MUTAQIEN BURHAN binBURHANUDDIN terbukti, tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindakpidana adalah bukan merupakan pembebasan murni, karena amar putusanPengadilan Negeri Bandung 1410/Pid.B/2014/PN.Bdg tanggal 11 Nopember2015 adalah merupakan putusan lepas dari tuntutan hukum;Dengan demikian telah dapat kami buktikan bahwa Judex Facti yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana berada disitu secaramelawan hukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidaksegera pergi dari situ

  Bahwa dengan mengingat alasanalasan yang kami uraikan di atas kamimohon kiranya Mahkamah Agung R.I. menerima permohonan Kasasi kamidan membatalkan seluruh pertimbangan dan putusan Judex Facti dalamperkara tindak pidana berada disitu secara melawan hukum dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak segera pergi dari situ atasnama Terdakwa ZAENAL MUTAQIEN BURHAN bin BURHANUDIN;Bahwa sebagai lembaga peradilan tertinggi kiranya Mahkamah Agung R.I.bersedia mengadili sendiri dan memutus perkara

  Sehingga TerdakwaZaenal Mutagin Burhan Bin Burhanudin Alm tidak mempunyai hak untukberada di situ;> Sehingga Majelis Hakim dalam menjatuhkan putusan tersebut denganmenyatakan harus melalui gugatan perdata, telah melampaui bataswewenangnya, tetapi juga dalam hal ada unsurunsur non yuridis yangturut dipertimbangkan dalam putusan pengadilan itu di luar konteksunsur Pasal 167 ayat (1) KUHPidana;Bahwa perbuatan Terdakwa ZAENAL MUTAQIN BURHAN BinBURHANUDIN Alm tidak mau pergi atau mengosongkan tanah danbangunan

• dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 372/Pid.B/2017/PN JapBahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksikorban masuk ke Bandara Sentani sekitar jam 06.00 Wit, lalu saksi korbanmenuju ke Pos 1 Pemeriksaan XRay keberangkatan untuk melaksanakantugas melakukan pemantauan terhadap barang bawaan penumpang melaluiXRay, lalu sekitar jam 10.00 Wit datang terdakwa dari arah kanan saksikorban, dan mengatakan kepada saksi korban ko berdiri dari situ

  bertempat di tempat pemeriksaan barang XRayBandar Udara SentaniKabupaten Jayapura,melakukan pemukulanterhadap saksi koroban SUPRAPTONO;Bahwa awalnya Saksi korban Supraptono masuk ke Bandara Sentanisekitar pukul 06.00 Wit, lalu Saksi koroan menuju ke Pos 1 PemeriksaanXRay keberangkatan untuk melaksanakan tugas melakukan pemantauanterhadap barang bawaan penumpang melalui XRay, lalu sekitar jam 10.00Wit datang Terdakwa dari arah kanan Saksi korban, dan mengatakankepada Saksi korban ko berdiri dari situ

  bertempat di tempat pemeriksaan barang XRayBandar Udara SentaniKabupaten Jayapura,melakukan pemukulanterhadap saksi korban SUPRAPTONO;Bahwa awalnya Saksi korban Supraptono masuk ke Bandara Sentanisekitar pukul 06.00 Wit, lalu Saksi koroban menuju ke Pos 1 PemeriksaanXRay keberangkatan untuk melaksanakan tugas melakukanpemantauan terhadap barang bawaan penumpang melalui XRay, lalusekitar jam 10.00 Wit datang Terdakwa dari arah kanan Saksi korban,dan mengatakan kepada Saksi korban ko berdiri dari situ

  bertempat di tempat pemeriksaan barang XRayBandar Udara SentaniKabupaten Jayapura,melakukan pemukulan terhadapsaksi korban SUPRAPTONO;Bahwa awalnya Saksi korban Supraptono masuk ke Bandara Sentanisekitar pukul 06.00 Wit, lalu Saksi koroban menuju ke Pos 1 Pemeriksaan XRay keberangkatan untuk melaksanakan tugas melakukan pemantauanterhadap barang bawaan penumpang melalui XRay, lalu sekitar jam 10.00Wit datang Terdakwa dari arah kanan Saksi korban, dan mengatakankepada Saksi korban ko berdiri dari situ

  SentaniKabupaten Jayapura,melakukan pemukulan terhadapsaksi korban SUPRAPTONO; Bahwa awalnya Saksi korban Supraptono masuk ke Bandara Sentanisekitar pukul 06.00 Wit, lalu Saksi koroban menuju ke Pos 1 Pemeriksaan XRay keberangkatan untuk melaksanakan tugas melakukan pemantauanterhadap barang bawaan penumpang melalui XRay, lalu sekitar jam 10.00Wit datang Terdakwa dari arah kanan Saksi korban, dan mengatakanHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 372/Pid.B/2017/PN Japkepada Saksi korban ko berdiri dari situ

• Nomor 2527 K/Pdt/2018Barang Tetap:1Sebidang tanah berikut bangunan rumah permanen di atasnyaterletak di Jalan Sungai Raya Dalam, Komplek Gading VictoriaNomor B23, RT 006 RW 011, Kelurahan Bangka Belitung,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak;Bangunan Ruko untuk usaha perdagangan dalam bentuk toko besidengan merek tempat usaha Star yang beralamat di Jalan SungaiRaya Dalam RT 06 RW 01, Desa Sungai Raya, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya sesuai Surat Izin Usaha (SITU):503/97 1/PO/PERINDAGKOP

  sebidang tanah berikut bangunanrumah permanen di atasnya terletak di Jalan Sungai Raya Dalam Komp.Gading Victoria Nomor B.23, RT O06/RW 011, Kelurahan BangkaBelitung Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak,Bangunan Ruko untuk usaha perdagangan dalam bentuk toko besidengan merek tempat usaha STAR beralamat di Jalan Sungai RayaDalam RT O6/RW 01, Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, sesuai surat izin tempat usaha yang dikeluarkanoleh Bupati Kubu Raya dengan Nomor SITU

  Raya Dalam RT 06 RW 01, DesaSungai Raya, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Rayasesuai Surat Izin Usaha (SITU): 503/971/PO/PERINDAGKOP.

  Sebidang tanah yang beralamat di Jalan Sungai Raya Dalam RT06 RW 01, Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya sesuai Surat Izin Usaha (SITU):503/97 1/PO/PERINDAGKOP C kepada pemiliknya yaitu Idawati;b.

  Memerintahkan membagi bagian masingmasing Penggugat danTergugat adalah setengah/separuh bagian yang sama nilaijumlahnya atas bangunan ruko untuk usaha perdagangan dalambentuk toko besi dengan merek tempat usaha STAR yang berdiri diatas tanah yang beralamat di Jalan Sungai Raya Dalam RT 06 RW01, Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya sesuai Surat Izin Usaha (SITU): 503/971/PO/PERINDAGKOPC sebagai harta bersama;5.

• Bahwa suami Pemohon menyetujui Pemohon untuk merubah namaPemohon pada kutipan Akta Perkawinan, di situ tertulis TONIHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor.166/Pdt.P/2019/PN MIgTJANDRA, TANUDJAJA dengan TAN, CHENG IH diubah / digantimenjadi TONI TJANDRA, TANUDJAJA dengan IMELDA THEJAYA.Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang untuk merubah / mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No. 152 /1985 tanggal 19 Oktober 1985 yang dikeluarkan oleh

  KantorCatatan Sipil Kota Malang yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang di situ tertulisTONI TJANDRA, TANUDJAJA dengan TAN, CHENG IH dirubah / digantimenjadi TONI TJANDRA, TANUDJAJA dengan IMELDA THEJAYA.Alasan dirubah yaitu untuk menyesuaikan dengan Akte Kelahiran,KTP dan KK Pemohon ;Berdasarkanhal hal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan

  Bahwa suami Pemohon menyetujui Pemohon untuk merubah namaPemohon pada kutipan Akta Perkawinan, di situ tertulis TONITJANDRA, TANUDJAJA dengan TAN, CHENG IH diubah / digantimenjadi TONI TIANDRA, TANUDJAJA dengan IMELDA THEJAYA.

  Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang untuk merubah / mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No. 152 /1985 tanggal 19 Oktober 1985 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Malang yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang di situ tertulisTONI TJANDRA, TANUDJAJA dengan TAN, CHENG IH dirubah / digantimenjadi TONI TIANDRA, TANUDJAJA dengan IMELDA THEJAYA.

  , bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon memohon agar Pengadilan Negeri merubah nama Pemohon yangmana tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon merubah / menggantinama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No. 152 /1985 tanggal 19 Oktober 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Malang yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang di situ

• Bahwa saat itu saksi sementara duduk di meja kasir di Warung Mitra 99Pangkep tersebut, lalu Terdakwa datang selanjut memesan makanan darisaksi, lalu Saksi menyuruh karyawan saksi yakni saksi Nasriani Alias Ani BintiAbdul Majid untuk secepatnya menyiapkan makanan buat Terdakwa dengantujuan agar Terdakwa dapat segera pergi, Kemudian saksi dan saksi NasrianiAlias Ani Binti Abdul Majid menuju ke dapur, namun diikuti oleh Terdakwa,kemudian Terdakwa mencolek bahu kanan saksi sambil mengatakan yangmana di situ

  pacarmu, sehingga saksi menjawab tidak ada pacarku di situ,pembeli semua yang ada di situ, akan tetapi Terdakwa langsung memeluksaksi dari depan, lalu menggigit pipi saksi sebelah kiri dibagian bawah matahingga berdarah, kemudian Terdakwa menjambak rambut saksi danmelilitkan rambut saksi ke tangan Terdakwa, selanjutnya memukul bagianlengan kanan dan kiri saksi beberapa kali mengakibatkan lebam, laluTerdakwa kemudian mencekik leher saksi sehingga leher saksi bengkak, danbeberapa kali memukul kepala

  Binti Abdul Raziq, lalu saksi Ratna BintiAbdul Raziq menyuruh karyawannya yakni saksi Nasriani Alias Ani BintiAbdul Majid untuk menyiapkan makanan buat Terdakwa, kemudian saksiRatna Binti Abdul Razigq dan saksi Nasriani Alias Ani Binti Abdul Majid menujuke dapur, namun diikuti oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa mencolek bahukanan saksi Ratna Binti Abdul Raziq sambil mengatakan yang mana di situpacarmu, lalu saksi Ratna Binti Abdul Raziq menjawab tidak ada pacarku disitu, pembeli semua yang ada di situ

  Binti Abdul Raziq, lalu saksi Ratna BintiAbdul Raziq menyuruh karyawannya yakni saksi Nasriani Alias Ani BintiAbdul Majid untuk menyiapkan makanan buat Terdakwa, kemudian saksiRatna Binti Abdul Razig dan saksi Nasriani Alias Ani Binti Abdul Majid menujuke dapur, namun diikuti oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa mencolek bahukanan saksi Ratna Binti Abdul Raziq sambil mengatakan yang mana di situpacarmu, lalu saksi Ratna Binti Abdul Raziq menjawab tidak ada pacarku disitu, pembeli semua yang ada di situ

  pacarmu,lalu saksi Ratna Binti Abdul Raziq menjawab tidak ada pacarku di situ, pembelisemua yang ada di situ, akan tetapi Terdakwa langsung memeluk saksi RatnaBinti Abdul Raziq dari depan, lalu menggigit pipi saksi Ratna Binti Abdul Razigsebelah kiri dibagian bawah mata hingga berdarah, kemudian Terdakwamenjambak rambut saksi Ratna Binti Abdul Raziq dan melilitkan rambut saksiRatna Binti Abdul Raziq ke tangan Terdakwa, selanjutnya Terdakwa memukulbagian lengan kanan dan kiri saksi Ratna Binti Abdul

• .;1 (satu) lembar fotokopi surat ijin tempat usaha (SITU) Nomor55/KPTSPPM/SITU/III/2013 tanggal 7 Maret 2013 atas nama pemilikSdri. Nirwana, S.E.;1 (satu) lembar fotokopi surat ijin usaha perdagangan (SIUP) No.Reg:87/KPTSPPM/SIUPPO/III/2013 tanggal 25 Maret 2013 atas namapemilik Sdri. Nirwana, S.E.;1 (satu) lembar Surat Delivery Order PT Pelni Cabang Manokwaritanggal 19 April 2014 tentang penyerahan alat berat kepada Sdr.

  Nirwana,S.E.;5. 1 (satu) lembar fotokopi surat ijin tempat usaha (SITU) Nomor55/KPTSPPM/SITU/III/2013 tanggal 7 Maret 2013 atas nama pemilikSdri. Nirwana, S.E.;6. 1 (satu) lembar fotokopi surat ijin usaha perdagangan (SIUP) No.Reg:87/KPTSPPM/SIUPPO/III/2013 tanggal 25 Maret 2013 atas namapemilik Sdri. Nirwana, S.E.;7. 1 (satu) lembar Surat Delivery Order PT Pelni Cabang Manokwaritanggal 19 April 2014 tentang penyerahan alat berat kepada Sdr.

  Nirwana,S.E.;1 (satu) lembar fotokopi surat ijin tempat usaha (SITU) nomor:55/KPTSPPM/SITU/III/2013 tanggal 7 Maret 2013 atas nama pemilikSdri. Nirwana, S.E.;1 (satu) lembar fotokopi Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) NomorReg: 87/KPTSPPM/SIUPPO/III/2013 tanggal 25 Maret 2013 atasnama pemilik Sdri. Nirwana, S.E.;1 (satu) lembar Surat Delivery Order PT Pelni Cabang Manokwaritanggal 19 April 2014 tentang penyerahan alat berat kepada Sdr.

  Nirwana, S.E.;1 (satu) lembar fotokopi surat ijin tempat usaha (SITU) nomor:55/KPTSPPM/SITU/III/2013 tanggal 7 Maret 2013 atas nama pemilikSdri. Nirwana, S.E.;1 (satu) lembar fotokopi Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) NomorReg: 87/KPTSPPM/SIUPPO/III/2013 tanggal 25 Maret 2013 atas namapemilik Sdri. Nirwana, S.E.;1 (satu) lembar Surat Delivery Order PT Pelni Cabang Manokwaritanggal 19 April 2014 tentang penyerahan alat berat kepada Sdr.

• PUTUSANNomor 3602/Padt.G/2020/PA.SmdgeliBle:BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Carai talak antara:Beni bin Yayat, Lahir di Sumedang, 03 Desember 1992 (umur 27 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Lingkungan Karapyak RT 03 RW 08Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang Utara KabupatenSumedang, sebagai

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal 06 Januari 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Paseh Kabupaten Sumedang, No: 0002/002/I/2015.Tertanggal 06 Januari 2015;Bahwa sebelum membina rumahtangga, Pemohon berstatus Jejakabegitupun Termohon berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon terakhir berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik Pemohon di Lingkungan Karapyak RT 03 RW 08Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang dantelah

  Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir berumah tangga diLingkungan Karapyak RT 03 RW 08 Kelurahan Situ KecamatanSumedang Utara Kabupaten Sumedang di rumah Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak;5.

  Dede Koswara bin Atang, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Karapyak RT 03 RW 08Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:110.Bahwa saksi kenal kepada Pemohon, karena saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir berumah tangga diLingkungan Karapyak RT 03 RW 08 Kelurahan Situ KecamatanSumedang

• Selanjutnya saksiSUPARYANTO bersama sama dengan saksi FRIMA SUPARMAN, saksi AEFFITRALOKA YUDHA dan saksi ACEP SUPRIADI serta anggota lainnya dari13satuan Narkoba Kepolisian Resor Purwakarta menuju ke Daerah Situ BuleudPurwakarta.

  Selanjutnya saksi SUPARYANTObersama sama dengan saksi FRIMA SUPARMAN, saksi AEF FITRALOKAYUDHA dan saksi ACEP SUPRIADI serta anggota lainnya dari satuan NarkobaKepolisian Resor Purwakarta menuju ke Daerah Situ Buleud Purwakarta.Namun setelah tiba di Daerah Situ Buleud Purwakarta, beberapa orang yangdiduga menggunakan shabu shabu dengan ciri ciri menggunakankendaraan Honda Jazz warna hitam Nomor Polisi T 508 AT dan kendaraanmerk Daihatsu Xenia warna silver Nomor Polisi B 1573 OX tersebut tidak adaditempat

  saksi ACEP SUPRIADI dari satuan Narkoba Kepolisian ResorPurwakarta menuju ke Daerah Situ Buleud Purwakarta;Bahwa setelah tiba di Daerah Situ Buleud Purwakarta, beberapa orangyang diduga menggunakan shabu shabu dengan ciri ciri menggunakankendaraan Honda Jazz warna hitam Nomor Polisi T 508 AT dan kendaraanmerk Daihatsu Xenia warna silver Nomor Polisi B 1573 OX tersebutberjalan beriringan;Bahwa sekira pukul 22.30 WIB, setibanya di Pertigaan Bank TabunganNegara (BTN) di Jalan R.E Martadinata Purwakarta

  AEF FITRALOKA YUDHA dari satuan NarkobaKepolisian Resor Purwakarta menuju ke Daerah Situ Buleud Purwakarta;34Bahwa setelah tiba di Daerah Situ Buleud Purwakarta, beberapa orangyang diduga menggunakan shabu shabu dengan ciri ciri menggunakankendaraan Honda Jazz warna hitam Nomor Polisi T 508 AT dan kendaraanmerk Daihatsu Xenia warna silver Nomor Polisi B 1573 OX tersebutberjalan beriringan;Bahwa sekira pukul 22.30 WIB, setibanya di Pertigaan Bank TabunganNegara (BTN) di Jalan R.E Martadinata Purwakarta

• li>2 (dua) karung beras merk kelinci 20 kg;

Dirampas untuk Negara;

• 4 (empat) karung kosong merk rumah bugis;
• 5 (lima) karung kosong merk 237;
• 5 (lima) karung kosong merk kelinci;
• 1 (satu) buah alat mesin jahit karung;
• 1 (satu) buah timbangan 60 kg merk Oris;
• 1 (satu) buah buku tulis berisikan catatan penjualan beras;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar surat izin tempat usaha (SITU

  karung beras 237 Ukuran 40 Kg;3.4 43 (Empat puluh tiga) karung beres merek 237 ukuranAO Kg;3.5 2 (Dua) beras merek kelinci 20 Kg;Dirampas untuk negara3.6 4 (Empat) karung kosong merek Rumah Bugis;3.7 5 (Lima) karung kosong merek 237;3.8 5 (Lima) karung kosong merek Kelinci;3.9 1 (Satu) buah alat mesin jahit karung;3.10 1 (Satu) buah timbangan 60 Kg merek oris;3.11 1 (Satu) buah buku tulis bertuliskan catatan penjualanberas;Dirampas untuk dimusnahkan3.12 1 (Satu) lembar Surat Izin Tempat Usaha (SITU

  beras merek Rumah Bugisukuran 40 kg;c. 18 (delapan belas) karung beras merk 237 ukuran 40kg;d. 43 (empat puluh tiga) karung beras merk 237 ukuran 40kg;e. 2 (dua) karung beras merk kelinci 20 kg;f. 4 (empat) karung kosong merk rumah bugis;g. 5 (lima) karung kosong merk 237;h. 5 (lima) karung kosong merk kelinci;I. 1 (Satu) buah alat mesin jahit karung;j. 1 (Satu) buah timbangan 60 kg merk Oris;k. 1 (Satu) buah buku tulis berisikan catatan penjualanberas;I. 1 (satu) lembar surat izin tempat usaha (SITU

  Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa adalah pedagang sembako; Bahwa Terdakwa adalah pemilik kios sejahtera yang menjualbarang campuran seperti beras, gula, kopi, rokok dan lainlain sertaTerdakwa juga memiliki tempat penyimpanan atau gudang kecil yangdijadikan untuk menampung beras sebelum diperjualkan dan untukmenjalankan usaha tersebut Terdakwa memiliki perijinan berupa suratiin usaha perdagangan (SIUP) dan surat ijin tempat usaha (SITU

  Rumah Bugis ukuran 40kg;2. 18 (delapan belas) karung beras merk 237 ukuran 40 kg;A. 43 (empat puluh tiga) karung beras merk merk kelinci ukuran 10kg;5. 2 (dua) karung beras merk kelinci 20 kg;6. 4 (empat) karung kosong merk rumah bugis;7. 5 (lima) karung kosong merk 237;8. 5 (lima) karung kosong merk kelinci;9. 1 (Satu) buah alat mesin jahit karung;10. 1 (Satu) buah timbangan 60 kg merk Oris;11. 1 (Satu) buah buku tulis berisikan catatan penjualan beras;12. 1 (satu) lembar surat izin tempat usaha (SITU

  perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa adalah pemilik kios sejahtera yang menjualbarang campuran seperti beras, gula, kopi, rokok dan lainlain sertaTerdakwa juga memiliki tempat penyimpanan atau gudang kecil yangdijadikan untuk menampung beras sebelum diperjualkan dan untukmenjalankan usaha tersebut Terdakwa memiliki perijinan berupa suratiin usaha perdagangan (SIUP) dan surat ijin tempat usaha (SITU

• Surat Izin Gudang Gas LPG yaitu Surat Izin Tempat Usaha (SITU),diterbitkan oleh Kantor Badan Pelayanan Perizinan Terpadu atasnama Bupati Buleleng Nomor 50329/145/SITU/BPPT/2015 tertanggal10 Juni 2015 yang berlaku sampai dengan 10 Juni 2018, atas namaPenggugat;b.

  ),diterbitkan oleh Badan Pelayanan Perizinan Terpadu atas nama BupatiBuleleng dengan Nomor 50329/ 165/ SITU/ BPPT/ 2015, tertanggal 30Juni 2015 yang berlaku sampai dengan 30 juni 2018, atas nama: NabilAli Al Zubaidi; Surat lzin Gudang Gas LPG yaitu Surat Izin UndangUndang Gangguan(HO), diterbitkan oleh Badan Pelayanan Perizinan Terpadu atas namaBupati Buleleng dengan Nomor 50329/165/ HO/BPPT/2015 tertanggal30 Juni 2015 yang berlaku sampai dengan 30 Juni 2018, atas nama:Nabil Ali Al Zubaidi; Surat

  ); Bahwa pada 10 Juni 2015 Tergugat menerbitkan Surat Izin GudangGas LPG yaitu Surat Izin Tempat Usaha (SITU), Nomor 50329/145/SITU/BPPT/2015 tertanggal 10 Juni 2015 yang berlaku sampaidengan 10 Juni 2018, atas nama Penggugat dan 20 (dua puluh) harikemudian pada tanggal 30 Juni 2015 Tergugat kembali mengeluarkanSurat Izin yaitu surat izin yang sama namun dengan beda Nomor 50329/165/SITU/BPPT/2015 atas nama: Nabil Ali Al Zubaidi dengandemikian nampak bahwa tindakan Tergugat dalam mengeluarkan objeksengketa

  Menyatakan batal atau tidak sah keputusan Tata Usaha Negara berupa:2.12.2.2.3.2.4.2.5.Surat Izin Gudang Gas LPG yaitu Surat Izin Tempat Usaha (SITU),diterbitkan oleh Badan Pelayanan Perizinan Terpadu atas namaBupati Buleleng dengan Nomor 50329/165/SITU/BPPT/2015,tertanggal 30 Juni 2015 yang berlaku sampai dengan 30 juni 2018,atas nama: Nabil Ali Al Zubaidi;Surat Izin Gudang Gas LPG yaitu Surat Izin UndangUndangGangguan (HO), diterbitkan oleh Badan Pelayanan PerizinanTerpadu atas nama Bupati Buleleng

  Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa:3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.Surat Izin Gudang Gas LPG yaitu Surat Izin Tempat Usaha (SITU),diterbitkan oleh Badan Pelayanan Perizinan Terpadu atas namaBupati Buleleng dengan Nomor 50329/165/SITU/ BPPT/2015,tertanggal 30 Juni 2015 yang berlaku sampai dengan 30 juni 2018,dengan Penanggung jawab atas nama: Nabil Ali Al Zubaidi;Surat Izin Gudang Gas LPG yaitu Surat Izin UndangUndangGangguan (HO), diterbitkan oleh Badan Pelayanan PerizinanTerpadu

• Bahwa Tanah Negara tersebut ada dalam penguasan para penggarap yangbercocok tanam atau yang menghuni di situ yang salah seorang di antaranyabernama Karjani. Adapun sebagian dari tanah garapan Karjani ini terletak disuatu tempat yang kemudian dikenal dengan persil JI. Pakis Tirtosari XV/9,Surabaya untuk selanjutnya disebut obyek sengketa berukuran panjang 16 meter xlebair 8 (Gel pnss2sesccnsesee enon esenenncrsseee ncn sees cnsesRe resent semenonreeee5.

  Danbenarlah, ia konsist dengan kesepakatan tersebut yakni segera sesudah itumeninggalkan lokasi dan tidak lagi beraktifitas di situ ;7. Bahwa pada tahun 1984 sepasang suami isteri itu kKemudian mengubah bentuk lokasitersebut dengan cara mendirikan bangunan permanen di atasnya lengkap denganpembuatan dan pemasangan pagar besinya yang dipersiapkan untuk tempatindekost khusus anak perempuan, pagarnya bergembok dan ada yangmengurusnya.

  Wakit dan Sipon penduduk dan juga bekas penggarapdi kawasan situ yang isinya menerangkan bahwa dasar perolehan hak M. Noerbisanya menguasai Tanah Negara Bekas Eigendom Verponding 1278 sisapada tahun 1985 di JI. Pakis Tirtosari XV/9, Surabaya berukuran + panjang 20meter X lebar 8 meter tersebut adalah dari sdr.

  Pakis Tirtosari XV/9, Surabaya itu, berstatus sebagai Pembeli yang beritikadBahwa sebaliknyalah bakal lekas terbukti bahwa Penggugat di saat membuat aktajual beli no.15 tersebut tidak pernah mengecek keadaan lokasinya yang di situ jelasjelas tidak ada bangunan permanen/non permanen selain gubug dan di situ adapenggarapnya.

  Di situ masih berupa tegalan dan digarap oleh Karjani;Hal.15 dari 27 Putusan No.90/Pdt.G/2013/PN.Sby2.4.2.5.2.6.2.7.Bahwa kapan Karjani itu mulai meninggalkan Pakis Tirtosari untuk kembali kedesa asalnya dan selanjutnya ia meninggal dunia di desa asalnya pada 9 Mei1994 sesuai surat kematiannya 5 Bahkan akan Penggugat Rekonpensi buktikan mulai kapan sebenarnyaTergugat Rekonpensi (sebagai isteri Bp. Tomi alm.) ini bertempat tinggal diJl.

• yang diajukan dipersidangan; Segalasesuatu yang terjadiselama di persidangan ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa dengandakwaan subsidaritas, yaitu : Primair :Bahwa Terdakwa Muhammad Ebit Nursidik bin Ganda, pada hari Sabtutanggal 3 Agustus 2013, sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dibulan Agustus 2013, bertempat di rumah kontrakan saksi Hadi Firmansyah aliasEmad bin Ujang Ganda Miharja (berkas penuntutan terpisah) yang beralamat diLingkungan Karapyak Kelurahan Situ

  melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I berupa 1 (satu) paket ganja yangdibungkus dengan kertas bekas alfamart, Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2013, sekira jam 13.00 Wibterdakwa datang ke rumah saksi Hadi Firmansyah alias Emad bin UjangGanda Miharja (berkas penuntutan terpisah) yang beralamat di LingkunganKarapyak Kelurahan Situ

  )UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa Terdakwa Muhammad Ebit Nursidik bin Ganda bersama saksi HadiFirmansyah alias Emad bin Ujang Ganda Miharja (berkas penuntutan terpisah),pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2013, sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu di bulan Agustus 2013, bertempat di rumah kontrakan saksiHadi Firmansyah alias Emad bin Ujang Ganda Miharja (berkas penuntutanterpisah) yang beralamat di Lingkungan Karapyak Kelurahan Situ

  dan prekursor4narkotika tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan I berupa 1 (satu) paket ganja yangdibungkus dengan kertas bekas alfamart, Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2013, sekira jam 13.00 Wibterdakwa datang ke rumah saksi Hadi Firmansyah alias Emad bin UjangGanda Miharja (berkas penuntutan terpisah) yang beralamat di LingkunganKarapyak Kelurahan Situ

  Dedi Junaedi, menerangkan : e bahwa saksi adalah anggota Polisi dari unit Narkoba Kepolisian Resor Sumedang yang telah menangkap Terdakwa;e bahwa penangkapan itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2013 sekirapukul 18.30 WIB di Kontrakan Jontar Lingkungan Karapyak Kelurahan Situ Kec. Sumedang Utara Kab.

• 2.Memberi ijin kepada Pemohon merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 307/1992, tanggal 22-09-1992, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, semula di situ

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor 307/1992, tanggal22091992, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotamadyaMalang, semula di situ tertulis telah lahir : ANDY, SANTOSO anak ketiga lakilaki sah dari suamiisteri : HADI, SANTOSO dan EMI YULIA, SOETIKNOdiubah/diganti menjadi telah lahir : ANDY SANTOSO anak ketiga lakilakisah dari suamiisteri : HADI SANTOSO dan EMI YULIA SOETIKNO;.

  EMI YULIA SOETIKNOBahwa saksi menerangkan adalah lbu Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke Pengadilan untukmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Malang, semula di situ tertulis telah lahir :ANDY, SANTOSO anak ketiga lakilaki sah dari Suamiisteri : HADI,SANTOSO dan EMI YULIA, SOETIKNO diubah/diganti menjadi telah lahir :ANDY SANTOSO anak ketiga lakilaki sah dari suamiisteri : HADISANTOSO

  teliti, jadisetelah mau mengurus Suratsurat ternyata nama Pemohon ada komanya,untuk itu diajukan permohonan ini supaya disamakan dengan surat lainyang tidak ada komanya, seperti KTP, ljazah ;Saksi 2.JEANNY SILVIA CHANDRABahwa saksi menerangkan adalah teman Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke Pengadilan untuk untukmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Nomor.307/1992, tanggal 22091992, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, semula di situ

  lagi selain mohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan agar PengadilanNegeri Malang memberikan PENETAPAN untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaMalang Nomor. 307/1992, tanggal 22091992, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, semula di situ

  Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 307/1992, tanggal 22091992,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang,semula di situ tertulis telah lahir : ANDY, SANTOSO anak ketiga lakilaki sahdari suamiisteri : HADI, SANTOSO dan EMI YULIA, SOETIKNOdiubah/diganti menjadi telah lahir : ANDY SANTOSO anak ketiga lakilakisah dari suamiisteri : HADI SANTOSO dan EMI YULIA SOETIKNO;3.