Menyatakan Terdakwa PAINA Binti BAUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai ancaman kekerasan terhadap orang lain2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama . 4 (empat) bulan ;;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

PAINA binti BAUN, pada hari Rabu tanggal 8Februari 2017 sekitar pukul 22.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2017, bertempat di Dusun Pucuran RT.01 RW.01 DesaSidomulyo Kecamatan Semboro Kabupaten Jember. atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember, Secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan barang sesuatu , dengankekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain, atau dengan ancaman

kekerasan,ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, akan melakukan sesuatu itu baikterhadap orang itu, maupun terhadap orang lain, yang dilakukan terdakwaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Jmrsebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas awalnya saksiHafid llhamsyah keluar rumah mau main diluar rumah yang berdekatan denganrumah terdakwa PAINA, kemudian terdakwa menegur saksi Hafid IlhamsyahLo kamu gak tau malu lewat ditanah saya kemudian dijawab oleh saksi

Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan barang sesuatu, dengan kekerasan,Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Jmrdengan sesuatu perbuatan lain, atau dengan ancaman kekerasan,ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, akan melakukan sesuatu itubaik terhadap orang itu maupun terhadap orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur barang

menggunakan sabit yang dahulunya diacungkan pada saksiHAFID;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan faktafakta tersebut diatas maka perbuatan terdakwa tersebut dapatlah dikualifisir sebagai perbuatanyang telah mengancam orang lain dengan kekerasan akan membunuh saksiHAFID dengan celurit yang diacungkannya, sehingga dengan demikian unsur Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan barang sesuatu, dengan kekerasan, dengansesuatu perbuatan lain, atau dengan ancaman

kekerasan, ancaman dengansesuatu perbuatan lain, akan melakukan sesuatu itu baik terhadap orang itumaupun terhadap orang lain telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1)ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan

Menyatakan Terdakwa Fadli Warman alias Fadil tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Melakukan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Berkali-kali" sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama ;2.

FADIL pada hari dan tanggal yangtidak diingat lagi pada bulan September 2014 , pada bulan Oktober 2014, November2014 atau setidaktidaknya dalam waktu lain dari bulan September 2014 sampaidengan November 2014 atau dalam tahun 2014 bertempat di Mesjid Dsn II Ds PulauKampai Kec.P.Susu, Dusun IV Sei Pinang Ds Pulai Kampai Kec.P.SusuKab.Langkat, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat di Stabat, Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman

FADIL pada hari dan tanggal yangtidak diingat lagi pada bulan September 2014 , pada bulan Oktober 2014, November2014 atau setidaktidaknya dalam waktu lain dari bulan September 2014 sampaidengan November 2014 atau dalam tahun 2014 bertempat di Mesjid Dsn II Ds PulauKampai Kec.P.Susu, Dusun IV Sei Pinang Ds Pulai Kampai Kec.P.SusuKab.Langkat, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat di Stabat, dengan sengaja melakukankekerasan atau) ancaman

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak untuk melakukan persetubuhan dengan anak ;3. Hal Perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan;Ad. 1.

Tentang Unsur "Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengan anak ;Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif, sehingga perobuatanyang disebutkan seperti melakukan kekerasan, ancaman kekerasan, memaksamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk tersebut jikasalah satu dari perbuatan tersebut terpenuhi maka sudah cukup untuk memenuhiunsur pasal ini ;Menimbang, bahwa dalam hukum Pidana dikenal ada 3 (tiga) bentukkesengajaan

Menyatakan Terdakwa Fadli Warman alias Fadil tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DenganSengaja Melakukan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya Berkalikali"' sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Pertama ;.

Menyatakan terdakwa RATNO bin UDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan terhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan terdakwa RATNO bin UDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak (dalam Dakwaan Kesatu);2.

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka sidang dengandakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa RATNO Bin UDIN, pada hari dan tanggal serta bulanyang sudah tidak diingat lagi dengan pasti, dalam tahun 2013 sekirapukul 12.30Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam tahun 2013,bertempat di desa Kapoa Barat Kecamatan Kadatua Kabupaten Buton,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo, Dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman

membocorkan rahasia saksi denganpacar saksi yang ia telah ketahui kalau saksi dan pacar saksisebelumnya sudah pernah berhubungan badan;e Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidikadalah tidak benar dan saksi memberikan keterangan tersebutatas arahan dari paman saksi yang saksi sudah lupa namanya;e Bahwa paman saksi mengarahkan agar dihadapan penyidiksaksi menerangkan bahwa semua hubungan badan yang saksilakukan dengan pacar saksi dan temantemannya termasukterdakwa, dilakukan dibawah ancaman

kekerasan makaMajelis Hakim berpendapat bahwa tindakan terdakwa yang bertanyakepada saksi korban tentang sesuatu hal yang sifatnya pribadi, yangmeskipun secara lisan tidak mengandung ancaman, tetap dapatdikualifikasi sebagai ancaman kekerasan, sebab secara psikologitindakan terdakwa tersebut telah menimbulkan efek rasa takut akanterbongkarnya rahasia saksi korban serta mengekang kebebasan saksikorban untuk berbuat ataupun tidak berbuat, yang kemudian22menyebabkan saksi korban dengan terpaksa mengikuti

Menyatakan terdakwa RATNO bin UDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan ancaman kekerasan terhadap anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;243.

Bambang Hariyanto Als Bambang dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan ancaman kekerasan kepada anak untuk melakukan perbuatan cabul 2. Menghukum Terdakwa.

Menyatakan terdakwa YUNIUS KOLOAY Alias OM YET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekarasan atau ancaman kekerasan, Memaksa anak melakukan perbuatan cabul dengannya sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan;
3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bung Apolos Rantung Alias Bung tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani jika dikemudian

Menyatakan terdakwa ABDULLOH Bin SANIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja melakukan kekerasan dan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman kurungan selama 6 (enam) bulan; 3.

Jombang berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum tertanggal 01 Pebruari 2011 ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum dimuka persidangan tanggal 15Maret 2011 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ABDULLOH bin SANIMAN Bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman

Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara Alternatife Subsidairitas,maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan yang paling sesuai dengan perbuatan terdakwaberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RINomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak ;Menimbang, bahwa unsurunsur dari Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak adalah sebagai berikut:1 Setiap Orang;2 Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut doktrin ilmu hukum terdapat 3definisi yaitu maksud sebagai tujuan, keinsyafan kepastian/keharusan dan keinsyafan kemungkinan;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di muka persidangan dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri bahwa terdakwa pada hari yang sudah tidak diingatnya lagi sekitarbulan Januari 2010 ketika istri terdakwa sedang tidak berada di

Catatan Sipil Kabupaten16Jombang , dimana telah diterangkan korban PUTRI AYU WANDIRA lahir pada tanggal 27 April 1996sehingga saat terjadinya perbuatan tersebut korban belum mencapai usia 18 tahun, oleh karenanya korbanmasih dikategorikan sebagai anakanak;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan Kesatu Primer dan pada diri terdakwa tidakdijumpai halhal yang dapat dijadikan alasan untuk membebaskan, melepaskan atau mengecualikan dirinyadari ancaman

memberatkan dan halhal yang meringankan yang ada pada diri terdakwa;Halhal yang memberatkane Perbuatan terdakwa sangatlah tercela dan tidak manusiawi dimana saksi korban adalah anakkandung nya yang seharusnya terdakwa lindungi;e Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban merasa malu dan minder untuk bermain bersamasamadengan temantemannya;Halhal yang meringankan e Terdakwa mengakui terus terang perbuatanya;e Terdakwa sopan dalam persidangan dan terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa mengingat ancaman

Menyatakan terdakwa 1.SELAMAT ALS MAMAT terdakwa 2.SULIYANTO ALS ULI dan terdakwa 3.KARDI SARAGIH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara bersama-sama dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang melaksanakan tugas;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Menyatakan terdakwa 1.SELAMAT ALS MAMAT terdakwa2.SULIYANTO ALS ULI dan terdakwa 3.KARDI SARAGIH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana: Secarabersamasama dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawanseorang pejabat yang sedang melaksankan tugas yang sah yaituanggota Kepolisian Sektor Bosar Maligas atau orang yang menurutKewajiban UndangUndang atau atas permintaan pejabat memberipertolongan kepadanya melanggar pasal 212 KUHPidana Jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana

Secara bersamasama dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmelawan seorang pejabat yang sedang melaksankan tugas yang sahyaitu anggota Kepolisian Sektor Bosar Maligas atau orang yangmenurut Kewajiban UndangUndang atau atas permintaan pejabatmemberi pertolongan kepadanya;16Ad. 1. Unsur barang siapa ; Menimbang, bahwa unsur ini telah terbukti dan terpenuhi ;Ad. 2.

Unsur Secara bersamasama dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang melaksankan tugas yang sah yaitu anggota Kepolisian Sektor Bosar Maligas atau orang yang menurut Kewajiban Undang Undang atau atas permintaan pejabat memberi pertolongan kepadanya;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan (misshundeling) yaitudengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan) rasa sakit (pijn) atau lukayang didalam perkara ini berdasarkan keterangan saksisaksi dan

Menyatakan terdakwa 1.SELAMAT ALS MAMAT terdakwa2.SULIYANTO ALS ULI dan terdakwa 3.KARDI SARAGIH, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secarabersamasama dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawanseorang pejabat yang sedang melaksanakan tugas;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaterdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama : (satu) bulan dan 15 (lima belas)hari;183.

DAMOPOLII telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain dengan memakai ancaman kekerasan untuk tidak melakukan sesuatu;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Akmal Hidayat Alias Mohak Bin Muharram tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan suatu perbuatan dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan barang bukti

Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan ataudengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa dihubungan dengan barag bukti didapat fakta sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 sekitar pukul 08.00sampai pukul 10.00 Wib, Terdakwa telah melakukan pengancaman terhadapsaksi Mudzofar di Depan

Mati kau dan saat itu saksi Mudzofar mengelak danberlari;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ke 2(dua) ini yaituSecara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan ataudengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain telah terpenuhi atas perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1)ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah

Menyatakan Terdakwa Akmal Hidayat Alias Mohak Bin Muharram tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan suatuperbuatan dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang lainsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Murnadi alias Imur bin Suleman Effendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa orang lain untuk melakukan dengan ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa MURNADI als IMUR bin SULEMAN EFFENDIsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganmelawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, membiarkan barangsesuatu apa dengan kekerasan, atau dengan ancaman kekerasan,ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman denganttperbuatan yang tak menyenangkan terhadap orang lain sebagai manadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) Ke1e KUHPidana.2.

Imur bin Suleman Effendi pada waktu dantempat seperti tersebut pada dakwaan kesatu, dengan melawan hak memaksaorang lain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatuapa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupun denganperbuatan yang tak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancamandengan sesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatan yang takmenyenangkan, akan melakukan sesuatu itu, baik terhadap orang itu, maupunterhadap orang lain, perbuatan mana

Memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkanbarang sesuatu atau dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lainataupun dengan perbuatan yang tidak menyenangkan atau dengan ancamankekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman denganperbuatan yang tidak menyenangkan, akan melaksanakan sesuatu itu, baikterhadap orang itu, maupun terhadap orang lain;Menimbang, bahw unsur ini bersifat alternatif, sehingga untukmembuktikan unsur ini, cukup bila salah satu perobuatan

Perobuatan Terdakwa tersebutmerupakan suatu perbuatan nyata yang dilihat olen SaksiSaksi, yangdiartikan sebagai suatu bentuk ancaman untuk melakukan perbuatan,yaitu membacok Saksi Kristian apabila Saksi Kristian tidak melakukanapa yang diperintahkan oleh Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa Murnadi alias Imur bin Suleman Effendi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksaorang lain untuk melakukan dengan ancaman kekerasan sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa KAMARUDIN Alias DAENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua ) bulan. 3.

Dengan sengaja2. melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, melakukan tipumuslihat, serangkaaian kebohongan atau membujuk anak ;3. melakukan perbuatan cabul ;Menimbang bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan dipersidangan berupa keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadikuatkan dengan Surat berupa Visum Et Repertum atas nama saksi korbanNAJWA FEBRIANTY maka dapat disimpulkan sebagai berikut :1.

LARWUY,dokter pada Rumah Sakit Byangkara yang berkesimpulan bahwaselaput dara korban tidak utuh (luka baru) dan mengalami luka lecetkemerahan pada bibir kemaluan ;Menimbang bahwa dari kesimpulankesimpulan tersebut diatasmaka telah dapat dibuktikan bahwa terdakwa dengan secara sadarmempunyai kehendak atau sengaja dengan ancaman kekerasan supayasaksi korban tidak memberitahukan perbuatan terdakwa kepada mama saksikorban, yang telah melakukan perbuatan cabul yaitu memegang danmemasukkan jari tangan

Put.No274/PID.B//2014/PN.AB.Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas maka menurut Majelis Hakim bahwa seluruh unsur dari Dakwaan kesatu Penuntut Umum tersebut telah terpenuhi ;Menimbang bahwa, dengan telah terpenuhinya seluruh unsurdari Dakwaan Kesatu Penuntut Umum tersebut maka terdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan membujukanak untuk melakukan perbuatan cabul ;Menimbang bahwa

Menyatakan Terdakwa KAMARUDIN Alias DAENG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan membujuk Anakuntuk melakukan perbuatan cabul .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua )bulan.3.

A Binti Rosi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan ancaman kekerasan memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu;

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Asbudi als Budi als Jenggo Bin Ramli, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang lain;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

CLberlokasi di Jalan Strat Buntu RT 07 Nunukan Utara Nunukan, atetidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerPengadilan Negeri Nunukan yang berwenang memeriksa dan mengacini, telah secara melawan hukum memaksa orang lain supaya rrtidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang maupun orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada saat Terdakwa dalam keadaan mabuk sehakminuman keras, kemudian

Sumiati menyembunyikan Haji Sate tersebut, olehTerdakwa mengeluarkan katakata ancaman dan mengacungktombak ke bagian dada saksi H. Sumiati untuk menimbulkanbagi saksi H. Sumiati, sehingga setelan saksi H. Sumiaketakutan, maka saksi H.

Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakumelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerdengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orangmaupun orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majemempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Secara melawan hukum memaksa orang lairmelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengankekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhaitu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini diatur dan ditentukan secaradalam arti apabila salah satu saja elemen dalam unsur telah terpeunsur ini dianggap sudah terpenuhi sehingga kepada pelaku tindak picdipersalahkan atas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa melawan hukum diartikan sebagai perbtbertentangan dengan hukum atau

Sumiati menyembunyikan Haji Sate tersebut, olehTerdakwa mengeluarkan katakata ancaman dan mengacungkan sebilke bagian dada saksi H. Sumiati untuk menimbulkan rasa takut bacSumiati, sehingga setelah saksi H. Sumiati merasa ketakutan, mak:Sumiati akan memberitahukan kebedaraan H.

lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;

yangmelanggar hukumMAKA kelihatan dengan sangat jelas kesalahan penerapan hukum olehjudex factie, yang menyimpulkan Tidak adanya unsur paksaan, terrormaupun intimidasi/ancaman dalam perkawinan tersebut denganmendasarkan penilaiannya pada proses perkawinan berupa pelamaran danpesta yang diadakan;PADAHAL penilaian Unsur PAKSAAN/ANCAMAN/TEROR/INTIMIDASIyang terdapat dalam kontruksi hukum yang dikandung oleh Pasal 27 ayat (1)UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 72 Ayat (1) KompilasiHukum

Islam adalah Perkawinan dilangsungkan dibawah ancaman yangmelanggar hukum rtinya: perkawinan itu terjadi karena yang bersangkutanterjerat Pasal ancaman pidana yang mengharuskan dia memilih kawin ataudipenjara/menjalani proses hukum, yang menyebabkan calon mempelaiHILANG KEHENDAK BEBASNYA (VRIJWILLIG), BUKAN dinilai padaproses perkawinannya berupa pelamaran dan pesta sebagaimanakesimpulan pertimbangan hukum judex factie di atas;Hal. 5 dari 10 Hal.

Putusan Nomor 340 K/Ag/2014Tentang pengertian Perkawinan dilangsungkan dibawah ancaman yangmelanggar hukum M. Yahya Harahap dalam bukunya Hukum PerkawinanNasional Berdasarkan UU No. 1 Tahun 1974 dan PP No. 9 Tahun 1975,Halaman 77 mengemukakan pengertian yang lebih luas sebagai berikut :Bahwa pengertian ancaman yang melanggar hukum tiada lain dari hakekatyang menghilangkan kehendak bebas (vrijwillig) dari salah seorang calonmempelai.

Ancaman yang melanggar hukum juga mempunyai pengertianyang lebih luas dari pengertian ancaman kekerasan yang bersifat tindakpidana. Jadi, termasuk segala macam ancaman yang dapat menghilangkanhakekat bebas seorang calon mempelai, termasuk ancaman yang bersifathukum sipil, misalnya seorang mengemukakan syarat bahwa asal dia maukawn, maka utang yang diajak kawn akan dihapus, kalau tidak bersediadikawni utang yang ada padanya akan digugat dimuka pengadilan dan mintadilelang semua hartanya.

Tidak diperbolehkan adanya paksaan dalam perkawinan tersebut,halhal yang bersifat tekanan dan/atau ancaman dilarang;Dengan demikian pertimbangan hukum judex factie yang mendasarkanpenilaiannya pada proses perkawnan berupa pelamaran sampaidilaksanakannya pesta perkawnan kemudian menyimpulkan tidak terdapatpaksaan, ancaman dan atau intimidasi dalam perkawinan tersebut yangseharusnya didasarkan pada adanya Kehendak Bebas (Vrijwillig), adalahHal. 6 dari 10 Hal.

- Menyatakan terdakwa ADI WIJAYANTO Bin PONASRIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan persetubuhan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI WIJAYANTO Bin PONASRIP dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam

pada KejaksaanNegeri Bangil No.PDM083/BNGIL/Ep.1/XI/2012 tanggal 30 Nopember 2012 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangil tanggal 13 Desember 2012 No.PDM083/BNGIL/Ep.1/XI/2012 pada pokoknyasupaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ADI WIJAYANTO Bin PONASRIP bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATUBahwa terdakwa ADI WIJAYANTO Bin PONASRIP pada hari Senin tanggal 01 Oktober2012 sekitar pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2012 bertempat di depan gang rumah tepatnya di Dusun Jagil RT.03 RW.10 DesaGambiran Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

sesampainya di wilayahLawang terdakwa mengajak saksi korban jalanjalan sebentar, kemudian terdakwamenawarkan kepada saksi korban untuk bermalam di hotel dan saksi korban menerimatawaran terdakwa tersebut, lalu sekitar pukul 21.00 WIB terdakwa bersama saksi korbanmencari hotel dan setelah mendapatkan hotel terdakwa dan saksi korban menyewa satukamardan bermalam dalam satu kamar ;Dengan demikian maka unsur dimaksud terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;3 Unsur melakukan kekerasan atau ancaman

keterangan saksisaksi, barang bukti bila dihubungkandengan keterangan terdakwa serta petunjuk yang terungkap di persidangan ternyataterdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkan bahwa perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsurunsur tidak pidana dalam pasal 82 UURI No.23 Tahun 2002 tentangPerrlindungan Anak maka oleh karena itu Pengadilan berkesimpulan dan berpendapatbahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

Menyatakan Terdakwa WILLIAM HUTAURUK alias PAK ORBIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan,membujuk anak melakukan perbuatan cabul ;2.

Menyatakan terdakwa WILLIAM HUTAURUK alias PAK ORPIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul , sebagaimana DakwaanPenuntut Umum ;2.

Unsur Melakukan Kekerasan atau) ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan ataumembujuk;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan ataumembujuk untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa yangmengakui perbuatannya sendiri serta berhubungan dengan barang bukti dalamperkara ini, secara jelas telah ditemukan fakta yuridis, yaitu:Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2017/PN.SIM Bahwa pada tanggal 11 Maret 2017 sekira pukul 11.00

Menyatakan Terdakwa WILLIAM HUTAURUK alias PAK ORBIN tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan,membujuk anakmelakukan perbuatan cabul ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) Tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluhjuta rupiah), apabila terdakwa tidak dapat membayar denda tersebut makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa CANDRA ADE SAPUTRA als ALEK bin FIRDAUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CANDRA ADE SAPUTRA als ALEK bin FIRDAUS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa ARNOL LIMONU Alias ANOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan